這是一次設(shè)計(jì)式的革命，從產(chǎn)品生產(chǎn)到產(chǎn)業(yè)集聚，從低端價(jià)值鏈向高端價(jià)值鏈和服務(wù)業(yè)的延伸，從產(chǎn)品本身到增值服務(wù)，從商業(yè)模式到創(chuàng)富機(jī)會(huì)，在新一輪產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)展中，這些都將通過設(shè)計(jì)發(fā)揮最大效用。傳統(tǒng)制造業(yè)將逐漸喪失競(jìng)爭(zhēng)力，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)重新定位，國際分工重新洗牌，物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、新材料、新能源等都將不斷創(chuàng)造新的需求，并引發(fā)新的增長(zhǎng)。新一輪產(chǎn)業(yè)革命將在全球范圍內(nèi)非線性團(tuán)聚式引爆新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)變革。

這還將是一次機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的革命。中國已經(jīng)錯(cuò)失了前四次科技革命的重大機(jī)遇，在第五次科技革命中，中國仍以追隨的方式發(fā)展，不斷追趕先發(fā)國家。而這次產(chǎn)業(yè)革命給中國再次趕超的歷史機(jī)遇，能否抓住這次發(fā)展機(jī)遇，將成為中國借助科技領(lǐng)先世界的重要戰(zhàn)略。

修補(bǔ)中國短板，迎接新一輪產(chǎn)業(yè)革命

由于種種原因，中國已經(jīng)與前兩次產(chǎn)業(yè)革命擦肩而過，不但沒有享受到其帶來的豐碩成果，反而遭受了毀滅性的打擊，淪為半殖民地半封建社會(huì)，成為帝國主義侵略和瓜分的對(duì)象。經(jīng)過改革開放30多年的發(fā)展，中國已經(jīng)站在世界發(fā)展的前列，但與先發(fā)國家還存在著較大差距。

農(nóng)業(yè)文化桎梏封鎖。作為傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大國，中國幾千年來都以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，長(zhǎng)期的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形成了農(nóng)業(yè)文明，也給傳統(tǒng)文化套上了枷鎖。一方面，統(tǒng)治階級(jí)堅(jiān)持“重農(nóng)抑商”政策，極力阻止民營工商業(yè)的發(fā)展;另一方面，上層封建統(tǒng)治集團(tuán)自比“天朝”，妄自尊大，盲目排外，固步自封，閉關(guān)鎖國，限制與國外的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技交流⑦。文化是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合器，文化的推進(jìn)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深層動(dòng)力，長(zhǎng)期的農(nóng)業(yè)文化使中國形成了難以突破的閉塞框架，固守著傳統(tǒng)落后的農(nóng)業(yè)文明，人們思想保守，生產(chǎn)效率難以提高。

縱觀世界先發(fā)國家的發(fā)展史，農(nóng)業(yè)文明幾近消失，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也已發(fā)生重大調(diào)整和升級(jí)，農(nóng)業(yè)在國民生產(chǎn)中的比例越來越低，知識(shí)文明和現(xiàn)代文化成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流，高附加值的服務(wù)業(yè)已經(jīng)代替農(nóng)業(yè)。隨著工業(yè)文明的發(fā)展和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，高新技術(shù)快速推動(dòng)人類的發(fā)展，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)逐漸被工業(yè)和服務(wù)業(yè)代替，鄉(xiāng)土文明走向終結(jié)，平面的農(nóng)業(yè)社會(huì)開始向立體的知識(shí)社會(huì)升級(jí)。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的根本是文化的轉(zhuǎn)型，打破文化桎梏是實(shí)現(xiàn)思維方式、行為方式和價(jià)值取向轉(zhuǎn)變的內(nèi)在動(dòng)力。幾千年的傳統(tǒng)文明已經(jīng)潛移默化地滲透中華民族的骨髓，只有巨大的沖擊才能顛覆。因此，文化精進(jìn)是一個(gè)艱難又長(zhǎng)期的過程，只有通過技術(shù)創(chuàng)新不斷帶動(dòng)思想創(chuàng)新，不斷引進(jìn)知識(shí)經(jīng)濟(jì)沖擊傳統(tǒng)文化，才能逐漸實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)文化的瓦解。

傳統(tǒng)生產(chǎn)力線性發(fā)展。長(zhǎng)期以來，中國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生的效益都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于工業(yè)生產(chǎn)，這使得中國長(zhǎng)期都專注于農(nóng)業(yè)，卻大大降低了勞動(dòng)力價(jià)值。由于技術(shù)的長(zhǎng)期滯后，傳統(tǒng)的農(nóng)耕方式使生產(chǎn)效率一直得不到提高，農(nóng)業(yè)邊際生產(chǎn)力持續(xù)降低，工業(yè)發(fā)展也得不到改善。中國的現(xiàn)代化不能僅僅局限于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是工業(yè)現(xiàn)代化的結(jié)果而不是原因。英、美、法等國最早進(jìn)入了現(xiàn)代化國家行列，并不是當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)最發(fā)達(dá)的國家，其動(dòng)力在于工業(yè)革命并伴隨了一個(gè)城市化的過程⑧。過去幾百年來，世界經(jīng)歷了兩次科學(xué)革命和三次技術(shù)革命，極大地推動(dòng)了世界的現(xiàn)代化進(jìn)程，中國卻一直以經(jīng)驗(yàn)追隨的方式發(fā)展，遲遲沒能跟上科技革命的步伐，并與先發(fā)國家拉開上百年的差距。

科技乃立國之本，線性發(fā)展導(dǎo)致的技術(shù)落后是中國發(fā)展滯后的根源。雖然中國的科技起步已經(jīng)較先發(fā)國家晚了幾百年，但伴隨信息化的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系正在有條不紊的發(fā)展之中。中國已經(jīng)意識(shí)到實(shí)現(xiàn)技術(shù)非線性突破的重要意義，并將在新一輪產(chǎn)業(yè)革命到來之際高瞻遠(yuǎn)矚、搶抓機(jī)遇，不斷發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，以戰(zhàn)略性的高度著力解決世界領(lǐng)先的科技問題，在培養(yǎng)高水平科技人才的同時(shí)構(gòu)建高新技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)，與世界領(lǐng)先的尖端技術(shù)對(duì)接，實(shí)現(xiàn)知識(shí)共享和技術(shù)擴(kuò)散，通過源源不斷地挖掘技術(shù)需求以提供技術(shù)支持。

制度、體制存在缺陷。有關(guān)“李約瑟之謎”的一個(gè)重要原因就是中國的制度體制存在缺陷，既包括前兩次產(chǎn)業(yè)革命爆發(fā)時(shí)中國的政治制度，也包括當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)制度。當(dāng)先發(fā)國家轟轟烈烈地進(jìn)行第一次產(chǎn)業(yè)革命的時(shí)候，腐朽的清王朝還沉浸在閉關(guān)自守的世界之中，中央集權(quán)的政治官僚體制和重農(nóng)抑商的傳統(tǒng)思維制約了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。縱然官僚體制對(duì)中國的農(nóng)業(yè)發(fā)展起到過積極的促進(jìn)作用，卻阻礙了現(xiàn)代化工業(yè)的興起和發(fā)展，不能保證現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步。

此外，當(dāng)時(shí)的中國并沒有形成真正的市場(chǎng)，即市場(chǎng)運(yùn)行過程中需要的法律法規(guī)、相關(guān)制度條例、產(chǎn)權(quán)、專利、金融等配套制度在中國都沒有形成。由于缺乏相關(guān)制度的支持，中國長(zhǎng)期處于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。特別是起著特殊作用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在中國的缺陷尤為明顯。專利是一種不確定的產(chǎn)權(quán)，能夠?qū)⒏?jìng)爭(zhēng)者排除在創(chuàng)新的商業(yè)化之外，以外部技術(shù)來帶動(dòng)和促進(jìn)企業(yè)的成長(zhǎng)是中國重要的技術(shù)進(jìn)步戰(zhàn)略⑨。