摘要 走和平發(fā)展的道路不僅符合中國(guó)自身發(fā)展需要和所處的國(guó)際環(huán)境，也符合中國(guó)思想文化傳統(tǒng)和現(xiàn)代理念。歷史證明，搞擴(kuò)張，搞霸權(quán)，遲早要吃虧，要垮臺(tái)。中國(guó)的崛起面臨的是一場(chǎng)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)、制度競(jìng)爭(zhēng);中國(guó)的崛起要走協(xié)調(diào)與合作之道，而非結(jié)盟之路。要把握好大局，首先要處理好中美關(guān)系;同時(shí)，著力化解諸如中印領(lǐng)土、釣魚島、南海等爭(zhēng)端，構(gòu)建穩(wěn)定的周邊戰(zhàn)略環(huán)境?？偟膩?lái)說(shuō)，中國(guó)近期面臨國(guó)際環(huán)境是風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇共存、協(xié)商與合作將會(huì)繼續(xù)。
關(guān)鍵詞 和平發(fā)展 中國(guó)崛起 中美關(guān)系 協(xié)調(diào)與合作
中國(guó)提出要走和平發(fā)展的道路，后來(lái)又提出要構(gòu)建和諧世界，黨的十八大進(jìn)一步提出要高舉“和平、發(fā)展、合作、共贏的旗幟”，在國(guó)際關(guān)系中要弘揚(yáng)“平等互利、包容互鑒、合作共贏”的精神，這些都是崛起的中國(guó)提出的新理念、新政策，它們既是國(guó)內(nèi)政策的指導(dǎo)原則，也是具有世界導(dǎo)向意義的大戰(zhàn)略、大智慧，中國(guó)這樣做，既有利于自己，也有利于世界。
走和平發(fā)展道路的大道理
中國(guó)宣示要走和平發(fā)展的道路，這首先是中國(guó)自身發(fā)展的需要。中國(guó)自改革開(kāi)放之后實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，在短短30年里，一躍成為綜合實(shí)力居世界前列的大國(guó)，從總量來(lái)看列世界第二，對(duì)外貿(mào)易、制造業(yè)、外匯儲(chǔ)備等一些衡量國(guó)家實(shí)力的具體指標(biāo)，都居世界之首。
從世界歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，一個(gè)如此規(guī)模的世界性大國(guó)的崛起，必然會(huì)追求更多自己的利益，而要獲得更大的利益，傳統(tǒng)的做法就是對(duì)外擴(kuò)張，而傳統(tǒng)的擴(kuò)張手段就是攫取更多的領(lǐng)土、資源與財(cái)富，當(dāng)然還有政治上的要求，那就是獲得霸權(quán)，如今，這條路已難以走得通。而對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這不僅是走不通的問(wèn)題，更是不能走的問(wèn)題。
從中國(guó)發(fā)展的角度來(lái)分析，盡管中國(guó)成為了經(jīng)濟(jì)總量位居世界前列的大國(guó)，但是其“二元身份”長(zhǎng)期難以改變。所謂“二元身份”，即一方面總量很大，但另一方面人均財(cái)富很少，要真正實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國(guó)富民的中國(guó)夢(mèng)，道路還很長(zhǎng)。如果走傳統(tǒng)擴(kuò)張之路，那就要打仗，不是小仗，而是大仗，其結(jié)果必然是要?jiǎng)佑么罅康馁Y源，發(fā)展的進(jìn)程就會(huì)中斷，中國(guó)折騰不起。歷史上，沒(méi)有通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)張便實(shí)現(xiàn)大國(guó)崛起的只有美國(guó)。但是美國(guó)的崛起有著很特殊的歷史環(huán)境，兩次世界大戰(zhàn)賦予其千載難逢的歷史機(jī)會(huì)，別的大國(guó)或強(qiáng)國(guó)都受到不同程度的侵害或削弱，只有美國(guó)得以獨(dú)善其身，實(shí)力大增。中國(guó)在未來(lái)崛起的道路上是享受不到這種歷史機(jī)遇的。
即使中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超越美國(guó)，成為世界第一，但離實(shí)現(xiàn)民富的目標(biāo)還相距甚遠(yuǎn)。到21世紀(jì)中期，我們定的目標(biāo)還只是基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，人均GDP達(dá)到10000美元，而那時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家的民富水平會(huì)更高。如今，老百姓有話語(yǔ)權(quán)，政府必須順從民意，如果決策方向讓老百姓變窮了，那就難以行得通。走和平發(fā)展的道路可以維護(hù)中國(guó)國(guó)強(qiáng)民富道路的可持續(xù)性，這對(duì)于有13億人口的大國(guó)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。
中國(guó)的崛起處于一個(gè)全新的國(guó)際環(huán)境中，即全球化的開(kāi)放時(shí)代。過(guò)去只有靠傳統(tǒng)的擴(kuò)張辦法才可以獲得市場(chǎng)和資源，現(xiàn)在則可以通過(guò)參與全球化競(jìng)爭(zhēng)，利用開(kāi)放的世界市場(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)，甚至可以獲得更多。用戰(zhàn)爭(zhēng)方式終歸要受損失，付出巨大的代價(jià)，既然可以用和平的方式實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國(guó)之夢(mèng)，那又何樂(lè)而不為呢?
走和平發(fā)展的道路符合中國(guó)的思想文化傳統(tǒng)和現(xiàn)代理念。中國(guó)有著和合共處的文化傳統(tǒng)，專家們認(rèn)為，“和”與“合”是中國(guó)傳統(tǒng)文化思想的精髓。因此，在中國(guó)走向復(fù)興之后，強(qiáng)調(diào)和平發(fā)展、和諧共處、包容互鑒，這并不突然，既不是無(wú)根之草，也不是空穴來(lái)風(fēng)，而是出自于本源。
我們可以回顧一下歷史。新中國(guó)成立后不久，我們就與世界上某些新興國(guó)家一起提出“和平共處五項(xiàng)原則”。中國(guó)在歷史上曾遭受過(guò)侵略，蒙受欺辱，承受了巨大的人員與財(cái)富損失，但我們?cè)趪?guó)家穩(wěn)定之后并沒(méi)有采取報(bào)復(fù)的手段，而是提出和平共處、睦鄰友好，與侵略過(guò)中國(guó)的日本實(shí)現(xiàn)關(guān)系正?；笠矝](méi)有索要戰(zhàn)爭(zhēng)賠償。在取得發(fā)展成就之后，我們進(jìn)一步提出要“睦鄰、安鄰、富鄰”，讓鄰國(guó)從中國(guó)的發(fā)展中受益，實(shí)現(xiàn)共同的發(fā)展。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量和綜合實(shí)力居世界前列之后，我們提出絕不走傳統(tǒng)大國(guó)崛起的老路，要走和平發(fā)展的道路，絕不稱霸，要構(gòu)建和諧世界。有人說(shuō)，和諧世界是一個(gè)烏托邦，而在我看來(lái)，那可以體現(xiàn)中國(guó)文化的一個(gè)理念和思想，其實(shí)說(shuō)到底，也就是“和平共處，合作共贏”原則的不同表述。
歷史證明，搞擴(kuò)張，搞霸權(quán)，遲早要吃虧，要垮臺(tái)。英國(guó)曾是“日不落帝國(guó)”，最后衰落成一個(gè)屈居英倫半島的二流國(guó)家;德國(guó)發(fā)動(dòng)了兩次世界大戰(zhàn)，其鐵軍二戰(zhàn)中曾橫掃歐亞非大陸，最后被占領(lǐng)改造，靠加入到歐洲地區(qū)合作，與其他國(guó)家和平共處發(fā)展才得以恢復(fù)國(guó)家統(tǒng)一;日本通過(guò)脫亞入歐、維新變法在亞洲率先實(shí)現(xiàn)工業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，憑借膨脹起來(lái)的實(shí)力，發(fā)動(dòng)所謂“大東亞圣戰(zhàn)”，對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的亞洲國(guó)家實(shí)行軍事占領(lǐng)，結(jié)果還是大敗，被美國(guó)占領(lǐng)、管制與改造。
就中國(guó)對(duì)外擴(kuò)張的歷史而言，即使是在歷史上最強(qiáng)大的時(shí)候，也是靠“關(guān)系”構(gòu)建一種互利共處的秩序。當(dāng)然，生活在現(xiàn)代的人們也許不會(huì)相信未來(lái)的中國(guó)會(huì)與當(dāng)代的大國(guó)不一樣。國(guó)際上有許多人都在用懷疑的眼光觀察中國(guó)，看我們是否會(huì)用增強(qiáng)的實(shí)力與霸權(quán)國(guó)家爭(zhēng)霸，是否會(huì)恃強(qiáng)凌弱，欺負(fù)他國(guó)，因此，他們也在作萬(wàn)一中國(guó)會(huì)這樣做的準(zhǔn)備。這是可以理解的，但我們還是要多做工作，以實(shí)際行動(dòng)取信于人，因?yàn)橹挥谢バ?，大家才可以和平共處、包容互鑒、尋求和諧。
中國(guó)走和平發(fā)展的道路也是為了創(chuàng)建新的國(guó)際環(huán)境。二戰(zhàn)后，國(guó)際局勢(shì)先后發(fā)生了一些巨大變化：一是殖民主義的終結(jié)，使世界普遍實(shí)現(xiàn)了民族獨(dú)立;二是冷戰(zhàn)的結(jié)束，使意識(shí)形態(tài)的對(duì)立與制度的對(duì)抗不再存在。因此，通過(guò)和平發(fā)展的方式，可以實(shí)現(xiàn)中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)在世界上應(yīng)有的地位，發(fā)揮更大的作用。
美國(guó)靠二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)獲得了超級(jí)大國(guó)的霸權(quán)地位，為了長(zhǎng)久維持其國(guó)際地位，強(qiáng)制推行它的價(jià)值觀，不斷地發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，一直在世界各地打仗，戰(zhàn)爭(zhēng)讓它付出了巨大代價(jià)，也幾近掏空了它的家底，要不是靠美元的霸權(quán)，早就撐不下去了。此外，通過(guò)強(qiáng)制的辦法來(lái)推行其價(jià)值觀，最終將證明收效甚微。在現(xiàn)在的開(kāi)放世界，發(fā)展模式、價(jià)值文化的吸引力主要來(lái)自于形象、影響等方面，如果搞得好，大家就會(huì)效仿，這就是所謂的軟實(shí)力。
中國(guó)的崛起不是靠戰(zhàn)爭(zhēng)，而是靠參與全球化，利用開(kāi)放的市場(chǎng)環(huán)境。崛起的中國(guó)走和平發(fā)展的道路，通過(guò)發(fā)揮“正能量”影響，必定為推動(dòng)全球化繼續(xù)發(fā)展，創(chuàng)建一個(gè)更加公平、公正的世界，為后起的發(fā)展中國(guó)家提供更好的發(fā)展環(huán)境起到至關(guān)重要的作用。
當(dāng)然，宣示與實(shí)踐并不自然同軌，這需要我們作出非凡的努力。對(duì)中國(guó)的宣示，國(guó)內(nèi)政界、學(xué)界人士、公民大眾也有不同的聲音，別國(guó)的政要、專家和公眾也有諸多不同認(rèn)知，這也是事實(shí)。
中國(guó)的崛起面臨的是一場(chǎng)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)的崛起是綜合實(shí)力的提升，包括軍事力量的提升。面對(duì)中國(guó)軍力的迅速增強(qiáng)，有關(guān)“中國(guó)威脅論”的聲音在世界上也頗有市場(chǎng)。比如，中國(guó)為了自己的安全和捍衛(wèi)自己的利益，需要建設(shè)強(qiáng)大的海軍，突破所謂的“近海島鏈包圍”走向遠(yuǎn)洋，這樣不僅會(huì)引起別國(guó)的警惕甚至敵視，還會(huì)與現(xiàn)存占主導(dǎo)地位的國(guó)家(比如美國(guó))發(fā)生“戰(zhàn)略沖撞”。如今，美國(guó)已認(rèn)為其地位和利益受到威脅，宣布“重返亞洲”戰(zhàn)略，把大部分海軍部署在亞太地區(qū)。
面對(duì)此種局勢(shì)，中國(guó)該如何應(yīng)對(duì)?如果采取直接的戰(zhàn)略對(duì)抗，就需要?jiǎng)訂T財(cái)力和人力。美國(guó)現(xiàn)在是中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的2倍、人均的10倍，中國(guó)與美國(guó)拼實(shí)力拼不過(guò)，也會(huì)把自己拖垮，甚至?xí)茐闹袊?guó)所追求的和平發(fā)展環(huán)境。這里重要的是要有準(zhǔn)確的戰(zhàn)略判斷。如果美國(guó)要打中國(guó)，那我們就只有拼死一戰(zhàn);如果美國(guó)只是防御性戰(zhàn)略壓制，那我們就可以與之進(jìn)行戰(zhàn)略周旋，在提升自己應(yīng)對(duì)實(shí)力的同時(shí)，開(kāi)展戰(zhàn)略對(duì)話，尋求戰(zhàn)略協(xié)調(diào)。中國(guó)提出要建立新型大國(guó)關(guān)系，這個(gè)“新”字體現(xiàn)在避免對(duì)抗、尋求協(xié)調(diào)與合作、不爭(zhēng)霸上。應(yīng)該清醒地看到，中美之間既有戰(zhàn)略利益對(duì)撞，也有戰(zhàn)略利益彌合，彌合點(diǎn)就是相互依賴的經(jīng)濟(jì)關(guān)系和利益、共同面對(duì)的地區(qū)和全球環(huán)境。中美之間這種既沖突又彌合的大國(guó)關(guān)系是前所未有的，因此，要用新方式來(lái)處理，同時(shí)也給走新路提供了可能。
有人說(shuō)，這樣做是一種委曲求全之策，會(huì)犧牲中國(guó)的國(guó)家利益。筆者認(rèn)為這種說(shuō)法不妥，因?yàn)檫@不是委曲求全，而是以盡可能小的代價(jià)爭(zhēng)取盡可能多的戰(zhàn)略空間與戰(zhàn)略主動(dòng)。中國(guó)并沒(méi)有為此犧牲什么，能保證和平發(fā)展就是最大收獲。歷史上，大國(guó)崛起后總是要通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)與擴(kuò)張來(lái)追求更大的利益，而中國(guó)所追求的是利益共享(shared interest)、互利共贏。中國(guó)人吃夠了被欺負(fù)、長(zhǎng)期戰(zhàn)亂之苦，最能體會(huì)利益共享、互利共贏的深刻含義。
中國(guó)的崛起面臨的也是一場(chǎng)制度競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)堅(jiān)持走中國(guó)特色社會(huì)主義道路，實(shí)行一黨執(zhí)政的政治協(xié)商制度。而當(dāng)今，世界范圍內(nèi)占主導(dǎo)地位的西方資本主義道路實(shí)行的是多黨選舉制。中國(guó)要能在這種制度競(jìng)爭(zhēng)中堅(jiān)持住，建立信譽(yù)，提升吸引力。實(shí)行中國(guó)式制度的畢竟是少數(shù)，因此，中國(guó)會(huì)發(fā)現(xiàn)政治盟友甚少，被稱為“孤獨(dú)的大國(guó)”。其實(shí)，這樣描述中國(guó)并不準(zhǔn)確，中國(guó)并不孤獨(dú)，中國(guó)發(fā)展轉(zhuǎn)變的經(jīng)驗(yàn)正在為許多國(guó)家所關(guān)注，只不過(guò)因?yàn)閲?guó)情不同，它們難以照搬中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)前，中國(guó)還處于發(fā)展轉(zhuǎn)變的進(jìn)程中，國(guó)際社會(huì)對(duì)于“北京共識(shí)”、“中國(guó)模式”等概念，還很有爭(zhēng)議。如果中國(guó)能解決好發(fā)展中的問(wèn)題，諸如發(fā)展與穩(wěn)定、國(guó)強(qiáng)與民富，權(quán)力與民主、公平與正義、增長(zhǎng)與可持續(xù)等方面的矛盾，那就可以在制度競(jìng)爭(zhēng)中站得住，提高吸引力。
歷史上，大國(guó)崛起擴(kuò)張總是靠結(jié)盟，即構(gòu)建強(qiáng)國(guó)主導(dǎo)下的聯(lián)盟勢(shì)力。而如今，中國(guó)“無(wú)盟可結(jié)”，只有另尋途徑。新中國(guó)成立之初，中國(guó)加入以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng);中蘇分裂后開(kāi)始奉行不結(jié)盟政策;后來(lái)又提出獨(dú)立自主的外交政策;冷戰(zhàn)結(jié)束后，我們大力推動(dòng)伙伴關(guān)系的建設(shè)。如今，我們與世界上眾多國(guó)家都建立了伙伴關(guān)系，伙伴既不是盟友，也不是敵人，伙伴之間可以開(kāi)展協(xié)商、協(xié)調(diào)與合作，這是一種新的共處關(guān)系。
其實(shí)，走合作而不是走結(jié)盟的道路，二戰(zhàn)后的歐洲也是這樣做的。作為兩次世界大戰(zhàn)策源地的歐洲通過(guò)開(kāi)展區(qū)域合作，獲得了發(fā)展，贏得了和平。這是對(duì)人類社會(huì)的一個(gè)重大貢獻(xiàn)。在構(gòu)建伙伴關(guān)系的同時(shí)，中國(guó)還積極參與和推動(dòng)區(qū)域合作，力圖構(gòu)建一種平等參與、協(xié)商對(duì)話、合作發(fā)展與合作安全的新區(qū)域關(guān)系框架。亞太地區(qū)和亞洲不是歐洲，難走歐洲合作的道路，更難形成歐洲那樣的緊密區(qū)域合作制度，只能走多元和合之路，建立多層合作框架。問(wèn)題不在于形式而在于內(nèi)容和作用，只要能夠?qū)崿F(xiàn)地區(qū)的穩(wěn)定、和平與發(fā)展，就達(dá)到了目的。當(dāng)然，人們對(duì)這種軟約束機(jī)制的實(shí)際效能還存有懷疑，認(rèn)為它們并不能真正起到阻止沖突或爭(zhēng)斗的作用，大國(guó)爭(zhēng)奪，其中包括崛起的中國(guó)，可能會(huì)愈演愈烈，甚至發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。這種擔(dān)心也不無(wú)道理。只要中國(guó)堅(jiān)持，就是一種可以起重要作用的力量。
從國(guó)際范圍來(lái)說(shuō)，中國(guó)是靠參與全球化和國(guó)際分工，加入國(guó)際現(xiàn)行體系來(lái)獲得發(fā)展，實(shí)現(xiàn)崛起的。國(guó)際社會(huì)擔(dān)心，崛起的中國(guó)會(huì)改變現(xiàn)行的國(guó)際體系，甚至另起爐灶，因?yàn)闅v史上崛起的大國(guó)也這樣做過(guò)。
事實(shí)上，盡管中國(guó)通過(guò)參與現(xiàn)行國(guó)際體系來(lái)發(fā)展自己，但對(duì)現(xiàn)行體系也并不滿意。不過(guò)，中國(guó)已是現(xiàn)行國(guó)際體系的一部分，既沒(méi)有必要也沒(méi)有能力推倒重來(lái)。中國(guó)所訴求的是國(guó)際體系的漸進(jìn)變革，使之更合理、更公平，尤其是能讓后起的發(fā)展中國(guó)家獲得更好的發(fā)展條件和環(huán)境。中國(guó)這樣的主張也會(huì)得到很多國(guó)家的支持。當(dāng)今世界，一大批發(fā)展中國(guó)家正在進(jìn)入新興經(jīng)濟(jì)體的行列，它們已形成一股巨大的勢(shì)力，像印尼、印度、巴西、南非這樣大的發(fā)展中國(guó)家，它們也不會(huì)同意推翻現(xiàn)有國(guó)際體系而重建一套新體系，因?yàn)樗鼈冃枰獏⑴c，需要從現(xiàn)有體系中獲得利益。因此，中國(guó)在參與、漸進(jìn)改革現(xiàn)行國(guó)際體系方面還是有志同道合者，并不孤獨(dú)，發(fā)展中國(guó)家的這種“群體崛起”也是構(gòu)建世界新關(guān)系和新秩序的一個(gè)重要推動(dòng)因素。盡管中國(guó)與其他新興發(fā)展中國(guó)家之間存在利益和戰(zhàn)略上的分歧以及競(jìng)爭(zhēng)性的矛盾，但是它們并非敵對(duì)，而是可以成為伙伴的。這可以從“金磚國(guó)家”之間開(kāi)展的制度化合作發(fā)展得到證明，它們的合作不是為了推翻現(xiàn)有體系，而是為了在現(xiàn)有體系中尋求更大的發(fā)展空間，推動(dòng)現(xiàn)有體系向更有利于它們發(fā)展的方向調(diào)整改革，同時(shí)也是為了拓展和發(fā)揮它們之間的合作潛力。
重要的是能把握大局，克服障礙
中國(guó)經(jīng)過(guò)近百年來(lái)的衰敗，留下許多未解難題，包括領(lǐng)土、歷史等方面，國(guó)家尚未完全實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。這在以往的大國(guó)崛起歷史中是沒(méi)有先例的。
經(jīng)過(guò)艱苦與充滿智慧的努力，國(guó)家走向完全統(tǒng)一似見(jiàn)曙光，中國(guó)大陸與臺(tái)灣兩岸關(guān)系有了新發(fā)展。回顧以往，我們成功地讓香港、澳門以和平方式回歸，但是臺(tái)灣問(wèn)題卻歷經(jīng)風(fēng)險(xiǎn)，在很長(zhǎng)時(shí)間里，戰(zhàn)爭(zhēng)陰云久久不能散去。特別是民進(jìn)黨上臺(tái)執(zhí)政后要搞臺(tái)獨(dú)，這幾乎把中國(guó)大陸逼到“墻角”，為了中國(guó)的整體利益，迫不得已時(shí)也要打一仗，而戰(zhàn)爭(zhēng)一旦打起來(lái)，范圍就可能會(huì)擴(kuò)大，其中不排除美國(guó)參與的可能。幸虧局勢(shì)向利好方向轉(zhuǎn)化，戰(zhàn)爭(zhēng)得以避免，兩岸開(kāi)始了從經(jīng)濟(jì)開(kāi)放到制度化建設(shè)的進(jìn)程。如今，以漸進(jìn)制度化建設(shè)為基礎(chǔ)的兩岸關(guān)系出現(xiàn)了良性互動(dòng)，構(gòu)建和平發(fā)展基礎(chǔ)的共識(shí)在增加，以此為基礎(chǔ)，兩岸逐步擴(kuò)大與加深協(xié)商、協(xié)調(diào)與合作的意愿和行動(dòng)就會(huì)成為主流。把握好兩岸和平發(fā)展的大局，也就為中國(guó)走和平發(fā)展的道路提供了可靠基礎(chǔ)。
需要把握大局的最重要問(wèn)題當(dāng)屬如何處理中美關(guān)系。中國(guó)提出建立新型大國(guó)關(guān)系，應(yīng)該說(shuō)主要是針對(duì)中美關(guān)系。冷戰(zhàn)后，美國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略是企圖建立以美國(guó)為首的單一“民主”世界，為此，著名美籍日裔思想家弗朗西斯·福山曾提出歷史終結(jié)論。而中國(guó)對(duì)美政策的主基調(diào)是避免直接對(duì)抗，努力尋求合作。我們一直在克制，在化解發(fā)生沖突的“毒瘤”。中國(guó)在國(guó)際上不想、也不可能挑戰(zhàn)美國(guó)的統(tǒng)治地位;在戰(zhàn)略上，中國(guó)沒(méi)有野心、也沒(méi)有能力、更沒(méi)有必要挑戰(zhàn)美國(guó)的老大地位。黨的十八大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，中國(guó)絕不爭(zhēng)霸。這不是宣傳口號(hào)，而是真實(shí)的大政方針。
目前，國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注美國(guó)的亞太戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，對(duì)此，我認(rèn)為有幾點(diǎn)必須重視。其一，美國(guó)已成為亞洲合作機(jī)制(例如東亞峰會(huì)、東盟地區(qū)論壇等)的成員，中美之間與其他國(guó)家有共同參與的平臺(tái)，不是“隔山喊話”，像冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇那樣各在一方。美國(guó)參與進(jìn)來(lái)也要守規(guī)則，接受其他國(guó)家的監(jiān)督。盡管美國(guó)可以在里邊拉幫結(jié)派，但是如果做得過(guò)分，危及地區(qū)對(duì)話合作的總體利益，那也要受到限制。為了參加?xùn)|亞峰會(huì)，美國(guó)簽署了東盟制定的《東南亞和平友好條約》，其基本原則是和平解決爭(zhēng)端，不訴諸武力。這對(duì)美國(guó)的行為就是一個(gè)限制。其二，中美之間存在緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，同時(shí)，在地區(qū)安全事務(wù)上也互有借助，存在不少共同的關(guān)注和利益。各自國(guó)內(nèi)都有著與此密切相連的利益集團(tuán)，決策者不能不考慮它們的利益。此外，中美之間人脈聯(lián)系密切，建立起了各個(gè)層面的對(duì)話交流機(jī)制，從頂層到基層都有，溝通甚多，了解甚深。其三，中美對(duì)抗將殃及其他國(guó)家。事實(shí)上，愿意中美兩國(guó)對(duì)抗，愿意傍美國(guó)“大腿”與中國(guó)對(duì)抗者不能說(shuō)沒(méi)有，但真正能為其賣命者也不多，有時(shí)不過(guò)是利用美國(guó)為己助威，一旦中美真正對(duì)抗起來(lái)，它們也不見(jiàn)得就緊跟。在我國(guó)周邊地區(qū)，鐵定跟隨美國(guó)的可能只有一家，那就是日本。跟緊的也就是兩家：澳大利亞和菲律賓。后者也不穩(wěn)定，換了領(lǐng)導(dǎo)人也許情況就不一樣，畢竟當(dāng)年是菲律賓人把美國(guó)駐軍趕出國(guó)門的。半信半疑者居多，其中也包括它的盟友。
對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，竭力遏制中國(guó)力量的擴(kuò)張空間是其既定政策。但其政策的主導(dǎo)趨向還是以防為主，而不是以攻為主;是力量的戰(zhàn)略博弈，而不是力量的戰(zhàn)略對(duì)抗;是新老大國(guó)之間的戰(zhàn)略性競(jìng)爭(zhēng)，而不是死斗。在這種競(jìng)爭(zhēng)中，實(shí)力是后盾與基礎(chǔ)，這既包括硬實(shí)力，也包括軟實(shí)力(即制度、文化、價(jià)值)，尤其是后者更為重要。誰(shuí)有優(yōu)勢(shì)，誰(shuí)就能吸引更多的支持者和認(rèn)同者。
對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，硬實(shí)力隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高而提升，硬實(shí)力是中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)壓力和遏制的基礎(chǔ)，中國(guó)也有對(duì)付美國(guó)的非對(duì)稱性“殺手锏”。中國(guó)硬實(shí)力的提升是為了增強(qiáng)自身的安全，而不是用來(lái)與美國(guó)爭(zhēng)霸。除非美國(guó)非要與中國(guó)打一仗，否則，中國(guó)不會(huì)主動(dòng)進(jìn)攻美國(guó)。顯然，中國(guó)對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略也是以防為主，而不是以攻為主。面對(duì)中美的兩個(gè)以防為主的戰(zhàn)略，雙方只要把握好大局，就可以避免發(fā)生大的對(duì)抗。
對(duì)中國(guó)具有挑戰(zhàn)性的是如何處理周邊關(guān)系，尤其是如何化解爭(zhēng)端，構(gòu)建穩(wěn)定的周邊戰(zhàn)略環(huán)境。中國(guó)歷史上遺留的問(wèn)題很多，值得我們以更大的智慧去解決。首當(dāng)其沖的就是領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題。在領(lǐng)土問(wèn)題上，陸地邊界目前只剩下與印度的糾紛。但中印之間已不太可能會(huì)發(fā)生像1962年那樣的邊界沖突，因?yàn)楝F(xiàn)在的國(guó)內(nèi)外環(huán)境與那時(shí)有很大不同。當(dāng)時(shí)中印邊界沖突的大背景是中蘇對(duì)抗，中印之間直接的利益聯(lián)系很少，蘇聯(lián)又在背后慫恿印度大膽采取進(jìn)攻行動(dòng)。只是在中國(guó)作出反擊之后，印度才知道深淺利害，從此中印邊界穩(wěn)定了幾十年?，F(xiàn)在，中印都處在發(fā)展的重要時(shí)期，兩國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系加深，中國(guó)是印度的第一大貿(mào)易伙伴，印度通過(guò)東向政策參與東亞合作機(jī)制，與中國(guó)同在一個(gè)合作平臺(tái)，有著許多共享的利益。印度崛起也需要和平發(fā)展，因此，必須維護(hù)邊界穩(wěn)定的大局，在這方面，兩國(guó)應(yīng)該說(shuō)是有共識(shí)的。同為崛起中的大國(guó)，中印之間存在戰(zhàn)略性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，有著讓其成為良性競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)力。雖然印度可以借助美國(guó)與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，但不會(huì)輕易成為美國(guó)遏制中國(guó)戰(zhàn)略的棋子。
海上，包括島嶼和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)爭(zhēng)端成為新熱點(diǎn)。在東海，由于專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)重疊，中國(guó)與韓國(guó)、日本都存在一定的糾紛，其中最突出、也是最具風(fēng)險(xiǎn)的就是釣魚島主權(quán)爭(zhēng)端。釣魚島糾紛其實(shí)不僅是領(lǐng)土糾紛。其一，它包含著中日之間的歷史糾葛，被認(rèn)為是中國(guó)喪失領(lǐng)土主權(quán)的歷史“肌瘤”，二戰(zhàn)后這個(gè)問(wèn)題本該解決，但是中國(guó)由于內(nèi)亂而失去機(jī)遇，中國(guó)從來(lái)不承認(rèn)美國(guó)把釣魚島交給日本管理的合法性。中國(guó)從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，在與日本關(guān)系正?；瘯r(shí)提出把問(wèn)題擱置，這種狀況一直持續(xù)了幾十年。如今，日本政府一方面否認(rèn)存在主權(quán)爭(zhēng)端，另一方面又出于國(guó)內(nèi)政治的因素將其國(guó)有化。在此情況下，中國(guó)必然作出強(qiáng)烈反應(yīng)，似乎毫無(wú)退路。其二，釣魚島爭(zhēng)端有著地區(qū)關(guān)系和戰(zhàn)略格局發(fā)生變化的大背景，中國(guó)的快速崛起導(dǎo)致中日力量對(duì)比和戰(zhàn)略地位的改變，這導(dǎo)致日本國(guó)內(nèi)對(duì)抗中國(guó)崛起的右翼勢(shì)力泛起，釣魚島被拿來(lái)作為靶子。像石原慎太郎，就是把釣魚島問(wèn)題挑起來(lái)，逼政府選擇，而政府則利用國(guó)有化提升民族情緒，獲得支持。中日雙方爭(zhēng)鋒相對(duì)，互不相讓，就使得發(fā)生沖突的危險(xiǎn)增大。
究竟如何把握大局? 看來(lái)單方退讓幾無(wú)可能，其實(shí)打一仗也解決不了問(wèn)題，釣魚島是幾個(gè)小島，易攻難守，一方搶占只能是帶來(lái)持續(xù)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，結(jié)果沒(méi)有勝利者。釣魚島爭(zhēng)的是主權(quán)，而不是管理權(quán)，也不像一些人說(shuō)的那樣是為了資源。既然如此，還是要從“擱置”上做文章，可以采取“冷凍主權(quán)”即“退半步，進(jìn)一步”的辦法來(lái)降溫。“退半步”就是雙方可以堅(jiān)持主權(quán)，但均不占有主權(quán);“進(jìn)一步”就是把這個(gè)問(wèn)題擱置起來(lái)，回到關(guān)系正常化，共建和平之海的軌道上來(lái)。然而，如果日方不改變領(lǐng)土存在爭(zhēng)端這個(gè)立場(chǎng)，中國(guó)也不會(huì)退半步，斗到今日，中國(guó)也不會(huì)再默認(rèn)日本的行政管轄權(quán)，因此將來(lái)的出路是大家也都冷凍管理。美國(guó)前助理國(guó)防部長(zhǎng)、著名的國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)者約瑟夫·奈提出，雙方把釣魚島及其區(qū)域都宣布為海上資源保護(hù)區(qū)，都不去觸動(dòng)，這不失為是一個(gè)好辦法。在此情況下，美國(guó)不要再攪局，不要強(qiáng)調(diào)承擔(dān)保衛(wèi)義務(wù)(因?yàn)橹袊?guó)并不承認(rèn)美國(guó)針對(duì)釣魚島向日本的管轄授權(quán))而是促談、促和，這樣也會(huì)對(duì)中美戰(zhàn)略協(xié)調(diào)產(chǎn)生積極影響。
其實(shí)，日本人，特別是政治家，也一直在考慮如何與一個(gè)迅速崛起的中國(guó)相處。很多日本人擔(dān)心中國(guó)崛起后會(huì)報(bào)復(fù)日本，因此主張對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬。但也有不少人認(rèn)為應(yīng)該與一個(gè)崛起的中國(guó)合作相處，增進(jìn)與中國(guó)的相互信賴，以合作的精神解決分歧。比如，日本前首相鳩山由紀(jì)夫和福田康夫都曾提出與中國(guó)一起推動(dòng)亞洲合作，日本要回歸亞洲。日本人民遭受過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)之苦，不會(huì)輕易放手讓右翼極端勢(shì)力再把日本推向戰(zhàn)爭(zhēng)。中日存在尋求戰(zhàn)略共同點(diǎn)的巨大空間。能否讓日本能以平和心來(lái)對(duì)待中國(guó)的崛起，能否讓中日之間做到包容互鑒，這也是對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略性考驗(yàn)。
對(duì)朝鮮半島這個(gè)熱點(diǎn)如何把握也至關(guān)重要。最重要的是要避免朝鮮半島再次發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，避免中國(guó)卷入其中。中國(guó)為此作出了不懈努力。從目前來(lái)看，由中國(guó)倡導(dǎo)的朝核問(wèn)題六方會(huì)談機(jī)制無(wú)法改變美國(guó)對(duì)朝敵視政策，也無(wú)法阻止朝鮮發(fā)展核武器。中國(guó)希望通過(guò)六方會(huì)談機(jī)制近期解決朝核問(wèn)題、南北對(duì)立的問(wèn)題、美朝關(guān)系正?；瘑?wèn)題，接著解決朝鮮半島的新合作安全機(jī)制構(gòu)建問(wèn)題。但現(xiàn)實(shí)是，在沒(méi)有準(zhǔn)備改變政策的情況下進(jìn)行沒(méi)有法律強(qiáng)制效力的協(xié)商會(huì)談，難以取得基本的戰(zhàn)略信任，主要是對(duì)抗方之間在進(jìn)行一種對(duì)沖博弈。幾年下來(lái)，朝鮮發(fā)展了核武器并不斷更新，美國(guó)則實(shí)行更多的制裁，南北對(duì)立加劇，緊張局勢(shì)未見(jiàn)根本緩解。
金正恩當(dāng)政、樸槿惠當(dāng)選韓國(guó)總統(tǒng)，可能會(huì)讓朝韓對(duì)立局面得到一定程度的緩和。朝鮮的對(duì)外開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展就可能出現(xiàn)新局面。如果朝鮮也像中國(guó)當(dāng)年搞改革開(kāi)放時(shí)那樣作出“大戰(zhàn)暫時(shí)打不起來(lái)，可以集中精力發(fā)展經(jīng)濟(jì)”的判斷，那么形勢(shì)就可能出現(xiàn)緩和。中國(guó)應(yīng)該在推動(dòng)朝鮮轉(zhuǎn)向集中精力發(fā)展經(jīng)濟(jì)上提供更大的戰(zhàn)略支持，比如，對(duì)朝鮮的安全提供戰(zhàn)略保障承諾，讓其停止核開(kāi)發(fā)和核試驗(yàn)，在此基礎(chǔ)上推動(dòng)朝鮮半島安全機(jī)制的構(gòu)建。在這方面，我國(guó)戰(zhàn)略不清晰，處于被動(dòng)形勢(shì)，這需要作戰(zhàn)略研判的大調(diào)整，目的是防止在我國(guó)近鄰發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，把我國(guó)拖下水，進(jìn)而破壞我國(guó)的和平發(fā)展環(huán)境。
南海問(wèn)題是另一個(gè)熱點(diǎn)。目前爭(zhēng)端升溫，既有現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，也有戰(zhàn)略問(wèn)題。現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是由于執(zhí)行聯(lián)合國(guó)海洋法，相關(guān)國(guó)家要?jiǎng)澏ㄗ约旱膷u嶼主權(quán)和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，東盟相關(guān)國(guó)家的島嶼主權(quán)與專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)訴求和中國(guó)的歷史性主權(quán)與水域訴求發(fā)生矛盾，從而把爭(zhēng)端推出水面。戰(zhàn)略問(wèn)題是，隨著中國(guó)實(shí)力提升，對(duì)南海島嶼主權(quán)和海域利益的捍衛(wèi)能力增強(qiáng)，國(guó)際社會(huì)擔(dān)心中國(guó)會(huì)把南海海域變成自己的“后院”，于是不僅東盟相關(guān)國(guó)家跳出來(lái)，區(qū)外國(guó)家，尤其是美國(guó)、日本也摻和進(jìn)來(lái)。這大大增加了南海問(wèn)題的復(fù)雜性，超出了相關(guān)國(guó)家之間內(nèi)部解決的范圍。
南海問(wèn)題本來(lái)是兩層關(guān)系：一層是中國(guó)與相關(guān)國(guó)家之間的關(guān)系，我們一向堅(jiān)持相關(guān)國(guó)家雙邊談判的原則;一層是中國(guó)與東盟的整體關(guān)系，我們與東盟發(fā)表了《南海行為宣言》，穩(wěn)定大局，目前還在談具有一定約束力的《南海行為準(zhǔn)則》?，F(xiàn)在又多了一層中國(guó)與區(qū)外大國(guó)的關(guān)系。我們一向反對(duì)無(wú)關(guān)國(guó)家介入，但是鑒于海上通道安全還有區(qū)域戰(zhàn)略博弈，美國(guó)、日本和澳大利亞先后進(jìn)來(lái)了，就連處在印度洋的印度也進(jìn)來(lái)了，對(duì)此，我們不能不面對(duì)。它們進(jìn)來(lái)，自然不會(huì)站到中國(guó)一方，因?yàn)橹袊?guó)被認(rèn)為是強(qiáng)者，它們會(huì)盡可能利用道義支持，從相關(guān)國(guó)家那里爭(zhēng)到一些好處。像美國(guó)，就是為其重返亞洲戰(zhàn)略服務(wù)的。
中國(guó)的立場(chǎng)是捍衛(wèi)自己的歷史主權(quán)和現(xiàn)行權(quán)益，而不是控制整個(gè)南海。對(duì)于一個(gè)崛起中的大國(guó)來(lái)說(shuō)，控制整個(gè)南海并無(wú)好處，中國(guó)需要的是開(kāi)放的、盡可能大的地區(qū)和世界海域，以獲得更大的自由航?？臻g。在領(lǐng)土、領(lǐng)海、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)問(wèn)題上，最終解決還是要靠當(dāng)事各方。任何領(lǐng)土問(wèn)題的解決都不易，需要智慧和時(shí)間，有時(shí)也會(huì)兵戎相見(jiàn)，但最終還是要談。
在南海問(wèn)題上，中國(guó)一直倡導(dǎo)“主權(quán)歸我，擱置爭(zhēng)議，聯(lián)合開(kāi)發(fā)”的原則。主權(quán)，這可以理解，因?yàn)檎l(shuí)也不會(huì)主動(dòng)放棄主權(quán)，然而事實(shí)上，相關(guān)國(guó)家都堅(jiān)持主權(quán)歸我，都制定了法律，這就是爭(zhēng)議;中國(guó)主張擱置爭(zhēng)議，但越是在中國(guó)崛起的背景下，相關(guān)國(guó)家越是不放心擱置，于是盡可能地利用占有的現(xiàn)實(shí)進(jìn)行獨(dú)自開(kāi)發(fā)，這就違反了中國(guó)與東盟發(fā)表的行為宣言中維持現(xiàn)狀的原則;至于聯(lián)合開(kāi)發(fā)，誰(shuí)也不愿意在已占領(lǐng)的地方與爭(zhēng)議方進(jìn)行，因此難以推行。
面對(duì)這種形勢(shì)，中國(guó)該如何應(yīng)對(duì)?首先要穩(wěn)定大局，繼續(xù)利用東盟這個(gè)合作機(jī)制，維護(hù)整體局勢(shì)，畢竟多數(shù)東盟國(guó)家與中國(guó)并沒(méi)有爭(zhēng)端，發(fā)生對(duì)抗甚至沖突會(huì)損及它們的利益，因此還是要積極地推動(dòng)行為準(zhǔn)則。與此同時(shí)，中國(guó)也應(yīng)堅(jiān)持歷史與現(xiàn)實(shí)結(jié)合的原則，并考慮《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的原則，以開(kāi)放的姿態(tài)推出談判方案，一方面支持東盟相關(guān)國(guó)家之間的談判，畢竟它們之間有分歧和矛盾，另一方面開(kāi)展所有當(dāng)事國(guó)之間的協(xié)商。領(lǐng)土、領(lǐng)海問(wèn)題的談判，其實(shí)就是雙方進(jìn)行協(xié)商、磨合與妥協(xié)的過(guò)程。按照《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的規(guī)定，中國(guó)在南海的海域主張將大打折扣，因?yàn)槿绻覀兂姓J(rèn)大陸架劃分專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)原則，越南、菲律賓、馬來(lái)西亞就會(huì)提出超越我們歷史上主張的九段線海域。這里，我們可以考慮先把島嶼主權(quán)與大陸架專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)分開(kāi)，分類尋求解決的出路。我國(guó)現(xiàn)行的法律也為創(chuàng)造性解決南海爭(zhēng)端提供了運(yùn)籌空間，比如，現(xiàn)行法律只對(duì)西沙劃定了專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，其他都是空白。
對(duì)近期中國(guó)面臨國(guó)際環(huán)境的展望
面對(duì)一個(gè)越來(lái)越強(qiáng)勢(shì)的中國(guó)，周邊國(guó)家充滿了矛盾心理。一方面想乘著中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的東風(fēng)獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益;另一方面則對(duì)中國(guó)綜合實(shí)力尤其是軍事實(shí)力的增長(zhǎng)抱有很大的警惕心，在域內(nèi)外大國(guó)的牽線搭橋下，它們很容易抱成團(tuán)，對(duì)中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略圍堵。
由東亞各國(guó)政府倡導(dǎo)成立的“東亞展望小組”曾建議，2020年建成東亞自貿(mào)區(qū)，進(jìn)一步推進(jìn)東亞共同體的建設(shè)。而如今，很少有人再提東亞共同體建設(shè)，其中一個(gè)重要的原因就是強(qiáng)勢(shì)中國(guó)背景下的東亞國(guó)際關(guān)系與戰(zhàn)略格局正在調(diào)整，無(wú)法定位，爭(zhēng)端難以短時(shí)達(dá)成共識(shí)，沖突氣氛影響深度合作。盡管如此，合作的意愿還是有的，原來(lái)建立起來(lái)的合作框架還在，對(duì)話合作還在開(kāi)展，具體工作也有新的進(jìn)展，比如，盡管中日韓三國(guó)關(guān)系因島嶼爭(zhēng)端緊張，但還是宣布要于2013年啟動(dòng)中日韓自貿(mào)區(qū)談判;東盟推出東亞地區(qū)綜合經(jīng)濟(jì)伙伴計(jì)劃，得到16個(gè)國(guó)家的支持，計(jì)劃于2013年開(kāi)始談判。
對(duì)于近期中國(guó)面臨國(guó)際環(huán)境的展望，我認(rèn)為可以概括為：緊張形勢(shì)難以消退，協(xié)商與合作將會(huì)繼續(xù)，戰(zhàn)爭(zhēng)還打不起來(lái)。我們對(duì)中國(guó)駕馭大局的能力不應(yīng)持有懷疑。
未來(lái)中國(guó)的國(guó)際地位訴求
任何一個(gè)國(guó)家在不同的時(shí)代都有不同的利益訴求。我們?cè)撊绾慰创磥?lái)中國(guó)的國(guó)際地位或利益的訴求?并且如何來(lái)保證我們的利益訴求?我認(rèn)為可以分階段來(lái)考察：一個(gè)是近中期，另一個(gè)是長(zhǎng)期。中國(guó)最大的利益訴求應(yīng)是盡最大可能保持和平發(fā)展的國(guó)內(nèi)外環(huán)境，以便利用好我們所認(rèn)定的戰(zhàn)略機(jī)遇期。機(jī)遇期表現(xiàn)為兩個(gè)方面：一個(gè)是內(nèi)部，另一個(gè)是外部。過(guò)去我們更強(qiáng)調(diào)外部，其實(shí)筆者認(rèn)為內(nèi)部更為重要。內(nèi)部是指中國(guó)還處于發(fā)展中的上升階段，還沒(méi)有進(jìn)入發(fā)達(dá)階段。雖然對(duì)此專家們有不同的認(rèn)識(shí)，但總的來(lái)說(shuō)，至少未來(lái)20年還是我們發(fā)展的上升期。實(shí)際上，2050年之前都應(yīng)該定義為“中國(guó)發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇期”，期間有很多不同于其它階段的訴求，但總體上是求發(fā)展，跨越中等收入這道坎。從外部來(lái)說(shuō)，要保證我們有一個(gè)穩(wěn)定、和平的外部環(huán)境，也就是能維護(hù)和平發(fā)展。和平發(fā)展，一是和平，二是發(fā)展，前者是指不發(fā)生大的戰(zhàn)爭(zhēng)，后者是指發(fā)展的進(jìn)程可持續(xù)。
因此， 我們國(guó)家利益訴求的中期目標(biāo)是確保順利完成發(fā)展中國(guó)家的過(guò)渡階段;至于長(zhǎng)期目標(biāo)，可以說(shuō)是實(shí)現(xiàn)中華民族復(fù)興的進(jìn)程繼續(xù)，成為一個(gè)最富強(qiáng)的國(guó)家。黨的十八大后，新一屆黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人提出要實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”，這個(gè)夢(mèng)就是中國(guó)的真正富強(qiáng)，顯然，這個(gè)進(jìn)程還很長(zhǎng)。要使這個(gè)長(zhǎng)進(jìn)程不中斷，那就要把握好內(nèi)外兩個(gè)大局。2003年我曾主編過(guò)《未來(lái)十到十五年中國(guó)面臨的國(guó)際環(huán)境》一書，有些問(wèn)題當(dāng)時(shí)還是未能預(yù)料到。過(guò)去十余年間，中國(guó)與世界都發(fā)生了很大變化，主要表現(xiàn)為：一批發(fā)展中國(guó)家的群體性崛起;金融危機(jī)導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)陷入大的結(jié)構(gòu)調(diào)整;新的科技革命涌動(dòng);美國(guó)為保地位進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移;中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)，總體實(shí)力大幅度上升，GDP總量躍居世界第二。這些大變化對(duì)我們的內(nèi)外發(fā)展環(huán)境都產(chǎn)生巨大影響，有些是有利的，有些是新挑戰(zhàn)，我們必須分析和認(rèn)識(shí)新形勢(shì)，適時(shí)調(diào)整戰(zhàn)略和政策。
關(guān)鍵是國(guó)內(nèi)的發(fā)展。中國(guó)現(xiàn)在處于一個(gè)新時(shí)期，發(fā)展取決于我們能否把握自己的發(fā)展進(jìn)程，處理在發(fā)展轉(zhuǎn)型過(guò)程中出現(xiàn)的比過(guò)去復(fù)雜得多的情況，涉及政治改革、經(jīng)濟(jì)調(diào)整、社會(huì)轉(zhuǎn)變等。對(duì)此，大家分歧很大，持悲觀態(tài)度的人不少，有人主張走完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)行模式不可持續(xù);也有人認(rèn)為，中國(guó)要堅(jiān)持走政府與市場(chǎng)結(jié)合的道路。社會(huì)改革也是如此，要建立一個(gè)公平的社會(huì)，但對(duì)于什么是公平，認(rèn)識(shí)很不一致，公平必然涉及到財(cái)富的分配，如何平衡財(cái)富分配的差距與社會(huì)接受容忍度，這是很難的。社會(huì)保障是一個(gè)好事，但如果搞得水平過(guò)高、過(guò)快，將來(lái)就沒(méi)有承受力，就會(huì)出現(xiàn)很大問(wèn)題，因?yàn)槭澜缟仙袩o(wú)一個(gè)國(guó)家能夠?qū)⑹畮變|人都納入社會(huì)保障體系之內(nèi)的先例。究竟采取什么模式呢?我們只能逐步探索。政治體制改革也是如此，分歧很大。中國(guó)不能走西方多黨制、權(quán)力分立的政治道路，我們是一黨領(lǐng)導(dǎo)，政治協(xié)商的政治體制，但協(xié)商政治如何增強(qiáng)治理能力，防范權(quán)力腐敗，實(shí)施真正的權(quán)利監(jiān)督，這需進(jìn)一步探索，不過(guò)老百姓給予的探索時(shí)空在收緊，因此必須盡快見(jiàn)成效，這需要推進(jìn)政治改革。新一代領(lǐng)導(dǎo)人在這方面作出了新的努力，帶來(lái)一陣清風(fēng)，但是還需要體制保證。
中國(guó)未來(lái)的發(fā)展路徑及其內(nèi)外環(huán)境保障
人與社會(huì)的發(fā)展都有所謂的類似性，即先是求生存，其次是求發(fā)展，最后是對(duì)生活質(zhì)量和精神文化等方面的追求。時(shí)代和人民已經(jīng)對(duì)中國(guó)的發(fā)展提出了更高要求。我們應(yīng)更多地關(guān)注質(zhì)量，使環(huán)境、健康等方面的需求成為第一。改革開(kāi)放的方向也會(huì)發(fā)生相應(yīng)變化。過(guò)去我們更多的是強(qiáng)調(diào)“快”，后來(lái)提出“又好又快”，但實(shí)際干起來(lái)主要還是“快”，結(jié)果，過(guò)快帶來(lái)諸多問(wèn)題。現(xiàn)在人們關(guān)心的不是“快”，而是“好”。因此，發(fā)展的政策指導(dǎo)重點(diǎn)和方向就不一樣了。開(kāi)放也是這樣，過(guò)去搞開(kāi)放的主要目的是引進(jìn)外資，進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)。現(xiàn)在和將來(lái)就不一樣了，對(duì)外資要選擇，轉(zhuǎn)移污染的不要，單純搞加工出口的也要限制。開(kāi)拓國(guó)外市場(chǎng)也是如此，僅著眼于擴(kuò)大出口不行了，要開(kāi)拓國(guó)外投資市場(chǎng)，到國(guó)外生產(chǎn)。因此我們必須認(rèn)識(shí)到要進(jìn)行調(diào)整轉(zhuǎn)換。
外部環(huán)境也不一樣了。新中國(guó)成立后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間，我們主要關(guān)注的是別人打我們，因此要做好防范外敵入侵的準(zhǔn)備。冷戰(zhàn)結(jié)束后，中國(guó)國(guó)防與外交的重點(diǎn)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，主要是能否保持政治上的穩(wěn)定。今后則主要是戰(zhàn)略方面，即戰(zhàn)略上能否確保中國(guó)的國(guó)家核心利益和國(guó)際地位，換句話說(shuō)，即保證中國(guó)的大國(guó)利益和地位，能夠發(fā)揮更大的作用，有更大的開(kāi)拓力。
這就牽涉到我們需要一個(gè)什么樣的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序的問(wèn)題。過(guò)去我們提出要建立國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序，后來(lái)我們接受和參與了現(xiàn)行秩序。中國(guó)是通過(guò)參與和利用了現(xiàn)行國(guó)際秩序獲得快速發(fā)展，但我們對(duì)現(xiàn)行體系并不滿意，提出要建立更加公平合理的新秩序，也就是說(shuō)，我們要在現(xiàn)有體制下推動(dòng)它的調(diào)整改革。這樣，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，是在參與國(guó)際治理，推動(dòng)改革，在其中發(fā)揮影響力。中國(guó)與美國(guó)不一樣。二戰(zhàn)確立了美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)際秩序，確立了其主導(dǎo)地位。而中國(guó)是一個(gè)逐漸增量，漸進(jìn)式地參與。美國(guó)是自我主導(dǎo)的，以我為主的秩序，無(wú)論是價(jià)值觀也好，還是利益也好都如此。這個(gè)秩序奠定了戰(zhàn)后幾十年來(lái)國(guó)際社會(huì)的基礎(chǔ)。中國(guó)是在參與中推動(dòng)改革，應(yīng)考慮三個(gè)因素：一是中國(guó)的利益訴求，即能保證我們的和平發(fā)展，有利于我們的發(fā)展轉(zhuǎn)型和目標(biāo)實(shí)現(xiàn);二是維護(hù)現(xiàn)有國(guó)際體制的連貫性，這是最為國(guó)際社會(huì)所關(guān)注的，我們不是推倒現(xiàn)行秩序而重建一個(gè)新秩序，而是在體制內(nèi)漸進(jìn)式地推動(dòng)調(diào)整與改革，使它更合理、有效;三是考慮大家的利益，既包括現(xiàn)行體制內(nèi)的美歐日等發(fā)達(dá)國(guó)家，也包括群起的新興國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家。中國(guó)不能獨(dú)斷專行，自以為是，必須與其他國(guó)家協(xié)調(diào)合作，共同推進(jìn)調(diào)整整個(gè)進(jìn)程，讓大家的關(guān)注點(diǎn)和利益實(shí)現(xiàn)均衡。
值得注意的是，上述第二點(diǎn)并非主要指要尊重發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)行國(guó)際地位，而主要指現(xiàn)行國(guó)際體制本身，保持其穩(wěn)定，這也符合發(fā)展中國(guó)家的利益。大家都是參與者，都希望是漸進(jìn)的，而不是激進(jìn)的，因?yàn)樾菘睡煼〞?huì)損害大多數(shù)成員的利益。作為崛起中的大國(guó)，中國(guó)應(yīng)該通過(guò)參與來(lái)發(fā)揮作用，而不能像二戰(zhàn)后，推翻以前的國(guó)際秩序而重建一套新秩序。這就是中國(guó)在未來(lái)國(guó)際地位訴求過(guò)程中的角色定位問(wèn)題，應(yīng)該是融參與者與改革者于一身。這與一些極端觀點(diǎn)不一樣，他們認(rèn)為，過(guò)去中國(guó)受氣、受壓，西方列強(qiáng)趁我們?nèi)跣r(shí)強(qiáng)行搞的一些東西，我們強(qiáng)大了就要推翻重建?，F(xiàn)行體制牽涉到各方利益，中國(guó)沒(méi)有能力推翻重建，況且這樣做也會(huì)損害自己的利益，建立一個(gè)嶄新的秩序需要各種條件，我們尚無(wú)法完全具備。
正確把握中國(guó)的發(fā)展進(jìn)程，尤其是外部因素對(duì)中國(guó)的影響
把握中國(guó)的發(fā)展進(jìn)程，如前所說(shuō)，首先是要把握好自己，但外部因素不可小視。從外部來(lái)說(shuō)，至少有兩類矛盾非常尖銳。第一，當(dāng)出現(xiàn)歷史遺留的或新出現(xiàn)的矛盾激化的時(shí)候，我們?nèi)绾谓鉀Q?盡管我們一再宣稱要和平解決爭(zhēng)端，但是重要的是如何避免發(fā)生不測(cè)?一旦發(fā)生意想不到的問(wèn)題，如何把握不讓小規(guī)模沖突演變成大的沖突?前不久我在接受新加坡《聯(lián)合早報(bào)》(詳見(jiàn)2013年2月23日該報(bào)報(bào)道——記者注)采訪時(shí)指出，中國(guó)同周邊國(guó)家發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性很低。雖然很難避免發(fā)生一些沖突，但我們還是有能力掌控大局的。有人認(rèn)為，我們必須徹底打一仗才能變被動(dòng)為主動(dòng)。對(duì)于一個(gè)崛起中的大國(guó)，這是最為危險(xiǎn)的。近年來(lái)，中日圍繞釣魚島主權(quán)沖突激化，會(huì)不會(huì)發(fā)生大的軍事沖突，影響如何?對(duì)此問(wèn)題，各種評(píng)估意見(jiàn)都有。我的看法是，除非日本主動(dòng)動(dòng)武，否則我們不會(huì)采取軍事手段去占領(lǐng)島嶼。目前局勢(shì)還是可控的。領(lǐng)土主權(quán)不會(huì)放棄，但處理爭(zhēng)端的手段不是只有軍事一種。盡最大可能維持和平，這是上策。二戰(zhàn)后，凡是能夠取得較快發(fā)展速度的國(guó)家或地區(qū)，都是享受了長(zhǎng)期的和平環(huán)境，沒(méi)有一個(gè)是因?yàn)榇蛘潭辉Ｆ饋?lái)的。發(fā)生矛盾沖突很難避免，但處理能力和方式有多種選擇，我們應(yīng)增強(qiáng)化解和掌控的能力。
第二，中美關(guān)系如何發(fā)展和處理是我國(guó)外部環(huán)境的一個(gè)關(guān)鍵。中美關(guān)系戰(zhàn)略架構(gòu)上很清晰，美國(guó)就是要從戰(zhàn)略上遏制與防備中國(guó)，盡量縮小中國(guó)的“擴(kuò)張”(或發(fā)展)空間，盡量避免對(duì)它的戰(zhàn)略利益產(chǎn)生損害或?qū)λ闹鲗?dǎo)地位與作用進(jìn)行替代。只要能夠明晰美國(guó)的戰(zhàn)略意圖，我們就能夠從容應(yīng)對(duì)，有相應(yīng)的處理辦法。有些沖突點(diǎn)，由于戰(zhàn)略與架構(gòu)不明確，這就不好辦。就像朝鮮半島，現(xiàn)在局勢(shì)很危險(xiǎn)，因?yàn)榭勺償?shù)太多，我們也不具備根本性的掌控力。再如海島爭(zhēng)端，具有突發(fā)性、應(yīng)急性和挑戰(zhàn)性，這要求具備應(yīng)對(duì)的實(shí)力和駕馭的能力，這是對(duì)一國(guó)能力的考驗(yàn)，如果缺乏應(yīng)急對(duì)應(yīng)能力，不能把握住大局，就會(huì)出現(xiàn)大問(wèn)題。
美國(guó)崛起過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)
為了更好地認(rèn)清中國(guó)未來(lái)的發(fā)展道路，很有必要從國(guó)際關(guān)系史角度來(lái)考察，尤其是美國(guó)在二戰(zhàn)前對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序規(guī)劃的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。在追求其國(guó)際地位的過(guò)程中，美國(guó)戰(zhàn)略安排的得失主要有兩點(diǎn)：
第一，隨著美國(guó)實(shí)力的增強(qiáng)，其國(guó)際影響力也逐漸增強(qiáng)，但這個(gè)過(guò)程是漸進(jìn)的。比如美元替代英鎊的國(guó)際地位，這不是主動(dòng)設(shè)計(jì)，而是一個(gè)非常緩慢的水到渠成的過(guò)程。當(dāng)時(shí)美國(guó)的各個(gè)指標(biāo)如貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)實(shí)力等都已超過(guò)英國(guó)，但貨幣超越(或替換)比較慢，因?yàn)樗婕暗秸麄€(gè)國(guó)際社會(huì)的接受、國(guó)際體制的轉(zhuǎn)換、貨幣的調(diào)整等。這表明，隨著一個(gè)國(guó)家實(shí)力的增強(qiáng)，其在各個(gè)領(lǐng)域里的指標(biāo)都會(huì)發(fā)生變化，在這個(gè)過(guò)程中，美國(guó)并沒(méi)有通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)或徹底推翻既有體制來(lái)實(shí)現(xiàn)其主導(dǎo)。美國(guó)的機(jī)遇是兩次世界大戰(zhàn)，一戰(zhàn)使其確立了經(jīng)濟(jì)方面的世界主導(dǎo)地位，由二流國(guó)家變成一流國(guó)家，二戰(zhàn)使其由一流國(guó)家成為世界主導(dǎo)國(guó)家，這是美國(guó)的兩個(gè)歷史機(jī)遇，主要是因?yàn)槊绹?guó)沒(méi)有真正大規(guī)模地參與戰(zhàn)爭(zhēng)，而是盡可能地?cái)U(kuò)大自己的利益。由于需要建立一種新秩序，美國(guó)就及時(shí)地利用歷史機(jī)遇來(lái)擴(kuò)大其影響力，建立符合其國(guó)家利益的國(guó)際秩序，該秩序既保障其各種各樣的利益訴求，也符合其價(jià)值觀和認(rèn)定的架構(gòu)。以世貿(mào)組織建立為例，最初美國(guó)并不同意建立一個(gè)統(tǒng)一的、有管理能力的組織，所以后來(lái)因美國(guó)才搞了關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定(GATT)。聯(lián)合國(guó)的成立也有一個(gè)激烈的斗爭(zhēng)過(guò)程，成立國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行等組織的思想，是英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯提出來(lái)的。他提出方案，說(shuō)戰(zhàn)后需要新秩序，但是只有美國(guó)抓住機(jī)遇突出了其利益訴求，按照它的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)來(lái)建立。
我們現(xiàn)在的情況不一樣了。中國(guó)在未來(lái)還是要漸進(jìn)地增進(jìn)自己的影響力，而且這個(gè)利益是和其它國(guó)家一起共建的，而不是憑借自己的勢(shì)力將別人排斥在外。很重要的一點(diǎn)是，中國(guó)自身也在改變，這與過(guò)去是不一樣的。在這個(gè)過(guò)程中，我們還要繼續(xù)改革、調(diào)整、對(duì)外開(kāi)放，因?yàn)檫^(guò)程并沒(méi)有完。
如果真的有一天中國(guó)能取代美國(guó)，成為世界上最強(qiáng)國(guó)家的話，中國(guó)將扮演什么樣的角色?同時(shí)，中國(guó)利用這種地位能夠獲取什么樣的利益?現(xiàn)在很難說(shuō)清，將來(lái)我們到底需要一個(gè)什么樣的世界秩序。因?yàn)樽远?zhàn)后世界的變化是非常大的，中國(guó)面臨的環(huán)境與其他大國(guó)是不一樣的。中科院前不久的一項(xiàng)研究(中國(guó)復(fù)興的科學(xué)基礎(chǔ)和戰(zhàn)略機(jī)遇期)認(rèn)為，2050年中國(guó)的國(guó)際地位可以上升到世界第36位，到2100年可以上升到第19位，按現(xiàn)代化水平，到2100年才成為發(fā)達(dá)國(guó)家，國(guó)際地位進(jìn)入前10名，這個(gè)過(guò)程還很長(zhǎng)。總量是可能的，GDP總量只是一種表述方法，此外還有綜合國(guó)力、經(jīng)濟(jì)、科技、軍事等指標(biāo)，所以中國(guó)崛起的過(guò)程是一個(gè)漸變的過(guò)程，更重要的是我們現(xiàn)在還看不清楚，究竟未來(lái)到底需要一個(gè)什么樣的國(guó)際秩序。因?yàn)槭澜缫恢痹谧儯远?zhàn)以來(lái)一直在變，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式以及我們現(xiàn)在基本上都在走一個(gè)全球開(kāi)放的主導(dǎo)趨勢(shì)?，F(xiàn)在很難預(yù)測(cè)未來(lái)幾十年，甚至更長(zhǎng)。今后的世界至少有兩個(gè)趨勢(shì)會(huì)保持：一個(gè)是世界開(kāi)放、全球化，另一個(gè)是各國(guó)開(kāi)放發(fā)展。但是在開(kāi)放條件下，需要什么樣的制度?沒(méi)有辦法設(shè)計(jì)一個(gè)先驗(yàn)的模式。過(guò)去有人主張建立世界政府，但現(xiàn)在看來(lái)這是很難的，是烏托邦構(gòu)想。中國(guó)成為世界第一大國(guó)，肯定會(huì)發(fā)揮主要的作用，其角色會(huì)隨著地位變成主要參與者、起主要作用的國(guó)家，但是，中國(guó)沒(méi)有辦法像美國(guó)那樣做超級(jí)大國(guó)，主導(dǎo)一切。對(duì)于未來(lái)，現(xiàn)在大家都在思考。
第二，美國(guó)在二戰(zhàn)前后就提出的島鏈戰(zhàn)略以及控制世界上重要的戰(zhàn)略要道等思想。至今都對(duì)國(guó)際社會(huì)產(chǎn)生重大影響。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，最大的教訓(xùn)就是搞霸權(quán)，因?yàn)槭前詸?quán)，就干預(yù)過(guò)多，承擔(dān)過(guò)多，總有一天會(huì)承受不了。美國(guó)建立自己主導(dǎo)的國(guó)際體制，必然會(huì)增加自己的胃口，進(jìn)而增加維持這種體制和地位的負(fù)擔(dān)。維持美國(guó)霸權(quán)的一個(gè)財(cái)力基礎(chǔ)是美元霸權(quán)，一旦其貨幣的主導(dǎo)地位消失或弱化之后，美國(guó)就只好通過(guò)長(zhǎng)期實(shí)行巨大的財(cái)政赤字來(lái)維持巨大的“世界責(zé)任”，這遲早要出問(wèn)題。中國(guó)要避免像美國(guó)這樣承擔(dān)世界、挽救世界的模式，將來(lái)應(yīng)該是一種分擔(dān)模式。隨著全球化進(jìn)程，未來(lái)的世界治理和體系可能會(huì)是一種分散式的多層管理，而不是集中的單一管理。
我們現(xiàn)在的國(guó)際問(wèn)題研究大多是用過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)，比如研究大國(guó)的經(jīng)驗(yàn)或崛起。最近我又看了《大國(guó)崛起》一書，發(fā)現(xiàn)都是用過(guò)去的傳統(tǒng)模式來(lái)研究。我們要看到，二戰(zhàn)后尤其是20世紀(jì)60年代以來(lái)，世界發(fā)生三個(gè)大的變化：一是科技，二是全球化，三是更多的國(guó)家發(fā)展和參與。這是很重要的變化。一些研究者想當(dāng)然地認(rèn)為，“中國(guó)會(huì)重新成為世界大國(guó)，再次主導(dǎo)世界，承擔(dān)主宰世界的責(zé)任”。筆者認(rèn)為這是傳統(tǒng)定勢(shì)的觀點(diǎn)，將來(lái)的世界應(yīng)該是更加分散、分層、多元的世界結(jié)構(gòu)和秩序。在此情況下，也許不需要中國(guó)主導(dǎo)，中國(guó)也許主導(dǎo)不了。此外，在社會(huì)管理上，隨著城鎮(zhèn)化、教育、科技的發(fā)展，人們的自我約束強(qiáng)了，社會(huì)更通達(dá)，信息更方便，生產(chǎn)方式也會(huì)變化，這樣，對(duì)世界(或國(guó)家)的管理可能就不需要像現(xiàn)在的機(jī)構(gòu)，當(dāng)然，對(duì)未來(lái)還很難作具體描繪。
現(xiàn)在大家議論較多的是第三次工業(yè)革命。最近我看了馬云的一個(gè)講話，很受啟發(fā)。他說(shuō)大家都沒(méi)意識(shí)到互聯(lián)網(wǎng)革命，都還在走傳統(tǒng)的銷售模式，建更大的廠房、超市、供應(yīng)鏈等，但現(xiàn)在和將來(lái)都不需要了。所以我們現(xiàn)在思考未來(lái)的世界時(shí)應(yīng)更大膽，更超前。與過(guò)去不一樣，我們現(xiàn)正處于一個(gè)迅速轉(zhuǎn)換的世界，它需要我們?nèi)ジ淖?、?chuàng)造。傳統(tǒng)工業(yè)革命創(chuàng)造的那些基礎(chǔ)，包括以此為基礎(chǔ)建立的國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則、秩序，都在受到新變化的沖擊。新的發(fā)展對(duì)舊的秩序提出挑戰(zhàn)，產(chǎn)生沖擊，相應(yīng)的國(guó)際管理、國(guó)際關(guān)系、國(guó)家責(zé)任肯定都會(huì)發(fā)生變化?，F(xiàn)在還需要仔細(xì)觀察，但最重要的還是把握住新變化?，F(xiàn)在很多的研究提出的觀點(diǎn)、所設(shè)想的未來(lái)世界，都是按照過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)來(lái)做的，這會(huì)產(chǎn)生很多問(wèn)題。人的交流也一樣，比如過(guò)去的移民，它主要是靠戰(zhàn)爭(zhēng)或饑荒來(lái)實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)在則不一樣。對(duì)中國(guó)的定位來(lái)說(shuō)，一是要把握住上升發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇期，二是要看到新變化，及時(shí)地進(jìn)行調(diào)整和改變，與時(shí)俱進(jìn)。
如何看待內(nèi)政在國(guó)家戰(zhàn)略中的地位
內(nèi)政就是一個(gè)國(guó)家的綜合治理，是經(jīng)濟(jì)政治社會(huì)的利益聚合，內(nèi)政的運(yùn)行有兩個(gè)角色：一個(gè)是政府，一個(gè)是民眾。國(guó)家戰(zhàn)略要以內(nèi)政為基礎(chǔ)，但是考慮的因素會(huì)更多，其中包括國(guó)際因素。政府執(zhí)政政策是國(guó)家整體利益的體現(xiàn)，以國(guó)家發(fā)展和富強(qiáng)為目標(biāo)，而民眾的參與和關(guān)注則是反映公眾的多樣利益，以“過(guò)好日子”為目標(biāo)，二者既有一致，也有差別，主要是關(guān)注重點(diǎn)有差別。比如，政府可能會(huì)強(qiáng)調(diào)，國(guó)家好，民眾才好，而民眾可能強(qiáng)調(diào)，民眾好，國(guó)家才好。但不管怎么說(shuō)，政府執(zhí)政要能得到民眾的支持，要能讓民眾滿意。所謂國(guó)家的核心利益，無(wú)非是涉及國(guó)家的領(lǐng)土、安全、內(nèi)政、民眾的重大問(wèn)題。因此，確立和維護(hù)國(guó)家核心利益是與國(guó)家的內(nèi)政和國(guó)家的戰(zhàn)略相一致的。盡管如此，內(nèi)政還是一個(gè)起決定性作用的因素。
在考慮內(nèi)政因素時(shí)，一個(gè)很重要的問(wèn)題是如何定位和看待“民意”。西方民主制是靠選舉，多數(shù)票決定，這就是民意。我們的民意靠什么來(lái)反映?理論上說(shuō)，靠大多數(shù)，可是如何體現(xiàn)大多數(shù)?我們不搞全民公決，也不能事事靠民意測(cè)驗(yàn)。一個(gè)檢驗(yàn)是看社會(huì)的穩(wěn)定度，如果大多數(shù)人滿意，社會(huì)當(dāng)然穩(wěn)定。國(guó)家核心利益與民眾利益不矛盾，但是具體處理則不那么簡(jiǎn)單。比如，現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)，政府也利用網(wǎng)絡(luò)集合民意。但是，網(wǎng)絡(luò)這個(gè)自由空間的真實(shí)反映也有限。比如，即使有一百萬(wàn)人上網(wǎng)反對(duì)或支持，那也占整個(gè)中國(guó)人的很少數(shù)。而且，還需要進(jìn)一步分析，什么樣的人、什么樣的背景發(fā)表意見(jiàn)。因此，政策不應(yīng)被“網(wǎng)絡(luò)民意”制約、甚至綁架。涉及國(guó)家核心利益的問(wèn)題決策，需要綜合分析、考量，需要有短期和長(zhǎng)期利益綜合的考慮，該做的要決斷，但決斷不是盲斷，決策尤其不能被極端民意所綁架，那樣會(huì)很危險(xiǎn)，會(huì)損及國(guó)家的戰(zhàn)略和核心利益。對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)發(fā)展轉(zhuǎn)型中的國(guó)家來(lái)說(shuō)，內(nèi)政因素的影響實(shí)際上是復(fù)雜的，也是需要慎重考慮的，是對(duì)決策者的判斷和駕馭能力的考驗(yàn)。
(人民論壇記者邊文鋒對(duì)本文亦有貢獻(xiàn))
Promoting Gradual Reform of the International Order Through Participation
--On China's Future Development Path and Demand for International Status
Zhang Yunling
Abstract: Taking the road of peaceful development not only conforms to China's development needs and international environment, but also accords with the traditional thoughts in Chinese culture and modern concepts. History has proven that engaging in expansion and hegemony will suffer losses and fail sooner or later. The rise of China faces competitions in strategies and institution. For its rise, China need take the path of coordination and cooperation rather than entering into alliance with other countries. To have a firm grasp of the overall situation, China need first handle the Sino-US relationship well. At the same time, it should intensify efforts to resolve the Diaoyu Islands dispute, the Sino-Indian territorial dispute and the South China Sea issue, so as to have a stable neighboring environment. In general, the international environment China faces in the short term is one where the risks and opportunities coexist and negotiation and cooperation will continue.
Keywords: Peaceful development, Chinese rise, Sino-US relations, coordination and cooperation
【作者簡(jiǎn)介】
張?zhí)N嶺，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、國(guó)際研究學(xué)部主任、研究員、博導(dǎo)，第十屆、第十一屆、第十二屆全國(guó)政協(xié)委員，中國(guó)亞太學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。
研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)和國(guó)際關(guān)系問(wèn)題。
主要著作：《世界經(jīng)濟(jì)中的相互依賴》、《探求變化中的世界》、《東亞區(qū)域主義與中國(guó)》(英文)等。
