調(diào)動社會各層面力量,使糾紛解決方式、社會矛盾化解機(jī)制、怨氣排解途徑不斷走向多元化,讓矛盾逐漸柔化

20日,18時24分,北京首都機(jī)場T3航站樓B出口外,一名中國籍殘疾男子引爆自制爆炸裝置,造成本人受傷,現(xiàn)場無其他人員傷亡,機(jī)場航班起降未受影響。據(jù)了解,經(jīng)警方初步核實,該男子曾因覺得受到不公正對待,上訪多年。(7月21日《新京報》)

人類生存有著最基本的前提共識:任何人在任何情況下都不能以任何理由給公眾的生命安全帶來危險或傷害。對于理性者,冤屈并不是報復(fù)社會的理由。而近年來,在全國范圍內(nèi)已經(jīng)有多人,因感到冤屈而實施自殺式暴力襲擊。姚錦云、楊佳、鄭民生、陳水總……再到如今的冀中星。這個名單將增加下去,還是就冀中星而止,值得我們深思。

他們中,有些人無論在形式上還是實質(zhì)上,都確實存在不公平對待；有些人如果僅從現(xiàn)行法律、政策上判斷,并不存在不公平對待。而如果跳出法律文本,從自然正義觀的角度,卻明顯存在冤情；也有些人在客觀上并不存在冤情,然而,公平并沒有以看得見的形式實現(xiàn),導(dǎo)致當(dāng)事者認(rèn)為自己有冤屈。該事件中,冀中星到底屬于哪種類型,還有待進(jìn)一步調(diào)查。

從表面上看,這些人有的最終得到了法律的追究,如楊佳。有的最終得到了自然規(guī)律的懲罰,如陳水總。其實,面對這些因不公平感引發(fā)的新型“恐怖主義”,任何一種現(xiàn)行法律都已經(jīng)無能為力。因為任何法律之所以能夠發(fā)揮作用,在于法律有著指引、規(guī)范、懲罰功能,能夠使人們產(chǎn)生畏懼、遵守、信仰。而這些人早因不公平感失去了對法律的信任,更已無視自己身家性命,再嚴(yán)厲的懲罰對他們都是無效的。

每個感到冤屈者,可能都是一枚定時炸彈。我們必須警惕不公平感引發(fā)的新型“恐怖主義”。為了我們的安全,整個社會都有責(zé)任重視“冤屈”?！?/p>

首先,減少、根除含冤泄憤傷人的根本之道在于讓社會更加公平,公平應(yīng)貫穿立法、執(zhí)法、司法全過程。公平正義是立法、執(zhí)法和司法工作的生命線。在立法上,必須以公眾有序參與促進(jìn)公平正義,深入了解民情,充分反映民意,廣泛集中民智。執(zhí)法、司法應(yīng)依法辦事,不偏不倚,充分聽取各方意見,合理考慮相關(guān)因素,不專斷專行。更須讓公平正義為每個社會個體所看見、感知。

其次,社會弱勢群體更容易產(chǎn)生現(xiàn)實和想象的不公感,同時,他們運用法律武器保護(hù)自己的能力有限。不懂怎樣推動法定程序,不知怎樣搜集法定證據(jù),很多時候,他們本合理的訴求卻因為缺乏相關(guān)法律知識失去了法律的支持。因此,即使面對在法律上并沒道理的申訴者,當(dāng)他們面臨生存困難時,國家也有必要通過行政補(bǔ)償、司法補(bǔ)償、社會保險等多層面的保障機(jī)制,確保他們最基本的生存權(quán)。

最后,我們還應(yīng)認(rèn)真對待每一個人的不滿。“我叫天,天不應(yīng),叫地,地?zé)o聲”,冀中星在最后一篇博客中如是說。通過調(diào)動社會各層面力量,使糾紛解決方式、社會矛盾化解機(jī)制、怨氣排解途徑不斷走向多元化,讓矛盾逐漸柔化,而不是越來越具剛性,越來越一觸即發(fā)。