2013年7月20-21日，由司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心、國際證據(jù)科學(xué)協(xié)會主辦，中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院承辦、法庭毒物分析公安部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室協(xié)辦的第四屆證據(jù)理論與科學(xué)國際研討會在北京舉行。

最高人民法院常務(wù)副院長沈德詠，教育部社會科學(xué)司司長張東鋼，司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心理事長、聯(lián)席主任張文顯，中國政法大學(xué)校長黃進(jìn)，國際證據(jù)科學(xué)協(xié)會主席，美國西北大學(xué)威格莫爾特座教授羅納德J.艾倫等分別致辭。

中國政法大學(xué)黃進(jìn)校長在開幕式上首先致辭，對第四屆證據(jù)理論與科學(xué)國際研討會的召開表示熱烈祝賀。他說，該研討會非常重視理論與實(shí)踐的結(jié)合，法庭科學(xué)專家和證據(jù)法學(xué)專家的交流，中外專家之間的國際對話，它已經(jīng)成為世界各國的證據(jù)法學(xué)家和法庭科學(xué)家開展跨學(xué)科交流的重要平臺。

司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心理事長、聯(lián)席主任張文顯教授在致辭中指出，隨著法治進(jìn)步、人權(quán)保障和程序正義的升溫，證據(jù)問題成為中國訴訟法學(xué)和整個中國法學(xué)的重大前沿理論問題，成為中國司法機(jī)關(guān)正確適用法律所面對的實(shí)踐焦點(diǎn)問題，證據(jù)科學(xué)的發(fā)展和證據(jù)理論創(chuàng)新是推進(jìn)司法文明的必然要求。司法文明是現(xiàn)代政治文明的核心內(nèi)容和主要標(biāo)志，是社會文明的基本標(biāo)志和重要保障。

司法文明有五個支點(diǎn)，即科學(xué)的司法理論、先進(jìn)的司法制度、公正的司法運(yùn)作、卓越的司法精英、理性的司法文化。證據(jù)科學(xué)通貫這五個支點(diǎn)：科學(xué)的司法理論少不了科學(xué)的證據(jù)理論，先進(jìn)的司法制度離不開先進(jìn)的證據(jù)制度，公正的司法運(yùn)作依賴于嚴(yán)格而公正的證據(jù)規(guī)則，卓越的司法精英必須具備堅(jiān)實(shí)的證據(jù)意識和精深的證據(jù)知識，理性的司法文化自然包含社會大眾的理性的證據(jù)文化。所以，推進(jìn)司法文明化，必然要求加強(qiáng)證據(jù)科學(xué)研究和證據(jù)制度創(chuàng)新。

張文顯教授表示，司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心將始終關(guān)注和支持證據(jù)科學(xué)研究和證據(jù)制度建構(gòu)，積極主動地與國際證據(jù)科學(xué)協(xié)會以及各國證據(jù)科學(xué)專家加強(qiáng)聯(lián)系與合作，更加有效地組織國內(nèi)外學(xué)術(shù)交流以及與司法機(jī)關(guān)的互動，共同推進(jìn)中國和世界證據(jù)、制度、訴訟制度和司法制度的發(fā)展進(jìn)步，推進(jìn)法治文明和政治文明。

教育部社會科學(xué)司司長張東鋼教授在致辭中指出，本屆會議的主題是證據(jù)科學(xué)與司法文明，這體現(xiàn)了證據(jù)科學(xué)與司法文明建設(shè)的密切關(guān)系。證據(jù)是法治的基石，是實(shí)現(xiàn)司法公正的基石。中國目前正在大力推進(jìn)法治國家建設(shè)，黨的十八大將“依法治國基本方略全面落實(shí)，法治政府基本建成，司法公信力不斷提高，人權(quán)得到切實(shí)尊重和保障”作為全面建成小康社會必須努力實(shí)現(xiàn)的新的要求之一，把“進(jìn)一步深化司法體制改革”作為推進(jìn)政治建設(shè)和政治體制改革的一項(xiàng)重要任務(wù)，指明了我國司法改革和全面加強(qiáng)司法制度建設(shè)的未來走向。

國際證據(jù)科學(xué)協(xié)會主席，美國西北大學(xué)威格莫爾特座教授羅納德J.艾倫在致辭中代表國際證據(jù)科學(xué)協(xié)會對各位參會者表示感謝。他指出，證據(jù)法對于法制和文明意義重大，理性和人類文化的共同點(diǎn)，普世的人類狀邏輯和知識連貫性，使得世界各國的證據(jù)法研究具有共性。證據(jù)法已經(jīng)成為中國法制建設(shè)的重要領(lǐng)域，但是目前證據(jù)問題的研究還不夠，此次國際研討會的召開非常重要。

開幕式后的主旨演講中，艾倫教授就《證據(jù)改革的框架》、瑞士洛桑大學(xué)的克里斯托弗·山普教授就《在DNA轉(zhuǎn)移問題上對DNA證據(jù)和專家意見的理解》、北京大學(xué)的陳瑞華教授就《新法定證據(jù)主義》、意大利帕維亞大學(xué)的米歇爾·塔魯弗教授就《證據(jù)、事實(shí)與法制》進(jìn)行了深入研討和交流，四川大學(xué)龍宗智教授介紹了《我國非法口供排除的規(guī)則”及相關(guān)問題》，并從證據(jù)學(xué)的角度對聶樹斌案件做了法理研判。

會議分為證據(jù)法學(xué)和法庭科學(xué)兩個分會場，來自中國大陸和臺灣，以及來自美國、英國、西班牙、意大利、荷蘭、匈牙利、瑞士、澳大利亞、韓國等國家和地區(qū)的共一百五十余位證據(jù)法學(xué)家和法庭科學(xué)家齊聚一堂，圍繞本次會議的主題“證據(jù)科學(xué)與司法文明”展開了深入研討。