此外，與這種極度自卑同樣妨礙中國文化軟實力提升的另一種傾向，則在于建立在虛妄自大前提下的文化保守主義思維?？v觀人類文化歷史版圖，延續(xù)至今的文明之花往往不是特定族群、特別是以血緣標(biāo)志區(qū)分的族群獨力培育的結(jié)果。相反，不同文化間以多種方式有意無意地相互影響和相互滲透，才構(gòu)成了人類文化發(fā)展的主流，同時，文化本身的存續(xù)還在很大程度上取決于其與動態(tài)的時代特征相契合的水平，取決于其蘊藏的內(nèi)外開放、更新的潛質(zhì)。就此而論，時下頗有市場的那種以特定族群、特定思想流派的文化遺產(chǎn)來指代中國文化整體的做法不僅是反歷史的、反理性的，而且從根本上也不利于中國傳統(tǒng)文化在發(fā)展過程中不斷吸納現(xiàn)代社會的文明因子，真正在本民族文化基因的基礎(chǔ)之上創(chuàng)造出一種歷久彌新的東方文明。

把軟實力提升同構(gòu)筑中國人的精神家園相結(jié)合

上述提到的中國文化傳承繁榮的旨趣與文化軟實力的提升之間其實是不無微妙差異的。相較而言，后者更關(guān)注一種競爭性的指標(biāo)，這就可能導(dǎo)致其推動者對保持文化自身價值的關(guān)注度下降到一個危險的水平。一個明顯的例證就是，當(dāng)代西方資本主義文明在后現(xiàn)代的異化問題上，或許并沒有對西方國家現(xiàn)實話語權(quán)或軟實力帶來明顯的負面影響，但從文化本身的發(fā)展來看，普遍的異化現(xiàn)象卻為其未來發(fā)展的方向性敲響了警鐘。更深入地說，基于一個最淺顯的語素分析，軟實力概念中的所謂“軟”(Soft)充其量不過是一個修飾詞，其最終的落點“實力”(Power)才是這一概念的要旨所在。

無論配以何種前綴，軟實力范式中強制性、排他自利性和本質(zhì)上追求零和結(jié)果與等級差序格局的特征都十分鮮明。對于時下?lián)碛薪?jīng)濟、軍事優(yōu)勢的西方國家而言，軟實力不僅與硬實力共同服務(wù)于其國家利益，而且在軟實力的擴張遭遇瓶頸，比如遭遇異質(zhì)文明的抗拒時，硬實力又必然發(fā)揮其主導(dǎo)作用。近代西方列強所慣用的征服方式在現(xiàn)代國家間關(guān)系中屢屢出現(xiàn)，船堅炮利的現(xiàn)代化武裝為其“文化”贏得更多“歸化者”的場景從沒有斷絕。這種西方中心主義式的軟硬兼施的文化強加模式，顯然區(qū)別于現(xiàn)代意義上各個不同的民族之間應(yīng)該建立的平等的文化對話和溝通模式，而造成這種差異的根源還在于軟實力范式中潛含的價值預(yù)設(shè)，即西方文化的優(yōu)越論。由此可見，在使用這個概念與西方進行對話時，我們不應(yīng)該忘記這種概念和話語體系在誕生時本身就帶有的特定目標(biāo)和時代內(nèi)涵。這種內(nèi)涵會引向一種以“文明沖突”的方式來衡量不同文化的價值，而不是要試圖建立一種更加平等、開放的文明對話機制。

從另一個方面看，軟實力范式本身也始終處于前述的理論曖昧性所帶來的諸多矛盾中。比如，軟實力所倚重的文化載體是具有相對獨立性的，現(xiàn)實世界當(dāng)中，這樣一種悖論似乎隨處可見，即一些群體在享受歐風(fēng)美雨帶來的文化和生活消費品之時，手中高舉的卻是反美的戰(zhàn)斗旗幟。在此，軟實力與其文化輸出載體間顯然出現(xiàn)了某種彼此疏離的尷尬關(guān)系。作為軟實力概念的原創(chuàng)者，約瑟夫·奈也敏銳地意識到這一問題，其回應(yīng)則是希望通過區(qū)分可口可樂的影響力和“普世價值”的吸引力來限定軟實力的指涉范圍。但在筆者看來，這充其量不過是晚期托勒密式的理論修補，并不能從根本上緩解軟實力范式中強調(diào)競爭、征服的內(nèi)核同其相對獨立的文化外殼間的張力。更為關(guān)鍵的是，軟實力范式作為一種本質(zhì)上典型的社會達爾文主義的產(chǎn)物，與中國“和而不同”的文化價值理念是沖突的，這就決定了我們在使用軟實力的概念和理論范式時，不能不慎重地將對其加以中國化的改造，將賦予其中國語境中有別于其西方原旨的新型內(nèi)涵，作為一項不可忽略的首要任務(wù)。

軟實力范式有其局限性，但軟實力概念在文化比較的操作性層面，仍具有一定啟發(fā)性。就中國的現(xiàn)實而言，把軟實力理解為綜合國力凝聚認同效能的表征，并嚴肅探討其與無產(chǎn)階級的文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的關(guān)系，將有助于我們更理直氣壯地堅持自己的主義與價值，更積極地運用培育軟實力的新平臺、新方式去圓滿講好中國歷史與現(xiàn)實的故事。而把軟實力提升同構(gòu)筑中國人的精神家園，探尋人自身價值的回歸與升華相結(jié)合，無疑也是中國由自信、自立、自強到踏上為世界大同做出更大貢獻之路的起始性工程。事實上，處于這樣一種動態(tài)的操作語境中，軟實力范式本身固有的倚勢壓人、以力服人的局限性也可能在相當(dāng)程度上被淡化了?？上驳氖?，國內(nèi)諸多的理論界同仁已經(jīng)在構(gòu)建中國化軟實力話語體系的征途上邁出了堅實的一步，假以時日，我們將徹底告別中國軟實力的匱乏年代，更將用中國人原創(chuàng)的理論范式為世界人民提供有異于西方話語的新選擇，而這也正是今天我們在這里實現(xiàn)由借鑒軟實力理論到最終超越之的根本動因所在?！厩迦A大學(xué)馬克思主義學(xué)院副院長、教授、博導(dǎo)】

責(zé)編/陳楠

注：本文為《人民論壇》雜志原創(chuàng)文章，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載請為作者署名并注明“來源：《人民論壇》雜志”字樣。書面轉(zhuǎn)載請聯(lián)系010-65363752或郵件至rmlt@rmlt.com.cn。