“出氣”

“出氣”是基層矛盾糾紛爆發(fā)最為常見(jiàn)的理由之一，當(dāng)事人基于對(duì)情理、公平的理解，判斷自己受到了不公，因此需要“出氣”。在民間糾紛解決機(jī)制較為完備的鄉(xiāng)土社會(huì)，村民的“氣”可以通過(guò)村落公共空間釋放出來(lái)，可以特定的公共儀式撫平村民的不公感。但是，很多案例表明，情理和法理之間往往存在巨大裂痕，信訪制度并不能為上訪者提供“出氣”的渠道。更有甚者，一些上訪者因?yàn)椴荒塬@得政府的道義支援，很容易將“氣”撒在基層政府身上，他們也就成為追尋抽象正義的上訪釘子戶(hù)。

絕大多數(shù)上訪釘子戶(hù)都秉持著特定的公平觀，都有相對(duì)剝奪感，因此，經(jīng)濟(jì)利益的訴求并非上訪的唯一取向。即便是那些謀求經(jīng)濟(jì)利益的職業(yè)上訪者，在上訪過(guò)程中也有一套符合社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的情感訴求，比如，要照顧自己的家庭困難，自己在歷史上為國(guó)家作出貢獻(xiàn)，現(xiàn)在需要國(guó)家補(bǔ)償?shù)取Ｄ撤N意義上，上訪釘子戶(hù)的這些情感訴求，并不主要來(lái)自于其特定的生活遭遇，而是基于對(duì)抽象的社會(huì)正義的理解，而這恰恰是作為糾紛解決機(jī)制的信訪制度所無(wú)法承受的。只要把信訪制度定性為維穩(wěn)或糾紛解決機(jī)制，它就不可能回應(yīng)一些上訪戶(hù)的政治或情感訴求，上訪釘子戶(hù)的存在就不可避免。

由于信訪制度并不可能真正解決部分群眾的上訪訴求，因此，信訪秩序與信訪權(quán)利之間的矛盾就不可避免，基層政府就不得不承擔(dān)起治理上訪釘子戶(hù)的責(zé)任。從常理來(lái)看，在和諧社會(huì)的背景下，“維穩(wěn)”是非常態(tài)的，但因?yàn)樾旁L制度中壓力型體制的存在，使得治理上訪釘子戶(hù)具有“維穩(wěn)”內(nèi)涵，基層政府被迫啟動(dòng)非常態(tài)的治理機(jī)制。地方政府面臨的矛盾是：?jiǎn)我坏闹卫硎侄坞y以匹配剛性的“維穩(wěn)”任務(wù)。

由于對(duì)非正常上訪，尤其是赴京上訪存在剛性規(guī)定，反映在考核指標(biāo)上就是，一刀切地將赴京上訪視為地方維穩(wěn)工作不力的表現(xiàn)，在此情況下，地方政府也只能按照實(shí)用主義的邏輯用盡一切辦法控制赴京上訪行為，而不顧這些上訪行為及其背后矛盾的復(fù)雜性。

責(zé)編/張瀟爽 美編/李祥峰

注：本文為《人民論壇》雜志原創(chuàng)文章，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載請(qǐng)為作者署名并注明“來(lái)源：《人民論壇》雜志”字樣。書(shū)面轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系010-65363752或郵件至rmlt@rmlt.com.cn。