改革開放以后，我國(guó)各級(jí)黨政機(jī)構(gòu)遵循政治現(xiàn)代化的內(nèi)在邏輯，圍繞民主、法治、公平、責(zé)任、透明、廉潔、高效、和諧等目標(biāo)，不斷從管制走向服務(wù)、從全能走向限權(quán)、從人治走向法治、從集權(quán)走向分權(quán)、從神秘走向透明，政府管理體制的創(chuàng)新取得了相當(dāng)大的成就。例如：“公推公選”凸顯黨內(nèi)民主，“政務(wù)大廳”改善公共服務(wù)，“效能建設(shè)”提升政府效率，“信息公開”助推透明政府，“減少審批”促進(jìn)簡(jiǎn)政放權(quán)，“陽(yáng)光救助”彰顯公平正義，“開放式?jīng)Q策”回應(yīng)民眾訴求，“民主懇談”擴(kuò)大公眾參與，“管理創(chuàng)新”激發(fā)社會(huì)活力。適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的客觀需要，以及人民群眾過上更好生活的新期待，政府創(chuàng)新本身也成為政治體制改革的重要組成部分，有力地推動(dòng)著民主法治進(jìn)程。

然而，隨著世情國(guó)情黨情的新變化，隨著改革開放進(jìn)入關(guān)鍵期和深水區(qū)，政府創(chuàng)新面臨著越來越多的挑戰(zhàn)和困境。例如，因?yàn)槿狈?zhàn)略視野和整體規(guī)劃，改革變成了左一個(gè)政策、右一個(gè)規(guī)定，上一個(gè)發(fā)現(xiàn)、下一個(gè)創(chuàng)新，改革逐漸“碎片化”；一些實(shí)際效果很好，完全符合科學(xué)發(fā)展并且深受人民群眾歡迎的改革創(chuàng)新舉措，遲遲沒有上升為國(guó)家制度，從而得不到及時(shí)的推廣；基層創(chuàng)新的成功實(shí)踐向上延伸遭遇體制瓶頸，結(jié)果導(dǎo)致“下動(dòng)上不動(dòng)，越動(dòng)越被動(dòng)”“下改上不改，最后改回來”的尷尬境地；一些富有創(chuàng)新精神的地方基層干部，也因?yàn)槠涓母飫?chuàng)新的探索受到了不公正待遇；鼓勵(lì)地方和基層改革創(chuàng)新的政策制度和措施遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于社會(huì)的實(shí)際需求；腐敗現(xiàn)象蔓延、政府公信力下降、貧富差距擴(kuò)大、社會(huì)沖突與對(duì)立、生態(tài)環(huán)境惡化等問題，越來越多困擾著政府創(chuàng)新的實(shí)踐。“按住葫蘆起來瓢”，“顧頭顧不了腳”，“政績(jī)合法性”面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。政府改革與創(chuàng)新的主觀能動(dòng)性和自主創(chuàng)新精神受到挫傷，政府改革創(chuàng)新的動(dòng)力逐步弱化，政府創(chuàng)新的可持續(xù)性面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

究其原因，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革實(shí)行的是一種增量改革或漸進(jìn)改革的路徑。與經(jīng)濟(jì)改革相適應(yīng)，政府管理體制改革走的也是一條增量改革之路。其基本特征是：堅(jiān)持在“存量”基礎(chǔ)上實(shí)行“增量改革”或者漸進(jìn)改革，遵循“從基層到高層、從外圍到核心、從簡(jiǎn)單到復(fù)雜”的發(fā)展路徑。因此，當(dāng)改革創(chuàng)新觸及核心和“靈魂”時(shí)，“存量體制”的發(fā)展慣性，就形成了阻礙進(jìn)一步改革創(chuàng)新的體制性因素。在不觸及龐大的“存量體制”的前提下，政府創(chuàng)新的步伐就會(huì)變得越來越沉重。進(jìn)一步推動(dòng)政府創(chuàng)新的可持續(xù)發(fā)展，“深化重要領(lǐng)域改革，攻克體制機(jī)制上的頑瘴痼疾，突破利益固化的藩籬”，就需要在增量改革的基礎(chǔ)上，有勇氣、有智慧激活“存量體制”，積極推動(dòng)“存量改革”。

政府創(chuàng)新領(lǐng)域的存量改革，指的是黨政機(jī)構(gòu)的改革創(chuàng)新，圍繞推進(jìn)民主法治這一首要目標(biāo)，充分利用既有的憲法法律體制架構(gòu)，即由人民共和國(guó)這一國(guó)體性質(zhì)規(guī)定的一整套民主法治制度結(jié)構(gòu)，通過具體的體制機(jī)制和程序設(shè)計(jì)，把閑置、沉淀的“存量體制”用好，集中力量解決體制改革的重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，使民主在實(shí)踐中運(yùn)轉(zhuǎn)起來，使制度文本的民主法治走向現(xiàn)實(shí)生活，切實(shí)地維護(hù)人民群眾的權(quán)利與利益，實(shí)現(xiàn)公平正義和社會(huì)和諧。

積極推進(jìn)“存量改革”，要充分認(rèn)識(shí)到，中華民族近百年來孜孜追求而建立起來的民主政治體制架構(gòu)，為完善和發(fā)展社會(huì)主義民主政治體制，奠定了最為堅(jiān)實(shí)的政治基礎(chǔ)。這種以憲法法律為基礎(chǔ)的政治體制架構(gòu)，是當(dāng)前民主法治建設(shè)最為根本的存量和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，存量體制是我國(guó)政治體制改革的合法性基礎(chǔ)。既有的政治體制架構(gòu)為改革創(chuàng)新準(zhǔn)備了最為堅(jiān)實(shí)的支撐。一切改革和發(fā)展，都應(yīng)該以此為基礎(chǔ)，并且不能違背現(xiàn)行憲法和法律框架。

積極推動(dòng)“存量改革”要善于使“存量體制”從文本走向?qū)嵺`，賦予存量制度活力和可操作性，使民主運(yùn)轉(zhuǎn)起來。制度的基本價(jià)值在于實(shí)踐，缺乏實(shí)踐運(yùn)作的制度是“沉睡的”制度。我的憲法法律制度框架，為政府創(chuàng)新提供了巨大的實(shí)踐空間。例如在憲法和法律文本中建構(gòu)了最為完善的公民權(quán)利保護(hù)規(guī)定；明確了最為清晰的政府權(quán)力邊界；形成了比較合理的立法、行政、司法相互支持、相互制約的政治體制。然而，在實(shí)踐中，這些精神并未得到深入貫徹，公民權(quán)利并未得到充分保護(hù)，政府權(quán)力并未得到有效約束等等。存量改革就是要在實(shí)踐中落實(shí)法律文本、激活制度文本。

積極推進(jìn)“存量改革”，必須重視“存量體制”之外的增量改革。改革開放以后根據(jù)增量路徑創(chuàng)造出來的增量體制，一方面適應(yīng)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所帶來的新變化，滿足了人民群眾日益增長(zhǎng)的利益訴求；另一方面也有效地推動(dòng)了“存量體制”的完善與發(fā)展。增量改革是當(dāng)代中國(guó)改革開放最初階段的現(xiàn)實(shí)選擇，并且有效地改善了政府管理體制。因此，在改革觸及“存量體制”的同時(shí)，仍然要繼續(xù)推動(dòng)增量改革，以“增量”的成果倒逼存量，從而實(shí)現(xiàn)體制的整體變革。

我國(guó)政治體制改革的目標(biāo)是發(fā)揚(yáng)民主，推進(jìn)法治，即建設(shè)高度民主和高度法治的政治體制。政府創(chuàng)新領(lǐng)域的存量改革，其最終目的就是使既有體制在現(xiàn)實(shí)中發(fā)揮其應(yīng)有的作用，積極維護(hù)人民群眾的經(jīng)濟(jì)社會(huì)政治權(quán)利，促進(jìn)公共利益，進(jìn)一步彰顯既有制度的民主價(jià)值、法治價(jià)值和文化價(jià)值。通過激活存量，使人民群眾感受到“存量體制”本身的合法性、民主性、公正性，提升政府的公信力。