摘要 全球化的內(nèi)在機制，使得超級國家和資本獲得了更大的權力。這些權力微妙地支配著社會生活，卻沒有相應的義務和責任，更沒有民主的合法性基礎。為了遏制全球化進程中的“民主赤字”，推動全球化的健康發(fā)展，必須進行新的民主建構(gòu)；人民只有拿起民主的武器，用政治民主、社會民主、經(jīng)濟民主改造整個全球化機制，才能增強人民的權力、保障其自身的權益，從而引導全球化朝著健康的方向發(fā)展。

關鍵詞  全球化  霸權體系  權力轉(zhuǎn)移  民主

【作者簡介】

陶文昭，中國人民大學馬克思主義學院教授、博導，科學社會主義與國際共產(chǎn)主義運動教研室主任。

研究方向：中國特色社會主義、民主與政府、當代政治思潮。

主要著作：《信息時代的資本主義研究》、《電子政府研究》、《現(xiàn)代知識階層與社會發(fā)展》等

民主的愿景是：社會愈發(fā)展，民主愈發(fā)展，人民擁有越來越多、越來越大、越來越直接的權力。全球化是社會發(fā)展新潮流，寄托了民主發(fā)展的新希望。然而，新近的全球權力轉(zhuǎn)移卻出現(xiàn)了另一種趨勢：權力與強權和資本愈來愈近，而與人民漸行漸遠。人民的權力相對縮小了，人民的位置更為邊緣化了。民主從來就不是自然而然的過程，全球化中充滿各種因素的影響，尤其是各種力量的角逐。人民必須行動起來，保護自己的權利和權益，推動全球化的民主建構(gòu)。

與人民漸行漸遠的霸權體系擴張

權力屬于上層建筑范疇，全球化中的權力轉(zhuǎn)移，要深入到經(jīng)濟基礎中去尋找其根子。眾所周知，全球化首先和突出地表現(xiàn)為經(jīng)濟全球化。新近全球化中經(jīng)濟領域的變化是全面和深刻的，經(jīng)濟要素配置的范圍更廣，經(jīng)濟運行機制更趨于自由放任，經(jīng)濟利益的流向更為復雜。在全球化的利益“大洗牌”中，國家之間有得有失，群體之間有得有失。正是因為經(jīng)濟基礎變化的復雜，全球化中權力變動的方向、幅度、速度都很復雜?？陀^上的復雜，使得權力的轉(zhuǎn)移很難用簡單幾句話說得清楚，也很難用一種見解作為共識。

從不同的側(cè)面、不同層次去觀察全球化的權力轉(zhuǎn)移，會發(fā)現(xiàn)有不同的變化。從縱向?qū)哟紊峡?，地方權力、國家權力、國際權力之間在進行新的調(diào)整。比如一些國家權力讓渡于國際組織，一些國家權力下放給地方自治。當然，國家并不都是放權，也在全球化中獲取一些新的權力?？v向權力的變化是多方向的，而不是單向的。從橫向結(jié)構(gòu)上看，國家、市場、社會之間的權力也有新的調(diào)整。全球化以市場規(guī)則為基準，提升了國內(nèi)和國際的市場化水平，市場是權力轉(zhuǎn)移的最大贏家。各類公共組織的在全球范圍內(nèi)的興起，試圖在國家與市場之間扮演更大的角色，在國家與社會在權力配置上有新的定位。當然，橫向權力的變化也不是單方向的，而是在不同的博弈中有不同的流向。

全球化中的權力轉(zhuǎn)移不僅是復雜的，而且是變化的。全球化是一個很長的歷史過程，全球化的發(fā)展速度有張有弛，會出現(xiàn)各種不同的階段。并不是在全球化的各個階段中，權力的配置都是一致的。內(nèi)外環(huán)境的變化，力量對比的變化，權力的配置避讓都有所不同。應該看到，目前全球化還沒有完全展現(xiàn)出來，更沒有終結(jié)。因此，全球化中的權力轉(zhuǎn)移既沒有完成，更不是固定不變的。

弄清楚全球化的權力轉(zhuǎn)移的靜態(tài)結(jié)構(gòu)以及動態(tài)變化，仍是學術界努力探索的方向。要如千萬像素般清晰地解構(gòu)全球化的具體而精致的權力變化，目前還做不到。但這并不意味著，不能對權力的變化來個素描，尤其是要抽取強權、資本、人民等有限要素進行素描。這些既是權力轉(zhuǎn)移的核心要素，也是社會關心的焦點。從強權、資本、人民這三個要素來觀察，全球化中權力轉(zhuǎn)移的態(tài)勢不容樂觀，權力與強權和資本愈來愈近，而與人民漸行漸遠。權力轉(zhuǎn)移的這種明顯的趨勢，客觀上反映了當前經(jīng)濟變化的情況，并在維護經(jīng)濟變化背后的利益。