我們知道，中國經(jīng)濟已經(jīng)到了只有轉型升級才能持續(xù)發(fā)展的關鍵階段，產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整則是經(jīng)濟結構調(diào)整的中心任務。如何把握產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整這個經(jīng)濟結構調(diào)整的中心任務？如何以產(chǎn)業(yè)結構的轉型升級推動經(jīng)濟結構調(diào)整的順利實現(xiàn)？

圍繞這些問題，我從產(chǎn)業(yè)結構轉型升級的新起點、產(chǎn)業(yè)結構轉型升級的戰(zhàn)略重點、創(chuàng)新驅動產(chǎn)業(yè)結構轉型升級三個方面作一講解，供大家參考。

1產(chǎn)業(yè)結構轉型升級新起點

■我國產(chǎn)業(yè)結構應由原來的低收入國家水平向中等收入國家發(fā)展水平提升。

■進一步的發(fā)展就是以城市為主導，促使產(chǎn)業(yè)結構轉型升級。

我們應該看到，我國經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)走到了新的起點，這是我們產(chǎn)業(yè)結構轉型升級的時代背景。在我國的GDP總量達到世界第二之后，制約經(jīng)濟發(fā)展的主要因素已由經(jīng)濟總量轉向經(jīng)濟結構，尤其是產(chǎn)業(yè)結構。也就是說，在這個新起點上，經(jīng)濟發(fā)展的著力點需要由速度轉向結構。去年以來，我國的經(jīng)濟增長速度將結束持續(xù)30多年的10%左右的高速增長期，轉向8%左右的中高速增長期。增長速度減緩固然有外部市場的原因，但更多的是我們的主動調(diào)整。特別是，這個“調(diào)速”為調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構、爭取長期的穩(wěn)定增長提供了機會。

過去人們特別重視企業(yè)競爭力，這是個需要通過改革和企業(yè)制度創(chuàng)新來解決的問題。發(fā)展的實踐已經(jīng)證明，產(chǎn)業(yè)競爭力比企業(yè)競爭力更重要。就如波特所說的，競爭力以產(chǎn)業(yè)為度量單位。對企業(yè)來說，產(chǎn)業(yè)的機會與威脅決定了競爭環(huán)境的優(yōu)劣。當然，就競爭環(huán)境來說，它既伴隨著風險，又隱含著回報。在這里，我們不妨看看企業(yè)競爭力與產(chǎn)業(yè)競爭力的關注點和落腳點有何不同？企業(yè)的競爭戰(zhàn)略目標是讓公司在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部處于最佳位置。但對國家來說，國家的競爭力在于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與升級的能力。一個國家和地區(qū)的競爭優(yōu)勢，最為重要的是發(fā)展同時代處于領先地位的新興產(chǎn)業(yè)，特別是對主導產(chǎn)業(yè)進行持續(xù)更新，最終要形成具有自主創(chuàng)新能力的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。

產(chǎn)業(yè)結構轉型升級固然重要，但是我們也要明確往哪里轉？朝什么方向升？可以說，國內(nèi)經(jīng)濟環(huán)境的變化直接決定了我國產(chǎn)業(yè)結構轉型升級的方向。2011年，中國經(jīng)濟總量超越日本，成為世界第二經(jīng)濟大國。這是我們分析產(chǎn)業(yè)結構轉型升級的大形勢、大背景，也是大前提。因此，2011年是我們分析經(jīng)濟發(fā)展的關鍵時點。

首先，在我國GDP總量達到世界第二的同時，我國的人均GDP2011年達35083元（約5432美元），標志著我國的經(jīng)濟發(fā)展水平進入中等收入國家行列。這意味著我國的產(chǎn)業(yè)結構應該由原來的低收入國家水平向中等收入國家發(fā)展水平提升。

第二，2011年，我國的農(nóng)業(yè)比重降到10.1%，工業(yè)比重達到46.8%，與此同時，城市化率達到51.27%。這意味著中國已經(jīng)從農(nóng)業(yè)國變?yōu)楣I(yè)國，并且進入城市化中期。這意味著我國的產(chǎn)業(yè)結構具有了新興工業(yè)國的產(chǎn)業(yè)結構特征，進一步的發(fā)展就是以城市為主導，促使產(chǎn)業(yè)結構轉型升級，在這個發(fā)展態(tài)勢下，服務業(yè)的作用也要相應凸顯。

特別需要指出的是，在經(jīng)濟全球化的背景下，我們的產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整需要有全球視野。就像過去把世界分為三個世界一樣，全球經(jīng)濟格局下的產(chǎn)業(yè)結構特征也可用三種類型國家劃分：一類是消費和服務主導型國家，這類國家以美國為代表，又富又強，但面臨就業(yè)壓力；一類是制造業(yè)和出口主導型國家，這類國家經(jīng)濟體大，就業(yè)充分，但不富不強；一類是資源型國家，其中有的是石油輸出國，富而不強，有的國家甚至十分貧困。

2008年世界金融危機爆發(fā)后，全球經(jīng)濟格局發(fā)生轉型：消費和服務主導型國家針對就業(yè)問題，趨向發(fā)展制造業(yè)和出口；制造業(yè)和出口主導型國家針對大而不富問題，趨向消費拉動和發(fā)展服務業(yè)（尤其是金融）；資源型國家減輕對外國的依賴性，傾向發(fā)展制造業(yè)。

在這里，我以美國為例，特別說一下消費和服務主導型國家的產(chǎn)業(yè)轉型。美國在2008年金融危機以后，為了解決就業(yè)壓力，先后推出三大舉措：一是要求出口5年翻一番，目標是創(chuàng)造200萬個就業(yè)崗位。主要措施有：逼貿(mào)易剩余國提高匯率，為出口騰出市場；放松對高科技產(chǎn)品的出口管制。二是再工業(yè)化。過去美國為了降低成本實施去工業(yè)化，現(xiàn)在卻提出再工業(yè)化，依靠制造業(yè)來吸納就業(yè)人口，主要措施有：大力發(fā)展自動化和精細化，以節(jié)約勞動成本，通過技術突破（如頁巖氣）降低燃料和原材料價格，支持國內(nèi)制造業(yè)朝高科技方向發(fā)展，吸引高科技企業(yè)回流。三是發(fā)展綠色經(jīng)濟，開發(fā)新能源，使綠色產(chǎn)業(yè)成為支柱產(chǎn)業(yè)。

很顯然，世界經(jīng)濟結構轉型共同的取向是發(fā)展制造業(yè)和擴大出口。這種結構轉型對我國這樣的制造業(yè)和出口主導型國家的影響是巨大的。首先，國際市場競爭壓力加大，制造業(yè)產(chǎn)品的國際產(chǎn)能過剩進一步凸現(xiàn)，更不用說發(fā)達國家出口的制造業(yè)產(chǎn)品科技含量更高、附加值更高了。其次，制造業(yè)的國際資源供給環(huán)境進一步惡化。各個國家都在發(fā)展制造業(yè)，國際資源不僅供給不足還價格飆升，這對制造業(yè)大國的影響巨大，同時也在倒逼中國產(chǎn)業(yè)結構的轉型。

長期以來一國的產(chǎn)業(yè)結構安排有比較利益之說，也就是按照資源稟賦的比較優(yōu)勢安排產(chǎn)業(yè)結構。按此學說，我國基本上是發(fā)展勞動密集和土地、環(huán)境資源密集的產(chǎn)業(yè)，即使是利用外資的高科技產(chǎn)業(yè)也是主要集中在利用我國勞動、土地和環(huán)境資源的環(huán)節(jié)。這種產(chǎn)業(yè)分工雖然能夠在國際貿(mào)易中獲取一定的貿(mào)易利益，但凍結了與發(fā)達國家的差距。當我國進入世界第二大經(jīng)濟體，并達到中等收入國家發(fā)展水平后，產(chǎn)業(yè)結構地位就要由比較優(yōu)勢轉向競爭優(yōu)勢。這就需要通過產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新培育產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢，目標就是波特所強調(diào)的“一國產(chǎn)業(yè)是否擁有可與世界級競爭對手較勁的競爭優(yōu)勢”。如果還要使用比較優(yōu)勢的概念，決不是指資源稟賦的比較優(yōu)勢，而是指比較競爭優(yōu)勢。按此要求，我國的經(jīng)濟開放不是單純要求參與國際分工，而是服從于提升自己的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢利用國際資源，把技術進步和創(chuàng)新作為思考的重點。

下面圍繞產(chǎn)業(yè)結構轉型升級的戰(zhàn)略重點談一下自己的思考。

2產(chǎn)業(yè)結構轉型升級戰(zhàn)略重點

■推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、先進制造業(yè)健康發(fā)展

■加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉型升級

■推動服務業(yè)特別是現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展壯大

我們知道，根據(jù)十八大的部署，我國當前產(chǎn)業(yè)結構轉型升級的方向涉及三個方面：一是推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、先進制造業(yè)健康發(fā)展；二是加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉型升級；三是推動服務業(yè)特別是現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展壯大。這就是我國當前產(chǎn)業(yè)結構轉型升級的戰(zhàn)略重點，其中，理解服務業(yè)和制造業(yè)面臨的問題和突破方向是重中之重。

當前，我國服務業(yè)的問題主要有三個：一是服務業(yè)比重太低。如2011年三次產(chǎn)業(yè)結構比重分別是：第一產(chǎn)業(yè)10.1%，第二產(chǎn)業(yè)46.8%，第三產(chǎn)業(yè)43.1%。（見圖一）這種產(chǎn)業(yè)結構有明顯的低收入國家特征。主要表現(xiàn)是服務業(yè)比重明顯低于中等收入國家水平（50%），更低于高收入國家水平（70%）。連臺灣地區(qū)都達到了68.5%。二是服務業(yè)結構具有低收入國家特征，表現(xiàn)在生產(chǎn)性服務業(yè)太落后。三是國際服務貿(mào)易比重太低。

在工業(yè)化和城市化進入中期階段后，內(nèi)需型產(chǎn)業(yè)結構的重要特征是服務業(yè)尤其是現(xiàn)代服務業(yè)的快速增長。原因主要有兩個方面：一方面，客觀規(guī)律是在工業(yè)化進入中后期時，服務業(yè)增長更快，服務貿(mào)易較產(chǎn)品貿(mào)易增長更快。在這個階段，服務業(yè)主導成為趨勢，服務業(yè)特別是現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展?jié)摿驮鲋悼臻g大于制造業(yè)。“微笑曲線”也表明，服務環(huán)節(jié)的附加值明顯高于制造環(huán)節(jié)的附加值。另一方面，經(jīng)濟發(fā)展由投資拉動轉向消費拉動依托服務業(yè)的發(fā)展。服務業(yè)與制造業(yè)的明顯區(qū)別是：制造業(yè)的生產(chǎn)地點可以與市場也就是與消費地點分開；服務業(yè)則不同，服務與消費在地點上不可分離。哪里的消費需求旺，服務網(wǎng)點就到那里去；反過來，服務網(wǎng)絡到哪里，那里的消費就會熱起來。最為明顯的是，當前的信息消費熱就是同信息服務熱相互促進的。此外，我們現(xiàn)在正在討論現(xiàn)代化指標，其實現(xiàn)代化的許多社會發(fā)展目標的實現(xiàn)都要依靠服務業(yè)的發(fā)展。

需要指出的是，服務業(yè)本身也有個轉型升級的問題。相對于傳統(tǒng)服務業(yè)，現(xiàn)代服務業(yè)是適應現(xiàn)代人和現(xiàn)代城市發(fā)展的需求而產(chǎn)生和發(fā)展起來的具有高技術含量和高文化含量的服務業(yè)。通過縱向比較，我們發(fā)現(xiàn)：金融服務、科技服務、文化服務、國際商務、信息服務等現(xiàn)代服務業(yè)對當前經(jīng)濟發(fā)展的帶動作用越來越明顯。不僅如此，服務業(yè)本身的技術手段也在升級，突出表現(xiàn)是電子商務對傳統(tǒng)服務業(yè)帶來了挑戰(zhàn)。就比例來看，電子商務已占到零售總額的20%-30%，在年輕人中已高達50%，而且，電子商務也正在以“支付寶”之類的方式進入金融領域。

當前，我國制造業(yè)的結構性問題也主要有三個：一是產(chǎn)能過剩嚴重。這是長期追求GDP的發(fā)展方式所致。尤其是在水泥、鋼材、玻璃等傳統(tǒng)制造業(yè)領域。產(chǎn)能過剩造成競爭費用太高，資源嚴重浪費。再加上能源原材料成本不斷上升，造成了高產(chǎn)值低收入的產(chǎn)業(yè)結構。二是制造業(yè)水平低。盡管我們的制造業(yè)產(chǎn)量名列世界前茅，有的處于第一位，有的處于第二位，但是國際競爭力不強。一方面，科技含量和檔次低。如美國在飛機制造、特種工業(yè)材料、醫(yī)療設備、生物技術等高科技領域占有更大份額，而我們是在紡織、服裝、化工、家用電器等低科技領域占有更大份額。另一方面，在制造業(yè)產(chǎn)品中，“中國創(chuàng)造”部分少，品牌也是用外國的多。這意味著中國制造業(yè)處于價值鏈的低端，附加價值不高。三是高耗能、高污染。能源、資源、環(huán)境供給不夠持續(xù)，增長效益低?，F(xiàn)以大家廣為引用的2009年數(shù)據(jù)作一說明。2009年GDP占世界比重：中國8.6%，美國24.3%，日本8.7%；消耗的世界煤炭：中國46.9%，美國15.2%，日本3.3%；消耗的世界石油：中國10.4%，美國21.7%，日本5.1%。（見圖二）

除了結構性問題外，傳統(tǒng)制造業(yè)還面臨著國內(nèi)資源供給難以為繼的困境。就國內(nèi)資源來說，人均耕地為世界平均水平的40%，人均淡水資源占有量為世界平均水平的25%，人均石油、天然氣可采儲量為世界平均水平的7%。這一方面說明，我們的人均供地水平、人均淡水資源、人均石油天然氣開采量等都低于世界平均水平，這就決定了現(xiàn)在的經(jīng)濟發(fā)展方式使國內(nèi)資源無力支撐高資源占用和消耗的制造業(yè)。另一方面從統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看到，我們的GDP的世界比重并不很高，但我們消耗的煤炭、石油占的份額卻很大，按照我國目前的能源消耗水平，我國的GDP如果要達到美國水平，即使全世界的石油和煤炭都給我國消耗也不夠?；蛘哒f，如果按照目前的這種模式發(fā)展的話，全世界的資源都給中國用也不夠。過去，我國以制造業(yè)為主的結構之所以能夠支撐較長時期的發(fā)展，主要靠的是國際市場和國際資源?，F(xiàn)在以制造業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結構競爭力明顯下降，世界性危機和產(chǎn)業(yè)轉型又導致國際市場產(chǎn)能過剩，國際市場競爭過度又導致保護主義越來越嚴重，中國制造品頻繁遇到各種方式的打壓和懲罰，與此同時，資源和環(huán)境的壓力也造成了中國現(xiàn)有制造業(yè)的增長到了極限。這意味著，在當前的國際經(jīng)濟背景下，我國經(jīng)濟長期增長的引擎必須由外轉內(nèi)，也就是說，擴大內(nèi)需成為我國經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略基點。與此相應，我國的產(chǎn)業(yè)結構也應該由外需型結構轉為內(nèi)需型結構。外需型結構指的是以參與國際分工為目標的結構，內(nèi)需型結構指的是以國內(nèi)發(fā)展為目標的結構。這種內(nèi)需型的產(chǎn)業(yè)結構是真正建立在質量和效益的基礎之上，更有競爭力，也更可持續(xù)。具體表現(xiàn)是，經(jīng)濟發(fā)展更多地依靠現(xiàn)代服務業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)帶動。需要強調(diào)的是，這種產(chǎn)業(yè)結構的轉型升級是經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的真實反映。

此外，當前產(chǎn)業(yè)結構轉型升級的戰(zhàn)略重點還與生態(tài)文明建設相關。面對工業(yè)化初中期階段產(chǎn)生的生態(tài)和環(huán)境遭到嚴重破壞的現(xiàn)狀，推進綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展的前提是在源頭上扭轉生態(tài)環(huán)境惡化趨勢。而它的源頭在哪兒呢？就在空間格局、產(chǎn)業(yè)結構、生產(chǎn)方式和生活方式上。其中，產(chǎn)業(yè)結構最為突出。根據(jù)生態(tài)文明建設調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構，就需要創(chuàng)新綠色產(chǎn)業(yè)，淘汰高耗能、高排放產(chǎn)業(yè)。創(chuàng)新的綠色產(chǎn)業(yè)，不僅是指節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)，還包括替代化石能源的新能源產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)等，這些都屬于現(xiàn)階段世界各國都在創(chuàng)新和發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。

3創(chuàng)新驅動產(chǎn)業(yè)結構轉型升級

■調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構不能走傳統(tǒng)的調(diào)整投資結構的計劃經(jīng)濟方式，而要抓好創(chuàng)新和市場這兩個杠桿。

■市場作用機制主要有兩個：一是市場選擇，二是優(yōu)勝劣汰。

面對產(chǎn)業(yè)結構轉型升級的戰(zhàn)略方向，現(xiàn)階段調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構不能走傳統(tǒng)的調(diào)整投資結構的計劃經(jīng)濟方式，而要抓好創(chuàng)新和市場這兩個杠桿。其中，市場作用機制主要有兩個：一是市場選擇，二是優(yōu)勝劣汰。結構調(diào)整本來就是市場要做的事。市場能做的事，盡可能要交給市場，政府不要包下來，市場的作用就是優(yōu)勝劣汰。尤其是依靠市場淘汰落后產(chǎn)能，依靠市場形成創(chuàng)新的壓力。當然，產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整不能只丟給市場，政府還是要發(fā)揮作用，政府的作用是什么？是支持創(chuàng)新，尤其是更多地支持產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，支持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

在發(fā)揮市場杠桿作用的同時，需要大力實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略。所謂創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，就是要提高原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進消化吸收再創(chuàng)新能力，更加注重協(xié)同創(chuàng)新。在這里，我圍繞戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)，談一談如何通過創(chuàng)新驅動實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構的轉型升級。

我認為，對制造業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)結構的轉型升級關鍵是抓住兩個方面。一是發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，讓戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)由過去的跟著走轉變?yōu)榻窈蟮念I著走；二是改造傳統(tǒng)制造業(yè)，讓傳統(tǒng)制造業(yè)在創(chuàng)新中實現(xiàn)提升，其中，科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的有機結合，是創(chuàng)新驅動產(chǎn)業(yè)結構轉型升級的關鍵。

科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是不可分割的。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新實際上是培育國際競爭中的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。正如波特所說的，產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢是指“一國產(chǎn)業(yè)是否擁有可與世界級競爭對手較勁的競爭優(yōu)勢”。這實際上為科技創(chuàng)新明確了方向和著力點。一方面，科技創(chuàng)新要與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新結合。要瞄準現(xiàn)時代產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，尤其要對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)進行科技創(chuàng)新，不斷加快高科技產(chǎn)業(yè)化的進程。另一方面，科技界要與產(chǎn)業(yè)界結合。通過推動產(chǎn)學研協(xié)同，解決好創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的重大科學問題。此外，還要以科學研究的國際化實現(xiàn)開放式創(chuàng)新。創(chuàng)新沒有國界。創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)進入國際前沿的前提是科學研究進入國際前沿。當前，科技人才的國際流動、信息的互聯(lián)網(wǎng)流動、科學研究的國際合作都已司空見慣，這也讓產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新在獲取國際最新科技成果支持上成為可能。

在現(xiàn)實中，自2008年世界金融危機爆發(fā)以來各個國家都在著力推進和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，據(jù)有關資料，美國著力發(fā)展新能源、生物醫(yī)藥（干細胞）、航空航天和寬帶網(wǎng)絡技術；日本著力發(fā)展新能源、新型汽車、低碳技術、醫(yī)療技術和信息技術；歐盟國家著力發(fā)展綠色技術、低碳技術和新能源汽車技術；巴西、墨西哥等發(fā)展中國家著力發(fā)展新能源和綠色環(huán)保技術。

可見，正在和即將到來的新科技和產(chǎn)業(yè)革命以創(chuàng)新知識密集型產(chǎn)業(yè)和綠色技術產(chǎn)業(yè)為標志。由此催生的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，是新興科技和新興產(chǎn)業(yè)的深度融合，既代表著科技創(chuàng)新的方向，也代表著產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向。我國過去幾次科技和產(chǎn)業(yè)革命都沒有能夠趕上，失去了機會。這次再也不能與新科技革命失之交臂。

哪些產(chǎn)業(yè)屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)？通過分析，我們發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)基本上都是制造業(yè)。這對我國這樣的制造業(yè)大國有特別的意義。過去中國的制造業(yè)由于科技水平的原因，在世界上只能在價值鏈的低端跟著走，即使是技術創(chuàng)新也只能是以引進和模仿的方式進行跟隨創(chuàng)新。但是現(xiàn)在，我們的經(jīng)濟總量達到世界第二，制造業(yè)規(guī)模也在世界上領先了。這個時候就要領著走了，需要在世界范圍內(nèi)由跟隨轉向領跑。怎么樣才能真正領著走？要領著走就要創(chuàng)新，靠研發(fā)來進入價值鏈的高端，也就是需要提高高科技產(chǎn)品和創(chuàng)新產(chǎn)品的全球份額，增加具有國際品牌的“中國創(chuàng)造”產(chǎn)品和技術的數(shù)量。尤其是在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領域有中國創(chuàng)造的份額，甚至在某些領域占領世界科技和產(chǎn)業(yè)制高點。

說到創(chuàng)新，我們應該用全球視角看待創(chuàng)新。在全球化、信息化、網(wǎng)絡化的時代，我們國家同發(fā)達國家已經(jīng)站在同一條創(chuàng)新起跑線上，現(xiàn)在的關鍵就是要看產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，美國、日本和歐洲一些國家所發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，同樣也是我們所要發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，你在搞新能源，我也搞新能源，你搞生物醫(yī)藥，我也搞生物醫(yī)藥，大家都在同一條創(chuàng)新起跑線上。諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者庫茲涅茨講了一個觀點，“科技和產(chǎn)業(yè)的時代劃分是以許多國家所共有的創(chuàng)造發(fā)明為依據(jù)的，這是現(xiàn)代經(jīng)濟增長的一條特殊真理”。前段時間，全世界都在搞信息化，現(xiàn)在全世界都在搞生物醫(yī)藥、生物技術、新能源。對于這些，我們不僅要積極參與，還要爭做領頭羊。

現(xiàn)在世界科技發(fā)展日新月異，正是我們大顯身手之時，我們要早謀劃、快出手，進一步凸顯中國的人才優(yōu)勢和智慧優(yōu)勢。以3D打印技術為例，這一技術的產(chǎn)生使制造業(yè)技術從設計到模具，到車、鉗、刨等工序，不僅被替代，還更加精細，在這種情況下，我們以前所強調(diào)的勞動力資源相對豐富且便宜的優(yōu)勢將不再是優(yōu)勢。要想持續(xù)保持我國制造業(yè)的國際競爭優(yōu)勢，必須不遺余力地推動科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。要討論戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新，我們不妨先分析一下影響戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的成長因素。這需要從戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的成長需求談起。一般說來，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的成長面臨三大需求：一是科技需求，掌握當今世界最為高端的科學技術；二是市場需求，只有產(chǎn)品為市場接受，才能夠實現(xiàn)價值；三是財務需求，投入、成本和規(guī)模等因素都會影響財務和利潤的核算。明確了成長需求，我們可以從阻礙戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成長的具體因素角度，討論一下促使戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的路徑。主要有三個：

第一個是新產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟問題。一個新產(chǎn)業(yè)一旦被重視便一哄而上，重復建設、重復投資，在市場上就是過度競爭。解決這個問題的途徑就是在制度安排和計劃安排上克服重復、分散投資，實現(xiàn)優(yōu)勢集中，并且從研發(fā)到制造到采用形成產(chǎn)業(yè)鏈，達到范圍經(jīng)濟。這是產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新。

第二個是新產(chǎn)業(yè)的市場問題。新產(chǎn)業(yè)的生命在市場，尤其是在成長初期。光伏等產(chǎn)業(yè)一開始就把市場定位在國外，95%以上的市場在國外，受制于人。從這個角度說，它受保護主義打擊是必然的。因此，對新興的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)來說，內(nèi)需市場是首要的，不能只是依靠外需。政府對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的扶持首先是市場扶持，也就是消費拉動。這是市場創(chuàng)新。

第三個是新產(chǎn)業(yè)的成本控制問題。新產(chǎn)業(yè)成長的初期普遍遇到的問題是成本太高，價格處于高位，市場一時難以接受。由此產(chǎn)生的財務壓力會使新產(chǎn)業(yè)半途而廢。降低新產(chǎn)業(yè)成本的路徑主要在兩方面：一方面是進一步推進創(chuàng)新，發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)新降低成本的新技術和新材料。另一方面是政府對新產(chǎn)業(yè)的技術研發(fā)給予必要的補償和投入，同時也要給新產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品使用者所產(chǎn)生的沉淀成本給予必要的補償。例如原先使用化石能源的企業(yè)現(xiàn)在使用新能源，與化石能源相關的設備不能再使用了，這些無法收回的成本就是沉沒成本。

在此過程中，我們還需明確一個概念，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是創(chuàng)新的成果，但是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的成長不可能一帆風順，它需要不間斷地創(chuàng)新。這也是新興產(chǎn)業(yè)成為主導產(chǎn)業(yè)的關鍵性問題。當前，我國光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展遇到的“滑鐵盧”就說明了這一點。