中國和美國作為當(dāng)今世界上最有影響力的兩個國家，兩國的關(guān)系左右著世界的未來。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響長期存在、各種全球性問題層出不窮的情況下，中美關(guān)系的走向顯得格外重要。近期，中國國際問題研究所同美國大西洋理事會共同起草了研究報(bào)告《中美合作——全球未來的關(guān)鍵》，闡述了未來的全球趨勢和中美兩國之間的合作。日前，本報(bào)就中美關(guān)系及其合作的前景專訪了中國國際問題研究所所長曲星。
要克服戰(zhàn)略互疑（?。?/p>
《參考消息》：為什么說中美合作是應(yīng)對全球大趨勢的關(guān)鍵？
曲星：在目前世界發(fā)展的動向之中，最值得關(guān)注的當(dāng)然就是美國和中國。美國是唯一的超級大國，第一大經(jīng)濟(jì)體；中國是最大的發(fā)展中國家，并仍在快速發(fā)展。由于兩國在歷史、文化等方面存在很多不同，在國家的治理理念中也有很多不同，所以中美之間能夠合作對世界實(shí)際上有一個示范效應(yīng)。如果中美之間能夠進(jìn)行合作，那么整個世界的問題相對來說解決起來就會容易一些；如果中美之間不能進(jìn)行合作甚至零和的話，那么整個世界的前景都將是非?？杀?。正因如此，中美之間的合作才成為應(yīng)對未來世界大趨勢的關(guān)鍵。
《參考消息》：在報(bào)告所提及的諸多合作領(lǐng)域中，對于促進(jìn)中美合作有哪些建設(shè)性的意見？
曲星：我認(rèn)為最核心的建議是，要成立一個中美之間的、具有戰(zhàn)略思維的、由前政要組成的遠(yuǎn)見小組。由這個小組對目前所出現(xiàn)的問題進(jìn)行研究，提出具體的建議。
另外，我們建議，在國際安全領(lǐng)域中，應(yīng)對影響全球的一些合作不應(yīng)以兩國分歧的解決為前提。報(bào)告有一個思想——我們要努力解決分歧。但是很多分歧不是短時間能夠解決的，在應(yīng)對共同危機(jī)的時候，中美應(yīng)該攜手，不能以解決分歧為前提，如果不解決分歧就不合作，那么合作就難以實(shí)現(xiàn)。
《參考消息》：在促進(jìn)中美之間的合作中可能遇到的挑戰(zhàn)會是什么？
曲星：最大的挑戰(zhàn)，我認(rèn)為是中美之間能否建立起真正的戰(zhàn)略互信。現(xiàn)在的世界仍然存在一些零和的思維，這導(dǎo)致了中美之間一定程度的戰(zhàn)略互不信任，從而也產(chǎn)生了應(yīng)對戰(zhàn)略互不信任的措施，使兩國關(guān)系出現(xiàn)零和的狀態(tài)。在兩國民眾之間——包括民眾、戰(zhàn)略家和政治家中——不信任還是根深蒂固的。
中國人認(rèn)為美國在遏制中國，實(shí)際上遏制這個詞匯是冷戰(zhàn)的詞匯，遏制意味著沒有貿(mào)易、沒有往來，甚至沒有過多的接觸，也包括經(jīng)濟(jì)封鎖等。今天的中美關(guān)系早已不是過去所說的遏制。從美國來看，很多美國的智庫認(rèn)為，中國發(fā)展起來一定會在意識形態(tài)、價值觀、經(jīng)濟(jì)、軍事和文化等方面對美國形成挑戰(zhàn)。所以要真正地建立起戰(zhàn)略互信，使美國從內(nèi)心相信中國的崛起不會損害美國的利益，不會對美國形成挑戰(zhàn)，也不會影響美國的地位。而中國要真正地相信美國不是要遏制中國的發(fā)展。
怎樣讓雙方都相信一種新型的大國關(guān)系理念上是可能的，實(shí)踐中是可操作的，這可能是目前中美下一步合作的挑戰(zhàn)。
不同于美蘇關(guān)系（小）
《參考消息》：有人認(rèn)為中美關(guān)系是一種“競合關(guān)系”，既存在競爭也存在合作。而競爭和合作是動態(tài)變化的。近年來兩國關(guān)系中競爭性因素的增加是否會影響雙方的合作？
曲星：從經(jīng)濟(jì)的角度講，用“競合”來描述中美關(guān)系是準(zhǔn)確的。但是從戰(zhàn)略層面講，兩國是戰(zhàn)略競爭還是戰(zhàn)略合作是一個值得研究的問題。戰(zhàn)略上的競爭和經(jīng)濟(jì)上的競爭比較大的區(qū)別在于，戰(zhàn)略上的競爭很可能不是雙贏的。在戰(zhàn)略上，中國一直主張的是戰(zhàn)略共贏而不是戰(zhàn)略競爭。當(dāng)然，現(xiàn)在中美關(guān)系實(shí)際上處于十字路口中，有些預(yù)言可能會“自我實(shí)現(xiàn)”，如果兩國在戰(zhàn)略上互相視為對手，那么一切行動都會以制服對手為目的，這樣就會造成戰(zhàn)略上的惡性循環(huán)。實(shí)際上，中美關(guān)系遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是當(dāng)年蘇美關(guān)系那樣的戰(zhàn)略競爭。
近年來美國在亞太地區(qū)的軍事部署、強(qiáng)化同盟以及亞太再平衡戰(zhàn)略等措施都是在做最壞的準(zhǔn)備。它希望能夠與中國合作，但是如果合作不成，它也希望擁有制服中國的手段。美國的這些行為確實(shí)帶有戰(zhàn)略競爭的因素，但是并不能完全地描述中美關(guān)系。如果用“遏制”這個詞就很容易讓人想到當(dāng)年的蘇美關(guān)系，但我認(rèn)為現(xiàn)在的中美關(guān)系與蘇美關(guān)系是不可同日而語的。
美國的這些行為是對中美關(guān)系兩面下注，其實(shí)中國在處理中美關(guān)系時同樣如此。但是還是那句話，這與美蘇之間的戰(zhàn)略競爭不是一個層次的。
“韜光養(yǎng)晦”未改變（?。?/p>
《參考消息》：全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，西方國家受到巨大的影響，國際格局因此出現(xiàn)了變化。而在國內(nèi)，無論是學(xué)界還是輿論都出現(xiàn)了將與美國“平起平坐”作為外交政策目標(biāo)，甚至中國應(yīng)謀求“霸權(quán)”等論調(diào)。新一屆領(lǐng)導(dǎo)人履新之后外交政策也更為積極主動。那么這是否意味著我國長期以來所堅(jiān)持的“韜光養(yǎng)晦”的方針在實(shí)踐中已經(jīng)出現(xiàn)了變化？
曲星：首先要理解“韜”什么“光”，“養(yǎng)”什么“晦”，“作”什么“為”。我們“韜”的是意識形態(tài)之“光”，中國的外交政策中不突出意識形態(tài)色彩，不以意識形態(tài)定親疏；“養(yǎng)”的是經(jīng)濟(jì)建設(shè)之“晦”，在世界動蕩之時，中國有戰(zhàn)略定力，把注意力放在自身的發(fā)展上；“作”的是秩序改革之“為”，我們要做的不是推翻國際秩序，而是對國際秩序進(jìn)行完善和改革。
從這三個方面來說，我們的韜光養(yǎng)晦政策并沒有改變。
至于有的國家說中國發(fā)展起來以后要稱霸，只是會走不同的道路。其實(shí)中國歷史上沒有稱霸的文化。中國人講究的是王道而不是霸道，王道與霸道的區(qū)別在中國文化上是根深蒂固的。而新中國成立之后領(lǐng)導(dǎo)人多次表示不稱霸，憲法中也有相關(guān)的表述。所以現(xiàn)在不存在中國要稱霸的問題。
實(shí)際上，即便中國在經(jīng)濟(jì)總量上可能會超過美國，但兩國之間的差距還是很大，不管是從資源稟賦、環(huán)境和戰(zhàn)略處境上考慮都是這樣。把這些因素考慮進(jìn)去以后可以看到，即便不談中國的傳統(tǒng)文化，中國客觀上缺乏稱霸的條件，主觀上也沒有稱霸的野心。
《參考消息》：習(xí)主席在很久之前就表示中美之間要建立新型大國關(guān)系，今年習(xí)主席訪美期間再次提出了這個觀點(diǎn)并得到了奧巴馬的回應(yīng)。那么目前中美關(guān)系是否出現(xiàn)了向新型大國關(guān)系的新發(fā)展、新變化？
曲星：習(xí)主席履新之后同奧巴馬已經(jīng)有過兩次會面，這兩次會面都是非常積極的。習(xí)主席以元首的身份再次提出建設(shè)新型大國關(guān)系之后，得到了奧巴馬總統(tǒng)的回應(yīng)，這是兩國關(guān)系向積極方向發(fā)展的信號。王毅部長在訪問美國時詳細(xì)闡述了新型大國關(guān)系的含義和兩國建設(shè)新型大國關(guān)系的路徑。毫無疑問，在新一屆領(lǐng)導(dǎo)人上任之后，兩國關(guān)系在向好的方向發(fā)展。
當(dāng)然一些負(fù)能量的因素依然存在。美國國內(nèi)存在著各種不利于兩國關(guān)系發(fā)展的利益團(tuán)體；而中國社會的多元化趨勢也越來越明顯，互聯(lián)網(wǎng)上有各種不同的聲音，甚至是偏激的聲音。所以讓正能量主導(dǎo)兩國關(guān)系，而不使負(fù)能量誤導(dǎo)兩國關(guān)系是十分重要的。
