三、“大國情結(jié)”與中國對(duì)印戰(zhàn)略

通過分析“大國情結(jié)”對(duì)印度對(duì)外關(guān)系和整體戰(zhàn)略的影響，可以看到“大國地位”是印度極力追求的目標(biāo)和悉心維護(hù)的核心利益，在其外交領(lǐng)域可以起到?jīng)Q定性的作用。理解“大國情結(jié)”在印度外交領(lǐng)域的特別地位，有助于中國制定更為合理有效的對(duì)印戰(zhàn)略。如果把本文開頭提到的“力圖促成印度在中國崛起的進(jìn)程中發(fā)揮積極作用，或至少避免使其成為中國崛起的阻礙”作為中國對(duì)印外交的目標(biāo)，從印度的“大國情結(jié)”出發(fā)就能找到許多有益的線索。

促使印度擴(kuò)大與中國合作，減少對(duì)華敵視的關(guān)鍵在于“投其所好”，使其政治精英相信中國并非印度崛起路上的障礙，中印之間的結(jié)構(gòu)性矛盾并非不可化解、中印友好更有利于爭(zhēng)取和維護(hù)其世界大國的地位。布什執(zhí)政時(shí)期對(duì)印政策的先例表明，如果只是對(duì)印度一味施以優(yōu)惠，而不是從印度的“大國情結(jié)”出發(fā)具體分析，政治資本投資有可能血本無歸。因此，這種“投其所好”戰(zhàn)略的核心在于確定印度“好”什么，印度的“好”由哪些因素構(gòu)成，在這些因素中哪些是中國可以低成本加以利用的。

經(jīng)濟(jì)崛起改善了印度的外部環(huán)境，也賦予其在世界秩序中的新角色，這促使印度在2001年把“經(jīng)濟(jì)實(shí)力”納入“國家安全范疇”，自此經(jīng)濟(jì)成了印度謀求大國地位的重要方面。2003年美國高盛公司的《與BＲICS共同夢(mèng)想——通往2050年之路》標(biāo)志著印度以新興經(jīng)濟(jì)大國的身份躋身“金磚”五國行列，而更拔高了經(jīng)濟(jì)實(shí)力在印度“大國情結(jié)”中的權(quán)重。2012年初，印度戰(zhàn)略界有識(shí)之士發(fā)布了《不結(jié)盟2.0版本》，這份被認(rèn)為“極可能代表未來印度政府立場(chǎng)”的戰(zhàn)略建議書也破天荒的提出“印度面臨的最主要挑戰(zhàn)是能否讓數(shù)以幾百萬記的平民擺脫貧困”，而這一標(biāo)準(zhǔn)也是“檢驗(yàn)政策的‘石蕊試紙’。”

這種對(duì)于經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的重視表明印度的“大國心態(tài)”已從原先單純追逐國家地位和國際影響轉(zhuǎn)變?yōu)楦觿?wù)實(shí)的追求綜合國力的提升，不再只關(guān)注軍備、政治，而已開始重視國內(nèi)發(fā)展，并視其為大國地位的必要條件之一。這種轉(zhuǎn)變對(duì)于中國來說是一個(gè)利好消息，如今中國已經(jīng)成為印度的最大貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額達(dá)740億美元（2011）。但是，對(duì)此很多印度專家又表示了擔(dān)心，認(rèn)為中國的經(jīng)濟(jì)基數(shù)不僅比印度大，而且增長速度和增長穩(wěn)定性均超過印度，因此如果印度和中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)接觸無異于“以己之短，攻敵之長”。而且，中國可以把經(jīng)濟(jì)增長的優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為軍事優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而威脅印度安全。

為了淡化這種對(duì)于兩國發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系的疑慮，中國對(duì)印政策可以在互利互惠為原則下，通過擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)合作，努力幫助印度提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和速度，使兩國發(fā)展速度不至于拉開太大距離。比如說，根據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）的報(bào)告，由于投資下滑，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后，印度2013年的經(jīng)濟(jì)增長可能降至十年來新低。這就為中國帶來了新的機(jī)遇，中國經(jīng)濟(jì)外交的重點(diǎn)可以關(guān)注基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的合作。目前，印度已經(jīng)同意邀請(qǐng)更多的中國企業(yè)參與印度鐵路、電力、通訊等關(guān)鍵領(lǐng)域的建設(shè)。而且，截至2011年，中國對(duì)印投資只有1.8億美元，印方到中國的投資僅4000多萬美元，充分說明在投資領(lǐng)域，中印雙方還可以進(jìn)一步拓展合作。中印貿(mào)易方面需要解決的主要是印方逆差大的問題，對(duì)此中國方面可以進(jìn)一步向印方開放市場(chǎng)和提供保護(hù)，放寬印度IT及相關(guān)服務(wù)、制藥和軟件企業(yè)開拓中國市場(chǎng)的限制。此外，中國還可以投其所好，利用二十國集團(tuán)（G20）和金磚國家（BＲICS）等可以彰顯印度“大國身份”的多邊框架，與印度開展諸如推動(dòng)國際貨幣體系改革、建立發(fā)展中國家開發(fā)銀行、加大貨幣互換和信貸的合作?？偠灾《冉?jīng)濟(jì)下行給中國對(duì)印外交提供了一個(gè)機(jī)遇期，而在這個(gè)機(jī)遇期內(nèi)，如果中國能大處著眼于投印度“大國情結(jié)”之所好，小處著手于中印經(jīng)貿(mào)合作之推進(jìn)，可以使印度的政治精英確信，中印友好是其崛起和發(fā)展的必要條件。

誠然，中印綜合國力的差距、中印邊界問題以及中國在其他南亞國家中的影響力都使印度在安全方面感到壓力重重，而且這些因素在短期內(nèi)也不會(huì)發(fā)生變化。在這種情況下，深化中印經(jīng)貿(mào)合作并不能使印度放棄強(qiáng)化與美國的安全互動(dòng)。但是，由于印度的“大國情結(jié)”，其必定與美國保持“安全距離”，并不會(huì)走的太近：雖然印度有可能和美國保持一定強(qiáng)度的合作，但只要中印不爆發(fā)正面沖突，印度作為一個(gè)“大國”其成為美國全面盟友的機(jī)率就不高，而成為美國對(duì)華戰(zhàn)略“馬前卒”的可能性更小。從這個(gè)角度看，“大國情結(jié)”可以成為中國制定對(duì)印戰(zhàn)略的一個(gè)重要視角，抓住這個(gè)關(guān)鍵著力點(diǎn)就可以達(dá)到事半功倍的效果。

結(jié)論

“大國情結(jié)”是對(duì)一國謀求世界大國地位，渴望與其他大國平起平坐的抱負(fù)的歸納。這種現(xiàn)象并非印度獨(dú)有，但是在印度卻對(duì)其對(duì)外關(guān)系和整體戰(zhàn)略發(fā)揮著非同尋常的影響。這種“大國情結(jié)”的特殊性在于它倒置“途徑”和“結(jié)果”，使印度把“實(shí)現(xiàn)大國地位”當(dāng)作目標(biāo)，而把具體國家利益置于從屬地位。諸多實(shí)例表明決定印度政策取向的標(biāo)準(zhǔn)往往是“是否有益于國家地位和國際影響”，而非“是否有益于具體國家利益”。因此，即使某項(xiàng)舉措不利于印度提升綜合國力和國家利益，但只要被印度政府認(rèn)定有助于其提升國家地位和國際影響，這些政策就可能被采信。許多看似曲折離奇的現(xiàn)象，比如冷戰(zhàn)后印度戰(zhàn)略觀的兩次轉(zhuǎn)型，以及中印、印美關(guān)系近年來的變化，都能透過印度“大國情結(jié)”視角，從中找出比較合理的動(dòng)因和解釋。

基于“大國情結(jié)”在印度的重要地位和特殊性質(zhì)，中國可以從這個(gè)角度出發(fā)，制定對(duì)印戰(zhàn)略。進(jìn)入21世紀(jì)以后，印度越來越重視經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)于其國際地位的影響，而經(jīng)濟(jì)又是中國的比較優(yōu)勢(shì)。因此，中國可以通過對(duì)印度進(jìn)行經(jīng)濟(jì)幫扶，投其所好地協(xié)助印度提升“大國地位”，有針對(duì)性的緩解中印兩國之間的不信任，淡化兩國間的結(jié)構(gòu)性矛盾。從這個(gè)角度上而言，加強(qiáng)中印經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，增強(qiáng)兩國在崛起過程中的相互依賴性，可以促成印度在中國崛起的進(jìn)程中發(fā)揮積極作用，并避免其成為中國崛起的阻礙。

注釋:

[1]閻學(xué)通：《中國崛起的實(shí)力地位》，載《國際政治科學(xué)》2005年第2期（總第2期），17－18頁。閻學(xué)通教授對(duì)“多強(qiáng)”中的6國采取了“強(qiáng)/弱”等級(jí)分類法，綜合經(jīng)濟(jì)、軍事、政治等方面進(jìn)行實(shí)力地位分析。分析結(jié)果顯示，在3個(gè)方面均處于強(qiáng)檔的只有中國，故而推出中國實(shí)力結(jié)構(gòu)比其他六國更為平均，綜合實(shí)力要大于其他六個(gè)國家。

[2]楊值珍：《印度制造中印關(guān)系不和諧音原因探析》，《南亞研究》，2010年第3期，第39頁。

[3]尚勸余：《21世紀(jì)的中印關(guān)系：機(jī)遇與挑戰(zhàn)》，《面向南亞》，2003年第4期。

[4]賈瓦哈拉爾·尼赫魯：《印度的發(fā)現(xiàn)》，中譯本，世界知識(shí)出版社1958年版，第57頁。在書中，尼赫魯明確指出：“印度以它現(xiàn)在的地位，是不可能在世界上扮演二等角色的。要么做一個(gè)有聲有色的大國，要么銷聲匿跡，中間地位不能引動(dòng)我，我也不相信中間地位是可能的。”

[5]孫士海：《印度的發(fā)展及其對(duì)外戰(zhàn)略》，北京，中國社會(huì)科學(xué)出版社，2000年版，第2頁。

[6]楊值珍：《印度制造中印關(guān)系不和諧音原因探析》，《南亞研究》，2010年第3期，第34頁。

[7]李莉：《冷戰(zhàn)后印度的安全觀及對(duì)華政策》，載《國際政治科學(xué)》2007年第4期（總第12期），第9頁。

[8]H. Kapur：India's Foreign Policy 1947－1992，New Delhi1994，p.10； .

[9]MontekSinghAhluwalia，“FirstＲajKrishnaMemorialLecture，1995：EconomicＲeformsfortheNineties，”lectureatdepartmentofEconomics，UniversityofＲajasthan，Jaipur，Ｒajasthan.India.http：//planningcom-mission.gov.in/aboutus/speech/spemsa/msa033.pdf.“印度發(fā)展率（Hindurateofgrowth）”是由經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉吉·克歷斯那（ＲajKrishna）提出的概念，形容印度在20世紀(jì)50年代至80年代末所經(jīng)歷的“令人失望的”極低增長速度。

[10]閻學(xué)通：《中國崛起的實(shí)力地位》，載《國際政治科學(xué)》2005年第2期（總第2期），23頁。

（作者單位：清華大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院）