在人們長(zhǎng)期以來(lái)習(xí)用的簡(jiǎn)潔精辟的用語(yǔ)中，有一個(gè)似乎為隔海相望的中日兩國(guó)所專(zhuān)用，這就是“一衣帶水”：“衣帶”之長(zhǎng)，象征著中日交往歷史之悠久，“衣帶”之窄，象征著中日地理位置之接近。開(kāi)創(chuàng)日本律宗的中國(guó)唐朝鑒真和尚一千多年前在回答日本僧學(xué)懇請(qǐng)其東渡傳法時(shí)說(shuō)，“日本是有緣之國(guó)”。“有緣”二字，意義非常：它既指日本與佛法方面的緣分，也指中日在歷史、文化和宗教方面的緣分。

周恩來(lái)總理在1954年10月和1955年1月兩次會(huì)見(jiàn)日本客人時(shí)一再表明：“從中日關(guān)系的歷史來(lái)看，我們兩千年來(lái)是和平共處的。”“中日間幾千年有過(guò)良好關(guān)系的歷史，只是從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本軍國(guó)主義欺負(fù)了中國(guó)，這只有60年。”這意味著中日關(guān)系有“兩個(gè)歷史”。1949年新中國(guó)成立，開(kāi)始了社會(huì)主義建設(shè)；1952年日本獨(dú)立，走上了和平發(fā)展道路，從此中日關(guān)系開(kāi)始了“第三個(gè)歷史”。在這三段歷史中，中日關(guān)系發(fā)生了幾次轉(zhuǎn)變。

【中日關(guān)系：從“強(qiáng)弱型”到“弱強(qiáng)型”】

在唐朝和明朝，中日間發(fā)生過(guò)兩次軍事較量，都以日本的失敗告終。第一次是公元663年，日本與中國(guó)在朝鮮發(fā)生軍事對(duì)抗，唐朝和新羅的聯(lián)軍大敗日軍于白村江口。這次戰(zhàn)敗促使日本清醒地認(rèn)識(shí)到與中國(guó)之間的巨大差距，并順應(yīng)時(shí)勢(shì)，修正了對(duì)中國(guó)的外交政策，此后中日和平一直延續(xù)了九百余年。第二次是1592年，豐臣秀吉出兵朝鮮，并宣稱(chēng)此次戰(zhàn)爭(zhēng)就是針對(duì)明朝，還狂妄地宣稱(chēng)兩年內(nèi)即可遷都北京，然而，豐臣秀吉的軍隊(duì)遭遇朝軍和明朝援軍堅(jiān)決抗擊，日本侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)徹底失敗。

上述兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)顯示出中國(guó)的強(qiáng)大，同時(shí)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也表明，從公元1年到1820年，中國(guó)以“國(guó)際元”計(jì)算的GDP接近甚至超過(guò)日本GDP的10倍。這說(shuō)明中日2000多年的和平交往時(shí)期也是“中強(qiáng)日弱”的歷史時(shí)期。這段歷史留給人們的一個(gè)深刻教訓(xùn)是：對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，僅僅先進(jìn)，不足以使日本追隨你；僅僅強(qiáng)大，也不足以使日本服膺，只有既先進(jìn)又強(qiáng)大，讓日本對(duì)你既服氣又服輸，中日關(guān)系才能太平，才能“友好”。

但自約1600年以來(lái)，世界進(jìn)入了以“先進(jìn)的歐洲，落后的亞洲”為特征的時(shí)代，特別到了19世紀(jì)后半期，中國(guó)成為西方列強(qiáng)的犧牲品，落后貧窮衰弱的面貌展露無(wú)遺，日本對(duì)中國(guó)的尊敬和期待隨之煙消云散。出于其追隨先進(jìn)、服膺強(qiáng)大的秉性，日本掉轉(zhuǎn)船頭投奔?xì)W美文明，實(shí)行“脫亞入歐”政策，福澤諭吉發(fā)表《脫亞論》，主張日本“所奉行的主義，惟在脫亞二字”。

以1868年明治維新為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，日本告別了“和魂漢才”時(shí)代，進(jìn)入到“和魂洋才”時(shí)代，這個(gè)“洋”字是指“西洋”，指不僅先進(jìn)而且強(qiáng)大的歐美國(guó)家。通過(guò)效法歐美，日本走上了工業(yè)化道路，國(guó)力日益增強(qiáng)。然而，日本開(kāi)始在對(duì)外關(guān)系上張牙舞爪，效法西方列強(qiáng)的殖民主義政策，疊加上本國(guó)源于古代中世紀(jì)武家當(dāng)政及武士道的軍國(guó)主義傳統(tǒng)精神，走上了侵略擴(kuò)張之路。1895年日本發(fā)動(dòng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，打敗了大清帝國(guó)，中日關(guān)系進(jìn)入了“日強(qiáng)中弱”時(shí)期。其后，從1905年在中國(guó)土地上開(kāi)打日俄戰(zhàn)爭(zhēng)。正如廉德瑰所指出：“明治維新以來(lái)富國(guó)強(qiáng)兵目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)與日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，使大多數(shù)日本人都變得浮躁和膨脹，大國(guó)意識(shí)和強(qiáng)國(guó)意識(shí)彌漫全國(guó)，愛(ài)國(guó)主義演變成了狹隘的民族主義，進(jìn)而發(fā)展成擴(kuò)張主義和軍國(guó)主義。形成了誰(shuí)都不敢被貼上賣(mài)國(guó)標(biāo)簽的氛圍，結(jié)果是整個(gè)國(guó)家和民族失去了理智，滑向了災(zāi)難的深淵。”1937年7月7日，日本發(fā)動(dòng)了全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。

【走向“強(qiáng)強(qiáng)型”的中日關(guān)系】

1945年日本戰(zhàn)敗。1949年新中國(guó)誕生。從此“一強(qiáng)一弱”型中日關(guān)系成為歷史，中日開(kāi)始走向兩千多年來(lái)從未有過(guò)的第三種狀態(tài)──“強(qiáng)強(qiáng)型”關(guān)系。但戰(zhàn)后中日兩國(guó)走向強(qiáng)大的速度有很大差別。從經(jīng)濟(jì)實(shí)力比較看，1950年以“國(guó)際元”計(jì)算的中國(guó)GDP相當(dāng)于日本的約1.5倍，然而到了1973年，日本的GDP反超中國(guó)，相當(dāng)于中國(guó)的1.7倍，人均GDP則相當(dāng)于中國(guó)的13.6倍。

戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)和諧的“奇跡”成為影響中國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放的重要因素。1978年鄧小平訪日，提出“為學(xué)習(xí)日本經(jīng)驗(yàn)而來(lái)”；在參觀日本的工廠以后表示“我懂得什么是現(xiàn)代化了”；鄧小平甚至說(shuō)“現(xiàn)代化的日本是中國(guó)的老師”。

1979年中國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放，正值戰(zhàn)后日本發(fā)展達(dá)到頂峰期，被譽(yù)為“世界工廠”。然而正是從這個(gè)時(shí)候開(kāi)始，戰(zhàn)后中日“走強(qiáng)比賽”的“日快中慢”局面出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)并一發(fā)不可收拾。1978年中國(guó)以美元計(jì)算的GDP僅相當(dāng)于日本的1/6，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速大大超過(guò)日本，2005年中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到日本的50%，2010年則反超日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但當(dāng)年中國(guó)人均GDP仍只有日本的1/10。

今后，日本的經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位還將保持一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期，特別是二戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅實(shí)現(xiàn)了GDP“量的擴(kuò)大”，而且實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)“質(zhì)的提高”，是一個(gè)量與質(zhì)兼?zhèn)涞?、既快又好的?guó)民經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化過(guò)程。中國(guó)科學(xué)院2010年發(fā)表的《中國(guó)現(xiàn)代化報(bào)告》指出，2007年中國(guó)綜合現(xiàn)代化水平世界排名第78位，而日本僅次于美國(guó)居世界第二位。戰(zhàn)后日本用了20來(lái)年就發(fā)展出一個(gè)龐大的中產(chǎn)階級(jí)（主要是擁有一技之長(zhǎng)的高級(jí)藍(lán)領(lǐng)工人和白領(lǐng)），但改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)發(fā)展30多年了，中產(chǎn)階級(jí)還是很小。“從基尼系數(shù)（Ginicoefficient）來(lái)看，中國(guó)的貧富差距比拉丁美洲國(guó)家都大。”2008年中國(guó)的顯示社會(huì)不平等度的基尼系數(shù)為0.49，同年日本為0.32；日本的貧富差距雖然較前擴(kuò)大，卻仍然比中國(guó)低得多。

當(dāng)下，盡管中國(guó)GDP超過(guò)日本，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)“量”的擴(kuò)大和“質(zhì)”的提高很不平衡。現(xiàn)在中國(guó)仍是發(fā)展中國(guó)家，日本仍是發(fā)達(dá)國(guó)家。在日文中，發(fā)達(dá)國(guó)家叫做“先進(jìn)國(guó)”，這意味著在日本人看來(lái)，中國(guó)的巨大發(fā)展并沒(méi)有改變相對(duì)于中國(guó)而言日本是“先進(jìn)國(guó)”的基本事實(shí)，這是當(dāng)今日本對(duì)于中國(guó)持有優(yōu)越感的根源之一。與此同時(shí)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和國(guó)防實(shí)力雖然相當(dāng)強(qiáng)大，但比起美國(guó)仍存在很大差距。那么，從日本追隨先進(jìn)、服膺強(qiáng)大的民族秉性看，它必然繼續(xù)追隨美國(guó)的先進(jìn)，服膺美國(guó)的強(qiáng)大。對(duì)迅速發(fā)展的中國(guó)，日本人通過(guò)媒體更多地看中國(guó)發(fā)展中存在的各種問(wèn)題，當(dāng)今日本對(duì)中國(guó)的心理可以用“三感”來(lái)概括：對(duì)中國(guó)GDP超過(guò)日本的失落感；對(duì)中國(guó)依然是發(fā)展中國(guó)家的優(yōu)越感；對(duì)中國(guó)軍事力量崛起的恐懼感?？傊毡疽环矫婕刀手袊?guó)的發(fā)展，一方面并沒(méi)有對(duì)中國(guó)服氣。

中日實(shí)力對(duì)比是影響中日關(guān)系發(fā)展變化的基本參數(shù)，可以預(yù)計(jì)，中日關(guān)系的未來(lái)走向很可能再次回到“中強(qiáng)日弱”狀態(tài)，但至少在21世紀(jì)10年代甚至更長(zhǎng)一段時(shí)期，中日關(guān)系將依然會(huì)保持“強(qiáng)強(qiáng)型”關(guān)系。在這種背景下，中日關(guān)系會(huì)出現(xiàn)兩種可能：第一，雙方都采取理性、穩(wěn)健的政策，實(shí)現(xiàn)互利雙贏的良好局面；第二，雙方都采取非理性的強(qiáng)硬政策，甚至被情緒化左右政策，其結(jié)果是兩國(guó)“互損雙輸”，甚至發(fā)生軍備競(jìng)賽乃至軍事對(duì)抗。哈佛大學(xué)教授塞繆爾亨廷頓曾預(yù)言：“長(zhǎng)期而言，最后日本可能還是不得不靠攏中國(guó)。”這就提出一個(gè)問(wèn)題：在日本從當(dāng)前追隨美國(guó)轉(zhuǎn)向“靠攏”中國(guó)的長(zhǎng)期過(guò)程中，是否也需要經(jīng)過(guò)古代歷史上日本對(duì)中國(guó)“服氣”之前曾發(fā)生過(guò)的同中國(guó)之間的“戰(zhàn)爭(zhēng)磨合”呢？這或許是今后中日關(guān)系的一個(gè)核心問(wèn)題。

追隨先進(jìn)、服膺強(qiáng)大、對(duì)外來(lái)文明具有極強(qiáng)的消化力，堪稱(chēng)日本民族的秉性。中國(guó)要讓日本從追隨美國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)橛讶A親中，最根本辦法就是致力于搞好自己的事情，讓日本徹底服氣。

【日本：從“鳩山夢(mèng)”向“石原夢(mèng)”搖擺】

2013年1月，面對(duì)中日關(guān)系的困境，日本有識(shí)之士開(kāi)始探索緩和之路。繼鳩山由紀(jì)夫、山口那津男之后，村山富市和加藤纮一也對(duì)中國(guó)進(jìn)行了訪問(wèn)。對(duì)于這些肩負(fù)著歷史責(zé)任的溝通和努力，日本各大媒體基本上都給予肯定，但也有媒體認(rèn)為，這些人是在實(shí)行“贖罪外交”，訪華者是日本的“國(guó)賊”。特別是率先訪華的日本前首相鳩山由紀(jì)夫在中國(guó)表示，釣魚(yú)島問(wèn)題上“日中之間存在爭(zhēng)議”，這個(gè)表態(tài)在日本國(guó)內(nèi)仿佛“炸開(kāi)了鍋”，不僅右翼分子，連日本政府高官都大罵鳩山是“國(guó)賊”。然而，鳩山在中國(guó)的表態(tài)絕非一時(shí)心血來(lái)潮，這是他一貫的政治理想和理念使然。

現(xiàn)在人們都喜歡說(shuō)“夢(mèng)”，其實(shí)鳩山有他的夢(mèng)，“鳩山夢(mèng)”就是“友愛(ài)哲學(xué)”、“日中友好”、“東亞共同體”。然而，鳩山的夢(mèng)，或者說(shuō)鳩山的理想主義為日本右翼所不容，也讓多數(shù)日本國(guó)民“跟不上”。他們被美國(guó)和日本主流媒體所虛構(gòu)的“中國(guó)威脅論”所煽動(dòng)，完全不理解為什么要對(duì)一個(gè)“威脅”自身的中國(guó)“友好”，日本相當(dāng)部分的“精英”也認(rèn)為鳩山的理想是與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)的。

在日本，除去“鳩山夢(mèng)”之外，還需提及另一個(gè)異想天開(kāi)的人物，那就是石原慎太郎。他正是這次中日“島爭(zhēng)”的肇事者，也是把鳩山由紀(jì)夫從首相位子上掀下來(lái)的第一人。早在2010年4月，日本召開(kāi)“全國(guó)知事會(huì)議”（相當(dāng)于中國(guó)的全國(guó)省長(zhǎng)會(huì)議），當(dāng)時(shí)日本媒體大肆炒作中國(guó)海軍力量的正?；顒?dòng)，時(shí)任東京都知事的石原慎太郎借機(jī)在知事會(huì)上向時(shí)任首相鳩山由紀(jì)夫提出質(zhì)問(wèn)：“尖閣（指中國(guó)的釣魚(yú)島及附屬島嶼）有事之際是否適用日美安保條約”，鳩山重申了在自民黨政權(quán)時(shí)期日美就已達(dá)成“尖閣有事之際適用美日安保條約”的協(xié)議，但他還表示，“尖閣主權(quán)的歸屬問(wèn)題還要和中國(guó)商量”。這句表態(tài)令石原大發(fā)雷霆，導(dǎo)致眾人圍攻鳩山，日本國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)上充斥“鳩山是賣(mài)國(guó)總理”之類(lèi)的謾罵?？梢哉f(shuō)，石原此舉不僅打出了倒閣（鳩山內(nèi)閣）第一拳（鳩山最終在當(dāng)年6月因?yàn)槠仗扉g基地問(wèn)題被美國(guó)利用日本的“民意”拉下臺(tái)），還為日本政壇立下了一條“家規(guī)”或緊箍咒——任何日本政治家都不許承認(rèn)釣魚(yú)島存在爭(zhēng)議。其后中日之間圍繞釣魚(yú)島問(wèn)題風(fēng)波迭起，在菅直人內(nèi)閣時(shí)期的2010年9月發(fā)生了“撞船事件”，中日關(guān)系陷入了兩國(guó)復(fù)交以來(lái)的最低谷。但隨著中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系、中日韓自由貿(mào)易協(xié)定以及中日醞釀貨幣互換等合作事項(xiàng)的進(jìn)展，兩國(guó)緊張關(guān)系逐漸有所緩解，這使得石原坐不住了。2012年4月下旬，石原到華盛頓提出由東京都“買(mǎi)島”，并聲稱(chēng)“如果中國(guó)反對(duì)就無(wú)異于向日本宣戰(zhàn)”。那么，石原為什么選擇在美國(guó)提出向中國(guó)“宣戰(zhàn)”？顯然與他對(duì)奧巴馬“重返亞太”戰(zhàn)略部署的誤判有關(guān)，以為“中美開(kāi)戰(zhàn)”已提上美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略的日程。其后，石原為“買(mǎi)島”掀起募集捐款熱潮，時(shí)任首相野田借機(jī)宣布釣魚(yú)島（日本）“國(guó)有化”，中日島爭(zhēng)日趨激化。

日本在過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)中很擅長(zhǎng)運(yùn)用計(jì)謀，戰(zhàn)后至今，中國(guó)人也包括日本人往往用“陰謀論”觀點(diǎn)看待日本在對(duì)外關(guān)系上的一些做法。比如這次釣魚(yú)島爭(zhēng)端，很多人認(rèn)為這是石原慎太郎為“敵對(duì)型民族主義”尋找舞臺(tái)的一個(gè)陰謀，石原“買(mǎi)島”決非一時(shí)心血來(lái)潮。2012年11月日本共同社客座論說(shuō)委員岡田充推出新著《尖閣諸島(釣魚(yú)島)諸問(wèn)題——領(lǐng)土民族主義的魔力》，向讀者深刻而清晰地揭示了石原在釣魚(yú)島問(wèn)題上挑事的計(jì)劃、謀略和夢(mèng)想。作者在書(shū)中指出：本次釣魚(yú)島之爭(zhēng)，是石原慎太郎為“敵對(duì)型民族主義”尋找舞臺(tái)的一個(gè)陰謀，其政治目的是最終推翻美國(guó)和聯(lián)合國(guó)在東京審判后建立的戰(zhàn)后秩序，推翻和平憲法，使日本擺脫“美國(guó)之妾”的地位，實(shí)現(xiàn)日本再武裝進(jìn)而重振“大日本帝國(guó)”。但要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，直接把矛頭指向美國(guó)那是“飛蛾撲火”，因此他心懷叵測(cè)地設(shè)計(jì)了十分巧妙的步驟，那就是以日美安保條約指定的所謂“日美協(xié)防地區(qū)”釣魚(yú)島來(lái)挑戰(zhàn)、刺激中國(guó)，中國(guó)肯定會(huì)積極回應(yīng)挑戰(zhàn)，對(duì)釣魚(yú)島采取行動(dòng)，日本就可以用“國(guó)難”為借口實(shí)現(xiàn)修改憲法和再武裝，而釣魚(yú)島戰(zhàn)事如果發(fā)展，日本“引蛇出洞”得逞，美國(guó)不得不卷入，從而引起中美戰(zhàn)爭(zhēng)，中美必然兩敗俱傷，日本就可以借機(jī)擺脫美國(guó)，重振軍國(guó)。

那么，中美會(huì)按照石原設(shè)計(jì)的腳本一步一步走向戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？從當(dāng)前的形勢(shì)可以看到，一方面是日本不斷采取強(qiáng)硬舉措刺激中國(guó)，促使兩國(guó)緊張關(guān)系升級(jí)；另一方面是美國(guó)越來(lái)越表現(xiàn)出偏向日本一邊。1月3日奧巴馬簽署2013財(cái)政年度國(guó)防授權(quán)法案，承認(rèn)日本對(duì)釣魚(yú)島的行政管轄權(quán)，并重申《美日安保條約》第五條規(guī)定的美對(duì)日本的安全承諾；1月中旬美國(guó)開(kāi)始在日本沖繩縣的美軍基地臨時(shí)部署F-22“猛禽”隱形戰(zhàn)斗機(jī)，還將在東海海域部署空中預(yù)警機(jī)（AWACS），從而使日本成為云集美國(guó)最先進(jìn)武器的“演示場(chǎng)”。

【中國(guó)應(yīng)警惕日、美聯(lián)手“引蛇出洞”】

針對(duì)這種情況，中國(guó)不應(yīng)被美國(guó)不斷放出的“美國(guó)不愿看到中日開(kāi)戰(zhàn)”的煙幕彈所迷惑，必須警惕如果中日圍繞釣魚(yú)島問(wèn)題發(fā)生軍事對(duì)抗，美國(guó)有可能抗拒不了這個(gè)牽制中國(guó)的“機(jī)會(huì)的誘惑”，將中日“島戰(zhàn)”作為結(jié)束中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略機(jī)遇期的“機(jī)遇”。對(duì)于美國(guó)是否會(huì)武力干預(yù)中日島爭(zhēng)，必須持“兩點(diǎn)論”：在中日尚未開(kāi)戰(zhàn)之時(shí)，美國(guó)顯然不希望開(kāi)戰(zhàn)，因?yàn)檫@會(huì)干擾美國(guó)重返亞太的全盤(pán)戰(zhàn)略，損害美國(guó)在亞洲的經(jīng)濟(jì)利益，而且打不打仗是作為美日同盟的“盟主”——美國(guó)才能決定的事，不能由日本單方面說(shuō)了算。但另一方面必須看到，中日一旦打起來(lái)，打大了，美國(guó)決不會(huì)坐視不管。如果美國(guó)坐視其最重要的盟國(guó)受傷而不救，那會(huì)導(dǎo)致失去日本乃至其他盟國(guó)的信賴(lài)，甚至導(dǎo)致美國(guó)幾十年?duì)I造起來(lái)的整個(gè)同盟體系趨于崩潰。加拿大《漢和防務(wù)評(píng)論》2013年2月號(hào)載文〔題為《駐日美軍在日中軍事沖突中的作用（空軍篇）》〕指出：“日美軍事同盟具有緊密同盟國(guó)性質(zhì)，因此美日?？哲姷闹饕鲬?zhàn)平臺(tái)都使用共同的Link16數(shù)據(jù)鏈，海軍擁有相同的Link11/14數(shù)據(jù)鏈，武器裝備的通用性也相當(dāng)強(qiáng)。一旦在東中國(guó)海出現(xiàn)任何事端，美國(guó)的軍事卷入是自動(dòng)的。”事實(shí)證明，美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)門(mén)檻很低，美國(guó)打伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)出手都相當(dāng)快，美國(guó)國(guó)內(nèi)敵視中國(guó)的新保守主義政治勢(shì)力和“軍產(chǎn)復(fù)合體”（美國(guó)前總統(tǒng)艾森豪威爾語(yǔ)）以軍事手段扼殺中國(guó)和平崛起和“發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)”的用心和動(dòng)機(jī)不可低估。中國(guó)應(yīng)該警惕日美聯(lián)手“引蛇出洞”的陰謀。如果中日發(fā)生武力沖突，美國(guó)選擇“合適”的方式、地點(diǎn)和手段，從后臺(tái)走向前臺(tái)，“伺機(jī)而動(dòng)”的可能性不會(huì)小。當(dāng)然，這不會(huì)“嚇退”中國(guó)保衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)的決心和意志，但我們應(yīng)當(dāng)做好萬(wàn)全的籌謀和準(zhǔn)備。

石原慎太郎長(zhǎng)期以來(lái)被稱(chēng)為反美、反華、反政府的“三反分子”，他在日本戰(zhàn)敗時(shí)就開(kāi)始仇恨美國(guó)。石原的父親是日本一家船運(yùn)公司的代表，在美國(guó)的嚴(yán)厲打擊下，二戰(zhàn)結(jié)束前日本從軍艦到商船，幾乎所有船只都變成廢鐵沉入了大海，所以他仇視美國(guó)。石原曾希望二戰(zhàn)能以日本戰(zhàn)勝告終，讓新加坡永遠(yuǎn)變成日本的“昭南島”，讓整個(gè)太平洋變成日本的內(nèi)海，但是他的夢(mèng)想破滅了。長(zhǎng)期以來(lái)，石原以愛(ài)國(guó)之名，行害國(guó)之實(shí)，謀取私利，沽名釣譽(yù)，動(dòng)輒罵別人賣(mài)國(guó)。石原“購(gòu)島”在實(shí)質(zhì)上就是一種“曲線救帝國(guó)”的辦法，企圖讓中美按照他所設(shè)計(jì)的情節(jié)為了釣魚(yú)島而走向?qū)?，并將中美?duì)抗作為日本再度實(shí)現(xiàn)軍事崛起的“機(jī)遇”。然而我們可以相信，無(wú)論中國(guó)還是美國(guó)，都不應(yīng)授予日本這種“機(jī)遇”，都不應(yīng)陷進(jìn)石原設(shè)下的圈套。正如劉源將軍所指出：“戰(zhàn)略機(jī)遇期的前提是什么呢？是不打仗，起碼不打大仗。而一旦打起來(lái)，部分工作重心馬上就要轉(zhuǎn)向戰(zhàn)爭(zhēng)。我們現(xiàn)在的中心是加快建設(shè)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)被打斷過(guò)幾次，第一次是晚清時(shí)期，搞‘洋務(wù)運(yùn)動(dòng)’，被中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)打斷了；第二次是民國(guó)時(shí)期，那時(shí)資本主義有點(diǎn)發(fā)展的趨勢(shì)，又被日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)打掉了。現(xiàn)在我們的經(jīng)濟(jì)建設(shè)到了關(guān)鍵時(shí)期，可千萬(wàn)別因?yàn)榕及l(fā)事件再被打斷了。美國(guó)和日本就怕我們趕上來(lái)，千方百計(jì)要遏制中國(guó)發(fā)展，而我們千萬(wàn)不能上當(dāng)。”“現(xiàn)在沒(méi)人打得了你，除了我們內(nèi)部不爭(zhēng)氣。我就不相信，現(xiàn)在還有哪一個(gè)國(guó)家的軍靴敢踏上中國(guó)的大陸。”

激進(jìn)的民族主義勢(shì)力總是會(huì)過(guò)高估計(jì)自己的力量。回顧戰(zhàn)前的日本，“由于進(jìn)行了徹底的皇民化教育，夸大了愛(ài)國(guó)的精神作用，導(dǎo)致對(duì)武力的瘋狂崇拜，結(jié)果把國(guó)家引向了災(zāi)難的深淵。戰(zhàn)后，天皇裕仁在寫(xiě)給現(xiàn)在的天皇明仁的一封信就說(shuō)：戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因是軍部過(guò)分強(qiáng)調(diào)愛(ài)國(guó)精神的作用，忽視了國(guó)力的差距”。長(zhǎng)期以來(lái)，日本總是不肯正視這段歷史的深刻教訓(xùn)，日本或?qū)榇嗽俅螢槠渌^的名為“愛(ài)國(guó)”實(shí)為“害國(guó)”的“敵對(duì)型民族主義精神的作用”付出慘重代價(jià)。

筆者認(rèn)為，當(dāng)今日本已經(jīng)在2010年6月拋棄“鳩山夢(mèng)”，一步一步地向“石原夢(mèng)”靠近。“石原夢(mèng)”就是戰(zhàn)爭(zhēng)，一旦石原的夢(mèng)想成真，那必將是日本人民乃至亞洲人民的巨大災(zāi)難。

（作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員、日本研究所原副所長(zhǎng)、研究員，中國(guó)中日關(guān)系史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）