從1950年代后半期開(kāi)始，中蘇之間在一些觀點(diǎn)和政策方面的分歧逐步顯露出來(lái)，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人之間的爭(zhēng)吵也頻頻發(fā)生。那么，在什么時(shí)候，是什么問(wèn)題，使中蘇從盟友走向分裂呢？

一

過(guò)去，人們常說(shuō)中蘇分裂是從蘇共二十大開(kāi)始的，認(rèn)為二十大引起的中蘇分歧標(biāo)志著中蘇關(guān)系出現(xiàn)了嚴(yán)重分裂，甚至“成為中蘇關(guān)系史上第一個(gè)歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。事實(shí)并非如此，蘇共二十大提出的新方針與中共八大路線并沒(méi)有根本分歧。

先看對(duì)外政策。對(duì)于二十大提出的所謂“三和路線”，毛澤東心里可能是不滿的，特別是和平過(guò)渡問(wèn)題，似乎否定了中共武裝奪取政權(quán)的寶貴經(jīng)驗(yàn)。但是，無(wú)論在任何場(chǎng)合，當(dāng)時(shí)毛澤東和中共中央都沒(méi)有正式提出這個(gè)問(wèn)題。其原因在于，和平共處、和平過(guò)渡、和平競(jìng)賽在理論體系和政策方針上是一個(gè)整體，而自朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后，從日內(nèi)瓦會(huì)議到八大會(huì)議，中國(guó)在對(duì)外政策方面實(shí)行的實(shí)際上正是這樣一種理論和方針。“促進(jìn)和平共處”、“和平中立趨向的發(fā)展”，是當(dāng)時(shí)《人民日?qǐng)?bào)》上經(jīng)常出現(xiàn)的口號(hào)。再看對(duì)內(nèi)政策。過(guò)去總認(rèn)為蘇共二十大以后中國(guó)提出了一套不同于蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)方針，其標(biāo)志就是毛澤東的《論十大關(guān)系》。但是，如果把赫魯曉夫的總結(jié)報(bào)告、布爾加寧的六五計(jì)劃報(bào)告與毛澤東的論述逐條進(jìn)行對(duì)比，可以很清楚地看出，從調(diào)整工農(nóng)輕重投資比例、改變工業(yè)布局到提高人民生活水平等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)措施，中蘇之間沒(méi)有任何區(qū)別。可以說(shuō)，在二十大路線提出的初期，中蘇兩黨在很大程度上是在共同探討社會(huì)主義的發(fā)展道路。

至于對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)問(wèn)題，當(dāng)時(shí)的情況也不是像人們后來(lái)理解的那樣，好像中蘇的看法完全不同。對(duì)于蘇共在斯大林評(píng)價(jià)方面發(fā)生的變化，中共中央早就有所了解，并且持一種認(rèn)同的態(tài)度。二十大期間，赫魯曉夫曾主動(dòng)表示，會(huì)后將同中共代表團(tuán)談斯大林問(wèn)題。而中共代表團(tuán)確定的方針是“對(duì)斯大林的功過(guò)不表示意見(jiàn)”，但同意“提倡集體領(lǐng)導(dǎo)和反對(duì)個(gè)人崇拜的重要性”。大會(huì)結(jié)束的第二天，2月26日，蘇共把秘密報(bào)告的文本交給了中共代表團(tuán)。與朝鮮、越南黨的做法不同，中共沒(méi)有刻意控制秘密報(bào)告的傳播范圍，反而利用各種渠道和方式讓人們了解蘇聯(lián)批判斯大林的具體內(nèi)容。這至少說(shuō)明毛澤東當(dāng)時(shí)并不擔(dān)心非斯大林化會(huì)在中國(guó)引起什么嚴(yán)重后果，甚至還以贊同和欣賞的眼光看待之。在中共高層討論時(shí)認(rèn)為，盡管對(duì)秘密報(bào)告批判斯大林的做法有所保留，但仍認(rèn)為二十大在破除對(duì)斯大林的個(gè)人崇拜、揭露其錯(cuò)誤的嚴(yán)重性方面，具有積極意義。毛澤東提出，對(duì)斯大林應(yīng)該三七開(kāi)，成績(jī)是主要的，錯(cuò)誤是難免的。政治局決定，應(yīng)該表態(tài)支持二十大，同時(shí)分析斯大林的錯(cuò)誤，表明對(duì)共產(chǎn)主義前景的信心。與赫魯曉夫的秘密報(bào)告相比，中共中央的認(rèn)識(shí)的確前進(jìn)了一步，分析也深入了一層。可以看出，對(duì)于批判斯大林，毛澤東打心眼里舉雙手贊成，他只是反對(duì)在一般意義上批判“個(gè)人崇拜”。

因此，二十大對(duì)中蘇關(guān)系并沒(méi)有產(chǎn)生直接的負(fù)面影響。中蘇關(guān)系不僅沒(méi)有出現(xiàn)裂痕，反而更加緊密。在后來(lái)解決波蘭和匈牙利的10月危機(jī)及善后事宜的過(guò)程中，赫魯曉夫請(qǐng)中國(guó)參與歐洲事務(wù)的處理，中共出面幫助莫斯科緩和與東歐的關(guān)系，中蘇合作更加密切。在1957年蘇共中央6月全會(huì)清除莫洛托夫“反黨集團(tuán)”的問(wèn)題上，毛澤東迅速表態(tài)支持赫魯曉夫，赫魯曉夫也投桃報(bào)李，促成了10月15日《國(guó)防新技術(shù)協(xié)定》的簽訂。這標(biāo)志著蘇聯(lián)開(kāi)始真正向中國(guó)提供核武器研制的援助了，中蘇同盟關(guān)系又上了一層樓。應(yīng)該說(shuō)，在1956-1957年，中蘇關(guān)系處于上升時(shí)期。1957年11月的莫斯科會(huì)議是中蘇同盟顯示其力量和影響的高峰，毛澤東在會(huì)議期間的言談舉止充分反映出一個(gè)客觀事實(shí)———在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中，中共已經(jīng)可以同蘇共平起平坐了。但也就在這時(shí)，雙方的分歧開(kāi)始露出苗頭。在莫斯科會(huì)議上，毛澤東提出了著名的“東風(fēng)壓倒西風(fēng)”的論斷。毛澤東早就對(duì)蘇聯(lián)奉行的對(duì)美緩和的外交路線不滿，這時(shí)公開(kāi)宣布社會(huì)主義陣營(yíng)的力量已經(jīng)超過(guò)西方的判斷，無(wú)疑是在回答現(xiàn)在世界上究竟“誰(shuí)怕誰(shuí)”的問(wèn)題，是要規(guī)勸蘇聯(lián)改變對(duì)美緩和的外交路線。毛澤東還提出了另一個(gè)口號(hào)，就是針對(duì)蘇聯(lián)15年超過(guò)美國(guó)的計(jì)劃，宣布中國(guó)將用15年超過(guò)英國(guó)。毛澤東內(nèi)心的目標(biāo)是要在社會(huì)主義建設(shè)速度上超過(guò)蘇聯(lián)，為此他已經(jīng)在考慮采取某種不同于蘇聯(lián)的方式向共產(chǎn)主義過(guò)渡的問(wèn)題。這些想法不久就變成了現(xiàn)實(shí)，中蘇在對(duì)外和對(duì)內(nèi)政策方面開(kāi)始出現(xiàn)了明顯的分歧。

二

1958年夏天，中蘇領(lǐng)導(dǎo)人之間發(fā)生了一場(chǎng)嚴(yán)重爭(zhēng)吵，這就是通常所說(shuō)的“長(zhǎng)波電臺(tái)”和“聯(lián)合艦隊(duì)”事件。長(zhǎng)期以來(lái)，在社會(huì)上和史學(xué)界普遍認(rèn)為，這場(chǎng)沖突是中蘇關(guān)系走向破裂的導(dǎo)火索，其原因在于蘇聯(lián)的做法侵害了中國(guó)主權(quán)，赫魯曉夫企圖控制中國(guó)。然而，筆者的研究表明，這種觀點(diǎn)是缺乏根據(jù)的。

首先，蘇聯(lián)關(guān)于建立“長(zhǎng)波電臺(tái)”和“聯(lián)合艦隊(duì)”的主張是因?yàn)橹蟹揭笤岢龅?，目?biāo)是針對(duì)中蘇的共同敵人美國(guó)的，其根據(jù)恰恰是中蘇軍事同盟的存在，這里根本談不上侵害中國(guó)主權(quán)的問(wèn)題。其次，毛澤東只是對(duì)蘇聯(lián)人提出問(wèn)題的方式不滿，他大發(fā)雷霆，至多表明一個(gè)長(zhǎng)期遭受列強(qiáng)壓迫和凌辱的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的民族主義情感和自尊心由于蘇聯(lián)的建議而受到了傷害，赫魯曉夫后來(lái)為此頗感后悔。最后，赫魯曉夫提出的只是一個(gè)建議，中方不同意也就放棄了。從現(xiàn)象上看，雙方的分歧主要在于對(duì)軍事同盟運(yùn)作方式的理解：赫魯曉夫要求的是共同行動(dòng)，而毛澤東此時(shí)需要的只是單向援助。無(wú)論如何，會(huì)談的結(jié)果是妥協(xié)而不是分裂———蘇聯(lián)做出讓步，基本上按照中國(guó)的條件達(dá)成了協(xié)議。此時(shí)，毛澤東很可能已經(jīng)對(duì)蘇聯(lián)的外交政策不滿。最近公布的捷克檔案披露，在1958年5月24日華沙條約國(guó)家政治協(xié)商會(huì)議之前，蘇聯(lián)就確定把“研究制定出緩解國(guó)際緊張局勢(shì)的新的共同措施”作為會(huì)議的目的，而且預(yù)先準(zhǔn)備好了宣言草案。會(huì)議根據(jù)蘇聯(lián)的建議達(dá)成了協(xié)議：華約單方面裁軍41.9萬(wàn)人；蘇聯(lián)從羅馬尼亞撤軍；華約與北約簽訂互不侵犯條約。這些措施與毛澤東馬上要采取的行動(dòng)簡(jiǎn)直就是南轅北轍。不過(guò)，毛澤東這次發(fā)火卻沒(méi)有提到政策問(wèn)題。同時(shí)，赫魯曉夫也容忍了毛澤東的憤怒，沒(méi)有使之產(chǎn)生惡果。真正反映出中蘇在對(duì)外對(duì)內(nèi)政策上出現(xiàn)重大分歧，并引起尖銳對(duì)立的，是后來(lái)發(fā)生的兩件事。

8月23日，赫魯曉夫一行離開(kāi)中國(guó)不久，中共突然采取了炮擊金門(mén)的軍事行動(dòng)，并引起美國(guó)的干預(yù)，遠(yuǎn)東局勢(shì)驟然緊張起來(lái)。綜觀事態(tài)的發(fā)展，這件事觸怒莫斯科，并使赫魯曉夫感到無(wú)法容忍的原因大概有四個(gè)方面。第一，事前中國(guó)絲毫沒(méi)有向蘇聯(lián)透露早已謀劃的這次行動(dòng)。毛澤東在一次黨內(nèi)會(huì)議上明確承認(rèn)，與赫魯曉夫見(jiàn)面時(shí)“根本沒(méi)有談什么金門(mén)問(wèn)題。如果說(shuō)了一句話也就算談了，但是一句話也沒(méi)有談到”。后來(lái)見(jiàn)到赫魯曉夫，毛澤東又得意地說(shuō)，美國(guó)人“以為我們?cè)谂诖蚪痖T(mén)問(wèn)題上達(dá)成了協(xié)議。其實(shí)，那時(shí)我們雙方并沒(méi)有談這個(gè)問(wèn)題”。赫魯曉夫?yàn)榇耸謵阑穑?dāng)面質(zhì)問(wèn)毛澤東，還抱怨說(shuō)，作為盟友，蘇聯(lián)不知道中國(guó)明天會(huì)做什么。在他看來(lái)，中國(guó)的這種違反常規(guī)的做法不啻為對(duì)盟國(guó)的蔑視和侮辱。第二，毛澤東有意對(duì)蘇聯(lián)隱瞞這次軍事行動(dòng)，無(wú)疑是以實(shí)際行動(dòng)顯示中國(guó)可以獨(dú)立行事的地位和能力：如何解決臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)部事務(wù)，無(wú)須向別人請(qǐng)示或與別人協(xié)商。對(duì)此，蘇聯(lián)大使館是有體會(huì)的：“中國(guó)人現(xiàn)在表現(xiàn)出來(lái)的傾向是要自己解決亞洲問(wèn)題，他們并不認(rèn)為有必要與我們商量他們計(jì)劃中的行動(dòng)，盡管當(dāng)局勢(shì)失控的時(shí)候他們會(huì)指望得到我們的支持。”赫魯曉夫后來(lái)為此大動(dòng)肝火，他一再向毛澤東強(qiáng)調(diào)，盡管臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政，但事關(guān)全局，而盟國(guó)之間應(yīng)該在重大問(wèn)題上交換看法，協(xié)調(diào)政策。毛澤東在會(huì)談中卻寸步不讓，一副向莫斯科領(lǐng)袖地位挑戰(zhàn)的樣子。第三，炮擊行動(dòng)本身充分表明中國(guó)不贊成蘇聯(lián)緩和國(guó)際緊張局勢(shì)的對(duì)外政策。蘇聯(lián)大使館的報(bào)告指責(zé)說(shuō)，中國(guó)的做法將“導(dǎo)致惡化國(guó)際局勢(shì)這種可能性的出現(xiàn)，并促使美國(guó)方面采取戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣政策”。在蘇聯(lián)人看來(lái)，國(guó)際局勢(shì)緊張從根本上講是不利于社會(huì)主義陣營(yíng)的共同利益的。但毛澤東恰恰認(rèn)為，中國(guó)也可以搞“戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣政策”，因?yàn)?ldquo;國(guó)際緊張”實(shí)際上對(duì)美國(guó)不利，緊張局勢(shì)“可以動(dòng)員全世界人民”與美國(guó)進(jìn)行斗爭(zhēng)，從而破除對(duì)美國(guó)的迷信和恐懼。第四，中國(guó)拖延向蘇聯(lián)提供在臺(tái)海危機(jī)空戰(zhàn)中獲得的一枚美國(guó)“響尾蛇”導(dǎo)彈，這使赫魯曉夫非常氣憤，當(dāng)即決定拒絕向中國(guó)提供本應(yīng)交付的研制P-12型中程彈道導(dǎo)彈的資料。幾個(gè)月后，當(dāng)中國(guó)不得不轉(zhuǎn)交這枚已經(jīng)拆卸多次的新式導(dǎo)彈時(shí)，蘇方研究人員發(fā)現(xiàn)缺少了一個(gè)關(guān)鍵性部件———紅外線彈頭傳感器。在赫魯曉夫看來(lái)，中國(guó)的所作所為哪里還像是蘇聯(lián)的盟國(guó)？

三

對(duì)于中國(guó)此期對(duì)外政策的傾向以及表現(xiàn)這種傾向的做法，性格沖動(dòng)的赫魯曉夫確實(shí)感到無(wú)法容忍了，他認(rèn)為中蘇關(guān)系已經(jīng)發(fā)生變化，于是在1959年6月決定暫時(shí)停止向中國(guó)提供原子彈樣品和研制核武器的技術(shù)材料。莫斯科這種違反協(xié)定的舉動(dòng)反過(guò)來(lái)又激怒了中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，其嚴(yán)重后果甚至可能引起同盟的分裂，但赫魯曉夫顯然已經(jīng)不再顧忌中國(guó)的反應(yīng)了。不過(guò)，讓毛澤東下決心與蘇聯(lián)決裂的并不是莫斯科的這個(gè)決定，而是此后一個(gè)月赫魯曉夫關(guān)于公社問(wèn)題的一次公開(kāi)講話。

莫斯科會(huì)議以后，毛澤東心緒煩躁，憋了一口氣，就是要把中國(guó)的經(jīng)濟(jì)搞上去。嘴上喊的是“超英趕美”，心里想的卻是“蘇聯(lián)和中國(guó)都是社會(huì)主義國(guó)家，我們是不是可以搞得快點(diǎn)多點(diǎn)，是不是可以用一種更多更快更好更省的辦法建設(shè)社會(huì)主義”。“我們?nèi)硕啵螚l件不同，我們可以比他們快，有客觀條件。”因?yàn)樵诿珴蓶|看來(lái)，如今“馬克思主義的主流”已經(jīng)到了東方。于是，15年超過(guò)英國(guó)的目標(biāo)半年后就變成了3年趕上英國(guó)，5年趕上蘇聯(lián)，7-10年趕上美國(guó)。在八大二次會(huì)議上，毛澤東充滿信心地提出，“后來(lái)者居上”，“我們的共產(chǎn)主義，可能比蘇聯(lián)提前到來(lái)”。為此，不僅在建設(shè)速度上要超過(guò)蘇聯(lián)，更要加快改變生產(chǎn)關(guān)系，于是大張旗鼓地開(kāi)展了人民公社化運(yùn)動(dòng)。毛澤東認(rèn)為，人民公社制度是中共創(chuàng)造的“一條過(guò)渡到共產(chǎn)主義的具體途徑”，“是共產(chǎn)主義社會(huì)結(jié)構(gòu)的最好的基層單位”。因此到1958年11月，毛澤東以國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖的口氣說(shuō)，中國(guó)不久將在共產(chǎn)主義社會(huì)的大門(mén)口等著蘇聯(lián)。在毛澤東看來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力很快就會(huì)超過(guò)蘇聯(lián)，又為人類指出了一條通向共產(chǎn)主義的光明大道，只要這一切得到社會(huì)主義各國(guó)的支持，特別是莫斯科的認(rèn)可，也就等于承認(rèn)了中共在社會(huì)主義陣營(yíng)中的領(lǐng)導(dǎo)地位。

然而，實(shí)際結(jié)果卻使毛澤東大失所望。盡管中國(guó)人的熱情和干勁在蘇聯(lián)報(bào)刊上得到一片贊揚(yáng)，但對(duì)“大躍進(jìn)”的很多做法和目標(biāo)，蘇聯(lián)干部和專家卻不斷提出懷疑和指責(zé)。對(duì)于人民公社，蘇聯(lián)的媒體一直保持沉默。在紀(jì)念新中國(guó)9周年國(guó)慶的幾百篇文章和廣播評(píng)論中，只有區(qū)區(qū)6篇順帶提到了公社，而蘇聯(lián)駐華大使在紀(jì)念蘇聯(lián)十月革命節(jié)招待會(huì)的演說(shuō)中，對(duì)如火如荼的人民公社化運(yùn)動(dòng)竟只字未提。蘇共中央認(rèn)為人民公社是一種“左”傾政策的表現(xiàn)，但如果提出批評(píng)則會(huì)影響中蘇關(guān)系，所以決定“對(duì)它既不稱贊，也不批評(píng)”。后來(lái)，由于蘇聯(lián)不少地方干部和一些東歐國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)人民公社表現(xiàn)出極大興趣，有的甚至認(rèn)為，中國(guó)搞人民公社是真正找到了一條通向共產(chǎn)主義的道路，而蘇聯(lián)沒(méi)有找到這條道路。為了避免他們“盲目效仿”中國(guó)，赫魯曉夫在蘇共二十一大的報(bào)告中含沙射影地批評(píng)了人民公社制度。幾個(gè)月后，赫魯曉夫在波蘭一個(gè)集體農(nóng)莊群眾大會(huì)上講話，回憶并檢討了蘇聯(lián)20年代在農(nóng)村建立公社的錯(cuò)誤。與前者相同，這個(gè)講話也沒(méi)有提到中國(guó)，甚至措辭更為緩和，本不該引起什么強(qiáng)烈反應(yīng)。但波蘭報(bào)紙?jiān)诎l(fā)表講話時(shí)刪去了其中有關(guān)公社的一段話，而《真理報(bào)》卻在7月21日予以全文發(fā)表，顯然是莫斯科有意為之，而且選擇了一個(gè)非常不恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)。那時(shí)毛澤東正在廬山為彭德懷的萬(wàn)言書(shū)發(fā)火，這個(gè)講話更使毛澤東怒不可遏，他決定向赫魯曉夫公開(kāi)出擊。

四

在“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動(dòng)的高潮中，很多中共干部認(rèn)為，“共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的中心已轉(zhuǎn)移到中國(guó)”，這在很大程度上反映了毛澤東和中國(guó)黨當(dāng)時(shí)的心態(tài)。毛澤東希望他的創(chuàng)舉得到國(guó)內(nèi)外，特別是社會(huì)主義國(guó)家的承認(rèn)。然而，毛澤東等來(lái)的不是人們的理解和支持，而是1959年經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的逆轉(zhuǎn)，以及各級(jí)干部普遍的檢討和非議。廬山會(huì)議就是在這樣的背景下召開(kāi)的，難怪彭德懷一封私人信件就捅了馬蜂窩———毛澤東決心反擊那些對(duì)他的共產(chǎn)主義試驗(yàn)杰作評(píng)頭品足的人。在7月16日向會(huì)議印發(fā)了彭德懷的意見(jiàn)書(shū)后，毛澤東怒氣未消，便連續(xù)看到兩份關(guān)于基層干部非議“大躍進(jìn)”和人民公社的材料，說(shuō)全民煉鋼“得不償失”，“勞民傷財(cái)”，只算政治賬，不算經(jīng)濟(jì)賬；“人民公社沒(méi)有優(yōu)越性”，是“人為的產(chǎn)物”，是“心血來(lái)潮”。接著又是外交部的報(bào)告，說(shuō)在蘇聯(lián)干部中普遍流傳著有關(guān)中國(guó)當(dāng)前某些困難情況的說(shuō)法，認(rèn)為中國(guó)黨犯了錯(cuò)誤。毛澤東強(qiáng)壓怒火，不動(dòng)聲色地向會(huì)議印發(fā)了這些材料。就在這時(shí)，7月28日，赫魯曉夫關(guān)于公社問(wèn)題的講話送上了廬山。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人竟然也加入了這場(chǎng)爭(zhēng)論，而且是站在黨內(nèi)右傾分子一邊，這是毛澤東無(wú)論如何也不能容忍的。

第二天毛澤東批示：將有關(guān)材料印發(fā)會(huì)議代表，“請(qǐng)同志們研究一下，看蘇聯(lián)曾經(jīng)垮臺(tái)的公社和我們的人民公社是不是一個(gè)東西；看我們的人民公社究竟會(huì)不會(huì)垮臺(tái)”。批示發(fā)出后，毛澤東意猶未盡，8月1日又批示：“我寫(xiě)了幾句話，其意是駁赫魯曉夫的。將來(lái)我擬寫(xiě)文宣傳人民公社的優(yōu)越性。一個(gè)百花齊放，一個(gè)人民公社，一個(gè)大躍進(jìn)，這三件，赫魯曉夫們是反對(duì)的，或者是懷疑的。”并表示為此“要向全世界作戰(zhàn)，包括黨內(nèi)大批反對(duì)派和懷疑派”。8月19日毛澤東又要人去準(zhǔn)備人民公社的材料，并說(shuō)“為了駁斥國(guó)內(nèi)外敵人和黨內(nèi)右傾機(jī)會(huì)主義”對(duì)“人民公社的攻擊、誣蔑和懷疑”，“必須向一切人作戰(zhàn)”，其目的是“破蘇聯(lián)同志們中的許多反對(duì)派和懷疑派”。9月4日毛澤東接連發(fā)出信件，要求在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表赫魯曉夫關(guān)于公社問(wèn)題的講話，以“使他越處于被動(dòng)，使全國(guó)人民知道赫魯曉夫是反公社的”，還指示以通訊方式發(fā)表捷克斯洛伐克和民主德國(guó)報(bào)紙贊揚(yáng)和宣傳廬山會(huì)議決議的情況，“以壯士氣，可以將蘇聯(lián)某些人的軍”。所有這些做法都表明，同赫魯曉夫一樣，毛澤東也決心與莫斯科翻臉了。

這時(shí)，雙方已經(jīng)到了水火不容的地步。臺(tái)海危機(jī)反映出中蘇在對(duì)外政策上的重大分歧，赫魯曉夫?qū)Υ瞬荒苋萑?，蘇聯(lián)決定給中共一些顏色看；公社問(wèn)題反映出中蘇在對(duì)內(nèi)政策上的嚴(yán)重分歧，毛澤東對(duì)此不能容忍，中共決定公開(kāi)批評(píng)莫斯科。于是在1959年10月兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)生激烈爭(zhēng)吵后，中蘇分別確定了處理兩國(guó)關(guān)系的相同的方針：毛澤東認(rèn)為，中蘇根本利益是一致的，分歧只是“局部的，暫時(shí)的”。但“赫魯曉夫很幼稚”，又“不懂馬列主義”，“如果不改正，幾年后他將完全破產(chǎn)”。而真理在中共一邊，“馬克思主義、列寧主義大發(fā)展在中國(guó)”，中共最主要的任務(wù)就是批判修正主義。因此12月中共中央工作會(huì)議決定，在處理中蘇關(guān)系時(shí)，“要有原則上的堅(jiān)定性和策略上的靈活性”。蘇共中央同樣認(rèn)為：中蘇友好對(duì)于兩黨兩國(guó)都是重要的，對(duì)于整個(gè)社會(huì)主義陣營(yíng)和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)也是必需的，但是由于對(duì)毛澤東的個(gè)人崇拜，中共在對(duì)內(nèi)對(duì)外政策方面都存在錯(cuò)誤和缺點(diǎn)。因此必須“在堅(jiān)持我們的原則的條件下克服相互關(guān)系中出現(xiàn)的困難”。此時(shí)，中蘇分裂已成必然趨勢(shì)，除非有一方承認(rèn)錯(cuò)誤，從而達(dá)成妥協(xié)。

1960年伊始，雙方便開(kāi)始在報(bào)刊上發(fā)表文章，闡述各自的觀點(diǎn)和主張，意在規(guī)勸和說(shuō)服對(duì)方。勸說(shuō)不起作用，中共在6月上旬的世界工聯(lián)會(huì)議公開(kāi)散發(fā)批評(píng)蘇共的材料，試圖壓服蘇聯(lián)改正錯(cuò)誤；而蘇共則在6月下旬的布加勒斯特會(huì)議組織對(duì)中共代表團(tuán)的圍攻，試圖逼迫中共就范。結(jié)果，雙方?jīng)]有一個(gè)愿意讓步。于是，赫魯曉夫終于決定撕破臉皮，宣布限期撤退全部在華工作的蘇聯(lián)專家，從而使中蘇分歧公開(kāi)化。盡管1961-1962年中蘇都有意緩和矛盾，修復(fù)關(guān)系，但是所堅(jiān)持的原則仍然是要對(duì)方承認(rèn)錯(cuò)誤。而1963年7月的兩黨會(huì)談的結(jié)果再一次表明，中蘇之間已經(jīng)沒(méi)有妥協(xié)余地。中蘇同盟的破裂成為不可挽回的事實(shí)。

（作者系華東師范大學(xué)終身教授、著名冷戰(zhàn)史研究專家）