最近，日本安倍政府緊鑼密鼓地鴰噪，吸引著世人的眼球。他一方面提出所謂“積極的和平主義”，另一方面又不斷地制造“中國威脅論”。與此同時，日本不僅用各種小動作對中國進(jìn)行軍事挑釁，而且還大張旗鼓地動員了全國14%的兵力，針對中國展開了實(shí)戰(zhàn)軍事演習(xí)。安倍的對華政策飄散出越來越濃厚的火藥味，人們不禁要問一問，如此這般，安倍到底欲意何為。

安倍的新帝國夢想

其實(shí)，安倍的政治夢想可以說是司馬昭之心路人皆知。不過，安倍自己的言論正在逐步脫去過去遮遮掩掩的修飾，變得更加露骨直白。2006 年安倍第一次執(zhí)政時，曾著書《建設(shè)美麗國家》，闡述其政治夢想。他把使日本“擺脫戰(zhàn)后體制”，成為“具有

領(lǐng)導(dǎo)地位的國家”，當(dāng)做其執(zhí)政的核心理念。第二次執(zhí)政后，安倍再次強(qiáng)調(diào)這一政治理念，并稱其代表了自民黨的立黨理念。安倍也確實(shí)是日本右翼勢力的一個典型的代表人物。他不僅在血脈中流淌著昔日軍國主義分子的基因，在精神上，他也樂于標(biāo)榜自己對舊帝國精神的繼承。也正因?yàn)槿绱?，?dāng)年在參拜靖國神社問題上與亞洲鄰國對抗的小泉才欽定他為自己的政治接班人。

自上世紀(jì)八十年代日本提出要做“政治大國”開始，“擺脫戰(zhàn)后體制”就一直是日本右翼政客公開孜孜以求的政治目標(biāo)。日本右翼為何一定要把政治大國地位與擺脫戰(zhàn)后體制聯(lián)系在一起？其根本原因在于，所謂戰(zhàn)后體制，是美國人為日本制定的和平憲法，限制了日本發(fā)展進(jìn)攻性軍事力量和對外行使武力。而日本右翼認(rèn)為，如果不能對外行使武力就不能成為政治大國。

九十年代，日本曾試圖借助參與聯(lián)合國維和行動來改變?nèi)藗兊男睦?，讓國?nèi)外輿論接受日本向海外派兵的舉動。但顯然，聯(lián)合國的維和與日本的對外行使武力具有本質(zhì)區(qū)別，日本并不能借此達(dá)到自己的政治目標(biāo)。所以，日本此后一直試圖借助美日同盟，希望在地區(qū)安全上找到突破口。九十年代末，日本搞了個《周邊事態(tài)法》，想通過與美國一起干預(yù)其他國家的事務(wù)為日本在國際上用軍事力量發(fā)揮政治作用鋪路。但這種偷梁換柱的法律，依然難以擺脫和平憲法的束縛。

如今，安倍終于為日本以軍事大國的面貌登上國際政治舞臺找到了難得的歷史機(jī)遇。首先，美國在亞太實(shí)行再平衡戰(zhàn)略使日本在美國戰(zhàn)略棋盤中的地位進(jìn)一步上升。美國實(shí)力地位的相對下降，為日本實(shí)行戰(zhàn)略進(jìn)取提供了活動空間。其次，日本的海洋戰(zhàn)略打破了長期以來中日在釣魚島問題上擱置爭議的局面。中日之間的爭議為安倍制造外部威脅，在國內(nèi)推動修憲強(qiáng)兵，在國際上拉幫結(jié)派帶來了借口。

但是，安倍對內(nèi)推動修憲強(qiáng)兵，對外與中國進(jìn)行對抗，最終要為日本謀得什么呢？最近，他終于公開給出了答案，他在接受美國媒體采訪時表示，日本不僅要在經(jīng)濟(jì)方面，而且要在亞太安全方面發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。顯然，安倍的帝國夢就是要在美國霸權(quán)衰落的時候，為日本謀得一個地區(qū)二霸主的地位。

充滿黷武精神的“積極和平主義”

一個要以軍事力量為依托來扮演地區(qū)“領(lǐng)導(dǎo)者”的日本到底要如何發(fā)揮作用呢？今年9月，安倍在制定“國家安全戰(zhàn)略”時，拋出了一個叫做“積極和平主義”（ Proactive Contribution to Peace）的所謂21世紀(jì)日本戰(zhàn)略的旗幟，并計(jì)劃將其寫入《新防衛(wèi)大綱》中去。

安倍沒有對“積極和平主義”給予任何詳盡的解釋。他試圖通過冠以“加強(qiáng)國際協(xié)調(diào)”的前飾詞來對其進(jìn)行美化。但是，我們從安倍整體推進(jìn)的安全戰(zhàn)略可以看出其“加強(qiáng)國際協(xié)調(diào)”的真實(shí)含義：第一是要“實(shí)行集體自衛(wèi)權(quán)”，以便和美國協(xié)同作戰(zhàn)；第二是要在東亞組織遏制中國的陣營，并將“集體自衛(wèi)權(quán)”擴(kuò)展到這個陣營。與這種國際協(xié)調(diào)相對應(yīng)的是，日本將中國放在了敵對的位置。安倍最近在接受《華爾街日報(bào)》專訪時明確表示，日本為國際社會貢獻(xiàn)的途徑之一就是在亞洲抗衡中國。

安倍“積極和平主義”的要害在于“積極”二字。這個詞強(qiáng)調(diào)的是以軍事實(shí)力為依托的進(jìn)取性。它在思維方式上，更類似美國對外積極干預(yù)的霸權(quán)外交。通過“樹敵、結(jié)盟、對抗”來謀求政治和經(jīng)濟(jì)上的霸權(quán)利益，是這種戰(zhàn)略的核心。這種戰(zhàn)略恰與安倍的新帝國夢想相匹配。

事實(shí)上，安倍在國內(nèi)也積極模仿美國的體制，使日本的外交安保體制與一個謀求對外積極進(jìn)取的國家更相適應(yīng)。安倍在大肆鼓噪中國威脅，吹噓要在國際上發(fā)揮作用的同時，也在積極推動以美國國家安全保障會議（NSC）為模型，建立日本國家安全保障會議。該會議以總理大臣為首，加外務(wù)、防衛(wèi)和官房長官組成“四大臣會合”，下設(shè)一個包括自衛(wèi)隊(duì)軍官在內(nèi)的國家安全保障局。這種制度首先是強(qiáng)化了首相的統(tǒng)領(lǐng)地位，其次是大大提高了軍事單位在政府外交安保決策中的發(fā)言權(quán)，再者，它要求建立更加有效的情報(bào)系統(tǒng)。這樣的決策機(jī)制最終會使日本外交中的軍事色彩更加濃厚。

除了決策機(jī)制的建設(shè)之外，日本自衛(wèi)隊(duì)的軍隊(duì)化機(jī)制建設(shè)也日趨完備。在設(shè)立防衛(wèi)省確立了軍事力量在國家的政治地位之后，日本又完成了三軍統(tǒng)和幕僚部（總參謀部）的建設(shè)，對自衛(wèi)隊(duì)的指揮系統(tǒng)進(jìn)行了系統(tǒng)化改造。目前，日本以奪島為名，動用海陸空三軍共3.4萬人進(jìn)行大規(guī)模軍事演習(xí)。這既是對日本自衛(wèi)隊(duì)體系軍隊(duì)化改造的效果進(jìn)行一次檢驗(yàn)，也是對全軍進(jìn)行的一次備戰(zhàn)總動員。安倍以和平的名義，將軍隊(duì)擺到了桌面上來。

逆歷史潮流而動難有善終

安倍右翼路線具有極大的危險性。由于要實(shí)現(xiàn)其政治目標(biāo)必須有高強(qiáng)度的國際對抗環(huán)境，所以，安倍一直在利用釣魚島和海洋問題來制造這種環(huán)境。安倍的政策充滿冒險主義。日本不斷以危險的軍事動作來干擾我海軍的正常海上活動，最近，更是派軍艦進(jìn)入我海上演習(xí)圈實(shí)行抵近偵查達(dá)兩天之久，這些極易引發(fā)意外事件的行為，表明了日本不惜挑起沖突。

安倍的冒險主義在國內(nèi)的政治基礎(chǔ)是日本政壇的右傾化。冷戰(zhàn)后，在美國推動日美軍事同盟功能向地區(qū)化和全球化方向發(fā)展的背景下，日本右翼獲得了發(fā)展空間。他們利用社會希望成為普通國家的心理，推動脫戰(zhàn)后體制，表現(xiàn)出越來越極端的傾向。

但是，日本右翼的基本理念決定了他們在國際上會面臨重重制約。日本要借日美同盟體制發(fā)揮作用，只能扮演美國馬前卒的角色。日本如果想迫使美國卷入與中國的沖突，從而達(dá)到自己的目的，可能最后會搬起石頭砸自己的腳。

更重要的是，日本右翼現(xiàn)在是背歷史潮流而動。在歷史問題上的倒行逆施從根本上削弱了其道德基礎(chǔ)。在一個只能通過合作來解決問題的時代，試圖重走霸權(quán)國家的老路，以對抗來謀利益，終將難成正果。