當(dāng)思考21世紀(jì)的全球政治圖景時(shí)，幾乎所有人都會(huì)同意，中美關(guān)系的性質(zhì)和走向?qū)?huì)是塑造未來(lái)世界的最關(guān)鍵因素之一。
中國(guó)在短短30多年時(shí)間里，以年均10%的GDP增長(zhǎng)率成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，而當(dāng)它在1970年代末實(shí)行改革開(kāi)放政策之際，中國(guó)的GDP總量甚至比不上西班牙。國(guó)際貨幣基金組織、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD，發(fā)達(dá)國(guó)家俱樂(lè)部）預(yù)測(cè)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量將在2016年超過(guò)美國(guó)，而那正是美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬第二任期的最后一年。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志智庫(kù)則估計(jì)，中國(guó)問(wèn)鼎世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)大國(guó)的時(shí)間會(huì)來(lái)的稍微晚一些——2018年，而這個(gè)時(shí)間距離現(xiàn)在也不過(guò)5年。
無(wú)論你對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景抱有什么觀點(diǎn)，只要不出現(xiàn)極為重大的突發(fā)事件，“歷史的慣性”似乎真的會(huì)將中國(guó)帶向“世界第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)”的地位。最活躍的亞洲思想家之一、新加坡前駐聯(lián)合國(guó)常任代表馬凱碩認(rèn)為，過(guò)去500多年中國(guó)在世界上陷入落后境地不過(guò)是歷史的“偏軌”，依其幅員和人口等因素，中國(guó)重回“世界第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)”地位是一件再正常不過(guò)的事情。
然而，這種經(jīng)濟(jì)力量對(duì)比的巨大變化會(huì)讓美國(guó)等西方國(guó)家如鯁在喉，即便中國(guó)在人均GDP、民眾生活水平、技術(shù)創(chuàng)新能力等諸多方面與它們?nèi)杂胁恍〔罹?。人們開(kāi)始非常認(rèn)真地討論在世界歷史上已多次上演的宏大劇目：一個(gè)實(shí)力快速增長(zhǎng)的崛起國(guó)后來(lái)居上，挑戰(zhàn)一個(gè)長(zhǎng)期占據(jù)全球霸主地位的守成大國(guó)。中國(guó)和美國(guó)會(huì)不會(huì)陷入戰(zhàn)略對(duì)抗從而重演大國(guó)政治的悲劇，中美最終會(huì)不會(huì)建立起所謂“新型大國(guó)關(guān)系”，是一個(gè)引起激烈爭(zhēng)論但注定不會(huì)有唯一明確答案的世紀(jì)之問(wèn)。
一、“修昔底德陷阱”與中美關(guān)系
距今2500多年前，古代希臘的兩個(gè)城邦國(guó)家——雅典和斯巴達(dá)——在伯羅奔尼撒半島上爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。作為雅典精英階層的一員和歷史的親身經(jīng)歷者，修昔底德寫就《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》。自修昔底德以來(lái)，沖突的邏輯以及國(guó)際政治中的很多重要方面（如聯(lián)盟與勢(shì)力均衡）似乎并沒(méi)有什么顯著區(qū)別。
修昔底德到底給我們講了一個(gè)什么樣的故事呢？在古代希臘，有很多城邦國(guó)家，其中斯巴達(dá)是一個(gè)保守的、面向陸地的國(guó)家，而雅典則是一個(gè)商業(yè)發(fā)達(dá)的、面向海洋的、外向型的國(guó)家。雅典和斯巴達(dá)在公元前5世紀(jì)之初，曾聯(lián)手打敗了意欲侵占希臘的波斯帝國(guó)。到公元前5世紀(jì)中葉，不斷壯大的雅典創(chuàng)建了環(huán)愛(ài)琴海國(guó)家聯(lián)盟，而斯巴達(dá)則在伯羅奔尼撒本島上領(lǐng)導(dǎo)著另外一個(gè)國(guó)家聯(lián)盟。
正如同千年之后發(fā)生的第一次和第二次世界大戰(zhàn)，雅典和斯巴達(dá)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際上是由發(fā)生在邊緣地帶的小規(guī)模危機(jī)引發(fā)的。公元前434年，小國(guó)埃皮達(dá)姆努斯（簡(jiǎn)稱埃國(guó)）發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，另一個(gè)城邦國(guó)家科林斯在埃國(guó)政治人士的請(qǐng)求下選擇介入，這引起埃國(guó)前宗主國(guó)科西拉的不滿?？莆骼沙雠炾?duì)直接占領(lǐng)了埃國(guó)，科林斯感到自己受到侮辱，于是便向科西拉宣戰(zhàn)。
雅典和斯巴達(dá)密切注視著這場(chǎng)沖突，它們都不想過(guò)多卷入小國(guó)之間的麻煩事，但又都擔(dān)心希臘城邦國(guó)家之間的勢(shì)力均衡因此受到影響。雅典人認(rèn)為，科林斯和科西拉都是希臘的海軍強(qiáng)國(guó)，一旦科林斯征服科西拉并控制其海軍力量，將嚴(yán)重威脅雅典的利益和地位。雅典后來(lái)非常謹(jǐn)慎地采取有限介入的策略，但這仍然激怒了科林斯。于是乎，科林斯人跑到斯巴達(dá)那里訴苦求助，提醒他們不能無(wú)視雅典勢(shì)力的增強(qiáng)，拼命鼓動(dòng)一直居于中立地位的斯巴達(dá)向雅典開(kāi)戰(zhàn)。
斯巴達(dá)人左右為難，但對(duì)雅典崛起的恐懼最終占了上風(fēng)，而驕傲的雅典人也拒絕了斯巴達(dá)的最后通牒。公元前431年，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，直到交戰(zhàn)10年之后（公元前421年），雙方才達(dá)成了停戰(zhàn)協(xié)議。然而這只是脆弱的和平，心有不甘的雅典采取了冒險(xiǎn)政策，派兵攻打西西里島，而這個(gè)島上卻有斯巴達(dá)的盟友。更糟糕的是，在征服西西里島失敗之后，雅典內(nèi)部發(fā)生政變，寡頭政治支持者推翻了民主派政權(quán)。而斯巴達(dá)人從一直希望擊潰雅典的波斯人那里得到援助，在公元前404年戰(zhàn)勝雅典。在內(nèi)憂外患之下，雅典這一崛起力量被徹底擊垮了。但斯巴達(dá)因?yàn)槌Ｄ暾鲬?zhàn)不斷、國(guó)力消耗巨大，不久后便被另一個(gè)新興的力量底比斯打敗，其后再被馬其頓的亞歷山大大帝征服，最終也不出人意料地走向衰亡。
那么，伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)的真正動(dòng)因是什么呢？歷史學(xué)家修昔底德認(rèn)為，正是雅典力量的增長(zhǎng)及其引起的斯巴達(dá)的恐懼，使得戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免。換言之，崛起中的大國(guó)總是會(huì)與居于主宰地位的大國(guó)發(fā)生沖突。這被稱為“修昔底德陷阱”，人們也常常以此來(lái)進(jìn)行歷史類比。除了20世紀(jì)初期的英德沖突以及后來(lái)的美日沖突，冷戰(zhàn)時(shí)期的美國(guó)和蘇聯(lián)也被分別比作雅典和斯巴達(dá)，前者是民主和海權(quán)國(guó)家，后者則是專制和陸權(quán)國(guó)家，而美蘇陷入一種類似伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期性、歷史性大沖突之中。
哈佛大學(xué)教授格雷厄姆o艾利森指出，如果中國(guó)和美國(guó)不能做得比古希臘人或20世紀(jì)初的歐洲人更好，那么，21世紀(jì)的歷史學(xué)家也將用“修昔底德陷阱”來(lái)闡釋中美之間的沖突與災(zāi)難。的確，作為“修昔底德陷阱”的兩大要素，崛起和恐懼似乎在不同程度上已經(jīng)成為中美關(guān)系圖景的一部分。
借古喻今具有啟發(fā)性，但也常常會(huì)出現(xiàn)簡(jiǎn)單化的歷史類比，從而誤導(dǎo)人們對(duì)當(dāng)今事務(wù)的觀察和理解。實(shí)際上，雅典和斯巴達(dá)之間最終爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)有著復(fù)雜的因素，正如美國(guó)海軍軍事學(xué)院教授霍姆斯所言，“引發(fā)伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)的，與其說(shuō)是雅典崛起這一現(xiàn)實(shí)，不如說(shuō)是雅典崛起的特征”。傲慢是希臘歷史和文學(xué)的中心主題，雅典人建立了橫跨地中海大部分地區(qū)的航海帝國(guó)，加之它們不斷宣揚(yáng)自己打敗了波斯人，這讓雅典的崛起看上去來(lái)勢(shì)洶洶，從而極大加劇了斯巴達(dá)人的恐懼。
因此，單單是實(shí)力的崛起并不必然導(dǎo)致激烈沖突，崛起國(guó)家選擇什么樣的戰(zhàn)略，守成大國(guó)如何回應(yīng)挑戰(zhàn)，這些因素也是相當(dāng)重要的。在20世紀(jì)初，大英帝國(guó)面臨的不僅是來(lái)自德國(guó)的挑戰(zhàn)，美國(guó)和日本海上力量的快速增強(qiáng)對(duì)于英國(guó)也是一種重大威脅。德國(guó)艦隊(duì)隔著北海與英國(guó)相望，且當(dāng)時(shí)的德國(guó)皇帝威廉二世拋棄了俾斯麥的“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略，甚至試圖在非洲與英國(guó)一爭(zhēng)高下。與之相對(duì)，美國(guó)和日本與英國(guó)簽署協(xié)定，向英國(guó)艦隊(duì)開(kāi)放通往北美和遠(yuǎn)東地區(qū)的航道，努力緩和與老牌帝國(guó)之間的敵意。由此，我們便不難理解緣何德國(guó)的崛起會(huì)中途夭折，并在一戰(zhàn)后淪為英法等傳統(tǒng)歐洲強(qiáng)國(guó)報(bào)復(fù)和欺侮的對(duì)象。當(dāng)然，日本在二戰(zhàn)期間瘋狂挑戰(zhàn)美國(guó)太平洋霸權(quán)并最終遭受原子彈“滅頂之災(zāi)”，則是另外一個(gè)引人深思的故事。
此外，人們也常常傾向于用冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇關(guān)系類比今日之中美關(guān)系，這種類比也是有嚴(yán)重缺陷的。美國(guó)和蘇聯(lián)當(dāng)年分別領(lǐng)導(dǎo)著兩大相互對(duì)立的陣營(yíng)，它們各自擁有相對(duì)封閉的經(jīng)濟(jì)圈，美蘇之間長(zhǎng)達(dá)50年的“漫長(zhǎng)和平”建立在雙方大體對(duì)等的軍事實(shí)力基礎(chǔ)之上，是一種“以核武相互確保摧毀”的恐怖平衡之下的消極穩(wěn)定。如今，中美之間有著高度相互依存的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而且中國(guó)也不具備與美國(guó)全面抗衡的軍事實(shí)力，美國(guó)根本難以對(duì)中國(guó)實(shí)施全面遏制戰(zhàn)略。美蘇關(guān)系帶給中美關(guān)系的最大歷史啟示或許是，冷戰(zhàn)越是到后期越是演變?yōu)橐粓?chǎng)對(duì)抗雙方比試“內(nèi)功”的競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)靠國(guó)內(nèi)變革贏得冷戰(zhàn)，蘇聯(lián)及其集團(tuán)的最終瓦解，恰恰是其“內(nèi)功”不濟(jì)的體現(xiàn)和結(jié)果。
如果要為中美避免“修昔底德陷阱”尋求歷史教訓(xùn)的話，仔細(xì)研究中美關(guān)系自身發(fā)展的歷史也許更有針對(duì)性。美國(guó)和中國(guó)在二戰(zhàn)中曾是共同抗擊日本等法西斯國(guó)家的盟友，但在1949年中華人民共和國(guó)成立后，因?yàn)槊绹?guó)繼續(xù)承認(rèn)流落臺(tái)灣的國(guó)民黨政權(quán)，中美關(guān)系長(zhǎng)期處于敵對(duì)狀態(tài)。1950至1960年代，兩國(guó)之間不僅因臺(tái)海局勢(shì)陷入嚴(yán)重對(duì)抗的危機(jī)，還在慘烈的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)中各自蒙受巨大損失。中美雖然一直在波蘭華沙等地秘密舉行大使級(jí)別會(huì)談，但在美蘇對(duì)抗的冷戰(zhàn)兩極格局之下，始終無(wú)法彌合彼此間利益沖突。直到1969年美國(guó)總統(tǒng)尼克松上臺(tái)后，出于拉攏中國(guó)應(yīng)對(duì)咄咄逼人的蘇聯(lián)的考慮，美國(guó)開(kāi)始調(diào)整對(duì)華政策，而毛澤東等中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也希望通過(guò)緩和中美關(guān)系以更好地維護(hù)國(guó)家安全，兩國(guó)關(guān)系開(kāi)始“解凍”。
經(jīng)過(guò)三年多的反復(fù)折沖，中美兩國(guó)決策層就共同應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)、越南甚至是日本問(wèn)題達(dá)成妥協(xié)，并通過(guò)“戰(zhàn)略模糊”方式在臺(tái)灣問(wèn)題上形成“權(quán)宜之計(jì)”。“臺(tái)灣事小、世界事大”，為了兩國(guó)的戰(zhàn)略利益，中美努力彌合了意識(shí)形態(tài)、社會(huì)制度等方面的巨大差異。美國(guó)總統(tǒng)尼克松于1972年2月“越頂日本”，成功訪華，兩國(guó)簽署了20世紀(jì)最重要的外交文件之一——《上海聯(lián)合公報(bào)》，帶來(lái)“改變世界的一周”。然而其后，圍繞建交的談判波折不斷，歷經(jīng)尼克松、福特兩任總統(tǒng)，直至卡特總統(tǒng)上臺(tái)，才最終于1979年1月正式建交。
1980年代可謂中美關(guān)系的“蜜月期”，1989年春夏之交中國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)生的政治風(fēng)波使兩國(guó)關(guān)系陷入低谷。1995～1996年間，李登輝訪美和臺(tái)灣“大選”令中美針鋒相對(duì)，一度出現(xiàn)美國(guó)航母陳兵臺(tái)灣海峽、兩軍沖突一觸即發(fā)之勢(shì)。1999年美國(guó)在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中轟炸中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館以及2001年的“撞機(jī)事件”，激起中國(guó)民眾的強(qiáng)烈憤慨。此外，美國(guó)對(duì)臺(tái)出售武器、美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)見(jiàn)達(dá)賴等，也一直是造成中美關(guān)系起伏不定的主要因素。
中美關(guān)系之所以能在起伏不定中實(shí)現(xiàn)螺旋上升，得益于雙方能夠著眼大局、恪守底線，“斗而不破”，彼此都留有余地，努力避免“攤牌”，不因個(gè)別事件影響中美關(guān)系長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的大局。在“不打不成交”的歷史過(guò)程中，中美深化了對(duì)彼此國(guó)家戰(zhàn)略、國(guó)內(nèi)政治、政策手法的認(rèn)識(shí)，也都能秉持一種基本共識(shí)：中美關(guān)系的積極發(fā)展符合兩國(guó)和兩國(guó)民眾的長(zhǎng)遠(yuǎn)、根本利益。
由此，中美要想避免“修昔底德陷阱”而建立一種“前無(wú)古人、后啟來(lái)者”的新型大國(guó)關(guān)系，沒(méi)有什么現(xiàn)成的歷史教科書可供遵循。要想解決這一世紀(jì)難題，中美兩國(guó)唯有“逢山開(kāi)路、遇水搭橋”，而這首先要求雙方必須直面一個(gè)讓人不快的現(xiàn)實(shí)：中美兩國(guó)關(guān)系中的競(jìng)爭(zhēng)性因素在上升，人們?cè)桨l(fā)擔(dān)心中美走向戰(zhàn)略對(duì)抗。
二、為什么人們更加擔(dān)心中美走向戰(zhàn)略對(duì)抗
2013年7月，皮尤世界民情調(diào)查項(xiàng)目發(fā)布的報(bào)告顯示，與2011年相比，美國(guó)人對(duì)中國(guó)的好感度下降了14%，至37%；中國(guó)人對(duì)美國(guó)的反感度上升了9%，至53%。翻開(kāi)報(bào)紙或打開(kāi)電視機(jī)，人們可以很容易聽(tīng)到兩國(guó)政治分析人士相互指責(zé)的觀點(diǎn)，其中不少充斥著深深的敵意和強(qiáng)烈的“必勝主義”情緒。
中國(guó)國(guó)防大學(xué)教授、《中國(guó)夢(mèng)》一書作者劉明福認(rèn)為，無(wú)論中國(guó)如何致力于和平崛起，美中兩國(guó)的沖突都不可避免，這種沖突是與生俱來(lái)的，中美關(guān)系將是一場(chǎng)“馬拉松大賽”，是一場(chǎng)“世紀(jì)對(duì)決”。曾在小布什執(zhí)政時(shí)期擔(dān)任副總統(tǒng)切尼顧問(wèn)的美國(guó)普林斯頓大學(xué)教授阿倫o弗里德伯格稱，中美關(guān)系即使暫時(shí)得到改善，但新興大國(guó)與老牌大國(guó)之間必然產(chǎn)生摩擦，中美意識(shí)形態(tài)的差異也阻礙著信賴關(guān)系的構(gòu)筑，今后美國(guó)政府對(duì)華政策的重心估計(jì)會(huì)逐漸轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬。
人們之所以越發(fā)擔(dān)心中美走向戰(zhàn)略對(duì)抗，其原因是多方面的，有權(quán)力對(duì)比變化的影響，有國(guó)內(nèi)政治的因素，也有謀取利益的考量。但更令人擔(dān)心的是，認(rèn)知常常和現(xiàn)實(shí)混淆在一起，有些時(shí)候，對(duì)一時(shí)一事的認(rèn)知甚至?xí)娆F(xiàn)實(shí)。“中美必然走向?qū)?rdquo;的念頭很有可能會(huì)是一種“自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言”。
2008年或許會(huì)成為中美關(guān)系史上一個(gè)十分重要的年份。中國(guó)在當(dāng)年成功舉辦奧運(yùn)會(huì)，成就了與世界大國(guó)身份相互關(guān)聯(lián)的“百年夢(mèng)想”。同年，起源于美國(guó)次貸危機(jī)的全球金融危機(jī)惡化，其后又引發(fā)歐洲債務(wù)危機(jī)，這是發(fā)生在資本主義世界核心地帶的一場(chǎng)重大經(jīng)濟(jì)危機(jī)。美國(guó)顯然因此經(jīng)受了硬實(shí)力和軟實(shí)力的挫傷，巨額公共債務(wù)、高失業(yè)率以及黯淡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景致使美國(guó)長(zhǎng)期主權(quán)信用評(píng)級(jí)從1941年以來(lái)一直維持不變的最高級(jí)AAA被調(diào)降至AA+。美國(guó)民主、共和兩黨的政治纏斗加劇，國(guó)會(huì)的“政治極化”日趨嚴(yán)重，無(wú)休止的黨派紛爭(zhēng)劫持了國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。美國(guó)耶魯大學(xué)政治學(xué)教授雅各布o(jì)哈克等學(xué)者直言，“美國(guó)面臨的不僅是一場(chǎng)債務(wù)危機(jī)，也是一場(chǎng)民主危機(jī)”。連奧巴馬也公開(kāi)承認(rèn)美國(guó)缺少“AAA級(jí)的政治體制”，甚至一度有大約50%的美國(guó)民眾認(rèn)為自己的國(guó)家正走在錯(cuò)誤的道路上。
而在金融危機(jī)中依然保持較高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的中國(guó)被認(rèn)為是“風(fēng)景這邊獨(dú)好”，中國(guó)很多分析人士開(kāi)始熱烈討論美國(guó)霸權(quán)衰落的話題，也有人提出這將是中國(guó)加速崛起，實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興、強(qiáng)國(guó)之夢(mèng)的重要窗口期。
美國(guó)人不僅察覺(jué)到中國(guó)國(guó)內(nèi)不斷增長(zhǎng)的“必勝主義”情緒，也認(rèn)為中國(guó)在對(duì)外政策方面轉(zhuǎn)向“強(qiáng)硬”，他們更擔(dān)心的是一個(gè)日益迫近的現(xiàn)實(shí)：中國(guó)將在2020年前后超越美國(guó)成為世界第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)。中美在國(guó)家實(shí)力方面的接近，致使美國(guó)陷入一種戰(zhàn)略性的焦慮心態(tài)。國(guó)際政治的“權(quán)力轉(zhuǎn)移”理論告訴我們，崛起國(guó)和守成國(guó)的實(shí)力越是接近，雙方發(fā)生沖突的可能性就越大，因?yàn)獒绕饑?guó)希望沖刺，而守成國(guó)則會(huì)不惜一切保住自己的頭把交椅。
除了實(shí)力對(duì)比變化外，意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀方面的因素也是不可忽視的。在很多美國(guó)精英人士看來(lái)，中國(guó)之所以會(huì)取得如此大的經(jīng)濟(jì)成就，主要是因?yàn)橹袊?guó)采取了一種“經(jīng)濟(jì)自由+政治專制”的發(fā)展模式，而這種以“國(guó)家資本主義”為特征的中國(guó)模式正從“一種軟實(shí)力挑戰(zhàn)”演變?yōu)?ldquo;新的意識(shí)形態(tài)威脅”。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人曾自信滿滿地宣稱：“經(jīng)濟(jì)自由帶來(lái)自由的習(xí)性，自由的習(xí)性帶來(lái)對(duì)民主的期待。”但中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“自由化”并沒(méi)有帶來(lái)美國(guó)所界定、所期待的“民主化”，而且在世界范圍內(nèi)，也出現(xiàn)了“專制主義浪潮的回頭和掠奪型政府的重新崛起”。甚至還有人認(rèn)為，中國(guó)政府正有意識(shí)地將軟、硬實(shí)力相結(jié)合，與西方世界抗衡，對(duì)外“出口”中國(guó)模式已成為中國(guó)崛起大戰(zhàn)略的重要組成部分。
當(dāng)然，并不是所有美國(guó)人都認(rèn)為中國(guó)前景一片光明，也有很多人一直相信中國(guó)早晚會(huì)陷入崩潰。難以持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、不斷擴(kuò)大的貧富懸殊、日益嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題、急劇上升的資源能源制約，特別是越來(lái)越嚴(yán)重的社會(huì)矛盾和民族矛盾，等等，都表明中國(guó)是一個(gè)“脆弱的大國(guó)”。在這種情況下，中國(guó)未來(lái)發(fā)展的不確定性增大，在民族主義和民粹主義情緒的挑動(dòng)之下，中國(guó)與外部世界發(fā)生激烈沖突的可能性也會(huì)大大上升。
中美關(guān)系的對(duì)抗性還體現(xiàn)在地區(qū)和全球?qū)用妗＝陙?lái)，隨著美國(guó)政府推進(jìn)將軍事、政治、外交資源向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移的“再平衡”戰(zhàn)略，中美之間的緊張感進(jìn)一步增強(qiáng)。很多中國(guó)分析人士認(rèn)為，美國(guó)重返亞太就是為了遏制中國(guó)，并且不惜利用中國(guó)和日本、菲律賓等周邊國(guó)家之間的領(lǐng)土紛爭(zhēng)“挑事”，糾集這些國(guó)家構(gòu)建反華包圍圈。而不少美國(guó)人則認(rèn)為，中國(guó)在亞太地區(qū)越發(fā)強(qiáng)硬，其長(zhǎng)期意圖就是要把美國(guó)趕出亞太，要把西太平洋和南海變?yōu)橹袊?guó)的“內(nèi)湖”，中國(guó)建設(shè)“海洋強(qiáng)國(guó)”將直接且嚴(yán)重挑戰(zhàn)美國(guó)在亞太地區(qū)的主導(dǎo)地位和關(guān)鍵利益，“中國(guó)夢(mèng)”不過(guò)是“軍國(guó)夢(mèng)”、“帝國(guó)夢(mèng)”。
而在全球?qū)用妫绹?guó)被認(rèn)為是在通過(guò)建立跨太平洋、跨大西洋的經(jīng)濟(jì)政治聯(lián)盟對(duì)中國(guó)實(shí)施新一輪孤立，中國(guó)被認(rèn)為是要最終顛覆美國(guó)在二戰(zhàn)后建立并主導(dǎo)的自由主義國(guó)際秩序，中國(guó)和美國(guó)在應(yīng)對(duì)氣候變化、網(wǎng)絡(luò)安全、中東地區(qū)局勢(shì)等重大國(guó)際問(wèn)題方面缺乏共識(shí)。國(guó)際制度和規(guī)則的“赤字”越來(lái)越大，中美合作應(yīng)對(duì)全球治理問(wèn)題的意愿和能力都在下降，日趨復(fù)雜嚴(yán)峻的全球性挑戰(zhàn)將對(duì)中美關(guān)系的穩(wěn)定造成沖擊。
由此，中美實(shí)力日益接近和戰(zhàn)略心態(tài)之變、兩國(guó)各自發(fā)展前景存在的不確定性、地區(qū)和國(guó)際形勢(shì)的新變化等因素導(dǎo)致人們?cè)桨l(fā)擔(dān)心中美走向戰(zhàn)略對(duì)抗。中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層似乎也察覺(jué)到這一趨勢(shì)，因而希望通過(guò)探索構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系，努力適應(yīng)新的現(xiàn)實(shí)，把握未來(lái)航向，推動(dòng)“共同進(jìn)化”，引導(dǎo)兩國(guó)相向而行而不是迎面相撞，為中美關(guān)系開(kāi)辟一種“不對(duì)抗、不沖突，相互尊重，合作共贏”的新格局。
三、新世界與中美關(guān)系的未來(lái)
環(huán)顧當(dāng)今世界，地緣板塊之變、國(guó)家轉(zhuǎn)型之痛、發(fā)展方式之爭(zhēng)、力量重組之顯、有效治理之難無(wú)不表明：一個(gè)全球政治的新時(shí)代已然到來(lái)?；粮裾J(rèn)為，美國(guó)正處于數(shù)百年未見(jiàn)的國(guó)際大變局之中。而中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也一直在強(qiáng)調(diào)，當(dāng)今世界正處在“大發(fā)展大變革大調(diào)整”時(shí)期。中美構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系，必然要適應(yīng)和服從于新的全球環(huán)境。
在19、20世紀(jì)，大國(guó)通過(guò)結(jié)成相互敵對(duì)的意識(shí)形態(tài)陣營(yíng)和軍事集團(tuán)，爭(zhēng)奪殖民地和勢(shì)力范圍；而如今，“帝國(guó)”早已不復(fù)存在，大國(guó)爭(zhēng)霸不再是國(guó)際關(guān)系的主要特征。這主要得益于兩大因素：一是經(jīng)濟(jì)全球化使得各國(guó)之間形成了相互依存的關(guān)系，相對(duì)封閉的經(jīng)濟(jì)圈和勢(shì)力范圍難以存在；二是核武器的出現(xiàn)帶來(lái)“大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)你死我也不能活”的局面，大國(guó)之間不再能夠輕易發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。
在大國(guó)爭(zhēng)霸變得越來(lái)越不現(xiàn)實(shí)的情況下，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力要比領(lǐng)土擴(kuò)張重要得多，地緣經(jīng)濟(jì)因素對(duì)國(guó)際政治的影響日趨增大。氣候變化、能源安全、生態(tài)環(huán)境退化、流行性疾病等成為國(guó)家安全面臨的新的重大威脅，核武器、核原料以及大規(guī)模殺傷性武器的擴(kuò)散會(huì)對(duì)整個(gè)人類造成極大傷害，分散在多個(gè)國(guó)家但通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)彼此相聯(lián)的恐怖主義勢(shì)力成為國(guó)際社會(huì)的共同敵人。
沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家可以僅僅依靠自己的力量應(yīng)對(duì)上述全球性挑戰(zhàn)，北京和華盛頓的戰(zhàn)略規(guī)劃者們必須擺脫傳統(tǒng)的戰(zhàn)略思維，必須看到傳統(tǒng)國(guó)家和傳統(tǒng)威脅之外的世界?？梢哉f(shuō)，經(jīng)濟(jì)開(kāi)放穩(wěn)定、資源能源安全、技術(shù)發(fā)展、氣候變化、人口問(wèn)題、網(wǎng)絡(luò)安全等共同構(gòu)成了這個(gè)多極化世界中的“隱性一極”，也是所有大國(guó)憑一己之力或簡(jiǎn)單結(jié)盟都難以對(duì)付的一極，這些全球性問(wèn)題帶來(lái)的挑戰(zhàn)比當(dāng)年中美共同面對(duì)的蘇聯(lián)威脅要嚴(yán)重得多。
雖然我們已經(jīng)處于一個(gè)新世界，但新的規(guī)則、規(guī)范和治理體系還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有建立起來(lái)，這主要是因?yàn)橹袊?guó)、美國(guó)等大國(guó)之間缺乏足夠共識(shí)和動(dòng)力。從理論上講，大國(guó)都不會(huì)是利他主義者，它們也不會(huì)心甘情愿地主動(dòng)承擔(dān)自己的國(guó)際責(zé)任，除非責(zé)任、權(quán)力和利益能夠一致起來(lái)。此外，大國(guó)通常都會(huì)希望新規(guī)則能夠盡量約束別人而不是自己的行動(dòng)自由。比如，關(guān)于航行自由問(wèn)題，1945年美國(guó)率先宣布將領(lǐng)海管轄延伸至大陸架，并認(rèn)為國(guó)際法和國(guó)際慣例賦予其在世界其他國(guó)家海岸12海里以外開(kāi)展活動(dòng)的權(quán)利，包括搜集情報(bào)和在公海航行通過(guò)。當(dāng)年確定12海里這個(gè)范圍時(shí)，艦船、武器和情報(bào)搜集技術(shù)并不像今天如此高級(jí)，12海里是一個(gè)相當(dāng)大的緩沖地帶。然而，現(xiàn)在卻不然，已加入《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的中國(guó)根據(jù)該公約堅(jiān)持200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)概念，美國(guó)在中國(guó)近海進(jìn)行抵近偵察是讓中國(guó)相當(dāng)惱火的事情。雖然中國(guó)和美國(guó)都時(shí)常呼吁對(duì)方遵守國(guó)際法，但它們各自所提到的國(guó)際法卻不總是一回事。
幾十年之前，隨著核武器的出現(xiàn)，戰(zhàn)略學(xué)者和政界人士開(kāi)始討論如何應(yīng)對(duì)核時(shí)代的“大規(guī)模毀滅”風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)、蘇聯(lián)等核國(guó)家也在艱難復(fù)雜的談判之后，同意共同遵守一些旨在控制核風(fēng)險(xiǎn)、防止核擴(kuò)散的條約和規(guī)范。然而，誰(shuí)也不會(huì)想到，在今天的世界中，網(wǎng)絡(luò)安全成為又一個(gè)與“大規(guī)模毀滅”相關(guān)聯(lián)的重大風(fēng)險(xiǎn)，21世紀(jì)的大國(guó)必須應(yīng)對(duì)如何處理網(wǎng)絡(luò)間諜、網(wǎng)絡(luò)商業(yè)竊密、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)等問(wèn)題，否則所有國(guó)家和社會(huì)都可能遭殃。
在這樣一個(gè)新世界之中，中國(guó)和美國(guó)都面臨嚴(yán)峻的國(guó)家安全威脅，這種威脅不再是像過(guò)去幾個(gè)世紀(jì)中那樣來(lái)自某一個(gè)或某幾個(gè)國(guó)家，而是由傳統(tǒng)威脅和非傳統(tǒng)威脅構(gòu)成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。如何在這樣一個(gè)新世界中最大程度地維護(hù)國(guó)家安全、國(guó)土安全和國(guó)民安全，無(wú)論是美國(guó)還是中國(guó)，都還遠(yuǎn)未作好準(zhǔn)備。
中國(guó)已經(jīng)成為全球最大的能源消費(fèi)國(guó)，也成為全球最大的溫室氣體排放國(guó)。美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理多尼倫公開(kāi)表示，氣候變化對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成“現(xiàn)實(shí)、緊迫、嚴(yán)重”的威脅。這些年中美遭遇的極端氣象災(zāi)害越來(lái)越多，民眾對(duì)氣候變化的影響也有了切身感受，這種非傳統(tǒng)威脅給兩國(guó)帶來(lái)的損失將是難以估量的。即便美國(guó)能夠?qū)崿F(xiàn)“能源獨(dú)立”，它也無(wú)法承受其他國(guó)家高能耗、高污染、高排放所帶來(lái)的全球影響。“只有一個(gè)地球、共處一個(gè)世界”的約束從來(lái)沒(méi)有像今天這樣現(xiàn)實(shí)而緊迫。
在這樣一個(gè)新世界之中，中美之間形成了一種復(fù)雜的、競(jìng)爭(zhēng)性的相互依存關(guān)系，既有經(jīng)濟(jì)的相互依存，也有安全的相互依存。但是，相互依存并不必然帶來(lái)分歧減弱、沖突消弭，中美仍在很多方面存在矛盾和競(jìng)爭(zhēng)。中美構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系的重要任務(wù)就是管理這種人類歷史上前所未見(jiàn)的“競(jìng)爭(zhēng)性共存”，共同合作應(yīng)對(duì)棘手復(fù)雜、層出不窮的全球性問(wèn)題，為各自發(fā)展?fàn)幦×己玫耐獠凯h(huán)境，讓國(guó)民能夠最大程度地享受和平與繁榮。
中美兩國(guó)都有很多人還沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到雙方相互依存的程度，以及這種相互依存帶來(lái)的巨大好處或是政策限制。中美現(xiàn)在已互為第二大貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額于2012年已達(dá)約5000億美元，較建交之初增長(zhǎng)了近200倍，每天有超過(guò)12億美元的商品和服務(wù)在兩國(guó)之間流動(dòng)。據(jù)美中貿(mào)委會(huì)統(tǒng)計(jì)，2001至2010年，美對(duì)華出口增幅達(dá)468%，而其同期對(duì)世界其他國(guó)家和地區(qū)的總出口增幅為55%，美國(guó)本土400萬(wàn)至800萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位與中美貿(mào)易直接相關(guān)。奧巴馬政府曾通過(guò)對(duì)中國(guó)輪胎增加征稅創(chuàng)造1200份工作，但根據(jù)美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所學(xué)者的研究，這種做法將導(dǎo)致美國(guó)消費(fèi)者額外支付高達(dá)11億美元。
對(duì)于中國(guó)是美國(guó)最大債權(quán)國(guó)的說(shuō)法，很多中國(guó)人提出質(zhì)疑：既然美國(guó)對(duì)中國(guó)心懷歹意，為什么中國(guó)還要通過(guò)購(gòu)買國(guó)債借給美國(guó)人錢？根據(jù)美國(guó)財(cái)政部2013年7月公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國(guó)持有美債總額首次突破1.3萬(wàn)億美元，創(chuàng)下歷史之最。至于為什么中國(guó)要買，那是因?yàn)閮H從安全性角度而言，投資美債要優(yōu)于其他國(guó)家的債務(wù)。雖然中國(guó)持有美債也會(huì)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，但美債或許是“籃子里最不爛的那個(gè)蘋果”。還有人認(rèn)為，既然中國(guó)是美國(guó)的最大“債主”，中國(guó)就會(huì)擁有更多有力手段，在必要時(shí)教訓(xùn)美國(guó)。但千萬(wàn)不要忘記凱恩斯的名言：“當(dāng)你欠銀行1萬(wàn)英鎊時(shí)，你受銀行擺布；當(dāng)你欠銀行100萬(wàn)英鎊時(shí)，銀行受你擺布。”
購(gòu)買國(guó)債這個(gè)例子非常生動(dòng)地證明，也許中國(guó)和美國(guó)并不喜歡對(duì)方，甚至有時(shí)很嫌棄對(duì)方，但卻不得不繼續(xù)“尷尬的擁抱”。這便是復(fù)雜的相互依存。也許中美做不到真心實(shí)意地彼此欣賞，但在一個(gè)威脅更加多元、風(fēng)險(xiǎn)更加分散的新世界，兩國(guó)除了同舟共濟(jì)之外似乎沒(méi)有其他更好的選擇。
四、中美構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系：路在何方
2012年2月，時(shí)任國(guó)家副主席的習(xí)近平訪問(wèn)美國(guó)，正式提出中美探索建立新型大國(guó)關(guān)系的倡議。半個(gè)月后，希拉里o克林頓國(guó)務(wù)卿對(duì)這一倡議作出回應(yīng)，她在美國(guó)和平研究所紀(jì)念尼克松訪華40周年的講話中表示，兩國(guó)“共同樹立典范，力爭(zhēng)在合作和競(jìng)爭(zhēng)之間達(dá)到一種穩(wěn)定和彼此都能接受的平衡”，“在支持正在崛起的中國(guó)與增進(jìn)美國(guó)利益之間并無(wú)本質(zhì)矛盾。一個(gè)蒸蒸日上的中國(guó)對(duì)美國(guó)有利，一個(gè)蒸蒸日上的美國(guó)對(duì)中國(guó)有利”。
美國(guó)方面之所以并沒(méi)有從一開(kāi)始正式同意接受“新型大國(guó)關(guān)系”的說(shuō)法，主要是因?yàn)闆](méi)能完全搞清楚中方提出這一說(shuō)法的真實(shí)用意，擔(dān)心北京借此給美國(guó)“設(shè)套”，讓美國(guó)“吃虧”；此外，美國(guó)對(duì)于“新型大國(guó)關(guān)系”所暗含中美平起平坐的意思，也感到難以接受。美國(guó)后來(lái)或許認(rèn)識(shí)到“新型大國(guó)關(guān)系”雖然模糊但具有“潛在作用”，可以為其所用，向其中填充美國(guó)需要解決的問(wèn)題，并以此來(lái)推動(dòng)中國(guó)與美國(guó)合作。2013年3月，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理的多尼倫在闡述奧巴馬政府第二任期亞洲政策時(shí)，正式接過(guò)了“構(gòu)建崛起大國(guó)與既有大國(guó)間的新型大國(guó)關(guān)系”的說(shuō)法。6月，習(xí)近平主席和奧巴馬總統(tǒng)在美國(guó)加州舉行不打領(lǐng)帶的“莊園會(huì)晤”，習(xí)近平用三句話概括中美新型大國(guó)關(guān)系的內(nèi)涵：一是不對(duì)抗、不沖突；二是相互尊重；三是合作共贏。奧巴馬表示將“探討構(gòu)建在互利互尊基礎(chǔ)上的國(guó)與國(guó)之間新的合作模式”，“要把比較寬泛的（共同）認(rèn)識(shí)降到具體問(wèn)題的層次上來(lái)”。
不同的話語(yǔ)在國(guó)際政治中具有不同的深刻政治含義，中美兩國(guó)有關(guān)“新型大國(guó)關(guān)系”的理念分歧和表述差異表明，雙方之間仍存在顯著的“信任赤字”，構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系之路將是復(fù)雜的、漸進(jìn)的。這種差異實(shí)際上也反映了中美兩國(guó)的政治文化和政策行為模式差異，即中國(guó)方面重整體、重概念，傾向于在建立信任后解決具體問(wèn)題；美方重細(xì)節(jié)、重問(wèn)題，傾向于通過(guò)解決具體問(wèn)題建立信任。
如果中美真心希望構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系，而不僅是把它當(dāng)成爭(zhēng)取時(shí)間或是規(guī)制對(duì)方的權(quán)宜之計(jì)，就首先需要雙方領(lǐng)導(dǎo)層想清楚三件事。第一，新型大國(guó)關(guān)系不會(huì)使很多長(zhǎng)期困擾中美關(guān)系的棘手問(wèn)題（如美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售）在一夜之間得到解決，很多問(wèn)題受兩國(guó)內(nèi)部政治等因素影響，在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)無(wú)法找出根本解決之道，不能因?yàn)槟承┚唧w問(wèn)題未能獲得滿意的解決，就失去構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系的信心和方向感。第二，不要總想著“讓對(duì)方做什么”，而是應(yīng)該多想想可以“共同做什么”；新型大國(guó)關(guān)系不能總是著眼于“避免什么”，而是應(yīng)當(dāng)多探索“成就什么”。第三，能否成功建立新型大國(guó)關(guān)系，不是一件僅和外交部門、外交官相關(guān)的工作，它更多是一種融合內(nèi)政、外交、第三方力量等諸多因素的“立體工程”。
如果說(shuō)“好的外交政策始于國(guó)內(nèi)”，那么，中美構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系無(wú)疑也將“始于國(guó)內(nèi)”。一個(gè)自信的中國(guó)與一個(gè)自信的美國(guó)更容易打交道。中國(guó)和美國(guó)選擇什么樣的發(fā)展道路，是分道揚(yáng)鑣還是殊途同歸，是兩相對(duì)抗還是“共同進(jìn)化”，這將從根本上決定中美關(guān)系的性質(zhì)和走向。
在未來(lái)數(shù)年，兩國(guó)都需要致力于促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展與變革，美國(guó)要恢復(fù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)活力、重塑制造業(yè)優(yōu)勢(shì)、推動(dòng)出口倍增、減少財(cái)政赤字、調(diào)整移民政策、擴(kuò)大醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋面、提高能源效率，以及加大對(duì)教育和基礎(chǔ)設(shè)施的投入，等等；中國(guó)則需要加快發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、推動(dòng)金融和財(cái)稅等領(lǐng)域改革、建設(shè)低碳經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)國(guó)內(nèi)消費(fèi)、跨越中等收入陷阱、打造中國(guó)經(jīng)濟(jì)升級(jí)版、健全社會(huì)保障網(wǎng)、加大環(huán)境治理力度、鼓勵(lì)創(chuàng)新發(fā)展、激發(fā)社會(huì)活力，等等。
如果中國(guó)能夠堅(jiān)持以市場(chǎng)為導(dǎo)向的改革大方向，能夠下大力氣創(chuàng)建更加公平、開(kāi)放、可預(yù)期的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，能夠堅(jiān)持民主法治精神推進(jìn)政治體制改革，如果美國(guó)能夠有力防范債務(wù)危機(jī)并維護(hù)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的穩(wěn)定性，能夠不以鄰為壑、不搞貿(mào)易和投資保護(hù)主義，能夠切實(shí)放寬對(duì)華高技術(shù)出口限制并降低中國(guó)赴美投資的障礙，中美雙邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系就能夠培育新的互補(bǔ)性、找尋更多更大利益匯合點(diǎn)，在發(fā)展新能源、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、金融合作等方面建立更有凝聚力和創(chuàng)造力的利益共同體。
中美新型大國(guó)關(guān)系的國(guó)內(nèi)發(fā)展支柱與國(guó)際環(huán)境支柱是相輔相成的，一個(gè)包容、公正、開(kāi)放、以規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序?qū)橹忻狸P(guān)系的長(zhǎng)期健康發(fā)展提供有力的保證。正如美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)主席哈斯所言，“華盛頓和北京接近的最初動(dòng)力（反對(duì)蘇聯(lián)）不復(fù)存在，繼之出現(xiàn)的動(dòng)力（為相互經(jīng)濟(jì)利益合作）也太過(guò)狹隘以至于僅靠它無(wú)法維持兩國(guó)之間的和諧。在解決重大地區(qū)和全球性挑戰(zhàn)方面的密切合作應(yīng)當(dāng)成為兩國(guó)關(guān)系發(fā)展動(dòng)力組合中的一個(gè)關(guān)鍵部分”。
美國(guó)前國(guó)家安全事務(wù)助理布熱津斯基曾提出中美“兩國(guó)集團(tuán)”（G2）構(gòu)想，雖然這一構(gòu)想遭到很多人的反對(duì)，也并未被兩國(guó)政府所接納，但在共建國(guó)際機(jī)制和完善國(guó)際規(guī)則方面，一種非正式的“兩國(guó)集團(tuán)”或“兩國(guó)協(xié)調(diào)”的確是符合現(xiàn)實(shí)需要的。作為世界上最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，中美有義務(wù)維護(hù)開(kāi)放的世界經(jīng)濟(jì)格局，雙方應(yīng)在二十國(guó)集團(tuán)、亞太經(jīng)合組織（APEC）等平臺(tái)展開(kāi)溝通協(xié)作，促進(jìn)全球金融、貿(mào)易、貨幣、投資治理體制的應(yīng)有變革，糾正全球經(jīng)濟(jì)失衡，而不是競(jìng)相建立排斥對(duì)方的經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。在地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題、核安全、核裁軍、太空安全、網(wǎng)絡(luò)完全等問(wèn)題上應(yīng)逐漸形成更多共識(shí)，并努力使之成為更大范圍的國(guó)際共識(shí)。
中美新型大國(guó)關(guān)系的國(guó)際環(huán)境支柱還與兩國(guó)各自對(duì)外戰(zhàn)略調(diào)整有關(guān)。在美國(guó)實(shí)力似弱仍強(qiáng)、前景若明若暗的情況下，它的全球戰(zhàn)略總體展現(xiàn)守勢(shì)，局部采取攻勢(shì)。奧巴馬政府從大中東地區(qū)“抽身”的意愿明顯，但卻因埃及動(dòng)蕩、敘利亞危機(jī)等因素難以遂愿，實(shí)施亞太再平衡戰(zhàn)略受到的各種牽制不容忽視。反觀今日之中國(guó)，在地緣政治、地緣經(jīng)濟(jì)上的全球定位可謂“非東、非西、非南、非北”；換言之，又是“亦東、亦西、亦南、亦北”。中國(guó)處于特殊的社會(huì)發(fā)展階段，擁有與眾不同的文明傳統(tǒng)，是在人類歷史上承前啟后、承上啟下的名副其實(shí)的“中間國(guó)家”，可更加積極主動(dòng)地在世界大國(guó)和地區(qū)強(qiáng)國(guó)之間“謀勢(shì)”，需要將中美關(guān)系放在更大的棋局中予以運(yùn)籌。如果中美對(duì)彼此全球戰(zhàn)略調(diào)整能夠有及時(shí)而恰切的把握，則有望順勢(shì)而為、漸行漸近；反之，則有可能誤判形勢(shì)，進(jìn)而殃及兩國(guó)關(guān)系。
值得強(qiáng)調(diào)的是，中美構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系，有兩項(xiàng)更具緊迫性的問(wèn)題需要著力解決。一是建立和健全危機(jī)預(yù)防、危機(jī)管理機(jī)制，“兩軍關(guān)系要服從于兩國(guó)整體關(guān)系”，中美兩軍交流應(yīng)更具實(shí)質(zhì)性，需要盡快確立兩軍海上、空中行為準(zhǔn)則，并對(duì)雙方就某些問(wèn)題劃出的所謂“紅線”形成默契，管好各自盟友和伙伴，盡量避免中美直接沖突這類意外情況發(fā)生。二是尋求中美共享價(jià)值、優(yōu)化各自國(guó)內(nèi)輿論氛圍，對(duì)自由、民主、公平、正義等重要價(jià)值理念的認(rèn)知雖有不同，但在兩個(gè)國(guó)家，這些理念在不同程度、不同語(yǔ)境和不同側(cè)重點(diǎn)上其實(shí)都受到重視、得到倡導(dǎo)，“中國(guó)夢(mèng)”和“美國(guó)夢(mèng)”應(yīng)有其相近相通之處，中美應(yīng)通過(guò)人文交流、公共外交等方式努力減少兩國(guó)之間的“認(rèn)知赤字”，引導(dǎo)國(guó)民理性看待中美關(guān)系的成就與問(wèn)題、機(jī)遇與挑戰(zhàn)。
結(jié)語(yǔ)
應(yīng)當(dāng)看到，中美兩國(guó)都在全球政治和國(guó)際格局發(fā)生重大轉(zhuǎn)變的背景下進(jìn)行著復(fù)雜、深刻而艱難的自我轉(zhuǎn)型，對(duì)彼此的能力、意圖和動(dòng)向都有些吃不準(zhǔn)，不確定感和不安全感都有所上升。在這種情況下，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人提出探索構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系。這個(gè)想法本身只是為中美避免“修昔底德陷阱”指出了一種方向，但遠(yuǎn)未提供答案。
盡管兩國(guó)高層領(lǐng)導(dǎo)人不斷強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定、積極、合作的中美關(guān)系的重要性，但不可否認(rèn)也不應(yīng)回避的事實(shí)是，外界普遍認(rèn)為，中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系已然存在，中國(guó)已成為美國(guó)的主要戰(zhàn)略對(duì)手。有美國(guó)學(xué)者提出，這種狀態(tài)雖然不是“冷戰(zhàn)”，但卻無(wú)疑是一種令人憂心的“涼戰(zhàn)”。在高度信息化的時(shí)代，中美兩國(guó)社會(huì)之間的互疑和威脅性認(rèn)知似乎并未減少，兩國(guó)關(guān)系長(zhǎng)期健康發(fā)展的社會(huì)基礎(chǔ)正受到越來(lái)越大的考驗(yàn)。
隨著未來(lái)10至15年中國(guó)總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模有望超過(guò)美國(guó)，問(wèn)鼎世界第一大經(jīng)濟(jì)體，兩國(guó)可能會(huì)更快地滑向一種敵對(duì)關(guān)系。從“競(jìng)爭(zhēng)”到“對(duì)抗”顯然不是人們?cè)敢饪吹降木跋?。說(shuō)到底，中美建立新型大國(guó)關(guān)系為的是“避免戰(zhàn)略對(duì)抗”，其核心在于順應(yīng)世界發(fā)展大勢(shì)，相互調(diào)適彼此政策，努力管理世所未見(jiàn)的“競(jìng)爭(zhēng)性共存”關(guān)系。
1972年尼克松訪華時(shí)，對(duì)毛澤東主席說(shuō)了一段意味深長(zhǎng)的話：“主席的一生我們是非常熟悉的。你從一個(gè)非常貧窮的家庭登上了世界上人口最多、一個(gè)偉大的國(guó)家的頂峰……我也出身于一個(gè)很貧窮的家庭，并登上了一個(gè)非常偉大的國(guó)家的頂峰。歷史把我們帶到一起。問(wèn)題是，我們的哲學(xué)不同，但我們都腳踏實(shí)地，都來(lái)自人民，我們可以實(shí)現(xiàn)一個(gè)突破，這個(gè)突破不僅有益于中美兩國(guó)，也在今后的歲月中有益于全世界。這就是我來(lái)到這里的原因。”
與1972年相比，今天中美關(guān)系的復(fù)雜性和重要性不可同日而語(yǔ)，但尼克松上述話語(yǔ)中透露出來(lái)的真誠(chéng)、互諒、務(wù)實(shí)精神仍應(yīng)受到贊賞。自1970年代以來(lái)，中美關(guān)系充滿了數(shù)不清的“不得不為之”的權(quán)宜，而如今兩國(guó)又一次走到達(dá)成“大交易”的門檻之上。構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系，既需要大戰(zhàn)略謀劃，也需要細(xì)致推進(jìn)；既需要登高望遠(yuǎn)，也需要腳踏實(shí)地。無(wú)論如何，中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人要以超越前人的全球視野、戰(zhàn)略氣度、歷史遠(yuǎn)見(jiàn)和政治智慧，努力塑造未來(lái)數(shù)十年中美關(guān)系的新格局。
面對(duì)一個(gè)新世界，中美相向而行才不會(huì)錯(cuò)過(guò)對(duì)方，過(guò)去兩國(guó)要靠“反對(duì)什么”走到一起，如今則需要更多從“建設(shè)什么”的角度化解分歧、凝聚共識(shí)、規(guī)劃合作。在這樣一個(gè)時(shí)刻，中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人必須意識(shí)到，應(yīng)對(duì)共同挑戰(zhàn)的最好方式就是合作塑造未來(lái)。
