四、結(jié)語(yǔ)

長(zhǎng)期以來(lái)，中日兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)持以擱置默契有效推動(dòng)雙邊關(guān)系不斷進(jìn)展的歷程，為我們提示了處理領(lǐng)土問(wèn)題的智慧，也很好體現(xiàn)了擱置默契本身的實(shí)踐價(jià)值。由以上考論可知，擱置默契的實(shí)質(zhì)和最具價(jià)值的政治含義即在于其主張的兩國(guó)不應(yīng)因具體的島爭(zhēng)而影響雙邊關(guān)系整體這一共識(shí)；故在這個(gè)意義上，可以認(rèn)為否認(rèn)擱置默契最大的問(wèn)題性就在于承認(rèn)可以局部的島爭(zhēng)問(wèn)題綁架兩國(guó)關(guān)系健全發(fā)展的全局。

因此，安倍內(nèi)閣如尚愿為中日關(guān)系的發(fā)展做出有建設(shè)性作為，就應(yīng)拋棄無(wú)視中日外交史事實(shí)的立場(chǎng)，認(rèn)真吸取自民黨前輩領(lǐng)導(dǎo)人的經(jīng)驗(yàn)和民主黨政權(quán)的教訓(xùn)，迅速回到擱置默契論的原則精神上來(lái)，無(wú)疑這也是檢驗(yàn)其是否真有推促中日關(guān)系發(fā)展誠(chéng)意的試金石。否則，囿于黨利黨略而盲目玩弄外交對(duì)抗牌，不僅對(duì)日本及亞太地域的社會(huì)發(fā)展和安全保障無(wú)益，也與安倍等自民黨政要奉為治政圭臬的民族主義和現(xiàn)實(shí)主義的理念不相符。

[①] “美副總統(tǒng)敦促日中緩和緊張局勢(shì)”，http://china.kyodonews.jp/news/2013/07/56770.html；“美國(guó)前政府高官希望安倍政府改善對(duì)中韓關(guān)系”，http://china.kyodonews.jp/news/2013/07/56099.html。

[②] “日本前政要稱(chēng)日中之間存在擱置尖閣問(wèn)題的共識(shí)”，http:/china.kyotonews.jp/news/2013/06/53439.html。

[③] “日本外相否認(rèn)日中曾就擱置尖閣問(wèn)題達(dá)成共識(shí)”，http://china.kyotonews.jp/news/2013/06/53445.html。

[④] [日]石井明等編：《記錄和考證：日中國(guó)交正?；?，東京：巖波書(shū)店，2003年，第68頁(yè)。

[⑤] [日]大平正芳紀(jì)念財(cái)團(tuán)編：《去華就實(shí)：采訪(fǎng)大平正芳》，東京：巖波書(shū)店，2000年，第224頁(yè)。

[⑥] 張香山：《中日關(guān)系管窺與見(jiàn)證》，北京：當(dāng)代世界出版社，1998年，第33-34頁(yè)。

[⑦] “自民黨總務(wù)會(huì)的尖閣問(wèn)題論爭(zhēng)”，（日）《朝日新聞》1979年6月2日。

[⑧] [日]霞山會(huì)：《日中關(guān)系基本資料集1972年-2008年》，東京：霞山會(huì)，2008年，第110頁(yè)。

[⑨] “外務(wù)省方針：回到聯(lián)合聲明的原則”，（日）《朝日新聞》1978年4月16日。

[⑩] “不要把尖閣問(wèn)題作為紛爭(zhēng)的種子”，（日）《讀賣(mài)新聞》1979年5月31日。

[?] 翟新：“日本政府釣魚(yú)島事件對(duì)策的演變及其原因”，《社會(huì)科學(xué)》2012年第4期。

[?] 參見(jiàn)包霞琴：“中日釣魚(yú)島領(lǐng)土爭(zhēng)端的演變與現(xiàn)狀”，《日本研究》2011年第3期；管建強(qiáng)：“對(duì)釣魚(yú)島主權(quán)“擱置爭(zhēng)議”的國(guó)際法評(píng)述”，《學(xué)術(shù)界》2012年第4期；廉德瑰：“試析中日關(guān)于釣魚(yú)島問(wèn)題‘擱置爭(zhēng)議’的共識(shí)”，《太平洋學(xué)報(bào)》2012年第12期。

[?] “首相表明在尖閣問(wèn)題上不再重新言及”，（日）《朝日新聞》1979年6月2日。

[?] “不要把尖閣問(wèn)題作為紛爭(zhēng)的種子”，（日）《讀賣(mài)新聞》1979年5月31日。

[?] “就日政府在我釣魚(yú)島修建機(jī)場(chǎng)事進(jìn)行交涉，我外交部司長(zhǎng)約見(jiàn)日本駐華使館臨時(shí)代辦”，《人民日?qǐng)?bào)》1979年5月30日。

[?] “日中關(guān)系（1）尖閣的‘擱置共識(shí)’、中國(guó)的‘擺一邊’變質(zhì)”，（日）《產(chǎn)經(jīng)新聞》2013年6月30日。

[?] “外相：尖閣諸島問(wèn)題‘沒(méi)有進(jìn)一步采取措施的想法’”，（日）《朝日新聞》1992年3月29日。

[?] “主張我國(guó)的領(lǐng)土，言及尖閣問(wèn)題”，（日）《朝日新聞》1996年10月1日。

[?] “外交部發(fā)言人答記者問(wèn)”，《人民日?qǐng)?bào)》1996年7月18日。

[?] “外交部發(fā)言人表示：中國(guó)強(qiáng)烈抗議日本右翼分子再登釣魚(yú)島”，《人民日?qǐng)?bào)》1996年9月11日。

[21] “錢(qián)其琛會(huì)見(jiàn)日本外相重申釣魚(yú)島自古就是中國(guó)領(lǐng)土”，《人民日?qǐng)?bào)》1996年9月26日。

[22] “日本國(guó)會(huì)議員非法登上釣魚(yú)島，中國(guó)對(duì)此表示強(qiáng)烈憤慨和抗議”，《人民日?qǐng)?bào)》1997年5月7日。

[23] “日國(guó)會(huì)議員非法登上釣魚(yú)島，日政府官員就此發(fā)評(píng)論”，《人民日?qǐng)?bào)》1997年5月7日。

[24] “日方的真心是‘凍結(jié)’尖閣問(wèn)題”，（日）《朝日新聞》1996年10月30日。

[25] “就中國(guó)民間人士登上釣魚(yú)島一事外交部發(fā)言人答記者問(wèn)”，《人民日?qǐng)?bào)》2004年3月25日；“我外交部向日方提出嚴(yán)正交涉，對(duì)日方非法阻擋中國(guó)公民登釣魚(yú)島并強(qiáng)行將中方登島人員扣留表示強(qiáng)烈抗議”，《人民日?qǐng)?bào)》2004年3月26日。

[26] “尖閣登陸者強(qiáng)制送回中國(guó)”，（日）《讀賣(mài)新聞》2004年3月24日。

[27] “強(qiáng)調(diào)以實(shí)務(wù)應(yīng)對(duì)處理”，（日）《朝日新聞》2004年3月25日。

[28] “海上保安廳阻止政治團(tuán)體出海”，（日）《每日新聞》2004年3月26日。

[29] “外務(wù)省顧慮中國(guó)不同意石垣市長(zhǎng)登尖閣諸島”，http://www.ntv.co.jp/news/132771.html。

[30] “極其愚蠢的外交敗北”，http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2010092400666。

[31] “民主黨人士紛紛批評(píng)鳩山尖閣發(fā)言”，http://china.kyodonews.jp/news/2013/06/55036.html。

[32] “不要把尖閣問(wèn)題作為紛爭(zhēng)的種子”，（日）《讀賣(mài)新聞》1979年5月31日。

[33] “日本執(zhí)政黨擬8月討論允許行使集體自衛(wèi)權(quán)問(wèn)題”，http://china.kyodonews.jp/news/2013/08/57602.html。

[34] “5成容忍集體自衛(wèi)權(quán)”，（日）《朝日新聞》2013年7月23日；“首相：8月再議集體自衛(wèi)權(quán)、公明黨持慎重態(tài)度”，（日）《朝日新聞》2013年7月22日。

[35] [日]金子利喜男：《世界領(lǐng)土、境界紛爭(zhēng)和國(guó)際審批》，東京：明石書(shū)店，2001年，第104頁(yè)。

[36] “日本展開(kāi)對(duì)華對(duì)話(huà)攻勢(shì)爭(zhēng)取國(guó)際輿論支持”，http://china.kyodonews.jp/news/2013/08/57802.html。

[37] “美前政要透露美國(guó)不批評(píng)小泉參拜靖國(guó)神社原因”，http://china.kyodonews.jp/news/2013/07/56102.html。