另一方面，“中國(guó)模式”必須不斷發(fā)展。“中國(guó)模式”帶領(lǐng)中國(guó)從革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代走到改革開(kāi)放的今天，它本身也發(fā)展和完善了許多。但是當(dāng)今世界的變化迅速，中國(guó)要發(fā)展，“中國(guó)模式”也要進(jìn)步得更快。近些年來(lái)中國(guó)的發(fā)展勢(shì)頭越來(lái)越猛。2008年后甚至成為世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)，鼓吹“中國(guó)模式”的聲音也越來(lái)越大。“中國(guó)模式”仿佛已經(jīng)成為世界新的救世主，它能讓非洲擺脫貧窮，能讓歐洲擺脫債務(wù)，是“終結(jié)西方民主唯一合法性”。其實(shí)照搬照抄屬于上個(gè)世紀(jì)，再先進(jìn)“模式”也要符合自己的實(shí)際情況，總不能“削足試履”吧。“中國(guó)模式”是符合中國(guó)的發(fā)展道路，是馬克思主義中國(guó)化與世界先進(jìn)發(fā)展方式中國(guó)化的結(jié)合，是吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，反復(fù)借鑒，探索出來(lái)的只屬于中國(guó)的發(fā)展模式。面對(duì)不斷發(fā)展的世界和不斷前進(jìn)的中國(guó)，“中國(guó)模式”的發(fā)展從未停止。子曰“三人行，必有我?guī)熝?rdquo;，相互借鑒，不斷升華，緊貼中國(guó)實(shí)際，不斷發(fā)展“中國(guó)模式”直至中國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)。
“中國(guó)模式”面臨的挑戰(zhàn)
目前，“中國(guó)模式”還只是一種正在探索和形成中的社會(huì)發(fā)展模式，還處在不斷地變化發(fā)展中，在其前進(jìn)的道路上必然會(huì)遇到各種問(wèn)題與挑戰(zhàn)。從人與自然的關(guān)系來(lái)看，“中國(guó)模式”的高速度增長(zhǎng)建立在不可持續(xù)性發(fā)展模式的基礎(chǔ)之上，高投入、高消耗、高污染與低產(chǎn)出、低質(zhì)量的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式給我國(guó)帶來(lái)了自然資源和能源消耗過(guò)度、環(huán)境污染比較嚴(yán)重、生態(tài)破壞極為嚴(yán)峻等問(wèn)題，這些都給自然環(huán)境造成了巨大壓力，也使得人與自然的發(fā)展矛盾日益突出。
社會(huì)問(wèn)題不斷凸顯。其一，相對(duì)弱勢(shì)群體。中國(guó)模式所面臨的另一個(gè)挑戰(zhàn)即不可被忽視的社會(huì)相對(duì)弱勢(shì)群體問(wèn)題。在過(guò)去的幾十年里，中國(guó)的發(fā)展是建立在對(duì)相對(duì)弱勢(shì)群體進(jìn)行持續(xù)不斷地剝奪乃至掠奪的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的。當(dāng)然，這個(gè)剝奪與掠奪主要是從相對(duì)意義上來(lái)說(shuō)的，即相對(duì)于有正式戶(hù)口的城市居民來(lái)講，農(nóng)村居民、普通農(nóng)民是被掠奪的主體。
其二，貧富分化問(wèn)題。貧富分化的產(chǎn)生是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然產(chǎn)物，是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力所必然出現(xiàn)的副產(chǎn)品，而且隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，社會(huì)生產(chǎn)力的不斷提高，貧富的相對(duì)差距會(huì)越拉越大。就目前而言，社會(huì)張力已經(jīng)積累到了令人警覺(jué)的程度。社會(huì)兩極分化的結(jié)果之一就是社會(huì)沖突的必然擴(kuò)大：貧富差距的拉大帶來(lái)社會(huì)人員結(jié)構(gòu)的兩極分化，富裕與貧窮的差距逐漸形成兩個(gè)對(duì)立的社會(huì)階層，沖突也會(huì)相應(yīng)增加，所以極容易產(chǎn)生仇富心理，影響社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。
發(fā)展“中國(guó)模式”的對(duì)策。學(xué)術(shù)界對(duì)“中國(guó)模式”的主要特征進(jìn)行了不同層面的總結(jié)概括，從中揭示了“中國(guó)模式”的成功奧秘，歸結(jié)起來(lái)主要集中在以下幾個(gè)方面：
首先，強(qiáng)有力的政府領(lǐng)導(dǎo)。中國(guó)模式最具特色之處在于政府領(lǐng)導(dǎo)所起的決定性作用。中國(guó)政府的強(qiáng)勢(shì)表現(xiàn)在其對(duì)經(jīng)濟(jì)具有決定性影響力，中國(guó)以壟斷營(yíng)利性國(guó)企控制通信，石油、電力、媒體等戰(zhàn)略行業(yè)，通過(guò)對(duì)國(guó)有企業(yè)以及其他與國(guó)家關(guān)系密切的企業(yè)的控制介入經(jīng)濟(jì)。另一個(gè)表現(xiàn)是所謂的“集中力量辦大事”，例如三峽工程和汶川抗震救災(zāi)，沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家的政府能具有這樣的動(dòng)員力和執(zhí)行力。30多年來(lái)中國(guó)的實(shí)踐證明一個(gè)比較強(qiáng)勢(shì)、比較有效的政府能夠制定一種比較長(zhǎng)期的符合自己民族利益的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略和政策，而且有能力把它付諸于實(shí)踐。
其次，改革與開(kāi)放并舉。改革開(kāi)放肇始于農(nóng)村，農(nóng)村改革的成功不僅解決了幾億農(nóng)民的溫飽問(wèn)題，更是帶動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展，城市改革也緊隨其后，到了上世紀(jì)九十年代，國(guó)企改革達(dá)到了一個(gè)高潮。時(shí)至今日，中國(guó)大部分的國(guó)有企業(yè)成功地實(shí)現(xiàn)了股份制轉(zhuǎn)變。對(duì)外開(kāi)放大抵是與國(guó)內(nèi)改革同步進(jìn)行，通過(guò)設(shè)立經(jīng)濟(jì)特區(qū)等不同層次的對(duì)外開(kāi)放區(qū)中，國(guó)成功吸引了大量的外資，伴隨外資而來(lái)的是現(xiàn)代西方先進(jìn)的技術(shù)和管理理念，一方面解決了剛從土地的束縛中解放出來(lái)的數(shù)億農(nóng)民的生計(jì)問(wèn)題，另一方面也帶動(dòng)了沿海開(kāi)放地帶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，可以說(shuō)現(xiàn)如今我國(guó)東部沿海地帶的面貌不遜色于任何一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家。
最后，理性處理穩(wěn)定、改革和發(fā)展的關(guān)系。在穩(wěn)定、改革和發(fā)展三方面的關(guān)系上，處理的比較好，也就是說(shuō)在堅(jiān)持穩(wěn)定的前提下，大力推動(dòng)改革和發(fā)展。中國(guó)這個(gè)國(guó)家歷史上動(dòng)蕩太多，一直到改革開(kāi)放中國(guó)才第一次有了連續(xù)30年的持續(xù)發(fā)展。時(shí)至今日，我們也不得不承認(rèn)，我們的制度實(shí)際上仍有不少問(wèn)題，它絕對(duì)不是十全十美的，但是中國(guó)模式就是以現(xiàn)在制度出發(fā)、從現(xiàn)在體制出發(fā)，利用這個(gè)體制來(lái)運(yùn)作，同時(shí)不斷改革自身的體制，而不是學(xué)東歐搞所謂的“休克療法”，最終連累的還是自己的國(guó)民。30多年來(lái)改革開(kāi)放的實(shí)踐告訴世人：中國(guó)走出了一種協(xié)調(diào)發(fā)展—先穩(wěn)定后發(fā)展，以發(fā)展促穩(wěn)定，以改革促發(fā)展，實(shí)現(xiàn)改革、發(fā)展與穩(wěn)定之間協(xié)調(diào)和平衡的道路。
“中國(guó)模式”的成就和問(wèn)題并存，實(shí)現(xiàn)“中國(guó)模式”的跨越式發(fā)展需要通過(guò)創(chuàng)新政治體制的頂層設(shè)計(jì)、加快法律體制建設(shè)，進(jìn)一步明晰社會(huì)主義框架內(nèi)產(chǎn)權(quán)關(guān)系，完善居民收入分配機(jī)制，在保持經(jīng)濟(jì)活力和共同富裕中找到平衡點(diǎn)。調(diào)整好國(guó)有企業(yè)與非國(guó)有企業(yè)的關(guān)系、設(shè)立有效率的國(guó)家資源管理模式。建立合理的調(diào)節(jié)分配機(jī)制，合理分配資源，縮小地區(qū)差距，達(dá)到真正的“共同富裕”。狠抓嚴(yán)打貪污腐敗，建立合理有效的監(jiān)督約束機(jī)制，杜絕灰色收入，注重思想教育，提升理論認(rèn)識(shí)水平，永葆中國(guó)共產(chǎn)黨的生機(jī)與活力。
（作者單位: 電子科技大學(xué)馬克思主義教育學(xué)院）
