從1979年起，中國進(jìn)入了雙重轉(zhuǎn)型階段。雙重轉(zhuǎn)型是指體制轉(zhuǎn)型和發(fā)展轉(zhuǎn)型的結(jié)合或重疊。什么是體制轉(zhuǎn)型？就是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)體制。什么是發(fā)展轉(zhuǎn)型？就是從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)向工業(yè)社會(huì)。中國經(jīng)濟(jì)雙重轉(zhuǎn)型的任務(wù)至今尚未完成。改革需要深入，發(fā)展也需要繼續(xù)，并雙雙登上新臺(tái)階。

推動(dòng)雙重轉(zhuǎn)型中的八項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)

兩種轉(zhuǎn)型的結(jié)合或重疊是沒有前例的，也是傳統(tǒng)的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中沒有討論過的?？偨Y(jié)1979年至今30多年的改革與發(fā)展實(shí)踐，中國在推行雙重轉(zhuǎn)型過程中積累了一些經(jīng)驗(yàn)，可以把這些經(jīng)驗(yàn)歸納為以下八項(xiàng)。

第一，體制轉(zhuǎn)型是雙重轉(zhuǎn)型的重點(diǎn)。在雙重轉(zhuǎn)型中，重點(diǎn)是體制轉(zhuǎn)型，即從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)體制，并要以體制轉(zhuǎn)型帶動(dòng)發(fā)展轉(zhuǎn)型。如果不打破計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的束縛和限制，中國不僅不可能實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)變，而且中國轉(zhuǎn)型的目標(biāo)(使中國成為現(xiàn)代化國家的目標(biāo))，也是無法實(shí)現(xiàn)的。

第二，思想先行。在雙重轉(zhuǎn)型準(zhǔn)備階段，必須解放思想，清除計(jì)劃經(jīng)濟(jì)理論的影響，否則改革與發(fā)展都寸步難行。1978年中國所進(jìn)行的“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”大討論，使人們的思想得到解放，進(jìn)而啟動(dòng)了改革和對外開放。1992年初，鄧小平同志的南方談話又進(jìn)一步解放了人們的思想，使中國走上了改革和發(fā)展的快車道。因此可以說，中國雙重轉(zhuǎn)型在短短的30多年內(nèi)之所以能取得這樣大的成果，同“思想先行”是分不開的。

第三，產(chǎn)權(quán)改革是最重要的改革。在雙重轉(zhuǎn)型中，必須把產(chǎn)權(quán)問題放在改革的首位。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，產(chǎn)權(quán)模糊、投資主體不確定、投資方的權(quán)利和責(zé)任不清晰是改革的主要障礙，也是發(fā)展的巨大阻力。因此在體制轉(zhuǎn)型中，產(chǎn)權(quán)改革是突破口，是主線；在發(fā)展轉(zhuǎn)型中，產(chǎn)權(quán)界定和產(chǎn)權(quán)清晰是動(dòng)力源(9.11, 0.13, 1.45%)泉。對廣大農(nóng)民來說，土地權(quán)益需要確定，住房產(chǎn)權(quán)也需要確定，而且確權(quán)工作應(yīng)當(dāng)落實(shí)到戶，這既有利于保障農(nóng)民的合法權(quán)益，也能使農(nóng)民獲得財(cái)產(chǎn)性收入，用于改善生活、擴(kuò)大再生產(chǎn)和創(chuàng)業(yè)。

第四，在經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)改善民生。在雙重轉(zhuǎn)型中，一定要在經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)改善民生。改善民生是縮小城鄉(xiāng)居民收入差距和縮小地方收入差別的重要途徑。在宏觀經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)中，就業(yè)是重中之重。考慮到農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移是雙重轉(zhuǎn)型中需要認(rèn)真解決的迫切問題，所以在轉(zhuǎn)型的任何時(shí)候都不能忽視就業(yè)問題。同時(shí)，由于新的工作崗位是在經(jīng)濟(jì)增長過程中涌現(xiàn)出來的，所以經(jīng)濟(jì)需要保持一定的增速。經(jīng)濟(jì)增長率過高當(dāng)然不行，但如果經(jīng)濟(jì)增長率偏低，則會(huì)產(chǎn)生更大的就業(yè)壓力。再說，擴(kuò)大內(nèi)需同改善民生是緊密結(jié)合在一起的。唯有擴(kuò)大內(nèi)需才能使中國經(jīng)濟(jì)增長逐漸轉(zhuǎn)入良性循環(huán)的軌道。

第五，必須不斷自主創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)。在雙重轉(zhuǎn)型中，要不斷提高企業(yè)的競爭力，而提高企業(yè)競爭力的核心是鼓勵(lì)自主創(chuàng)新。如果自主創(chuàng)新不足，產(chǎn)業(yè)遲遲未能升級(jí)，企業(yè)的競爭力不足，在日趨激烈的國際市場競爭中，中國必將喪失自己的市場份額，或者又會(huì)回到過去依靠資源出口、初級(jí)產(chǎn)品出口以獲取外匯、進(jìn)口必需的生產(chǎn)資料和生活資料的境地，這就難以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的目標(biāo)。而自主創(chuàng)新的成效既取決于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，也取決于專業(yè)技術(shù)人才的培養(yǎng)和激勵(lì)。人力資源政策應(yīng)得到更多的關(guān)注，得到更有效的貫徹。

第六，必須不斷提高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量。相對于較早實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、現(xiàn)代化的國家而言，環(huán)境壓力在中國顯得更為突出。中國在雙重轉(zhuǎn)型中，必須重視經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展問題。1979年以來的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，經(jīng)濟(jì)增長固然重要，但提高經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量更加重要。經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量高低，除了結(jié)構(gòu)的優(yōu)化是標(biāo)志之一之外，還有另一個(gè)標(biāo)志，這就是環(huán)境保護(hù)、節(jié)能減排、資源合理利用和清潔生產(chǎn)。

第七，城鎮(zhèn)化是今后若干年內(nèi)最有潛力的投資機(jī)會(huì)。城鎮(zhèn)化率的提高是雙重轉(zhuǎn)型的成果，同時(shí)也是繼續(xù)實(shí)現(xiàn)雙重轉(zhuǎn)型的助推器。提高城鎮(zhèn)化率已是大勢所趨。城鎮(zhèn)化將是今后若干年內(nèi)最有潛力的投資機(jī)會(huì)和擴(kuò)大內(nèi)需的機(jī)會(huì)，能保證中國經(jīng)濟(jì)增長繼續(xù)以較高的速度推進(jìn)。

第八，大力發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)。民營經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。在雙重轉(zhuǎn)型中，大力發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)不僅是為了緩解就業(yè)壓力，更主要的是為了調(diào)動(dòng)民間的積極性，包括調(diào)動(dòng)民間資本的潛力。民營企業(yè)與國有企業(yè)的關(guān)系，無論是“國退民進(jìn)”還是“國進(jìn)民退”，都不應(yīng)是國家的方針。國家的方針是國有企業(yè)和民營企業(yè)的共同發(fā)展，它們之間既有合作，又有競爭，進(jìn)而形成雙贏的格局。這既是對經(jīng)濟(jì)增長最有利的，也是對社會(huì)安定和諧最有利的。

繼續(xù)以體制轉(zhuǎn)型帶動(dòng)發(fā)展轉(zhuǎn)型

在中國，雙重轉(zhuǎn)型的任務(wù)至今尚未完成。改革需要深入，發(fā)展也需要繼續(xù)，并雙雙登上新臺(tái)階。那么，改革和發(fā)展之間的關(guān)系有沒有變化？沒有變化，仍同過去30多年一樣，繼續(xù)以體制轉(zhuǎn)型來帶動(dòng)發(fā)展轉(zhuǎn)型，即繼續(xù)以改革促進(jìn)發(fā)展，為發(fā)展開路。關(guān)于這個(gè)問題分三個(gè)方面來論述。

其一，內(nèi)生力量和外生力量。

什么是內(nèi)生力量？這是指一種體制及其所具有的機(jī)制所發(fā)生的作用。改革就是為了清除新體制或新機(jī)制建立過程中的障礙和阻力。

什么是外生力量？這是指外界對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行發(fā)生作用的某種力量，它從外界對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)；或?qū)?jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行刺激，或?qū)?jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行抑制。改革就是為了把外生力量的干預(yù)減少到正常的程度，不要讓外生力量的干預(yù)削弱體制及其具有的機(jī)制所產(chǎn)生的自我調(diào)節(jié)作用。

到目前為止，盡管我們的改革開放已30多年，但內(nèi)生力量還不健全，主要靠外生力量來調(diào)控經(jīng)濟(jì)。比如說，我國存在一種“投資沖動(dòng)怪圈”的現(xiàn)象。從最近幾年的情況可以清楚地看到：地方政府、各個(gè)單位都希望加速發(fā)展，因此要求增加投資、增加項(xiàng)目、增加信貸，這樣，投資加大了，項(xiàng)目增多了，信貸擴(kuò)張了，經(jīng)濟(jì)也就上去了，結(jié)果發(fā)生了通貨膨脹；通貨膨脹發(fā)生后，中央政府就依靠外生力量來壓抑，地方政府感到困難，財(cái)政收入下降，產(chǎn)值下降，企業(yè)不振，就業(yè)也減少了，中央政府不得已再次啟動(dòng)外生力量調(diào)控，刺激經(jīng)濟(jì)，恢復(fù)經(jīng)濟(jì)快速增長。如此周而復(fù)始，一會(huì)兒經(jīng)濟(jì)上去了，一會(huì)兒經(jīng)濟(jì)又緊縮了。這表明內(nèi)在的機(jī)制并沒有發(fā)揮很好的作用。外生力量在某種程度上取代了內(nèi)在力量。

繼續(xù)推進(jìn)改革，就是要完善體制，讓體制所具有的機(jī)制發(fā)生應(yīng)有的作用，讓外生力量的調(diào)控成為輔助性的。

其二，階段性成果和目標(biāo)模式。

從1979年到現(xiàn)在已30多年，我們在改革開放方面取得了很大的成績，但這些僅僅是階段性成果，還不能說已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了目標(biāo)模式。我們的目標(biāo)模式是明確的：從體制轉(zhuǎn)型方面說，我們的目標(biāo)模式是建立完善的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制；從發(fā)展轉(zhuǎn)型方面說，我們的目標(biāo)模式是實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，建立現(xiàn)代化社會(huì)，使全國人民走向富裕，使和諧社會(huì)得以實(shí)現(xiàn)。改革要深化，發(fā)展要再接再厲，不可松懈。改革和發(fā)展都不可半途而廢。中途停止下來，可能前功盡棄。

經(jīng)濟(jì)中很多問題不是靠宏觀調(diào)控可以解決的，要靠改革的繼續(xù)和深化。舉一個(gè)例子：現(xiàn)在出現(xiàn)了“社會(huì)階層凝固化”現(xiàn)象，與改革開放初期相比，現(xiàn)在還不如剛改革之時(shí)。社會(huì)垂直流動(dòng)和水平流動(dòng)是調(diào)動(dòng)人們積極性的主要方式。然而現(xiàn)在，“社會(huì)階層凝固化”造成了水平流動(dòng)特別是垂直流動(dòng)的渠道的堵塞，這又形成了另一種現(xiàn)象，即“職業(yè)世襲化”。比如說，父親是農(nóng)民工，兒子還是農(nóng)民工，孫子以后也可能是農(nóng)民工，這就是“社會(huì)階層凝固化”和“職業(yè)世襲化”的表現(xiàn)。這種情況要通過體制轉(zhuǎn)型才能解決，宏觀調(diào)控解決不了這樣的問題。

再說，城鄉(xiāng)二元體制至今仍未消失。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制有兩大支柱，一個(gè)支柱是國有企業(yè)體制，另一個(gè)支柱是城鄉(xiāng)二元體制。過去30多年的改革，主要圍繞著國有企業(yè)體制改革而展開，這一改革至今已取得很大進(jìn)展，當(dāng)然還有些問題有待于繼續(xù)解決。雖然城鄉(xiāng)二元體制在過去這段時(shí)期多少有些松動(dòng)，但基本上尚未解決。

城鄉(xiāng)二元體制不同于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)自古就有，而且今后較長時(shí)間內(nèi)還會(huì)存在。但城鄉(xiāng)二元體制是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的產(chǎn)物。1958年戶口一分為二，農(nóng)村戶口和城市戶口分開了，城鄉(xiāng)被隔離開來，農(nóng)村戶口和城市戶口都不得自由遷移。這種劃分使得農(nóng)民處于與城市隔絕的狀態(tài)，城鄉(xiāng)居民權(quán)利不平等，大大阻礙了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展。而城市二元體制絕對不是依靠宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控就能消失的，所以一定要深化改革，才能改變現(xiàn)狀。

總之，階段性成果就是階段性成果，它絕對不是我們的目標(biāo)模式。

其三，全盤考慮，統(tǒng)籌安排。

中國從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制過渡到社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，在全世界沒有先例，必須探索前進(jìn)。當(dāng)時(shí)有一種很形象化的說法，叫作“摸著石頭過河”。這在當(dāng)時(shí)是對的，但現(xiàn)在不夠了。為什么？因?yàn)樗盍耍恢^了，怎么前進(jìn)？假如河底的石頭分布不均勻，摸著摸著又摸回來了，又該怎么辦？

所以一定要全盤考慮，統(tǒng)籌安排。改革的領(lǐng)導(dǎo)者要站得高，看得遠(yuǎn)，想得深，要有戰(zhàn)略家的眼光、膽識(shí)和魄力。這就是當(dāng)前不少人所談?wù)摰捻攲釉O(shè)計(jì)?，F(xiàn)在需要全盤考慮、統(tǒng)籌安排的問題很多，包括國有資本配置制度、收入分配制度、金融體制如何改革、中央和地方分稅制度如何改革等。這些都要有全局性、戰(zhàn)略性的思考和決策。

當(dāng)然，在今后的改革過程中，試點(diǎn)仍是需要的。從這個(gè)意義上說，“摸著石頭過河”并未過時(shí)。但重要的是要從整體上考慮，要有戰(zhàn)略眼光。

宏觀調(diào)控應(yīng)以微調(diào)和預(yù)調(diào)為主

在雙重轉(zhuǎn)型已經(jīng)取得一定成效的基礎(chǔ)上，政府職能更應(yīng)正確定位，切不要再像過去那樣認(rèn)為政府是萬能的。政府要遵循市場規(guī)律，不要打亂投資者、消費(fèi)者、儲(chǔ)蓄者的正常預(yù)期，宏觀調(diào)控不宜大升大降、大緊大松、大起大落；否則，會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)大量泡沫，經(jīng)濟(jì)中的泡沫甚至?xí)蝗黄屏?。這些都會(huì)使經(jīng)濟(jì)遭到傷害，并使公眾對宏觀調(diào)控失去信心。

經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中會(huì)出現(xiàn)運(yùn)行不正常的預(yù)兆，即使政府掌握的信息始終是不完全的，但通過篩選，仍會(huì)發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不正常的預(yù)兆。所以今后政府的宏觀調(diào)控應(yīng)當(dāng)重在微調(diào)，并且要盡可能少采取總量調(diào)控措施，而要以結(jié)構(gòu)性調(diào)控措施為主。與總量調(diào)控措施相比，結(jié)構(gòu)性調(diào)控措施所引起的震蕩較小，效果會(huì)更顯著。

今后在宏觀調(diào)控中，除了應(yīng)當(dāng)重在微調(diào)外，還應(yīng)當(dāng)采取預(yù)調(diào)措施。宏觀調(diào)控起始時(shí)機(jī)的選擇是十分重要的。過去，宏觀調(diào)控起始時(shí)機(jī)往往滯后，宏觀調(diào)控結(jié)束時(shí)機(jī)更可能滯后。這兩種滯后都會(huì)給國民經(jīng)濟(jì)造成損失，也會(huì)給后續(xù)一段時(shí)間的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行增加困難。

在宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，政府調(diào)控原來只是以調(diào)節(jié)總需求為目標(biāo)，這主要適應(yīng)于對失業(yè)和通貨膨脹的短期調(diào)節(jié)。自20世紀(jì)70年代起，由于美國經(jīng)濟(jì)發(fā)生了滯脹，單純調(diào)節(jié)需求不能解決問題，僅僅著眼于短期調(diào)節(jié)也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。于是美國在先，其他國家隨后，宏觀調(diào)控由單純調(diào)節(jié)總需求轉(zhuǎn)為需求調(diào)節(jié)和供給調(diào)節(jié)并重，由短期調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)向短期調(diào)節(jié)與中期調(diào)節(jié)并重，以及由總量調(diào)控轉(zhuǎn)為總量調(diào)控與結(jié)構(gòu)性調(diào)控并重。這已經(jīng)成為當(dāng)前發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)國家慣用的調(diào)控方式，可供我們在雙重轉(zhuǎn)型中借鑒。

在中國，宏觀調(diào)控滯后的主要原因在于政府不僅所掌握的信息不完全，更重要的在于政府沒有對自己掌握的信息進(jìn)行認(rèn)真篩選，從而易于被各地區(qū)、各部門匯報(bào)的報(bào)喜不報(bào)憂的假象所迷惑，而經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的許多真實(shí)情況卻不一定能被政府所掌握，這樣，宏觀調(diào)控的時(shí)機(jī)往往滯后。在今后的宏觀調(diào)控中，政府應(yīng)當(dāng)汲取以往的教訓(xùn)，要盡可能掌握經(jīng)濟(jì)中的真實(shí)情況，并把預(yù)調(diào)放在重要位置上，做到預(yù)調(diào)和微調(diào)并重。

最后，還需要談一談宏觀調(diào)控中的限價(jià)政策問題。既然我們要繼續(xù)體制轉(zhuǎn)型，那就必須懂得限價(jià)政策的局限性，因?yàn)檫@是破壞市場機(jī)制發(fā)揮作用的手段。加之在經(jīng)濟(jì)生活中，商品價(jià)格總是相互影響的，也是互為成本的。在宏觀調(diào)控中，有時(shí)為了控制某種商品價(jià)格的上漲而采取對該種商品限價(jià)的政策。經(jīng)驗(yàn)表明，限價(jià)政策只能短期有效，但給經(jīng)濟(jì)帶來的損害卻是不可低估的，因?yàn)橄迌r(jià)政策實(shí)行的結(jié)果是，結(jié)構(gòu)失調(diào)現(xiàn)象必然更加突出，更加嚴(yán)重。這是因?yàn)?，全部商品價(jià)格都受到管制，這是做不到的；能夠做到的，不過是對某些商品的價(jià)格采取限價(jià)措施。這樣一來，在商品互為成本的條件下，在其他相關(guān)商品的價(jià)格可以浮動(dòng)時(shí)，某些商品的價(jià)格卻被凍結(jié)了，那只能使被凍結(jié)價(jià)格的商品減少供應(yīng)量，使產(chǎn)業(yè)鏈斷裂，使結(jié)構(gòu)更不協(xié)調(diào)，進(jìn)而給經(jīng)濟(jì)運(yùn)行帶來一系列后遺癥。

資源價(jià)格的管制所造成的后果是同樣的。資源絕對不可能做到無限供給，土地資源、水資源、礦產(chǎn)資源和勞動(dòng)力資源莫不如此。中國勞動(dòng)力資源雖然比較充足，但如果按年齡、技術(shù)工種、專業(yè)水平、居住地區(qū)來分類，依舊是有限供給的。所以從土地資源、水資源、礦產(chǎn)資源角度來考察，不能完全按市場需求來制定使用和分配規(guī)則，政府在必要時(shí)可以實(shí)行配額管理。但配額管理的利弊并存，不能隨意使用，否則對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不利。配額管理的弊病中還包括了“尋租”活動(dòng)的盛行，即掌握配額分配的部門和官員易于利用配額分配的權(quán)力撈取不正當(dāng)?shù)睦?，而且靠行賄或其他不正當(dāng)手段轉(zhuǎn)讓配額指標(biāo)而獲利。配額不一定是在公開、公平、公正的條件下實(shí)行的，這將會(huì)大大降低政府的公信力，并嚴(yán)重挫傷一些企業(yè)的積極性。

當(dāng)然，資源產(chǎn)品的價(jià)格有特殊性，為此，應(yīng)當(dāng)考慮到資源有限供給的現(xiàn)實(shí)性。配額在這種條件下可以起到一定作用。除了要貫徹“公平、公正、公開”三原則，還應(yīng)看到配額管理的長期效應(yīng)，即配額制會(huì)導(dǎo)致雙軌價(jià)格制的長期存在，甚至?xí)?dǎo)致正常的產(chǎn)業(yè)鏈斷裂，扭曲結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，甚至使結(jié)構(gòu)失調(diào)更嚴(yán)重。對于資源產(chǎn)品價(jià)格不合理之處，最有效的對策是推進(jìn)資源價(jià)格體制的改革。只有通過這一改革，使資源定價(jià)趨向合理，才能避免資源價(jià)格不合理所造成的不良后果。再一次證實(shí)了體制轉(zhuǎn)型在雙重轉(zhuǎn)型過程中的首要作用。

還應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)，雙重轉(zhuǎn)型過程中，政府應(yīng)當(dāng)以有效管理為目標(biāo)，市場應(yīng)當(dāng)以有效運(yùn)行為目標(biāo)。有效的政府是指：政府應(yīng)當(dāng)做自己該做的事情；有效的市場是指：市場應(yīng)當(dāng)做自己可以做的事情。凡是市場做不了或做不好的事，由政府去做。這樣，政府和市場之間的關(guān)系就協(xié)調(diào)了。

(作者為著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，現(xiàn)任北京大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部主任，北京大學(xué)光華管理學(xué)院名譽(yù)院長。本文節(jié)選自作者新書《中國經(jīng)濟(jì)雙重轉(zhuǎn)型之路》)