三、西方發(fā)達(dá)國家的立法趨向分析
西方發(fā)達(dá)國家對綠色貿(mào)易壁壘的研究已十分深入,觀點(diǎn)基本一致,認(rèn)為它是人類科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)到較高歷史階段的必然產(chǎn)物和理性選擇,是對日益嚴(yán)重的環(huán)境危機(jī)的積極響應(yīng),是公共安全和人民生活的客觀要求?;谶@一共識,西方發(fā)達(dá)國家已經(jīng)通過立法手段建立了比較完善的包括綠色壁壘在內(nèi)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘法律制度。目前,西方發(fā)達(dá)國家的相關(guān)立法呈現(xiàn)出以下發(fā)展態(tài)勢。
一些任意性立法有向強(qiáng)制性立法轉(zhuǎn)化的趨勢。西方國家最初的一些立法具有較強(qiáng)的自愿性和示范性,法律法規(guī)所確認(rèn)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)也同樣如此。例如ISO14000所確立的各種環(huán)境標(biāo)志認(rèn)證、HACCP認(rèn)證等都屬于自愿性措施,生產(chǎn)者完全可以依照自己的意愿決定是否申請認(rèn)證。隨著經(jīng)濟(jì)與技術(shù)的不斷發(fā)展,近年來,西方發(fā)達(dá)國家逐漸出現(xiàn)了將任意性、自愿性的立法措施向強(qiáng)制性立法轉(zhuǎn)化的趨勢。美國規(guī)定自1997年12月18日起,所有對美國出口水產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)必須建立并運(yùn)行HACCP,這就將HACCP從原來生產(chǎn)企業(yè)自發(fā)的安全衛(wèi)生控制行為演變?yōu)楣俜綄κ称钒踩芾淼膹?qiáng)制性要求。再比如,歐盟最初要求必須加貼環(huán)保標(biāo)志的商品僅有19種。后來歐盟修改了法律,規(guī)定到2005年必須加貼環(huán)保標(biāo)志的商品達(dá)30種之多,其法律的強(qiáng)制范圍明顯擴(kuò)大。
產(chǎn)品的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)越來越高。隨著經(jīng)濟(jì)技術(shù)的發(fā)展和人民生活水平的不斷提高,西方發(fā)達(dá)國家具備了提高產(chǎn)品質(zhì)量和環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的條件。近些年來,西方發(fā)達(dá)國家依照國內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)和社會生活發(fā)展的需要和貿(mào)易的變化,不斷更新產(chǎn)品的環(huán)保技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),要求越來越嚴(yán)格。比如美國的《易燃紡織品法案》規(guī)定床單易燃程度不能超過十分之一秒;英國規(guī)定玩具涂料含鉛量不得超過百萬分之二。美國FDA(食品和藥品管理局)依據(jù)《食品、藥品、化妝品法》、《公共衛(wèi)生服務(wù)法》、《嬰兒食品法》、《茶葉進(jìn)口法》、《嬰兒藥法》等法規(guī)的規(guī)定,對各種進(jìn)口物品都要進(jìn)行嚴(yán)格的認(rèn)證、包裝、標(biāo)識及檢測,每月都有約3500批次的進(jìn)口商品被FDA扣留。從2000年7月1日開始,歐盟對進(jìn)口的茶葉實(shí)行新的農(nóng)藥最高允許殘留量標(biāo)準(zhǔn)。部分產(chǎn)品農(nóng)藥的最高允許殘留量僅為原來的1/100—1/200,近年來,歐盟加大了對紡織品和服裝環(huán)境保護(hù)的力度,主要對有害化學(xué)品的限制和禁止作了明確規(guī)定。對紡織品生命周期中的各個階段,包括纖維生產(chǎn)、棉花種植和處理,產(chǎn)品的加工和制造(紡、織、印、染、洗、燙及整理),消費(fèi)者使用等都提出了高標(biāo)準(zhǔn)的具體要求,如禁用一些染料、有機(jī)氯載體、甲醛殘留量、防腐劑、可溶性重金屬殘留物、農(nóng)藥(殺蟲劑),對獸藥殘留量、紡織酸堿度(PH值)、染色牢度,特殊氣味(如霉味、惡臭味、魚腥味或其他異味),提出了具體要求,禁止使用破壞臭氧層的物質(zhì),而抑制或消滅一些有害病菌、生產(chǎn)過程中排放的污染物不能超過國家標(biāo)準(zhǔn)。過去國際上對農(nóng)藥有毒殘留檢測的指標(biāo)只有幾十項(xiàng),現(xiàn)在增加到100多項(xiàng),日本對大米的檢測項(xiàng)目已達(dá)102項(xiàng)。
多數(shù)西方發(fā)達(dá)國家制定了完善的環(huán)保法規(guī)。近年來,它們不斷修改和提升其法律、法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)體系的等級,其檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)越來越全,檢測項(xiàng)目越來越多,核心是環(huán)保要求不斷提高。
此外,西方發(fā)達(dá)國家環(huán)保技術(shù)指標(biāo)的變動頻率也在逐年加大。例如,日本政府宣布,將用3年時間新設(shè)約200種農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn)。2006年后,將全面禁止含有未設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)藥的進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的流通;歐盟從2003年起開始加強(qiáng)利用環(huán)境保護(hù)法規(guī)設(shè)置技術(shù)性貿(mào)易壁壘的力度,將環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)從以前的工業(yè)廢物廢水的排放擴(kuò)大到對產(chǎn)品本身的設(shè)計(jì)和結(jié)構(gòu)上來。從2004年開始,歐盟已正式禁止了320種農(nóng)藥在歐盟銷售,其中有60余種屬于我國種植業(yè)使用的常態(tài)農(nóng)藥。
對食品的安全管理加大了立法力度自2002年以來,西方主要發(fā)達(dá)國家加強(qiáng)了對食品安全管理的力度,積極打造食品安全新體制。建立相應(yīng)的國家機(jī)構(gòu)對食品安全進(jìn)行管理是許多西方發(fā)達(dá)國家創(chuàng)設(shè)新體制的核心內(nèi)容。例如日本國會2002年12月21日通過決議設(shè)定食品安全委員會,其主要職責(zé)是代表國家在食品供應(yīng)的各個環(huán)節(jié)進(jìn)行質(zhì)量管理,爭取必要的措施;歐盟根據(jù)178/2002號建立了歐盟食品飼料快速預(yù)警機(jī)制(RASFF),并計(jì)劃組建歐洲食品安全局;美國1998年8月成立了總統(tǒng)食品安全委員會,并于2003年12月開始實(shí)施《反生物恐怖法》,以加強(qiáng)對食品進(jìn)口企業(yè)的控制力度。對有機(jī)食品進(jìn)行認(rèn)證是西方發(fā)達(dá)國家打造食品新體制的另一項(xiàng)重要內(nèi)容。有機(jī)食品是以有機(jī)方式生產(chǎn)加工,符合有關(guān)標(biāo)準(zhǔn),并通過專門機(jī)構(gòu)認(rèn)證的農(nóng)副產(chǎn)品的加工品。有機(jī)食品在生產(chǎn)過程中絕對禁用農(nóng)藥、化肥、激素等人工合成物質(zhì),不得使用基因工程技術(shù)。2002年10月21日,由美國農(nóng)業(yè)部制訂的全新的有機(jī)食品標(biāo)簽規(guī)定,凡是有機(jī)程度達(dá)到或超過95%的食品AA,經(jīng)農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)的專門機(jī)構(gòu)認(rèn)證后都可以貼上新標(biāo)簽。2002年歐盟在《歐盟生態(tài)(有機(jī))食品法規(guī)》中指出,出口國如果沒有建立與歐盟要求相符合的生態(tài)(有機(jī))食品保證體系,將被列入“第三國名單”,非生態(tài)(有機(jī))食品的出口途徑有可能被斷絕。2002年4月1日,日本出臺了“改正日本農(nóng)林水產(chǎn)規(guī)格(JAS)”條例,規(guī)定只有6年以上在無化肥和農(nóng)藥的土地上栽種的蔬菜才能貼上進(jìn)入市場的有機(jī)食品標(biāo)識。此外,日本從2003年起,開始對大米蔬菜及畜產(chǎn)品實(shí)行有機(jī)食品認(rèn)證制度,排斥使用抗生素和封閉式喂養(yǎng)。日本在2005年已建立了農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證制度。由于各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同,有機(jī)食品認(rèn)證大大提高了發(fā)展中國家出口的門檻,極易造成新的綠色壁壘。
逐漸將PPM標(biāo)準(zhǔn)納入法規(guī)范圍。PPM是英文Processing & Product Method的縮寫,其標(biāo)準(zhǔn)是對產(chǎn)品的生產(chǎn)過程和方法所制定的特定環(huán)境標(biāo)準(zhǔn),它是產(chǎn)品投入市場前,對該項(xiàng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工過程中環(huán)境保護(hù)狀況的技術(shù)規(guī)范要求。隨著世界貿(mào)易的增長和民眾對健康的追求和重視,國際組織和各國在其國際貿(mào)易政策的制定中逐漸將PPM標(biāo)準(zhǔn)納入其范圍。有資料表明,67%的荷蘭人、83%的法國人、77%的美國人,在超市中購物時會考慮環(huán)保因素,而日本人則更愿意花高價購買綠色食品。{13}這一系列數(shù)據(jù)表明人類環(huán)保意識的覺醒使得綠色環(huán)保產(chǎn)品及服務(wù)已頗具吸引力和競爭力。歐洲國家歷來比較重視健康、安全等因素,作為歐洲國家的代表,歐盟在PPM標(biāo)準(zhǔn)的制定中走在世界的前列,其制定的PPM標(biāo)準(zhǔn)總是在引導(dǎo)他國制定PPM標(biāo)準(zhǔn)
并借鑒其經(jīng)驗(yàn)。歐盟發(fā)布的PPM標(biāo)準(zhǔn)涉及到食品、工業(yè)用品等各個方面而且標(biāo)準(zhǔn)比較具體和系統(tǒng)化。比較典型和影響較大的有《化學(xué)品注冊、評估、限制和禁止法規(guī)》(REACH法規(guī)),針對的是整個化學(xué)品行業(yè)乃至其下游產(chǎn)品,取代以往發(fā)布的若干技術(shù)法規(guī),包含行政管理、監(jiān)測數(shù)據(jù)和相關(guān)的一系列監(jiān)測方法;“電子電器中禁止某些有毒有害物質(zhì)的指令”(ROHS指令),在其電子產(chǎn)品中明令禁止使用某些有毒有害或致癌物質(zhì)、保護(hù)人的健康和安全;“報(bào)廢電子電器回收指令”(WEEE指令)和“用能產(chǎn)品設(shè)計(jì)指令”(EUP指令),以技術(shù)法規(guī)的形式強(qiáng)制要求產(chǎn)品的循環(huán)利用、生產(chǎn)企業(yè)負(fù)擔(dān)本企業(yè)產(chǎn)品報(bào)廢時的回收責(zé)任,強(qiáng)調(diào)提高用能產(chǎn)品的能源效率。{14}
此外歐盟通過在與他國貿(mào)易中限制某類產(chǎn)品的進(jìn)口來宣揚(yáng)其價值觀念,即與產(chǎn)品性能無關(guān)的PPM標(biāo)準(zhǔn)中的涉及捕殺動物、砍伐植物等的生產(chǎn)方法標(biāo)準(zhǔn),此類方法一般與歐盟的價值觀念存在一定的關(guān)聯(lián)性,在科學(xué)上沒有任何根據(jù)。比如歐盟禁止進(jìn)口用“腿夾”捕殺動物后而獲取皮毛,認(rèn)為此種捕殺動物的方法是極不人道的;再如發(fā)生在1996年發(fā)生的歐盟與美國的“牛肉之爭”,歐盟禁止從美國進(jìn)口使用荷爾蒙催生的牛肉。
美國對于與產(chǎn)品性能有關(guān)的PPM標(biāo)準(zhǔn)也形成了一套完整的體系,但是在創(chuàng)新性方面不及歐盟,例如美國頒布的關(guān)于在電子電器中禁止某些有毒有害物質(zhì)的指令,即是在歐盟頒布相關(guān)的指令以后追隨其后的。作為一個判例法國家,美國的立法絕大多數(shù)是以案例的形式出現(xiàn)的。美國國內(nèi)尚無關(guān)于PPM標(biāo)準(zhǔn)的案例。但是美國專家認(rèn)為,實(shí)施與生產(chǎn)方法有關(guān)的貿(mào)易限制不符合憲法的貿(mào)易條款。在以往的實(shí)踐中聯(lián)邦法院曾許可州在某些情況下為保護(hù)本州環(huán)境采取貿(mào)易措施,但同時也表明州不能以保護(hù)其他州的環(huán)境為借口實(shí)施相關(guān)貿(mào)易限制,這使得州無法以保護(hù)環(huán)境為由制定“與產(chǎn)品性能無關(guān)的PPM標(biāo)準(zhǔn)”。{15}在與他國的貿(mào)易往來中,美國與他國發(fā)生的貿(mào)易糾紛,有些就涉及到PPM標(biāo)準(zhǔn)以及其是否屬于與產(chǎn)品有關(guān)的PPM標(biāo)準(zhǔn)之爭,例如1991年墨西哥訴美國金槍魚案中,美國以墨西哥在東太平洋地區(qū)捕撈金槍魚的拖網(wǎng)方法導(dǎo)致海豚受損害的數(shù)量上升,沒有符合美國國內(nèi)法律《海洋哺乳動物保護(hù)法案》及產(chǎn)品的標(biāo)簽要求,限制進(jìn)口墨西哥金槍魚。{16}該案就涉及到PPM標(biāo)準(zhǔn)的爭議,美國將捕捉動物的方法納入到其國內(nèi)法規(guī)定的范圍,并限制外國不符合此項(xiàng)方法的產(chǎn)品進(jìn)口至美國市場,實(shí)際上該案中的PPM標(biāo)準(zhǔn)就是OECD分類中的與產(chǎn)品性能無關(guān)的PPM標(biāo)準(zhǔn),以一國的價值判斷為基礎(chǔ)。這將使外國的出口商很難把握美國的標(biāo)準(zhǔn)。
注釋:
【注釋】
朱京安,男,陜西人,南開大學(xué)教授,法學(xué)博士,主要研究方向?yàn)閲H貿(mào)易法。
*南開大學(xué)法學(xué)院,天津 300071
Law School,Nankai University,Tian Jin 300071
【參考文獻(xiàn)】
{1}王戩.國際貿(mào)易中的綠色壁壘及其法律對策(J).東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版),2000(4).
{2}陳依慧,金毅.綠色壁壘:國際貿(mào)易中的新障礙(J).改革月報(bào),2001(10).
{3}薛榮久.如何跨越綠色貿(mào)易壁壘(J).國際貿(mào)易問題,2002(12).
{4}宣亞南.綠色貿(mào)易保護(hù)與中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究.HTTP://202.205.11.142/cdmd/.2004—8—18.
{5}宣亞南.綠色貿(mào)易保護(hù)與中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究.HTTP://202.205.11.142/cdmd/.2004—8—18
{6}李樹.談綠色壁壘下我國經(jīng)濟(jì)的“綠化”(J).經(jīng)濟(jì)問題,200(14).
{7}王克群.跨越“綠色壁壘”——中國產(chǎn)品出口障礙的化解(J).科學(xué)決策,200(21).
{8}朱群芳.綠色壁壘與我國外貿(mào)的發(fā)展(J).經(jīng)濟(jì)與管理研究,2000(2).
{9}王樹義.從綠色壁壘的雙重性看我國應(yīng)采取的對策(J).中國軟科學(xué),2002(8).
{10}廖華.論我國構(gòu)建綠色壁壘的必要性及法律對策(J).法商研究,2002(6).
{11}曹利軍,李曉明,韓文輝.“綠色壁壘”挑戰(zhàn)及我國的應(yīng)對策略(J).科技導(dǎo)報(bào),2003(1).
{12}唐澍敏.論我國應(yīng)對綠色壁壘的策略(J),湖南師大學(xué)報(bào)(社科版),2002(4).
{13}那力.WTO與環(huán)境保護(hù)(M).長春:吉林人民出版社,2002:47.
{14}郭力生:.技術(shù)壁壘:有效利用,減少障礙(J).WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊,2006(8):43.
{15}于文靜,何瓊秀等.淺探國際貿(mào)易中的PPM標(biāo)準(zhǔn)(J).彭城職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2004(3):31.
{16}曾文革,秦鵬.國際貿(mào)易中PPM標(biāo)準(zhǔn)的法律問題探討.中國環(huán)境法網(wǎng).