實(shí)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化資本邏輯的空間正義轉(zhuǎn)向

新型城鎮(zhèn)化是以人為本、四化同步、優(yōu)化布局、生態(tài)文明、文化傳承的中國(guó)特色新型城鎮(zhèn)化道路。其中，以人為本是新型城鎮(zhèn)化的核心價(jià)值。要實(shí)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化以人為本的核心價(jià)值就必須實(shí)現(xiàn)資本邏輯的空間正義轉(zhuǎn)向，以空間正義的價(jià)值目標(biāo)和原則，對(duì)資本加以規(guī)范和引導(dǎo)，使其克服其增值和貪婪的本性，促進(jìn)城市空間生產(chǎn)更加合理、有序地進(jìn)行。所謂空間正義，就是存在于空間資源配置和空間生產(chǎn)領(lǐng)域中的公民空間權(quán)益方面的社會(huì)公平和公正，它包括對(duì)空間資源和空間產(chǎn)品的生產(chǎn)、占有、利用、交換和消費(fèi)的正義⑥。實(shí)現(xiàn)資本邏輯的空間正義轉(zhuǎn)向有利于優(yōu)化城市的空間布局和形態(tài)、提高城市的可持續(xù)發(fā)展能力、實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)均等化、推動(dòng)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展進(jìn)程和構(gòu)建人本城市，增強(qiáng)人民幸福感。實(shí)現(xiàn)資本邏輯的空間正義轉(zhuǎn)向應(yīng)從以下幾方面著力：

推動(dòng)資本社會(huì)責(zé)任重構(gòu)以實(shí)現(xiàn)資本邏輯的空間正義轉(zhuǎn)向。無論是從社會(huì)主義的制度優(yōu)越性還是資本循環(huán)的增值過程來看，積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任是社會(huì)主義資本的必然要求。社會(huì)主義資本范疇有著與資本主義社會(huì)中的“經(jīng)濟(jì)資本”不盡相同，除了不斷追求資本積累和增值之外，在資本增值和收益分配的過程更加注重“以人為本”和“公平正義”的價(jià)值取向，確保資本增值的福利為全社會(huì)共享。而資本在自我增值的過程中，被獲準(zhǔn)大量占有和使用了本應(yīng)屬于社會(huì)全體成員的社會(huì)資源，基于權(quán)利與義務(wù)相對(duì)等的原則，資本的增值必然會(huì)被要求承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任。我國(guó)目前對(duì)于多元資本受益者的社會(huì)責(zé)任制度安排相對(duì)滯后。政府應(yīng)加以重視，通過推動(dòng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)體系改革，完善公益創(chuàng)投的參與和監(jiān)管機(jī)制，推動(dòng)衡平稅法制度改革等途徑，積極推動(dòng)多元資本受益者承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的制度重構(gòu)。通過推動(dòng)資本社會(huì)責(zé)任的重構(gòu)使資本合理、有序的為空間生產(chǎn)服務(wù)，以實(shí)現(xiàn)資本邏輯的空間正義轉(zhuǎn)向。

堅(jiān)持依法行政提高綜合治理能力以實(shí)現(xiàn)資本邏輯的空間正義轉(zhuǎn)向。公共選擇理論認(rèn)為政府主體都是有其自身追求的“經(jīng)濟(jì)人”，他們的行為都毫無例外地以追求其自身利益的最大化為目標(biāo)，因此，政府機(jī)構(gòu)常常會(huì)出現(xiàn)“尋租”、“設(shè)租”的現(xiàn)象。從某種程度來說，“尋租”、“設(shè)租”現(xiàn)象的出現(xiàn)是資本侵蝕政府體制的一種表現(xiàn)。要實(shí)現(xiàn)資本邏輯的空間正義轉(zhuǎn)向，就必須堅(jiān)持依法管理、依法行政，提高政府的治理能力。依法管理、依法行政不僅是治官、治權(quán)更是深化政治體制改革、發(fā)展社會(huì)主義民主政治的重要方面。⑦當(dāng)前我國(guó)的改革進(jìn)程已從“邊改革邊完善制度”階段進(jìn)入“依法深化改革”的新階段，改革創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)在憲法和法律框架內(nèi)進(jìn)行，構(gòu)建服務(wù)型政府要體現(xiàn)依法行政的要求，重視公共服務(wù)制度化，制定政策也要依照法律。依法管理、依法行政劃定了政府職能轉(zhuǎn)變的邊界，也劃定了政府行為的邊界。政府就是要在依法管理、依法行政的過程中提高治理能力，政府治理能力的提高代表著實(shí)現(xiàn)公共利益最大化的能力的提高。依法管理、依法行政及其治理能力的提高，促使政府的公共管理行為更加制度化、程序化、規(guī)范化，確保政府職能轉(zhuǎn)變沿著科學(xué)化和法制化的方向前進(jìn)，防止政府自身被唯利是圖、肆意妄為的資本所侵蝕。

從空間生產(chǎn)的各層面、各環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)資本邏輯的空間正義轉(zhuǎn)向。要實(shí)現(xiàn)我國(guó)資本邏輯的空間轉(zhuǎn)向，第一，應(yīng)協(xié)調(diào)好空間生產(chǎn)各層面的資本利益關(guān)系。一是在全球空間生產(chǎn)層面上，必須協(xié)調(diào)好國(guó)際資本與我國(guó)空間生產(chǎn)之間的利益關(guān)系，這是堅(jiān)持對(duì)外開放基本國(guó)策和實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)小康社會(huì)目標(biāo)的客觀要求。二是在區(qū)域空間生產(chǎn)層面上，必須協(xié)調(diào)好我國(guó)區(qū)域之間以及城鄉(xiāng)之間的空間生產(chǎn)的利益關(guān)系，這是實(shí)現(xiàn)區(qū)域統(tǒng)籌和保證區(qū)域空間正義的客觀要求。三是在城市空間生產(chǎn)層面上，必須協(xié)調(diào)好空間的管理者、生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間的利益關(guān)系，這是實(shí)現(xiàn)城市空間正義的客觀要求。第二，要從空間生產(chǎn)各環(huán)節(jié)對(duì)資本邏輯加以規(guī)范，在保證市場(chǎng)對(duì)空間資源的基礎(chǔ)性配置作用的前提下，強(qiáng)化政府責(zé)任，完善制度設(shè)計(jì)，促進(jìn)空間正義。在空間生產(chǎn)的發(fā)生環(huán)節(jié)，要在城市規(guī)劃、政策供給和產(chǎn)品設(shè)計(jì)等方面注重空間正義，使得空間產(chǎn)品在區(qū)域和數(shù)量上能滿足社會(huì)全體成員需求；在空間生產(chǎn)的分配環(huán)節(jié)，要引導(dǎo)空間產(chǎn)品合理定價(jià)，構(gòu)建全面覆蓋的基本空間產(chǎn)品的保障機(jī)制和調(diào)節(jié)機(jī)制，構(gòu)建階層共棲的“混合社區(qū)”，防止出現(xiàn)空間隔絕化和邊緣化；此外，還要防止公共空間的私有化。

以空間生態(tài)化轉(zhuǎn)型帶動(dòng)資本邏輯的空間正義轉(zhuǎn)向。新型城鎮(zhèn)化建設(shè)應(yīng)該注重人與自然的和諧共處，將生態(tài)文明的理念融入城市發(fā)展，構(gòu)建綠色的生產(chǎn)方式、生活方式與消費(fèi)模式。根據(jù)自然資源的承載力和生態(tài)環(huán)境的約束性來確定城鎮(zhèn)的邊界、空間布局以及空間規(guī)模，從而對(duì)城市群、不同規(guī)模的城市和城鎮(zhèn)進(jìn)行科學(xué)布局，合理劃分生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間以形成城市內(nèi)部“三生”功能的互動(dòng)協(xié)調(diào)和不同規(guī)模的城市、城鎮(zhèn)發(fā)展功能的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，實(shí)現(xiàn)節(jié)約和集約發(fā)展的城鎮(zhèn)新格局⑧。設(shè)立生態(tài)敏感分區(qū)和經(jīng)濟(jì)敏感分區(qū)，實(shí)現(xiàn)生態(tài)保護(hù)空間與城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)空間相協(xié)調(diào)。通過實(shí)現(xiàn)生態(tài)總量平衡、保護(hù)重要生態(tài)資源和建設(shè)空間隔離帶等措施，合理劃定生態(tài)保護(hù)紅線和進(jìn)行空間管治總體規(guī)劃⑨。此外，還要加強(qiáng)文化生態(tài)整體保護(hù)，傳承和弘揚(yáng)優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化，推動(dòng)地方特色文化的發(fā)展，保存城市的文化記憶。要防止資本的急功近利，走可持續(xù)發(fā)展道路，實(shí)現(xiàn)資本邏輯的空間正義轉(zhuǎn)向。

（作者為華東理工大學(xué)人文科學(xué)研究院博士研究生）

【注釋】

①Harvey D.，The Urbanization of Capital : Studies in the History and Theory of Capitalist Urbanization, Basil Blackwell, 1985 , P15~16.

②［英］吉登斯：《現(xiàn)代性的后果》，田禾譯，南京：譯林出版社，2012年，第6頁。

③陳有川：“規(guī)劃師角色分化及其影響”，《城市規(guī)劃》，2001年第8期。

④［英］戴維·弗里斯比：《現(xiàn)代性碎片》，盧暉臨、周恰、李林艷譯，北京：商務(wù)印書館，2003年，第99頁。

⑤莊友剛：“空間生產(chǎn)與資本邏輯”，《學(xué)習(xí)與探索》，2010年第1期。

⑥任平：“空間的正義—當(dāng)代中國(guó)可持續(xù)城市化的基本走向”，《城市發(fā)展研究》，2006年第5期。

⑦姜海雯，李立軍：“依法行政若干問題的思考”，《中國(guó)行政管理》，2011年第11期。

⑧王芳：“以全面生態(tài)化轉(zhuǎn)型推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化”，《環(huán)境保護(hù)》，2013年第23期。

⑨黃平利等：“我國(guó)城鄉(xiāng)空間生態(tài)規(guī)劃新思路”，《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)》（理學(xué)版），2007年第2期。

責(zé)編/張曉