綜上所述，本案符合善意取得制度的條件：第一，集體發(fā)包土地的行為屬于“無權處分”的法律行為；第二，承包方是善意，村集體與村民甲簽訂山嶺承包合同時，集體沒有所有權，但村民甲對此并不知情；第三，承包方支付了合理對價；第四，山嶺已實際交付給村民甲承包開發(fā)利用，承包經營權已經取得，發(fā)生了物權變動的實際效果?！掇r村土地承包經營法》規(guī)定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效時取得土地承包經營權。縣級以上地方人民政府向承包方頒發(fā)土地承包經營權證或者林權證等證書并登記造冊的行為，是為了確認土地承包經營權，而不是承包經營權取得的必要條件。因此，村民甲根據善意取得制度應當取得該山嶺的承包經營權，不應因國家與集體之間的權利糾紛而喪失。

（作者為湖北工程學院政治與法律學院講師、中國人民大學民商法博士研究生；本文系2012年湖北省小城鎮(zhèn)發(fā)展研究中心開放科研項目“基于武漢城市圈兩型社會建設背景下的農業(yè)現(xiàn)代化路徑研究”成果，項目編號：2012K003）

【注釋】

①本案例為與法官朋友以閑聊方式探討，并未見具體訴訟材料及判決結果。從對問題的探討需要出發(fā)，筆者對其某些細節(jié)做輕微改動。

②梁慧星：《買賣合同特別效力解釋規(guī)則之創(chuàng)設—買賣合同解釋（法釋[2012]7號）第3條解讀》，http://www.iolaw.org.cn/showarticle.asp?id=3366。

③王利明主編：《民法》（第三版）（21世紀法學系列教材），北京：中國人民大學出版社，2007年，第242頁。

責編/王坤娜