自2013年11月21日開始，烏克蘭無疑成為了世界矚目的焦點。因烏克蘭亞努科維奇政府宣布暫停與歐盟簽署聯(lián)系國協(xié)定的計劃，同時，強化與俄羅斯的關系而引發(fā)的烏克蘭危機延續(xù)6月有余，但仍沒有看到明顯的緩解跡象。2014年3月18日，普京在莫斯科與經過全民公投決定加入俄羅斯的烏克蘭克里米亞自治共和國和塞瓦斯托波爾直轄市代表簽署條約，確定克里米亞、塞瓦斯托波爾兩地將以聯(lián)邦主體身份加入俄羅斯。5月12日，擁有大量俄羅斯族人口的烏克蘭東部兩州頓涅斯克和盧甘斯克經過全民公投后宣布“獨立”，頓涅斯克州領導人還請求俄羅斯審議其入俄的問題。在這場被國際社會稱為“自冷戰(zhàn)結束以來俄羅斯與西方之間爆發(fā)的最嚴重的地緣政治危機”中，俄羅斯領土得以再次擴張，這似乎證明俄羅斯在此輪對決中占了上風。然而，無論外界如何肯定克里米亞“回歸”俄羅斯及烏克蘭東部地區(qū)“獨立”對俄羅斯的戰(zhàn)略意義，它也難以扭轉蘇聯(lián)解體以來俄羅斯對烏克蘭戰(zhàn)略選擇上的困境，即未來俄羅斯仍將面臨著既不能放棄烏克蘭但又無法阻止其西進的兩難局面。

作為俄羅斯大國復興的戰(zhàn)略支點，俄羅斯不會放棄烏克蘭

烏克蘭是俄羅斯國家安全的重大戰(zhàn)略依托。一方面，烏克蘭東連俄羅斯，南接黑海，西與波蘭、斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞和摩爾多瓦等國家相連，是歐盟與俄羅斯地緣政治的交匯點，對俄羅斯具有重要的地緣政治影響力。蘇聯(lián)時期，烏克蘭曾是蘇聯(lián)維護國家西南部安全的屏障。二戰(zhàn)中，在西南戰(zhàn)線上，為保衛(wèi)蘇聯(lián)在烏克蘭的農業(yè)和工業(yè)基地及重要的黑海港口，蘇聯(lián)在此部署了蘇軍中實力最強的西南方面軍。戰(zhàn)爭初期，正是由于西南方面軍不斷實施反擊，使得德軍在西南方向的進展相對西部戰(zhàn)線和西北戰(zhàn)線最為緩慢。冷戰(zhàn)中，蘇聯(lián)將烏克蘭建設成為國家重要的軍事戰(zhàn)略基地并在此駐扎重兵，以防御西方的戰(zhàn)略窺視。蘇聯(lián)解體后，烏克蘭成為獨立的國家，出于對烏克蘭發(fā)展方向西傾而使俄羅斯有可能喪失西南部戰(zhàn)略緩沖地帶的擔憂，俄羅斯長期采取打壓結合的兩手策略以穩(wěn)住烏克蘭。這在2004年的“橙色革命”和2013年底爆發(fā)的烏克蘭危機中表現極為明顯。

另一方面，對俄羅斯這一典型陸海型國家而言，烏克蘭的戰(zhàn)略意義還在于它控制著俄羅斯南下的出?？凇v史上俄羅斯一直把奪取和控制出?？谝暈槠鋵ν庹叩暮诵哪繕恕Ｔ诮倌甓砹_斯爭奪的眾多出?？谥校诤５膽?zhàn)略地位非同一般。黑海向西通過博斯普魯斯海峽和達達尼爾海峽與地中海相通，向北經過刻赤海峽與俄羅斯的亞速海相連，是俄羅斯進入地中海、南下印度洋的必經之路，也是別國威脅俄羅斯西南部安全的重要通道，黑海兩個海峽也因此被沙皇亞歷山大一世譽為“俄國房屋的鑰匙”。①為獲得黑海出?？冢~卡捷琳娜二世先后發(fā)動了兩次針對土耳其的戰(zhàn)爭，最終將克里米亞并入俄國，并占領了黑海北岸的大片土地，這些都是現在烏克蘭的領土范圍。此后，為保持對出?？诘目刂茩?，俄與土耳其和英法等西方列強數次交兵，甚至整個19世紀俄羅斯都不得不將其外交的大部分精力放在該地區(qū)。冷戰(zhàn)結束后，黑海周邊的格魯吉亞、保加利亞和羅馬尼亞均投靠西方陣營，摩爾多瓦也表現出了極強的西傾意愿，而土耳其原本就屬于北約成員國，這使烏克蘭成為掣肘俄羅斯南下的關鍵因素。如果未來烏克蘭加入西方陣營，再與黑海周邊國家實施戰(zhàn)略聯(lián)動，那將使俄羅斯陷入巨大的戰(zhàn)略被動，俄羅斯國家安全將受到嚴重威脅。

烏克蘭是俄羅斯推動的歐亞一體化進程的重要環(huán)節(jié)，是俄羅斯實現大國復興夢想的戰(zhàn)略支點。2011年11月3日，普京在俄羅斯《消息報》撰寫了《歐亞新的一體化計劃：未來誕生于今天》一文，提出在前蘇聯(lián)地區(qū)建立歐亞聯(lián)盟的戰(zhàn)略構想。②歐亞聯(lián)盟是一個由俄羅斯、白俄羅斯、哈薩克斯坦等前蘇聯(lián)加盟共和國以“歐盟”為藍本，為加深各國經濟政治深度合作而計劃組建的一個超國家聯(lián)盟。從發(fā)展邏輯看，歐亞聯(lián)盟明顯受近年俄羅斯“新歐亞主義”思想影響較深。“新歐亞主義”者認為，“俄羅斯要恢復大國實力，首先應在其地緣條件中恢復已喪失的‘近鄰’（獨聯(lián)體國家）區(qū)域，加強獨聯(lián)體國家的一體化進程，建立一個以‘歐亞主義’為思想基礎，以俄羅斯為中心的‘歐亞主義國家聯(lián)盟’。”③隨著2011年7月俄、白、哈關稅同盟的建立和2012年1月1日統(tǒng)一經濟空間正式開始運作，俄羅斯力推的歐亞一體化正朝著具有真正意義的歐亞經濟聯(lián)盟邁進。如一切順利，2015年將建成歐亞經濟聯(lián)盟，屆時不僅該組織的影響力會得到實質性的提升，俄羅斯的地緣戰(zhàn)略環(huán)境也將得到較大改善，這對俄大國復興極其有利。

在俄羅斯推動的歐亞一體化進程中，烏克蘭一直占據著非常重要的位置。這是因為：首先，俄、烏擁有“血緣”和“地緣”雙重聯(lián)系。俄羅斯和烏克蘭都是斯拉夫民族的分支，烏克蘭首都基輔地區(qū)是俄羅斯文明的源頭，俄羅斯人的祖先古羅斯人在此建立了俄羅斯的古代國家——基輔羅斯。此后烏克蘭地區(qū)雖然先后被蒙古韃靼、立陶宛和波蘭統(tǒng)治，但自1654年臣服俄羅斯后，俄烏之間便開啟了330余年的民族融合進程。期間，烏克蘭版圖雖多次變動，但是俄烏之間密切的政治、經濟和文化交流從未間斷，且日益加深。即便是現在，烏克蘭也是除白俄羅斯外，與俄羅斯聯(lián)系最緊密的國家。從地緣角度上看，烏克蘭不僅對俄羅斯國家安全影響甚重，還是俄羅斯重新崛起為一個歐亞大國的戰(zhàn)略支點。正如美國地緣政治學家布熱津斯基所說，“一個依然控制著烏克蘭的俄羅斯仍可爭取充當一個自信的歐亞帝國的領袖”，相反，“丟掉烏克蘭將使俄國的地緣戰(zhàn)略選擇受到極大限制”。④其次，烏克蘭的加入能極大提升歐亞聯(lián)盟的實力。烏克蘭領土面積位居全歐洲第二，是前蘇聯(lián)最重要的農業(yè)生產基地，擁有雄厚的重工業(yè)基礎，尤其是軍事工業(yè)在前蘇聯(lián)首屈一指，近年烏克蘭經濟雖下滑嚴重，但是增長潛力卻很大，依然是獨聯(lián)體內除俄羅斯外實力最強的國家。可以說，如有烏克蘭加入，未來歐亞聯(lián)盟的整體實力將劇增，其影響力也將深入中東歐腹地，這樣俄羅斯極有可能成就其“歐亞大國”的夢想。

正因為如此，盡管烏克蘭獨立后，俄烏在黑海艦隊的分割和克里米亞的歸屬等問題上矛盾沖突不斷，但是俄羅斯從未放棄把烏克蘭納入歐亞一體化進程的努力。普京就任總統(tǒng)后，俄羅斯充分利用烏美關系發(fā)展緩慢的契機，主動改善對烏關系，并成功說服烏克蘭于2003年9月加入了俄、烏、白、哈四國統(tǒng)一經濟空間。2004年，親西方的尤先科在烏克蘭總統(tǒng)大選勝出后，烏克蘭對外政策一度出現極力“遠俄親西”走勢，但是俄羅斯通過“斷氣”等強大的經濟壓力和支持以亞努科維奇為代表的親俄派等手段迫使烏克蘭不得不放緩西進的腳步。2010年，亞努科維奇上臺后，俄羅斯明確表示希望烏克蘭加入歐亞一體化進程。2011年3月和4月，普京兩次在不同場合要求烏克蘭在此問題上表態(tài)。2012年3月，亞努科維奇與歐盟草簽聯(lián)系國協(xié)定，并將與歐盟建立“自由貿易區(qū)”，俄羅斯不惜拿出150億美元援助和天然氣降價三成的實惠，成功迫使烏克蘭“改弦更張”，暫停與歐盟簽署聯(lián)系國協(xié)定的準備工作。雖然由此引發(fā)的烏克蘭全面危機預示著這個國家未來道路的選擇依然充滿變數，但可以肯定的是，未來俄羅斯不會放棄烏克蘭，仍會竭盡全力爭取將其拉到歐亞一體化的軌道上來。

多重因素影響下烏克蘭離心傾向漸重，而俄羅斯缺乏有效因應手段

受國內外因素的影響，烏克蘭離心傾向有增無減。盡管俄羅斯近年為將烏克蘭拉入歐亞一體化進程做了種種努力，但是烏克蘭仍然在西進的道路上漸行漸遠。如果說2004年通過“橙色革命”上臺的尤先科倒向西方是情理之中的話，那么2010年當選的親俄總統(tǒng)亞努科維奇隨后的舉動也與其無異，仍然奉行的是積極向歐盟靠攏的政策。2010年3月1日，亞努科維奇當選后首站出訪歐盟，雙方就烏克蘭入盟設定了時間表。2012年3月30日，烏克蘭與歐盟草簽了準成員國協(xié)定，這標志著烏克蘭入盟進入“熱身”階段。對于2013年11月烏克蘭在入盟道路上的“急剎車”，亞努科維奇解釋稱，“烏克蘭融入歐洲一體化、加入歐盟的方針仍然堅定不移，只是要選擇一個合適的時間節(jié)點和有利的條件而已”。⑤如今，隨著反對派的全面掌權，可以預料烏克蘭入盟的步伐將更堅定、更快。那么是什么原因導致烏克蘭的離心傾向漸增呢？

一是歷史積怨的累積造成了烏克蘭對俄羅斯的不信任和離心傾向。從歷史上看，俄烏兩個民族雖然同宗同族，但是俄烏關系卻不是一部和睦共處的歷史，相而是充斥著矛盾與斗爭。1654年，烏克蘭哥薩克首領赫梅利尼茨基率部臣服俄羅斯，雖被盛贊為“俄國與烏克蘭的統(tǒng)一”，驍勇善戰(zhàn)的哥薩克人也為俄國擴張立下汗馬功勞，但是哥薩克也曾因叛亂而遭到彼得一世的殘酷鎮(zhèn)壓。此后近三百年間，因受地區(qū)國際局勢變化和周邊大國爭奪的影響，烏克蘭與俄羅斯（蘇聯(lián)）的關系長期處于動蕩之中，俄烏或分裂或統(tǒng)一，尤其是西烏克蘭對俄羅斯的認同感很差，甚至出現了二戰(zhàn)中烏部分地區(qū)民眾支持德軍對抗蘇軍的歷史悲劇。1932～1933年的“大饑荒”導致數百萬烏克蘭人因饑餓致死的慘劇所造成的心理傷害至今難平。此外，俄羅斯的“大俄羅斯主義”和“帝國”意識也讓烏克蘭深感憂慮，如果說俄羅斯（蘇聯(lián)）在烏克蘭推廣俄語、宗教信仰及生活方式等做法僅讓有著“俄羅斯之母”情節(jié)的烏克蘭心存不滿的話，那么俄羅斯“誘導”烏克蘭加入歐亞一體化進程使烏克蘭立即感受到俄羅斯的“帝國野心”?？梢哉J為，歷史上的積怨和對俄羅斯帝國意識的疑慮是造成烏克蘭對俄羅斯不信任并心存去意的主要原因之一。

二是以美國為首的西方國家“多管齊下”，影響烏克蘭國家發(fā)展方向，加劇了烏克蘭的離心傾向。首先，通過積極發(fā)展對烏雙邊關系吸引烏克蘭。冷戰(zhàn)后，美歐等西方國家均認為：“如果沒有烏克蘭，一個衰敗的俄羅斯將不會重建蘇聯(lián)，將不會成為像蘇聯(lián)那樣的威脅。”⑥基于這一認識，美歐都十分重視發(fā)展與烏克蘭的關系。從烏克蘭第二任總統(tǒng)庫奇馬開始，美烏共同推動建立了兩國戰(zhàn)略伙伴關系，啟動了“庫奇馬—戈爾”委員會機制等高層對話交流平臺。2005年，親美的尤先科上臺后，美烏關系進一步密切，美國除了向烏提供經濟和政治援助以外，還表示將支持烏克蘭加入北約和世界貿易組織。與美國相比，歐盟對烏外交力度更大。1994年，歐盟與烏克蘭簽署了“伙伴合作協(xié)定”，1999年，歐盟通過了“歐盟對烏克蘭共同戰(zhàn)略”，其中明確提到有關建立“歐盟—烏克蘭”自由貿易區(qū)和加強雙方在歐盟擴大方面的合作等內容。2009年5月，歐盟啟動了包括烏克蘭等6個原蘇聯(lián)加盟共和國在內的“東方伙伴關系”計劃。該計劃旨在向這些國家提供經濟援助以推動它們的政治經濟改革，使其社會各項指標逐步與歐盟標準靠攏。正是得益于該計劃的實施，烏、歐決定簽署聯(lián)系國協(xié)定，以推動烏克蘭融入歐洲一體化。

其次，通過非政府組織滲透和支持反對派等多種渠道干涉烏克蘭內政，左右烏克蘭社會發(fā)展方向。主要表現在：一方面，通過非政府組織向烏克蘭社會進行滲透，影響烏克蘭社會發(fā)展方向。烏克蘭獨立后，西方非政府組織以推動烏克蘭社會發(fā)展的名義，不斷向烏克蘭社會滲透，試圖按照西方的價值觀標準和現實的地緣政治需求“改造”烏克蘭社會政治和經濟結構，左右烏克蘭社會發(fā)展走向，甚至直接主導烏克蘭政治發(fā)展方向。⑦其中最有代表性的是索羅斯基金會旗下的“國際復興基金會”，該基金會的分支機構遍布烏克蘭全國，是烏克蘭親西方勢力的堅定支持者。2013年11月，烏克蘭危機初期，為表明立場，它迅速終止了與烏克蘭亞努科維奇政府的合作。⑧另一方面，支持烏克蘭境內的反對派。1999年競選連任的庫奇馬總統(tǒng)因改革不力，加之妄圖在俄羅斯和西方兩邊討好而使美國失去信心，美國轉而開始支持烏克蘭反對派。近年在烏克蘭政壇，無論是“橙色革命”中的尤先科和季莫申科，還是“烏克蘭改革民主聯(lián)盟”領袖克里琴科，以及“自由黨”領袖佳格尼博克和“祖國黨”領導人亞采紐克等都是得到美國支持的著名反對派人物。美國不僅在資金和智力方面支持反對派，同時還在關鍵時刻派出政客為反對派站臺造勢。2013年12月15日，美國參議員麥凱恩就親赴基輔為反對派助陣，并“公開闡明美國支持烏克蘭融入歐盟一體化進程的立場”。⑧

面對烏克蘭與西方之間不斷緊逼，俄羅斯明顯“心有余而力不足”，缺乏有效因應手段來加以制衡。

首先，俄羅斯雖然對烏克蘭擁有較強的經濟和軍事優(yōu)勢，且能起到“立竿見影”的短期制衡效果，但是負面作用也很明顯。烏克蘭的經濟高度依賴俄羅斯。⑨烏克蘭對俄羅斯天然氣依賴尤重，2013年，烏克蘭從俄羅斯進口258.4億立方米天然氣，占烏克蘭天然氣進口總量的92%。如此嚴重的貿易依賴使俄羅斯對烏克蘭擁有很大的經濟制約能力。發(fā)生在2006年和2009年的俄烏“斷氣”風波就是典型的例子。今年3月初，俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司總裁米勒表示：“烏克蘭必須償還欠債并支付現期供應費用（烏克蘭欠俄羅斯天然氣債務共計18.9億美元），否則2009年那一幕將再次上演。”俄羅斯的“能源大棒”對于經濟拮據、社會動蕩的烏克蘭來說無異于雪上加霜，也使希望對俄羅斯施加壓力促俄讓步的歐盟底氣不足。軍事上，由于俄羅斯綜合軍事實力遠超烏克蘭，加之2008年軍區(qū)合并后俄羅斯的軍隊機動作戰(zhàn)能力得到進一步提升，這使俄軍應對周邊突發(fā)事態(tài)的能力也明顯增強。烏克蘭危機爆發(fā)后不久，為策應烏克蘭國內的親俄勢力，并對烏克蘭臨時政府保持軍事高壓，俄羅斯除了迅速調集重兵駐扎在俄烏邊界以外，俄羅斯議會上院還正式批準普京在烏克蘭的用兵請求，俄羅斯準備使用武力維護其在烏克蘭利益的戰(zhàn)略意圖昭然若揭。懾于俄羅斯強大的軍事壓力，烏克蘭除了發(fā)表一些空洞的抗議外，烏克蘭軍方幾乎未作有效反擊。然而，盡管經濟和軍事手段對于拴住烏克蘭、掣肘歐盟效果明顯，但是這種強硬手段卻更增加了烏克蘭對于俄羅斯“帝國”意識的恐懼和反感，更加堅定了烏克蘭遠離俄羅斯的決心。隨著烏克蘭經濟逐漸完成轉軌，并向歐盟和北約靠攏，俄羅斯現有的優(yōu)勢將逐步喪失。

其次，俄羅斯缺乏對烏克蘭具有吸引力的國家發(fā)展模式。獨立以來，俄羅斯以西方民主政治和市場經濟為參照，逐步建立起了新的國家發(fā)展模式。政治上，全面引入了三權分立制、議會民主制、多黨制和自由選舉制度等西方資本主義政治模式的核心內容。經濟上，建立了自由市場經濟體制，包括與之相配套的法律體系、金融體系和財政稅收體系等。盡管如此，受傳統(tǒng)政治文化的影響，俄羅斯的民主政治與西方相比仍然是“形似而神不似”，被西方詬病的“超級總統(tǒng)制”和“主權民主”已儼然成為俄羅斯政治的新標簽。同時，國家經濟發(fā)展也沒有走出蘇聯(lián)粗放型經濟發(fā)展模式的軌道。如今“資源型經濟發(fā)展模式”還是俄羅斯主要的經濟發(fā)展模式，國家財政收入和國家經濟發(fā)展也主要依靠資源型產品和初級加工產品的出口收入，這使俄羅斯經濟增長難以擺脫國際市場的影響。2012年3月，俄羅斯出臺了《俄羅斯2020年戰(zhàn)略》，明確以新的增長模式和社會政策來實現經濟現代化。但近兩年來國際能源市場需求的萎縮使俄羅斯經濟增長低迷，這無疑增添了外界對俄羅斯經濟現代化的疑慮?？梢哉f，什么樣的國家發(fā)展模式適合俄羅斯還有待于進一步探索。很難想象，這樣一種不健全的國家發(fā)展模式對包括烏克蘭在內的獨聯(lián)體國家具有多大的吸引力。相比而言，美歐所倡導的民主價值觀和自由市場理念似乎更符合它們的需要。

俄羅斯對烏克蘭的戰(zhàn)略選擇困境

通過以上分析，筆者認為，俄羅斯對烏克蘭的戰(zhàn)略選項并不多。就像西方無法阻止俄羅斯族人占多數的克里米亞“回歸”俄羅斯和頓涅茨克、盧甘斯克的獨立一樣，俄羅斯同樣難以阻擋烏克蘭族人占多數的烏克蘭西進的步伐。因此，克里米亞的“回歸”和頓、盧兩州的“獨立”雖然使俄羅斯贏得一定的戰(zhàn)略優(yōu)勢，但是這種優(yōu)勢并不是絕對的，而更重要的是俄羅斯對烏克蘭的戰(zhàn)略選擇困境依然難解，俄羅斯仍難擺脫既“放不開”，又“抓不緊”的尷尬境地。

克里米亞的“回歸”和頓、盧兩州的“獨立”并不是一個偶然的事件，而是俄、美、歐圍繞烏克蘭長期博弈的結果，考慮到烏克蘭局勢的復雜背景，其影響還有待進一步觀察。短期內，俄羅斯難以對烏克蘭采取進一步的強硬措施，以增強對烏克蘭的戰(zhàn)略壓力，例如對烏克蘭東南部地區(qū)采取直接的軍事行動。這點從4月下旬烏克蘭臨時政府開始對東南部采取軍事鎮(zhèn)壓行動時俄羅斯的低調表現就可見一斑。5月19日，普京又下令要求部署在靠近烏克蘭邊境地區(qū)的俄軍撤回基地。盡管華盛頓對俄軍此舉持懷疑態(tài)度，但是也不能排除這是普京緩和局勢的有意之舉。而其后事態(tài)證明，無論普京是否真心“投桃”，烏克蘭似乎都有“報李”之意。5月20日，烏克蘭議會通過了《和平與和解備忘錄》，要求在烏克蘭東部地區(qū)參加特別行動的部隊立刻撤回，并敦促國家以削弱中央集權為基礎實施憲法改革。這些都使人更加相信普京并非希望烏克蘭危機滑向深淵，理由有四：第一，俄羅斯清楚在領土和主權問題上過過度刺激烏克蘭必會誘發(fā)烏克蘭國內強烈的民族主義情緒而導致自己陷入被動，因為烏克蘭國內的烏克蘭族占77%，而俄羅斯族僅為17%，力量并不均衡。第二，盡管克里米亞“回歸”俄羅斯有它特殊的歷史背景，但是這畢竟是自俄羅斯獨立以來第一次領土擴張，它對前蘇聯(lián)加盟共和國境內同樣有著獨立傾向的地區(qū)具有示范效應。例如，就在俄羅斯與克里米亞簽署協(xié)議當天，位于烏克蘭西南部的摩爾多瓦共和國德涅斯特河沿岸地區(qū)就提出加入俄羅斯的請求。而類似地區(qū)還有2008年俄格戰(zhàn)爭之后宣布獨立的南奧塞梯和阿布哈茲?？紤]到獨聯(lián)體國家的反感和警覺，俄羅斯不會樂見此事形成連鎖反應。第三，已經占領一個戰(zhàn)略制高點的俄羅斯沒有必要再為本已十分緊張的地區(qū)局勢火上澆油，而且烏克蘭東南部與克里米亞情況不完全相似，俄羅斯并不具有多少道義上的優(yōu)勢。第四，俄羅斯并不打算因烏克蘭與西方社會決裂，這不僅是缺乏實力的問題，更重要的是俄羅斯不能承受因此而使國家復興之路中斷的后果。

從長遠看，囿于有限的實力、在歐美不斷的戰(zhàn)略擠壓下，在可預測的未來，維持烏克蘭的現狀、保持俄烏特殊伙伴關系是俄羅斯極少可行的戰(zhàn)略選擇，甚至可以說是唯一的戰(zhàn)略選擇。目前來看，這一戰(zhàn)略目標的實現取決于兩個因素。首先是烏克蘭國內政治改革進程。俄羅斯希望看到成立一個包括烏克蘭各派別在內的聯(lián)合政府，同時修改憲法，實施聯(lián)邦制，保障俄語的憲法地位。很顯然，烏克蘭臨時政府的組成難以獲得俄羅斯的認可，剛頒布的《和平與和解備忘錄》中的具體內容與俄羅斯的期望也有一定距離，例如其中僅提到保障俄語的地位而不是將其作為官方語言的憲法地位。其次，美歐能不能保證在烏克蘭不“跨越紅線”。正如最近布熱津斯基在《華盛頓郵報》撰文所說，“西方應該重申希望與俄羅斯和平共處以共同幫助烏克蘭實現經濟復蘇和政治穩(wěn)定。西方應該再次向俄羅斯保證，它不尋求將烏克蘭拉入北約或讓烏克蘭與俄羅斯對立。”但是學者的理性告誡能否壓制住西方政客狂熱的政治熱情呢？更重要的問題是俄羅斯會在多大程度上相信西方的政治承諾呢？這些都是需要我們冷靜觀察和思考的問題。

注釋

1《馬克思恩格斯全集》第22卷，北京：人民出版社，1965年，第49頁。

2 Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня. http://izvestia.ru/news/502761.

3 張艷杰、李翠竹：《踐行新歐亞主義思想：俄羅斯外交新走向》，《學術交流》，2013年第1期，第73頁。

4［美］茲比格紐·布熱津斯基：《大棋局——美國的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》，上海人民出版社，1998年，第121頁。

5《烏克蘭在入盟路上“急剎車”》，http://www.china.com.cn/news/2014-02/20/content_31540375.htm。

6 鄭羽主編：《既非盟友也非敵人——蘇聯(lián)解體后的俄美關系（1991～2005）》，北京：世界知識出版社，2006年，第219頁。

7 中國現代國際關系研究院課題組：《外國非政府組織概況》，北京：時事出版社，2010年，第164頁。

8 Фонд Сороса прекратил сотрудничество с Украиной, http://news.online.ua/620395/fond-sorosa-prekratil-sotrudnichestvo-s-ukrainoy/.

9 In Ukraine, U.S. Sens. McCain, Murphy address protesters, promise support, http://www.washingtonpost.com/world/in-ukraine-us-sens-mccain-murphy-address-protesters/2013/12/15/be72cffe-65b0-11e3-997b-9213b17dac97_story.html?wprss=rss_world.

10 Внешняя торговля Российской Федерации со странами СНГ（俄羅斯聯(lián)邦與獨聯(lián)體國家貿易情況），http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ftrade/#。

11 《烏拖欠俄天然氣費18.9億美元，俄威脅“斷氣”》，http://news.china.com.cn/2014-03/09/content_31722069.htm。

12 Стратегия-2020:Новая модель рост-новая социальная политикa, http://2020strategy.ru/data/2012/03/14/1214585998/1itog.pdf.

13 What is to be done? Putin's aggression in Ukraine needs a response, http://www.washingtonpost.com/opinions/zbigniew-brzezinski-after-putins-aggression-in-ukraine-the-west-must-be-ready-to-respond/2014/03/03/25b3f928-a2f5-11e3-84d4-e59b1709222c_story.html.

【摘要】烏克蘭是俄羅斯國家安全的重大戰(zhàn)略依托，是俄羅斯推動的歐亞一體化進程的重要環(huán)節(jié)，是俄羅斯實現大國復興夢想的戰(zhàn)略支點。雖然克里米亞“回歸”俄羅斯及烏克蘭東部地區(qū)“獨立”，表明俄國在此輪對決中略占上風，但也難以扭轉蘇聯(lián)解體以來俄羅斯對烏克蘭戰(zhàn)略選擇上的困境，即未來俄羅斯仍將面臨著既不能放棄烏克蘭但又無法阻止其西進的兩難局面。在可預測的未來，維持烏克蘭的現狀、保持俄烏特殊伙伴關系是俄羅斯可行的戰(zhàn)略選擇，甚至可以說是唯一的戰(zhàn)略選擇。

【關鍵詞】烏克蘭  克里米亞  西進  親俄  戰(zhàn)略選擇困境

【中圖分類號】K85                    【文獻標識碼】A