多年來，美國(guó)為維持全球霸權(quán)，開支無度，而收入日絀，財(cái)政危機(jī)持續(xù)。諸多經(jīng)濟(jì)專家認(rèn)為，美國(guó)現(xiàn)今所得稅率已經(jīng)高達(dá)38%，不可能再高，如此，美國(guó)已無力在國(guó)內(nèi)汲取新的財(cái)政資源。當(dāng)局為緩解國(guó)內(nèi)矛盾，同時(shí)，民主黨要鞏固自己的政治基礎(chǔ)，必須為醫(yī)保社保等系列巨額開支籌措資金。因此，美國(guó)必然故伎重演，利用金融手段，即在“量化寬松”稀釋他國(guó)財(cái)富后，再采取措施制造“美元強(qiáng)勢(shì)”，將國(guó)際資金回流到美國(guó)，從而劫取那些“人傻錢多”國(guó)家的財(cái)富。

中國(guó)日趨嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問題為美國(guó)制造危機(jī)提供了可能。據(jù)相關(guān)財(cái)政專家研究，拉美、東南亞、北非等國(guó)的教訓(xùn)顯示，家庭廣義稅賦一旦達(dá)到家庭總收入的70%，社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)即不復(fù)存在，社會(huì)動(dòng)蕩進(jìn)而政治動(dòng)蕩就難以避免。如今，中國(guó)的家庭廣義稅賦11在60%～70%之間，十分接近危險(xiǎn)邊緣。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的2013年中國(guó)基尼系數(shù)已達(dá)到0.473，超過了0.4的國(guó)際警戒線，這為中國(guó)社會(huì)已經(jīng)處于動(dòng)蕩邊緣提供了另一個(gè)重要指標(biāo)。

美國(guó)為刺激經(jīng)濟(jì)而實(shí)施寬松貨幣政策以來，中美之間的利差越來越大，引發(fā)巨額美元套利資金涌入中國(guó)，中國(guó)的金融買辦（華爾街在華金融代理人）把美國(guó)“量化寬松”釋放出的資金的60%引進(jìn)中國(guó)，并建立起“資金池”，國(guó)內(nèi)借款人要人民幣資金沒有，而美元資金要多少有多少，如此必然導(dǎo)致中國(guó)貨幣與資本市場(chǎng)陷入嚴(yán)重混亂。近些年來，中國(guó)資金拆借市場(chǎng)實(shí)際利率超過20%（美元實(shí)際利率1%～3%），但是中國(guó)制造業(yè)的平均利潤(rùn)一般只有10%～15%。銀行與金融資本像吸血鬼一般吸取了制造業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)的大量利潤(rùn)。在這種情形下，只有高利潤(rùn)企業(yè)（多是外資企業(yè)）或暴利行業(yè)（如房地產(chǎn)業(yè)）才能存活，資金被持續(xù)大量吸附、沉淀到涉外經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)由此外熱內(nèi)冷、虛熱實(shí)冷，中資制造業(yè)早已羸弱不堪、岌岌可危。

美國(guó)有需要也有能力在中國(guó)制造一場(chǎng)危機(jī)。策略上，這樣可以劫掠中國(guó)財(cái)富，以應(yīng)對(duì)本國(guó)的財(cái)政危機(jī)；戰(zhàn)略上，或可遏制中國(guó)崛起勢(shì)頭，令中國(guó)落入“中等收入陷阱”或“西化分化陷阱”。有專家認(rèn)為，美國(guó)在中國(guó)制造危機(jī)的時(shí)機(jī)，很可能選在美元轉(zhuǎn)強(qiáng)的時(shí)間點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)在奧巴馬任期結(jié)束之前，以及國(guó)會(huì)兩黨達(dá)成的解決財(cái)政赤字寬限期（2年）之內(nèi)。美元一旦持續(xù)（可能強(qiáng)勁）升值，會(huì)引發(fā)大批在華資金（“熱錢”）通過各種渠道抽逃——資本項(xiàng)目管制早已漏洞百出，引發(fā)中國(guó)房地產(chǎn)等虛擬經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)泡沫破滅，包括人民幣匯率在內(nèi)的各種資產(chǎn)價(jià)格急劇萎縮。一旦出現(xiàn)金融動(dòng)蕩，勢(shì)必有大批中資企業(yè)倒閉，中國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)或在劫難逃。

走中國(guó)特色的國(guó)家安全道路，確保國(guó)家總體安全

正是在“越開放越安全”的錯(cuò)誤思想指導(dǎo)下，中國(guó)的國(guó)家安全總體形勢(shì)實(shí)際上正不斷趨于惡化。“當(dāng)前，中國(guó)面臨對(duì)外維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益，對(duì)內(nèi)維護(hù)政治安全和社會(huì)穩(wěn)定的雙重壓力，各種可以預(yù)見和難以預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)因素明顯增多。而我們的安全工作體制機(jī)制還不能適應(yīng)維護(hù)國(guó)家安全的需要，需要搭建一個(gè)強(qiáng)有力的平臺(tái)統(tǒng)籌國(guó)家安全工作。設(shè)立國(guó)家安全委員會(huì)，加強(qiáng)對(duì)國(guó)家安全工作的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，已是當(dāng)務(wù)之急。”12

在中央國(guó)家安全委員會(huì)第一次會(huì)議上，習(xí)近平總書記指出，當(dāng)前中國(guó)國(guó)家安全內(nèi)涵和外延比歷史上任何時(shí)候都要豐富，時(shí)空領(lǐng)域比歷史上任何時(shí)候都要寬廣，內(nèi)外因素比歷史上任何時(shí)候都要復(fù)雜，必須堅(jiān)持總體國(guó)家安全觀，以人民安全為宗旨，以政治安全為根本，以經(jīng)濟(jì)安全為基礎(chǔ)，以軍事、文化、社會(huì)安全為保障，以促進(jìn)國(guó)際安全為依托，走出一條中國(guó)特色國(guó)家安全道路。13

習(xí)近平總書記進(jìn)一步指出，貫徹落實(shí)總體國(guó)家安全觀，必須在以下五個(gè)方面狠下功夫：

既重視外部安全，又重視內(nèi)部安全，對(duì)內(nèi)求發(fā)展、求變革、求穩(wěn)定、建設(shè)平安中國(guó)，對(duì)外求和平、求合作、求共贏、建設(shè)和諧世界。唯物辯證法告訴我們，外因是事物變化的條件，內(nèi)因則是事物變化的根據(jù)。中國(guó)傳統(tǒng)智慧啟迪我們，“物必先腐而后蟲生之”。維護(hù)國(guó)家安全，內(nèi)外兼顧，以內(nèi)為主。但是，在全球化條件下，中國(guó)廣泛深入?yún)⑴c國(guó)際分工與國(guó)際事務(wù)，是國(guó)際社會(huì)的重要一員，作為一個(gè)“有所作為，敢于擔(dān)當(dāng)”的大國(guó)，中國(guó)不會(huì)秉持獨(dú)善其身、各掃門前雪、甚或以鄰為壑的世界觀與安全觀。全球化下，作為一個(gè)快速發(fā)展的大國(guó)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)深化對(duì)國(guó)家主權(quán)與政府治權(quán)的理解，強(qiáng)化主權(quán)，豐富治權(quán)，內(nèi)斂主權(quán)，外擴(kuò)治權(quán)。中國(guó)不可以用新老殖民主義手段滲透控制他國(guó)主權(quán)，而應(yīng)通過不斷強(qiáng)化治權(quán)，在合作與共贏中實(shí)現(xiàn)我們的合理利益與管理目標(biāo)。“中華民族的血液中沒有侵略他人、稱霸世界的基因，中國(guó)人民不接受‘國(guó)強(qiáng)必霸’的邏輯，愿意同世界各國(guó)人民和睦相處、和諧發(fā)展，共謀和平、共護(hù)和平、共享和平。”14只有“平安中國(guó)”與“和諧世界”密切而有機(jī)結(jié)合起來，中國(guó)的國(guó)際安全才會(huì)有可靠的依托。