歷史表明，中亞是世界地緣政治的中樞，也是世界霸權(quán)的墳?zāi)埂Ｖ衼喌貐^(qū)特殊的地緣政治和地理環(huán)境，歷來(lái)是戰(zhàn)略家必爭(zhēng)之地。雖然人類已經(jīng)進(jìn)入21世紀(jì)，擁有高科技便利，但要克服中亞地區(qū)獨(dú)特的地理障礙仍然困難重重。兵馬已到，糧草不繼，這是占據(jù)軍事技術(shù)優(yōu)勢(shì)的入侵者敗在中亞的關(guān)鍵原因。地緣政治的真正力量來(lái)自人民。人民戰(zhàn)爭(zhēng)再加上有利的自然條件，就可以形成巨大持久的戰(zhàn)斗力。中亞和印度洋地區(qū)與我國(guó)的戰(zhàn)略安全緊密相關(guān)。
印度洋北岸的“帕米爾”高原在塔吉克語(yǔ)中是“世界屋脊”的意思，海拔4000米～7700米。該高原是地球上兩條巨大山帶（阿爾卑斯—喜馬拉雅山帶和帕米爾—楚科奇山帶）的山結(jié)，也是亞洲大陸南部和中部地區(qū)主要山脈的匯集處，包括喜馬拉雅山脈、喀喇昆侖山脈、昆侖山脈、天山山脈、興都庫(kù)什山脈五大山脈，群山起伏，連綿逶迤，雪峰群立，聳入云天，號(hào)稱亞洲大陸的屋脊。這樣的地形使世界霸權(quán)擴(kuò)張勢(shì)力在此倍受挫折，更讓遠(yuǎn)道而來(lái)的歐洲人和雄居北面的俄國(guó)人屢戰(zhàn)屢敗，并因此視為“天獄”①畏途。
歷史表明，中亞是世界地緣政治的中樞，也是世界霸權(quán)的墳?zāi)埂Ｔ诘蹏?guó)擴(kuò)張實(shí)踐方面相當(dāng)有經(jīng)驗(yàn)的英國(guó)人對(duì)此頗有體會(huì)。英國(guó)政治地理學(xué)者P．奧沙利文在《地理政治論——國(guó)際間的競(jìng)爭(zhēng)與合作》提出的“距離的摩損”理論，為“世界霸權(quán)的墳?zāi)?rdquo;說(shuō)提供了比較有說(shuō)服力的解釋：
假若一個(gè)帝國(guó)或是一個(gè)霸權(quán)勢(shì)力的國(guó)家核心以一定的能力部署人力和物力，那么當(dāng)有擴(kuò)張邊界領(lǐng)土的野心之時(shí)，同樣的實(shí)力必定擴(kuò)散得更為稀疏，從而使它的效力受到損失。若在一片遼闊的平原上勻稱地?cái)U(kuò)展力量，那么隨著每一次帝國(guó)半徑范圍的擴(kuò)張，其實(shí)力的效能一定以2π的比率削弱。同樣的軍力在越變?cè)酱蟮膱A周內(nèi)擴(kuò)散，其密度和強(qiáng)度會(huì)相應(yīng)地削減。從另一角度來(lái)看，假若各地單位面積的控制花費(fèi)相等，隨著一個(gè)帝國(guó)的圓周的擴(kuò)大，整個(gè)控制費(fèi)用將隨著半徑的平方而增加。為了維持對(duì)各地一定的控制規(guī)模，當(dāng)?shù)蹏?guó)的范圍增大，它的軍事機(jī)構(gòu)建制必須呈指數(shù)狀態(tài)增加。不管有沒(méi)有摩擦效應(yīng)，隨著野心或償付義務(wù)的極度擴(kuò)大，將會(huì)造成軍事力量的分散。同樣的作用也將會(huì)對(duì)宣傳、顛覆或是經(jīng)濟(jì)援助造成影響。②
國(guó)家為獲利而擴(kuò)張，也因?yàn)檫^(guò)度擴(kuò)張導(dǎo)致財(cái)力透支而衰亡。造成這種規(guī)律性現(xiàn)象的原因是擴(kuò)張規(guī)模如此之大以致需要更多的財(cái)力來(lái)鞏固已有的擴(kuò)張利益。如果將這近乎力學(xué)伸展規(guī)律的分析結(jié)合前述歷史經(jīng)驗(yàn)，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，印度洋不僅僅是古今帝國(guó)追逐的目標(biāo)，同時(shí)也是帝國(guó)擴(kuò)張力量由“一鼓作氣、再而衰”轉(zhuǎn)入“三而竭”的地帶。
平面與立體：認(rèn)識(shí)地理距離的兩個(gè)維度
如果考慮到地理障礙的因素，現(xiàn)實(shí)中的帕米爾高原的區(qū)間距離就不能簡(jiǎn)單地用思維中的平面距離來(lái)衡量。奧沙利文說(shuō)：
相關(guān)的距離應(yīng)該反映陸地和海洋的地勢(shì)以及由高原低地和海洋對(duì)移動(dòng)造成的不同運(yùn)動(dòng)磨損?？朔嚯x的耗費(fèi)并不是一個(gè)常量，即便是在同一傳播媒介里也是這樣。當(dāng)旅程延長(zhǎng)而運(yùn)輸?shù)倪呺H費(fèi)用下降的時(shí)候，量度點(diǎn)位之間距離的問(wèn)題便產(chǎn)生了。相應(yīng)的端點(diǎn)是國(guó)家最近的邊境線還是主要城市或軍事結(jié)地？或是政府的所在地？誠(chéng)然，國(guó)家與強(qiáng)大的陸權(quán)勢(shì)力相對(duì)位置的變動(dòng)，決定于測(cè)定距離上所選擇的終點(diǎn)和米制單位?？拷K聯(lián)港口符拉迪斯托克③的地方，并不靠近莫斯科。河內(nèi)④離蘇聯(lián)邊境最近的地方有2000英里，但是筆直地穿越喜馬拉雅山到莫斯科的直線距離超過(guò)5000英里，美國(guó)港口圣地亞哥與河內(nèi)之間跨越9000英里海路，但是由于海上運(yùn)輸?shù)馁M(fèi)用是陸路托運(yùn)的1/10。因此就水陸運(yùn)輸成本的意義而言，美國(guó)比蘇聯(lián)更接近越南。⑤
正如住房面積不應(yīng)僅以平方而應(yīng)以立方標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算才更為科學(xué)一樣，地理兩點(diǎn)之間的距離也應(yīng)分為平面和立體兩類，前者屬于（無(wú)限接近）無(wú)障礙距離，后者屬于（相對(duì)）有障礙距離。只有介入“立體距離”的概念才能更準(zhǔn)確地反映其中的地緣政治關(guān)系。翻山越嶺、由低而高的路程與一馬平川、居高臨下的路程，完全不是一個(gè)概念。如中國(guó)云南省從緯度看，其位置只相當(dāng)于從雷州半島到閩、贛、湘、黔一帶的地理緯度，但由于地勢(shì)北高南低，南北之間高差懸殊達(dá)6663.6米，這大大提升了云南與其東部各省的立體距離。如此，就不難理解上述引文中作者得出“美國(guó)比蘇聯(lián)更接近越南”的結(jié)論。從這個(gè)視角看，位于印度洋北岸的世界最高的高原地帶，其間任意兩點(diǎn)并不遙遠(yuǎn)的平面距離，由于4000～7700米的海拔高度使得其立體距離陡增，這是歷史所有的外來(lái)征服者——即使橫臥于帕米爾北側(cè)的俄羅斯人——在此屢屢敗北的重要原因。
事實(shí)上，立體距離和平面距離，利用“權(quán)重理論”是可以換算的。權(quán)重?fù)Q算的基本公式表明：“當(dāng)每公里水準(zhǔn)測(cè)量的精度相同時(shí)，水準(zhǔn)路線觀測(cè)高差的權(quán)重與路線長(zhǎng)度成反比。”⑥同理，世界上沒(méi)有絕對(duì)水平的地理?xiàng)l件，立體或平面距離也都是相對(duì)的，比如在同等的立體距離中，由高向低的行程和由低向高的行程就完全不是同一個(gè)概念——由此就可以解釋在自然動(dòng)力為基礎(chǔ)的中國(guó)古代，在南北向的同等距離中，位居上勢(shì)的北方政治集團(tuán)為何總能雄居天下的原因。司馬遷感知到了這個(gè)規(guī)律，并將它概括得更為簡(jiǎn)單，他說(shuō)：“夫作事者必于東南，收功實(shí)者常于西北。”⑦還有在沙漠中的行程與平地上的同距行程也不是同一概念；即使平地，不同氣象和生存條件的相同距離，也不是一個(gè)概念，比如北冰洋和歐洲大平原的同距平面完全不能相提并論。因此，美國(guó)地緣政治學(xué)者尼古拉斯·斯皮克曼說(shuō)：
不管用什么辦法，想把地球表面變?yōu)槠矫?，結(jié)果都會(huì)擴(kuò)大或縮小距離、方向、形狀和面積的真實(shí)關(guān)系。數(shù)理地理學(xué)家的任務(wù)就是想出一些調(diào)和的辦法使這些絕不可能完全避免的誤差和歪曲縮小到最小限度。⑧
比較而言，海洋——如果不計(jì)洶涌的海浪的話——可算是最接近距離的“水平”條件，而帕米爾高原則可視為“立體距離”的絕對(duì)樣板。麥金德形象地說(shuō)：“心臟地帶是地球上最大的自然碉堡。”⑨中亞——也就是麥金德所說(shuō)的“心臟地帶”——既是“世界地緣政治的中樞，也是世界霸權(quán)的墳?zāi)?rdquo;⑩。根據(jù)上述關(guān)于距離研究的新推進(jìn)，可以補(bǔ)充一句，中亞是世界霸權(quán)的墳?zāi)?，也是人民反霸?quán)斗爭(zhēng)必勝的天堂。
有人會(huì)說(shuō)，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)會(huì)縮短國(guó)家間的距離。但要知道，我們所說(shuō)的距離并不是用于孤立的個(gè)人即馬克思所批評(píng)的“沒(méi)有任何前提的德國(guó)人”那種“天馬行空”式的空間移動(dòng)，而是指人類社會(huì)群體及其所需的相應(yīng)生活物資在不同空間的移動(dòng)，其運(yùn)動(dòng)規(guī)模與移動(dòng)著的社會(huì)群體的大小相適應(yīng)，一小隊(duì)旅游者所需要的生活資料與遠(yuǎn)征軍所需要的生活資料的規(guī)模是不同的。如19世紀(jì)的英國(guó)已有機(jī)械動(dòng)力艦船和威力巨大的機(jī)械槍和炮火器，20世紀(jì)下半葉以來(lái)的蘇聯(lián)和美國(guó)已有航母、飛機(jī)、導(dǎo)彈，美國(guó)還有世界一流的信息獲取和傳播技術(shù)，即使如此，它們?cè)谥衼喌膽?zhàn)爭(zhēng)往往是在贏得初次戰(zhàn)役后便很快為這里的地理?xiàng)l件所消耗并最終輸?shù)袅苏麄€(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)。這是因?yàn)橛兄?ldquo;世界屋脊”之稱的中亞帕米爾高原有著幾乎無(wú)限大“立體距離”，而克服這樣的“立體距離”需要的是幾乎無(wú)限大的物質(zhì)資源支持。麥金德說(shuō)：“動(dòng)物的人的第一個(gè)政治特質(zhì)是饑餓。”11歷史上多有不遠(yuǎn)萬(wàn)里來(lái)到帕米爾的登高探險(xiǎn)者，但沒(méi)有遠(yuǎn)道而來(lái)的長(zhǎng)期占領(lǐng)者。這不是因?yàn)檫h(yuǎn)道而來(lái)的人沒(méi)有武力，而是因?yàn)樗麄兊拇蟛筷?duì)解決不了如馬克思所說(shuō)的“受肉體組織制約的他們與自然界的關(guān)系”。馬克思批評(píng)一些空想理論家時(shí)說(shuō)：
任何人類歷史的第一個(gè)前提無(wú)疑是有生命的個(gè)人的存在。因此第一個(gè)需要確定的具體事實(shí)就是這些個(gè)人的肉體組織，以及受肉體組織制約的他們與自然界的關(guān)系。
我們遇到的是一些沒(méi)有任何前提的德國(guó)人，所以我們首先應(yīng)當(dāng)確定一切人類生存的第一個(gè)前提也就是一切歷史的第一個(gè)前提，這個(gè)前提就是：人們?yōu)榱四軌?ldquo;創(chuàng)造歷史”，必須能夠生活。但是為了生活，首先就需要衣、食、住以及其他東西。因此第一個(gè)歷史活動(dòng)就是生產(chǎn)滿足這些需要的資料，即生產(chǎn)物質(zhì)生活本身。12
馬克思在寫(xiě)兩段文字時(shí)，曾在“個(gè)人存在”后面刪去了“這些個(gè)人使自己和動(dòng)物區(qū)別開(kāi)來(lái)的第一個(gè)歷史行動(dòng)并不是在于他們有思想，而是在于他們開(kāi)始生產(chǎn)自己所必需的生活資料”。在手稿“必須能夠生活”邊加寫(xiě)批注：“黑格爾。地質(zhì)學(xué)、水文學(xué)等等的條件。人體。需要，勞動(dòng)。”這些說(shuō)明，人與自然界的關(guān)系不是想象出來(lái)的，而是“受肉體組織制約的”；人的一切活動(dòng)都是為了物質(zhì)資料，同時(shí)也離不開(kāi)物質(zhì)資料。所謂技術(shù)改變距離的觀點(diǎn)有相當(dāng)?shù)南胂蟪煞?，但若將這位想象者本人放在帕米爾地區(qū)，他才會(huì)發(fā)現(xiàn)自己的問(wèn)題所在。這就是他將人與自然的聯(lián)系歸結(jié)于脫離物質(zhì)制約的個(gè)體感覺(jué)而不歸于人的“肉體組織制約的他們與自然界的關(guān)系”。這正如我們不能因科技幫助少數(shù)人登上珠峰就得出幾百萬(wàn)人也可以占領(lǐng)珠峰的結(jié)論。
兵馬未動(dòng)，糧草先行。人類社會(huì)群體的地理空間的大規(guī)模移動(dòng)，并不取決于“沒(méi)有任何前提的”個(gè)人的運(yùn)動(dòng)能力，而是決定于社會(huì)運(yùn)動(dòng)所需要的相應(yīng)的物質(zhì)資料能夠移動(dòng)的規(guī)模。兵馬已到，糧草不繼，這是占據(jù)軍事技術(shù)優(yōu)勢(shì)的入侵者敗北中亞的關(guān)鍵原因。
會(huì)有人提出這樣的問(wèn)題，即用地緣政治的觀念看待世界政治是不是有點(diǎn)太落后了，說(shuō)現(xiàn)代技術(shù)已超越地緣政治。這種看法可以理解，但不正確。13
阿富汗是這個(gè)觀點(diǎn)的經(jīng)典案例。在這里最先進(jìn)的技術(shù)和最落后的部落進(jìn)行了幾個(gè)世紀(jì)的較量，每一次總是技術(shù)落后卻擁有地緣政治優(yōu)勢(shì)的一方取得勝利。19世紀(jì)初的英國(guó)可謂是工業(yè)最先進(jìn)的國(guó)家，英國(guó)三次出兵阿富汗，除最后一次議和外，其他兩次作戰(zhàn)都是英方損兵折將且無(wú)功而返。20世紀(jì)冷戰(zhàn)時(shí)期，蘇聯(lián)依靠強(qiáng)大的常規(guī)作戰(zhàn)力量和地緣優(yōu)勢(shì)，在阿富汗進(jìn)行了為時(shí)六年的持久戰(zhàn)，結(jié)果還是被迫分批撤軍。2001年底，以美國(guó)為首的西方聯(lián)軍對(duì)阿富汗基地組織和塔利班實(shí)施軍事打擊，打了十多年，用盡了先進(jìn)武器，結(jié)果西方聯(lián)軍還是碰得焦頭爛額。蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)在國(guó)防科技方面領(lǐng)先于世界，而且阿富汗與其接壤，硬是打不下來(lái)。如果說(shuō)蘇聯(lián)科技不如美國(guó)，那美國(guó)入侵結(jié)果還是一樣。尼古拉斯·斯皮克曼看明白了這一點(diǎn)，他在第二次世界大戰(zhàn)即將結(jié)束的1944年出版《和平地理學(xué)》，在書(shū)中用了相當(dāng)?shù)钠鶎ｉT論及飛機(jī)出現(xiàn)對(duì)地緣政治的影響，他寫(xiě)道：
許多論現(xiàn)代軍事戰(zhàn)略的作家都說(shuō)：大部分后方勤務(wù)的問(wèn)題可以由運(yùn)輸機(jī)來(lái)解決。他們建議拿能運(yùn)載許多噸貨物的大型飛機(jī)來(lái)代替輪船與火車。大戰(zhàn)的經(jīng)歷和零星發(fā)表的數(shù)字說(shuō)明了，盡管僅僅是部分地說(shuō)明了，現(xiàn)今作戰(zhàn)部隊(duì)所需物資量的龐大。這說(shuō)明飛機(jī)雖然能夠協(xié)助和補(bǔ)充行動(dòng)較慢的運(yùn)輸工具，但不能代替這些運(yùn)輸工具。對(duì)一個(gè)地區(qū)施加空軍力量，不僅要飛機(jī)飛到那里，而且還要保持它們的作戰(zhàn)能力。那就是說(shuō)，要有一條供應(yīng)充足的中間基地線、大量的特種汽油、炸彈、軍火、零件、備用的機(jī)器、修理隊(duì)、地面部隊(duì)和防空隊(duì)。就空軍由空中運(yùn)輸自己必需品來(lái)講，現(xiàn)在沒(méi)有一個(gè)國(guó)家的空軍是能自給的。德國(guó)人在這方面大概比其他國(guó)家較為先進(jìn)，但他們?cè)跉W洲的作戰(zhàn)地區(qū)是一個(gè)完整的地塊，而且每100英里或不到100英里就有一個(gè)空軍基地，同時(shí)這些基地又和世界上最稠密的鐵路網(wǎng)和公路網(wǎng)互相連接。美國(guó)無(wú)須它的空中勢(shì)力在自己的大陸的周邊起作用，而是要它越過(guò)海洋和北極的荒漠。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，飛機(jī)在運(yùn)輸物資方面不能起顯著的作用。15
盡管制空權(quán)日見(jiàn)重要，但實(shí)際情況仍是如此，因?yàn)槌诉\(yùn)送最特殊的項(xiàng)目外，在運(yùn)輸一切物資方面占?jí)旱剐詢?yōu)勢(shì)的仍然是在大洋中的船只。
其他地緣政治學(xué)者的看法大致相同。英國(guó)地理政治學(xué)者P．奧沙利文在其著作中有獨(dú)到的研究，他寫(xiě)道：
自16世紀(jì)歐洲人開(kāi)始征服全球以來(lái)，距離的屏障在不斷地削弱，并帶來(lái)文化上的匯合，把我們都引入彼此直接相互作用的人類共同體中來(lái)。空間的分隔效力已經(jīng)縮小，甚至有人說(shuō)，隨著電子通訊和飛機(jī)的使用，地理距離在世界政治中已經(jīng)失去了重要影響。當(dāng)然，在我們的日常生活中還是有距離影響的，它把人們的存在和活動(dòng)分開(kāi)。即使在國(guó)家事務(wù)中，盡管穿梭外交的狂熱努力，但不論其作用的好壞，距離仍然有影響。的確是這樣，就減少那些可以被認(rèn)為是專橫國(guó)家的貿(mào)易和社會(huì)往來(lái)而言，與政治野心保持隔離興許是天上的賜福。當(dāng)然從軍事上來(lái)講，距離仍然是最好的防御。17
肯尼思·艾瓦特·博爾丁教授1962年出版《沖突與防御：一般理論》一書(shū)，其中提出“力量遞度損失”理論，他認(rèn)為：
在運(yùn)輸力量和交通通訊上，距離的摩擦損耗侵蝕了實(shí)力的強(qiáng)度。由于海軍，無(wú)線電、空軍、火箭和衛(wèi)星的發(fā)展，已經(jīng)減小這種梯度，以至于有些人忽略了距離因素對(duì)實(shí)力平衡的影響。但是為了美國(guó)在中東行動(dòng)而建立快速部隊(duì)的努力，說(shuō)明距離仍然是需要花費(fèi)代價(jià)的。?？颂m群島戰(zhàn)爭(zhēng)中，在7000英里長(zhǎng)的供給線上暴露出的種種困難說(shuō)明，在軍事力量與距離因素之間的成敗之機(jī)是相互參半的。19
地緣政治的真正力量來(lái)自人民
在地理差異的基礎(chǔ)上，人心向背是決定戰(zhàn)爭(zhēng)成敗的關(guān)鍵因素。如果擴(kuò)張的利益與當(dāng)?shù)厝嗣窭娌灰恢?，那就?huì)更加增大擴(kuò)張者因距離拉長(zhǎng)而出現(xiàn)的阻力。博爾丁教授分析說(shuō)：
在本國(guó)最強(qiáng)大，它離國(guó)內(nèi)基地的距離拉得愈遠(yuǎn)愈弱。力量越是擴(kuò)張，則強(qiáng)度越是減少。除了克服距離損耗的磨擦效應(yīng)之外，在控制越來(lái)越遼闊領(lǐng)土的能量耗費(fèi)以及對(duì)遠(yuǎn)離本土的遙遠(yuǎn)地方缺乏親熟性（familiarity），可以嚴(yán)重地影響擴(kuò)張者的民族精神和國(guó)家意志。21
事實(shí)上，當(dāng)技術(shù)和人比較時(shí)，人的力量是根本性的；當(dāng)人與自然比較時(shí)，自然的力量起根本性的作用。只有技術(shù)、人民和自然地理環(huán)境三位一體地優(yōu)化結(jié)合形成的戰(zhàn)斗力，才是不可戰(zhàn)勝的。辛棄疾說(shuō)的“自古天下離合之勢(shì)常系乎民心”，孟子說(shuō)的“天時(shí)不如地利，地利不如人和”、“威天下不以兵革之利。得道者多助，失道者寡助”22，都是這個(gè)意思。人只能是環(huán)境中的人，一方土地養(yǎng)一方人，同一地理?xiàng)l件可以出現(xiàn)不同的政治結(jié)果，不同的政治結(jié)果也可產(chǎn)生于同一地理?xiàng)l件。此間的莫測(cè)變化取決于人及其所處的地理環(huán)境。
地緣政治的真正力量來(lái)自人民。人民戰(zhàn)爭(zhēng)再加上有利的自然條件，就可以形成巨大持久的戰(zhàn)斗力。而技術(shù)的作用多在于戰(zhàn)爭(zhēng)初期的戰(zhàn)役層面，這就是“點(diǎn)火”即挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的手段更為方便了，但滅火得靠人，還要看能否控制火勢(shì)蔓延的方向。“草船借箭”還需東風(fēng)，火勢(shì)蔓延的方向是由風(fēng)向而非技術(shù)決定的。風(fēng)向即民心，挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的一方，如不得人心，往往會(huì)引火燒身。美國(guó)人喜歡技術(shù)決定論，即認(rèn)為技術(shù)決定一切。但手握最新科技的美國(guó)大兵卻被占據(jù)地緣政治優(yōu)勢(shì)的阿富汗武裝部落打跑了，這些說(shuō)明：高科技不能替代更不能結(jié)束地緣政治。
還會(huì)有人說(shuō)，科技可以解決資源短缺問(wèn)題，如果世界發(fā)展到把糧食、資源等通過(guò)科技手段實(shí)現(xiàn)無(wú)限增長(zhǎng)時(shí)，世界就不需要打仗了，和平與發(fā)展就可以無(wú)限持續(xù)下去。
這也不可能，因?yàn)檫@個(gè)假設(shè)只有邏輯而沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)支持；也就是說(shuō)，它符合邏輯，但不符合歷史經(jīng)驗(yàn)，不是邏輯和歷史的相統(tǒng)一判斷。比如，人類五千多年間發(fā)展了很多技術(shù)，但還是沒(méi)有解決糧食大幅增長(zhǎng)遑論無(wú)限增長(zhǎng)問(wèn)題，不同的只是名稱的改變。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期糧食畝產(chǎn)可達(dá)到幾百斤，雖然袁隆平的雜交水稻目前最高可達(dá)到畝產(chǎn)千斤。即使如此，這樣的產(chǎn)量也很難普及。糧食是從土地里長(zhǎng)出來(lái)的，而土地不可能用高科技大規(guī)模催生，多少耕地大體能生產(chǎn)出多少糧食，這是農(nóng)民都能算出的賬。人的正確思想是從哪里來(lái)的，它不是從天上掉下來(lái)的，而是從實(shí)踐中產(chǎn)生的。24 1905年對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后，俄國(guó)各地流傳著一則笑話，說(shuō)當(dāng)時(shí)俄國(guó)人在遠(yuǎn)東對(duì)付日本人用的是圣像，而日本人回敬俄國(guó)人的卻是子彈。25 結(jié)果是子彈打倒了圣像。馬克思說(shuō)，“批判的武器當(dāng)然不能代替武器的批判，物質(zhì)力量只能用物質(zhì)力量來(lái)摧毀”26，在國(guó)際問(wèn)題研究中我們還是要從最基本的事實(shí)出發(fā)，而地理?xiàng)l件和地緣政治就是國(guó)際問(wèn)題研究者必須面對(duì)且不能任意改變的基本事實(shí)。尼古拉斯·斯皮克曼說(shuō)：“要衡量一國(guó)的外交政策，首先必須根據(jù)這個(gè)國(guó)家在世界上的位置。但是同位置相比較，疆土的大小、地形和自然資源是決定一國(guó)在國(guó)際關(guān)系中的地位的最重要的因素。”27
一般說(shuō)來(lái)，當(dāng)一個(gè)民族處在被壓迫的時(shí)候，其外交政策還是有節(jié)制的，這時(shí)的國(guó)家崛起只需要克服困難就可以了；當(dāng)它崛起后轉(zhuǎn)向世界性擴(kuò)張并因此壓迫其他民族，它就必須和世界人民作戰(zhàn)，這時(shí)的國(guó)家外交就身不由已地失去節(jié)制，即使以自毀的方式與帕米爾這樣無(wú)人敢碰的“山神”相撞也在所不惜。
古代馬其頓國(guó)王亞歷山大大帝（Alexander III of Macedon，公元前356年～前323年）似乎是歷史上唯一自覺(jué)止步于印度的帝王。他從希臘開(kāi)始東征，越過(guò)達(dá)達(dá)尼爾海峽后于公元前334年在馬爾馬拉海岸的格拉尼庫(kù)河附近打敗波斯后，一路征戰(zhàn)南下敘利亞、巴勒斯坦，直到埃及。隨后他率軍北上返回亞洲，向波斯腹地進(jìn)發(fā)，公元前331年9月，在底格里斯河?xùn)|岸的高加米拉再次擊敗波斯，隨后進(jìn)入波斯首都蘇撒和巴比倫。公元前330年，繼續(xù)東進(jìn)攻占波斯舊都波斯波得斯。隨后便北上?？税瓦_(dá)那，然后再到?？D比勒，來(lái)到里海邊。后繼續(xù)東進(jìn)蘇西亞，折南特拉后北上至今阿富汗喀布爾，穿過(guò)開(kāi)伯爾山口于公元前327年來(lái)到印度。越過(guò)印度河后受到當(dāng)?shù)夭孔宓募ち业挚埂Ｖ档米⒁獾氖?，與18世紀(jì)的英國(guó)人不同，此時(shí)的亞歷山大不是繼續(xù)深入更不是占領(lǐng)印度，而是“自我封閉三日，然后決定班師。大家很想知道他的想法究竟如何，但結(jié)論很明顯，即他不是世界之主”。28 公元前325年，亞歷山大折東返回巴比倫。公元前323年，亞歷山大病逝，此后他的帝國(guó)隨即分裂為馬斯頓王朝、托勒密王朝和塞琉古王朝。
亞歷山大畢竟曾師從于希臘大哲學(xué)家亞里士多德，臨終前終于明白了自己“不是世界之主”并因此找到了馬其頓帝國(guó)的有限邊界。麥金德畢竟是一介書(shū)生，他為英國(guó)政府提出他的地緣政治理論，首次以全球戰(zhàn)略觀念分析世界政治力量，揭示出中亞是大國(guó)建立世界霸權(quán)的關(guān)鍵地帶，但他卻沒(méi)有為英國(guó)政府指出哪里是英帝國(guó)的有限邊界，相反卻將他的國(guó)家驅(qū)趕到一個(gè)無(wú)法征服的“心臟”地帶。似乎是歷史的諷刺，盡管麥金德的理論使后來(lái)的世界圍繞中東熱鬧至今，而他的祖國(guó)——英國(guó)卻在來(lái)到印度洋、其海權(quán)事業(yè)達(dá)到頂峰后，其帝國(guó)事業(yè)開(kāi)始出現(xiàn)衰落的跡象。這種“人有悲歡離合，月有陰晴圓缺”29的雙重感受合二為一地落在麥金德身上。就在麥金德對(duì)英國(guó)海洋實(shí)踐做出如此經(jīng)典的理論總結(jié)且因此譽(yù)滿全球的時(shí)候，上帝卻讓他看到了帝國(guó)的黃昏。1947年3月6日，麥金德去世，同年8月15日，印度和巴基斯坦分治，印度獨(dú)立。印度是英帝國(guó)全球霸權(quán)的支撐點(diǎn)，印度獨(dú)立敲響了英帝國(guó)的黃昏暮鼓。
實(shí)踐說(shuō)明，麥金德的理論和實(shí)踐之間存在著巨大的差異：理論邏輯上是通的，但實(shí)踐邏輯上是走不通的。那么麥金德的歐亞大陸的“心臟地帶”理論與實(shí)踐為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的差錯(cuò)呢？因?yàn)閼?zhàn)線拉的太長(zhǎng)。鞏固長(zhǎng)距離的戰(zhàn)果要比從它本身獲利要支出的多。在帝國(guó)擴(kuò)張方面也相當(dāng)有經(jīng)驗(yàn)的美國(guó)人的研究也值得重視，《大國(guó)的興衰》作者保羅·肯尼迪寫(xiě)道：
財(cái)富永遠(yuǎn)是加強(qiáng)軍事力量的基礎(chǔ)，而獲利并保護(hù)財(cái)富又往往需要軍事力量。然而，如果一個(gè)國(guó)家把過(guò)多的資源用于軍事目的而不用于創(chuàng)造財(cái)富，那么，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，就很可能導(dǎo)致該國(guó)國(guó)力的削弱。同樣，如果一個(gè)國(guó)家在戰(zhàn)略上過(guò)分?jǐn)U張——如侵占大片領(lǐng)土或發(fā)動(dòng)耗資巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)——那么它就會(huì)冒這樣的危險(xiǎn)：為此耗費(fèi)的巨資可能超過(guò)對(duì)外擴(kuò)張所帶來(lái)的潛在利益。16世紀(jì)西歐進(jìn)步以來(lái)，大國(guó)體系中各領(lǐng)先國(guó)家——即西班牙、荷蘭、法國(guó)、英帝國(guó)和當(dāng)今的美國(guó)等——的勃興而后又衰落的歷史說(shuō)明，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，生產(chǎn)能力獲取收入的能力同軍事力量?jī)烧咧g有很重要的相互關(guān)系。30
從邏輯上推演，麥?zhǔn)系睦碚摲蠋缀瘟W(xué)的原理。但圖上的邏輯與能力邏輯（或說(shuō)理論邏輯）與歷史邏輯并不總是一致。如前所述，中亞是世界上區(qū)間平面距離與立體距離極不成比例的地區(qū)，一段不太遠(yuǎn)的平面距離卻包含著極為巨大和極難克服的立體距離。戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)上是拼裝備的，在國(guó)力不及之處開(kāi)展軍事活動(dòng)將對(duì)國(guó)家會(huì)造成很大的負(fù)擔(dān)。
恩格斯說(shuō)：“任何民族當(dāng)它還在壓迫別的民族時(shí)，不能成為自由的民族。”31英國(guó)曾是一個(gè)受歐洲大陸封建國(guó)家壓迫和欺辱的邊緣島國(guó)，它也因此成為最有希望的島國(guó)。歐洲中世紀(jì)時(shí)期，在大陸無(wú)法傳播的許多先進(jìn)思想在英國(guó)落根并使之成為歐洲反封建教會(huì)勢(shì)力的大本營(yíng)。1640年，英國(guó)發(fā)生了開(kāi)辟世界近代史里程碑的資產(chǎn)階級(jí)革命，帶動(dòng)了法國(guó)等歐洲資產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，加速了歐洲封建制度的衰落。18世紀(jì)英國(guó)完成了工業(yè)革命，市場(chǎng)和利潤(rùn)成了社會(huì)活動(dòng)的中心，國(guó)家成了為資本開(kāi)辟市場(chǎng)的機(jī)器，由此，向世界擴(kuò)張，不斷開(kāi)辟新市場(chǎng)，就成了英國(guó)保持國(guó)家穩(wěn)定的基本手段。這使得世界的不穩(wěn)定就成了英國(guó)穩(wěn)定的前提。英國(guó)在世界擴(kuò)張中推行了殖民地制度，殖民地制度讓英國(guó)從世界得到豐厚的利潤(rùn)，同時(shí)也使英國(guó)為此與世界各民族的矛盾更加不可調(diào)和，以至戰(zhàn)爭(zhēng)成了促，進(jìn)英國(guó)工業(yè)發(fā)展的基本手段。當(dāng)時(shí)有評(píng)論說(shuō)英國(guó)“把大大超過(guò)其稅務(wù)收入的錢用于戰(zhàn)爭(zhēng)，這樣一來(lái)它就把具有決定性優(yōu)勢(shì)的艦只和兵力投入同法國(guó)及其同盟國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，而沒(méi)有這種優(yōu)勢(shì)，它先前所投入的人力物力便都付諸東流”32。戰(zhàn)爭(zhēng)使英國(guó)擴(kuò)張為帝國(guó)，到19世紀(jì)末，一般英國(guó)人都形成了這樣的觀念，即“英國(guó)分明是命中注定要統(tǒng)治其他國(guó)家的人民，英國(guó)是‘日不落帝國(guó)’”33；“帝國(guó)的感情是每一個(gè)英國(guó)人生而有之的。這是我們的世襲財(cái)產(chǎn)的一部分，和我們同生共死”。3419世紀(jì)60年代，印度已完全成為英國(guó)的殖民地，與此同時(shí)，英國(guó)自身的寄生性也更強(qiáng)了，“它越來(lái)越依賴世界的貢賦來(lái)維持生存”。35高額利潤(rùn)需要高成本的戰(zhàn)爭(zhēng)。德國(guó)鐵血宰相俾斯麥看出這一點(diǎn)，1868年他在給友人的信中認(rèn)為英國(guó)的殖民政策的“代價(jià)太大”。36
第二次世界大戰(zhàn)中日本極力擴(kuò)張，在戰(zhàn)役上基本沒(méi)有輸多少，而戰(zhàn)略上卻日益接近失敗，因?yàn)橄涣四敲炊鄳?zhàn)果。他們不懂“有福之人善退財(cái)”的道理，結(jié)果大量的戰(zhàn)果背面都是越燒越旺的被占領(lǐng)國(guó)對(duì)日本侵略者的熊熊的怒火。日本為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？因?yàn)槿毡救艘褯](méi)有哲學(xué)了。1895年和1905年，日本打敗中國(guó)和俄國(guó)之前，還是比較節(jié)制，知道不可過(guò)分，因在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候及時(shí)止戰(zhàn)才贏得了對(duì)華對(duì)俄的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)日本人是借錢打仗，在獲利最大化時(shí)及時(shí)停戰(zhàn)。1905年，對(duì)俄作戰(zhàn)時(shí)日本方面在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始前考慮較多的是如何結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。那個(gè)時(shí)候日本軍人知道下坡比上坡難，因?yàn)檫@些人都是在幕府內(nèi)戰(zhàn)中打出來(lái)的軍人，所以說(shuō)話有譜。打贏中國(guó)和俄國(guó)后，日本的陸軍大學(xué)很多人都對(duì)戰(zhàn)略不感興趣，一副舍我其誰(shuí)、敢作敢為的“少帥”作派。學(xué)戰(zhàn)役容易出成果，而政治則需要時(shí)間和等待。由此發(fā)展下去，政治家在日本日益失勢(shì)，槍桿子失去政治節(jié)制的結(jié)果就是國(guó)家無(wú)法消化日本軍人抱回來(lái)的大堆戰(zhàn)果。1931年，日本軍費(fèi)占國(guó)民總產(chǎn)值的比例是3.76%；1937年，日本全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，戰(zhàn)線也開(kāi)展拉長(zhǎng)，其軍費(fèi)已占國(guó)民總產(chǎn)值14%，到1941年增至18%；1942年日本對(duì)美宣戰(zhàn)，戰(zhàn)線已遠(yuǎn)超出日本國(guó)力的極限，其軍費(fèi)已占國(guó)民總產(chǎn)值34.6%，至1943年達(dá)46.7%；到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束前一年即1944年，日本的戰(zhàn)線已拉到印度洋并進(jìn)入緬甸，與此相應(yīng)，其軍費(fèi)與國(guó)民總產(chǎn)值的比例也迅速?zèng)_至98.5%，37也就是說(shuō)日本國(guó)民總產(chǎn)值已近全部投入戰(zhàn)爭(zhēng)，由此日本全面失敗已不可避免。但這時(shí)的日本還是一味蠻干，最后只有在原子彈爆炸后才徹底認(rèn)輸。與此相反，1943年是中國(guó)在戰(zhàn)役上失敗得較多的時(shí)候，可我們的國(guó)際地位卻進(jìn)入開(kāi)羅會(huì)議的四大國(guó)之中，盡管在其中比較勉強(qiáng)，但是中國(guó)畢竟是參加了開(kāi)羅會(huì)議，成了后來(lái)的四大戰(zhàn)勝國(guó)之一。還沒(méi)有戰(zhàn)勝就進(jìn)入了戰(zhàn)勝國(guó)行列，這其中輸贏，全在哲學(xué)境界的高下。
石油、美元迫使美國(guó)對(duì)印度洋有越來(lái)越深的依賴
進(jìn)入21世紀(jì)的美國(guó)也在進(jìn)入印度洋的路上由盛而衰的。
2011年6月2日，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨卸任之前到新加坡參加會(huì)議時(shí)說(shuō)，美國(guó)不想遏制中國(guó)的發(fā)展，并提醒中國(guó)不要學(xué)習(xí)蘇聯(lián)。當(dāng)時(shí)很多報(bào)紙、媒體都將這則新聞解讀為蓋茨意在警告中國(guó)不要搞軍事競(jìng)賽，不要發(fā)展軍備。這與20世紀(jì)60年代初中國(guó)人對(duì)尼赫魯“有聲有色”曾作出誤讀的經(jīng)歷相似——都沒(méi)有抓住要害。
美國(guó)是在蘇聯(lián)解體后開(kāi)始成為世界唯一的超級(jí)帝國(guó)。布熱津斯基說(shuō)：
美國(guó)對(duì)手的垮臺(tái)使美國(guó)處于一種獨(dú)一無(wú)二的地位。它成為第一個(gè)也是唯一的一個(gè)真正的全球性的大國(guó)?？墒牵绹?guó)在全球的至高無(wú)上的地位在有些方面使人聯(lián)想起早期帝國(guó)，盡管那些帝國(guó)規(guī)模較小，只是地區(qū)性的。39
布氏寫(xiě)下這句話時(shí)是1997年，三年后便發(fā)生了“9·11事件”，隨后美國(guó)便揮師阿富汗和伊拉克。2008年，美國(guó)便決定從阿富汗、伊拉克撤軍，美國(guó)也由此迅速衰落。這一幕就發(fā)生在我們的眼前，也發(fā)生在布熱津斯基面前，美國(guó)在新世紀(jì)起步時(shí)豪情干云，在結(jié)束時(shí)變成一場(chǎng)鬧劇。
美國(guó)這幾年的國(guó)防部長(zhǎng)似乎都有些身不由己，上任后都要打仗。這是因?yàn)榻裉斓拿绹?guó)已出現(xiàn)美利堅(jiān)民族利益與華爾街利益的分裂。美國(guó)這幾年因戰(zhàn)線拉的太長(zhǎng)，以至今天已經(jīng)打不動(dòng)了。真正要為美利堅(jiān)民族做事，就要收縮戰(zhàn)線，但美國(guó)現(xiàn)在沒(méi)有自己的實(shí)體工業(yè)，底特律老工業(yè)基地也垮了，美國(guó)也沒(méi)有國(guó)有銀行，只有華爾街控制的私有銀行。這樣美國(guó)就成了一個(gè)華爾街金融財(cái)團(tuán)獨(dú)控的國(guó)家。華爾街是身處美國(guó)的國(guó)際人，他們并不反映美利堅(jiān)民族和人民的利益，華爾金融的基礎(chǔ)不是美國(guó)的產(chǎn)品，而是中東石油。而要抓住石油，那就得逼著美國(guó)人民去到中東打仗。但華爾街要石油不是為了它的使用價(jià)值而是它的價(jià)值。它要保證石油必須用美元交換，獲勝后是華爾街美國(guó)而不是華盛頓美國(guó)發(fā)財(cái)，華爾街按戰(zhàn)時(shí)表現(xiàn)再發(fā)點(diǎn)“補(bǔ)貼”給白宮。蓋茨這些人上任前都雄心勃勃要為美國(guó)做事，上任后就發(fā)現(xiàn)不是那回事。但是他們又不能不聽(tīng)華爾街的，所以每個(gè)任上的總統(tǒng)或防長(zhǎng)都得沖進(jìn)印度洋到海灣地區(qū)去打仗。但當(dāng)他們卸任以后大部分都有良心發(fā)現(xiàn)，比如蓋茨、鮑威爾、奧爾布賴特等。蓋茨說(shuō)中國(guó)別學(xué)蘇聯(lián)，意思是別學(xué)赫魯曉夫和勃列日涅夫。本來(lái)這個(gè)世界是美蘇共同劃分的，美蘇本是周瑜打黃蓋的關(guān)系，不能當(dāng)真。結(jié)果勃列日涅夫當(dāng)真了，打得美國(guó)沒(méi)有退路了，以至美國(guó)全民動(dòng)員起來(lái)一致反蘇。艾森豪威爾時(shí)期美國(guó)與蘇聯(lián)已恢復(fù)了雅爾塔框架下的合作。1956年，蘇伊士運(yùn)河事件中，美蘇在聯(lián)合國(guó)聯(lián)手把英法趕出了地中海；當(dāng)時(shí)也有波匈事件，但美國(guó)只是喊話而不介入，就是因?yàn)槊绹?guó)承認(rèn)那里是蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍。但1962年，赫魯曉夫跑到古巴搞導(dǎo)彈基地，破壞了雅爾塔體系確定的美國(guó)的勢(shì)力范圍，結(jié)果惹得美國(guó)輿論不滿，古巴導(dǎo)彈危機(jī)后，美國(guó)就大規(guī)模介入越南戰(zhàn)爭(zhēng)。赫魯曉夫和勃列日涅夫兩人沒(méi)有斯大林有限哲學(xué)的智慧，他們有執(zhí)行和貫徹上級(jí)命令的能力，但往缺乏掌控全局的能力。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，赫魯曉夫就想對(duì)朝鮮出兵，被斯大林教育了一番40，斯大林覺(jué)得蘇聯(lián)已無(wú)力在戰(zhàn)后繼續(xù)擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)。
現(xiàn)在我們?cè)倩貋?lái)重讀蓋茨說(shuō)的那句話，其意思是讓我們汲取赫魯曉夫和勃列日涅夫莽撞的教訓(xùn)，外交上不要重復(fù)他們的錯(cuò)誤。這話顯然善意的。
可這句話被我們有的一些媒體解讀為中國(guó)不要發(fā)展裝備，這客觀上是會(huì)使我們自廢武功、向西方妥協(xié)。這是不可以的。我們?cè)谖魈窖笫且形覀兓镜陌踩紫?。毛澤東曾說(shuō)：“一百多年來(lái)，帝國(guó)主義侵略我們都是從海上來(lái)的，不要忘記這一歷史教訓(xùn)。”41所以第一島鏈42必須突破并堅(jiān)決守住。中國(guó)東西兩面安全要有個(gè)平衡，東海的“安全帶”還沒(méi)系好又往西跑，這是跑不遠(yuǎn)的。安全帶的系扣在哪里呢？就在釣魚(yú)島，除了主權(quán)的因素外，這里既是中國(guó)暢通太平洋的關(guān)鍵出口，更是“臺(tái)獨(dú)”分子與日本右翼勢(shì)力的“接榫”地帶，釣魚(yú)島回歸中國(guó)可以斷絕了“臺(tái)獨(dú)”分子對(duì)日本右翼支持的念想。因此，在沒(méi)有系好東海“安全帶”系扣之前，空論西進(jìn)很危險(xiǎn)。
世界大國(guó)為什么都要爭(zhēng)奪印度洋，這是因?yàn)樗麄兊臄U(kuò)張使其經(jīng)濟(jì)發(fā)展與印度洋有某種依賴關(guān)系。英美要控制世界，因?yàn)樗麄兊慕?jīng)濟(jì)是世界性的體系，誰(shuí)占有了世界貿(mào)易和世界資源，誰(shuí)就會(huì)擁有世界財(cái)富流向的主導(dǎo)權(quán)。而占領(lǐng)世界市場(chǎng)和資源，從地緣政治上看，就必須控制印度洋。英國(guó)和美國(guó)略為不同的是，英國(guó)基本上打的是市場(chǎng)，其占領(lǐng)印度是因?yàn)樾枰《葹槠涔I(yè)產(chǎn)品的銷售市場(chǎng)。
與今天的美國(guó)不同，當(dāng)年英國(guó)依靠的是民族工業(yè)的產(chǎn)品。英國(guó)人起家的時(shí)候?qū)γ褡骞I(yè)要求特別嚴(yán)，在英國(guó)紡織品未立足之際，對(duì)出口未加工的羊毛的本國(guó)公民重判以斷手或絞刑，但當(dāng)拉丁美洲門戶被暴力打開(kāi)后，英國(guó)則向這些國(guó)家傾銷其低質(zhì)紡織品。43所以英國(guó)本土的工業(yè)原創(chuàng)能力特別發(fā)達(dá)，發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力要求更多的產(chǎn)品銷售市場(chǎng)及其利潤(rùn)回流。由此英國(guó)與印度形成了依存關(guān)系，同時(shí)印度洋也成了透支英國(guó)財(cái)政并由此拉倒英國(guó)的“百慕大”：支出大于收入，英國(guó)就這樣給生生地耗倒了。今天的美國(guó)是金融資本控制的國(guó)家，石油美元使其對(duì)印度洋有更深的依賴。因?yàn)橹蚊绹?guó)金融的基礎(chǔ)在中東石油。這樣，與以工業(yè)產(chǎn)品為基礎(chǔ)的英國(guó)相比，美國(guó)的國(guó)力尤顯不足。這就是擁有同等擴(kuò)張規(guī)模的美國(guó)比英國(guó)控制印度洋能力相對(duì)更弱，退出的時(shí)間更早、速度更快的原因。
美國(guó)的教訓(xùn)及其啟示
從小生長(zhǎng)在猶太人家庭的馬克思最明白這個(gè)道理，所以他認(rèn)為不將法蘭西銀行收為國(guó)有是巴黎公社失敗的重要原因。1891年，恩格斯在為馬克思總結(jié)巴黎公社失敗教訓(xùn)的著作《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》寫(xiě)的導(dǎo)言中表達(dá)了這樣的觀點(diǎn)：
為什么公社在經(jīng)濟(jì)方面忽略了很多據(jù)我們現(xiàn)在看來(lái)是當(dāng)時(shí)必須做到的事情。最令人難解的，自然是公社對(duì)法蘭西銀行所表示的那種不敢觸犯的敬畏心情。這也是一個(gè)嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤。銀行掌握在公社手中，這會(huì)比扣留一萬(wàn)個(gè)人質(zhì)還有更大的意義。這會(huì)迫使整個(gè)法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)凡爾賽政府施加壓力，要它同公社議和。44
國(guó)家不將銀行抓在自己手中，就將一事無(wú)成。資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家是這樣，社會(huì)主義國(guó)家更是這樣。在這方面，當(dāng)代國(guó)際金融資本與各民族國(guó)家爭(zhēng)奪金融權(quán)的熱情絕不亞于中世紀(jì)教皇與世俗政權(quán)爭(zhēng)奪教權(quán)。
最近美國(guó)汽車城底特律的破產(chǎn)發(fā)生在奧巴馬提出“再工業(yè)化”的當(dāng)口，這是因?yàn)槿A爾街不喜歡這些民族的企業(yè)，因?yàn)樗苯油{到華爾街的利益。在尼克松之前，美元靠黃金結(jié)算，這時(shí)美元靠勞動(dòng)產(chǎn)品支撐。尼克松上任以后與華爾街有個(gè)交換，就是將美元放在石油上，要求國(guó)際石油貿(mào)易以美元結(jié)算。這樣華爾街的錢就可以大量地在增值中回流美國(guó)，同時(shí)只給世界提供各式債券。尼克松是用戰(zhàn)略收縮挽救了美利堅(jiān)民族，同時(shí)又把黃金美元換成了石油美元挽救了華爾街，一舉兩得。即使這樣，華爾街財(cái)團(tuán)還不滿意，最后還利用“水門事件”讓尼克松下臺(tái)。最近美元為什么衰落，因?yàn)樗兔撱^了，控制不了石油了。美國(guó)為什么打薩達(dá)姆，因?yàn)樗_達(dá)姆要用歐元買石油。拿歐元買石油的話，就動(dòng)了美元的根本了，這對(duì)華爾街美國(guó)壓力太大了。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)將來(lái)還是要發(fā)展本國(guó)實(shí)體產(chǎn)業(yè)。
美元建立在石油之上是美元國(guó)際化的基礎(chǔ)，現(xiàn)在也有人建議人民幣國(guó)際化，若真如此，我們就得將手伸向全世界，全世界每個(gè)國(guó)家的大小事都和你有了關(guān)系，中國(guó)沒(méi)有解決世界問(wèn)題的力量，因而需要有亞歷山大不做“世界之主”的智慧。美國(guó)自從將美元的支撐點(diǎn)拉到印度洋北岸的海灣后，它就與戰(zhàn)爭(zhēng)有了孿生關(guān)系：戰(zhàn)爭(zhēng)拉動(dòng)軍火，還控制中東石油，這一舉兩得的結(jié)果使華爾街軍工集團(tuán)和金融集團(tuán)都高興。為什么今天美國(guó)的禁槍法案屢試屢敗，因?yàn)檐姽ぜ瘓F(tuán)不愿意。美國(guó)現(xiàn)在打不動(dòng)了，但華爾街還要它打，如果不打的話，華爾街就來(lái)“財(cái)政懸崖”，不給白宮發(fā)工資。“斯諾登事件”說(shuō)明美國(guó)人已對(duì)國(guó)家沒(méi)有感情了。法國(guó)大革命時(shí)，人民占領(lǐng)巴士底獄、占領(lǐng)市政府，現(xiàn)在美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)有忿恨情緒不到華盛頓的白宮發(fā)泄，而是去“占領(lǐng)華爾街”。這說(shuō)明美國(guó)政府已被華爾街控制，其本身已沒(méi)有解決社會(huì)問(wèn)題的能力。華爾街給美國(guó)帶來(lái)的危害太大了，這直接導(dǎo)致了美國(guó)的衰落。這個(gè)衰落將會(huì)持續(xù)下去，因?yàn)槿A爾街不會(huì)向美利堅(jiān)民族讓步，而美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)又步步受挫，支出已遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收入。為了華爾街，今后美國(guó)白宮的目標(biāo)將是中國(guó)，如果其反華行動(dòng)持續(xù)受挫，那就還得重返印度洋、去海灣抓中東石油。
2014年8月14日，俄羅斯總統(tǒng)普京表示，俄羅斯應(yīng)該致力于在全球范圍以盧布來(lái)出售自己的石油和天然氣，他表示，使用美元作為能源貿(mào)易中單一的定價(jià)貨幣正在傷害俄羅斯的經(jīng)濟(jì)。普京是在當(dāng)天訪問(wèn)克里米亞地區(qū)時(shí)做出該表態(tài)的。他說(shuō)：“我們應(yīng)該謹(jǐn)慎從事。我們目前正在說(shuō)服一些國(guó)家，使用自己的貨幣來(lái)開(kāi)展貿(mào)易。”45可以預(yù)計(jì)還會(huì)有更多的國(guó)家放棄石油美元。如此，華爾街更將雪上加霜，其反撲也會(huì)更加變本加厲。
注釋
1南鄭縣位于陜西省漢中地區(qū)南部。曹操多次告誡下屬：“南鄭直為天獄中，斜谷道為五百里石穴耳。”《三國(guó)志·魏書(shū)十四·劉放傳》，上海古籍出版社，2002年，第416頁(yè)。
2 5 17 19 20［英］P．奧沙利文：《地理政治論——國(guó)際間的競(jìng)爭(zhēng)與合作》，李亦鳴、朱蘭、朱安譯，北京：國(guó)際文化出版社公司，1991年，第12～13、93、11、12頁(yè)。
3 符拉迪沃斯托克，位于亞歐大陸東面，阿穆?tīng)柊雿u最南端。
4 河內(nèi)，越南首府。
6《維基百科·權(quán)重》。
7《史記·六國(guó)年表第三》，《二十四史全譯·史記》，北京：漢語(yǔ)大詞典出版社，2004年，第247～248頁(yè)。
8 15 16［美］尼古拉斯·斯皮克曼：《和平地理學(xué)》，劉愈之譯，北京：商務(wù)印書(shū)館，1965年，第19、86～87、47頁(yè)。
9［英］哈·麥金德：《歷史的地理樞紐》，林爾蔚、陳江譯，北京：商務(wù)印書(shū)館，2007年，第15頁(yè)。
10 張文木：《世界地緣政治中的中國(guó)國(guó)家安全利益分析》，濟(jì)南：山東人民出版社，2004年，第361頁(yè)。
11 ［英］哈·麥金德：《民主的理想與現(xiàn)實(shí)》，武原譯，北京：商務(wù)印書(shū)館，1965年，第128頁(yè)。
12 《馬克思恩格斯選集》第1卷，北京：人民出版社，1972年，第24、32頁(yè)。
13 馬克思和恩格斯說(shuō)：“任何人類歷史的第一個(gè)前提無(wú)疑是有生命的個(gè)人的存在。因此第一個(gè)需要確定的具體事實(shí)就是這些個(gè)人的肉體組織，以及受肉體組織制約的他們與自然界的關(guān)系。”馬克思、恩格斯：《費(fèi)爾巴哈》，《馬克思恩格斯選集》第1卷，北京：人民出版社，1972年，第24頁(yè)。
14 1838年，英國(guó)以阿富汗拒絕和英締結(jié)反對(duì)波斯和沙俄的同盟為借口，入侵阿富汗。1919年，阿富汗國(guó)王阿馬努拉即位后，致信英印總督，要求廢除英國(guó)的外交控制權(quán)，英國(guó)拒絕并于同年5月出兵阿富汗。8月雙方締結(jié)和約，英國(guó)承認(rèn)阿富汗獨(dú)立。1979年12月，蘇聯(lián)因不滿阿富汗阿明政權(quán)，出兵阿富汗并占領(lǐng)喀布爾。
18 肯尼思·艾瓦特·博爾丁（1910～1993年），1910年出生于英格蘭，畢業(yè)于牛津大學(xué)，1948年成為美國(guó)公民。1949年至1967年，執(zhí)教于密歇根大學(xué)。1967年，執(zhí)教于科羅拉多大學(xué)波爾得分校，直至退休。
21 辛棄疾：《美芹十論·觀釁第三》，《中國(guó)兵書(shū)集成》第7冊(cè)，北京：解放軍出版社，1992年，第64頁(yè)。
22《孟子·卷四·公孫丑下》。
23 戰(zhàn)國(guó)李悝說(shuō)：“今一夫挾五口，治田百畝。歲收畝一石半，為粟百五十石。”（《漢書(shū)·食貨志》）陳文華先生說(shuō)：這五口之家如果按照《周禮·小司徒》的標(biāo)準(zhǔn)，只能分到“下地”，因此，這則這應(yīng)該是當(dāng)時(shí)最低水平，根據(jù)吳慧先生《中國(guó)歷代糧食畝產(chǎn)研究》的計(jì)算，這“畝一石半”合今一市畝205．8市斤。由此得出結(jié)論：“西周每個(gè)勞動(dòng)力可耕18．63市畝地，則最后可以生產(chǎn)3834市斤糧食（粟）。”
24《毛澤東文集》第8卷，北京：人民出版社，1999年，第320頁(yè)。
25 “由于我們?cè)?904年整個(gè)一年和1905年戰(zhàn)場(chǎng)上遭到節(jié)節(jié)慘敗，所以德拉戈米夫?qū)④娋途幜艘粍t挖苦的笑話，后來(lái)在俄國(guó)各地傳開(kāi)了。他說(shuō)：我們總想用圣像去打日本人，他們卻用炮彈和炸彈來(lái)揍我們；我們用圣像來(lái)對(duì)付他們，他們用子彈對(duì)付我們。”參見(jiàn)謝爾蓋·尤里耶維奇·維特著，張開(kāi)譯：《俄國(guó)末代沙皇尼古拉二世——維特伯爵的回憶》，北京：新華出版社，1983年，第238頁(yè)。
26《馬克思恩格斯選集》第1卷，北京：人民出版社，1972年，第9頁(yè)。
27 ［美］尼古拉斯·斯皮克曼：《和平地理學(xué)》，劉愈之譯，北京：商務(wù)印書(shū)館，1965年，第41頁(yè)。
28 ［法］魯保羅：《西域的歷史與文明》，耿昇譯，北京：人民出版社，2012年版，第72頁(yè)。
29 沙靈娜：《宋詞三百首全譯》，貴陽(yáng)：貴州人民出版社，1992年，第122頁(yè)。
30 32 ［美］保羅·肯尼迪：《大國(guó)的興衰》，蔣葆英譯，北京：經(jīng)濟(jì)出版社，1998年，第2、96～97頁(yè)。
31 馬克思、恩格斯：《論波蘭》，《馬克思恩格斯選集》第1卷，北京：人民出版社，1972年，第288頁(yè)。
33～36［英］帕姆·杜德（R. Palme Dutt）：《英國(guó)和英帝國(guó)危機(jī)》，蘇仲顏等譯，北京：世界知識(shí)出版社，1954年，第8～9、8、68、60頁(yè)。
37 中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史學(xué)會(huì)、中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館編：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期重要資料統(tǒng)計(jì)集》，北京出版社，1997年，第388頁(yè)。
38 《蓋茨聲稱美不會(huì)遏制中國(guó)發(fā)展 警告中國(guó)“別學(xué)蘇聯(lián)”》，http://www.world.huanqiu.com/roll/2011-06/1733488.html。
39 ［美］茲比格紐·布熱津斯基：《大棋局——美國(guó)的地位及其地緣戰(zhàn)略》，中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所譯，上海人民出版社，1998年，第13頁(yè)。
40 《赫魯曉夫回憶錄》，北京：東方出版社，1988年，第534～535頁(yè)。
41 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1949～1976）》第2卷，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年，第38頁(yè)。
42 1950年1月12日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜發(fā)表《亞洲的危機(jī)——對(duì)美國(guó)政策的檢討》的講話，針對(duì)太平洋地區(qū)軍事安全形勢(shì)，提出美國(guó)的亞洲政策。艾奇遜提出一條將朝鮮半島排除在外的“從琉球群島延伸至菲律賓”的防御線。陶文釗主編：《美國(guó)對(duì)華政策文件集1949~1972》第1卷上，北京：世界知識(shí)出版社，2003年，第187、188頁(yè)。
43 ［烏拉圭］愛(ài)德華多·加萊亞諾：《拉丁美洲：被切開(kāi)的血管》，王玫譯，北京：人民文學(xué)出版社，2001年，第4頁(yè)。
44 《馬克思恩格斯選集》第2卷，北京：人民出版社，1972年，第333頁(yè)。
45《普京呼吁終結(jié)石油美元 稱其傷害俄羅斯經(jīng)濟(jì)》，http://finance.huanqiu.com/view/2014-08/5107097.html。
責(zé) 編∕凌肖漢
