1848年革命席卷中東歐，捷克布拉格爆發(fā)反對哈布斯堡王朝封建統(tǒng)治的武裝起義，克羅地亞和斯洛文尼亞提出自治綱領(lǐng)，原匈牙利王國國土上甚至建立了實行代議制的獨立共和國。28哈布斯堡王朝一度妥協(xié)，頒布了取消封建主義、承認(rèn)各民族平等權(quán)利的新憲法，但該憲法從未得到認(rèn)真執(zhí)行。革命失敗后，哈布斯堡王朝卷土重來，在其治下的中東歐北部地區(qū)重建封建專制制度。1848年革命“在政治上的收獲顯得微乎其微”，“但從社會方面來衡量，它們的成就是偉大的。農(nóng)奴制度最后一項桎梏的廢除使較有事業(yè)心的農(nóng)民得以大為提高他們的地位，即使在破壞慘重的匈牙利也是如此。此外，田間勞動者和城里的工人同樣有了行動自由，他們能到新的工業(yè)中心去找工作；意義更大的是，他們可以遷居國外”。29同時，“把奧地利各省和匈牙利分隔開來的關(guān)稅已經(jīng)在1851年7月取消，這一措施對捷克國家的繁榮助益極大，后來對匈牙利王國亦復(fù)如此”。30中東歐北部地區(qū)、尤其是捷克的資本主義因此得到長足發(fā)展。

可見，與奧斯曼帝國統(tǒng)治下的中東歐南部地區(qū)相比，哈布斯堡王朝統(tǒng)治下的中東歐北部地區(qū)雖然也處于附庸地位，但畢竟比前者更靠近西歐，并且越來越多地接受了宗主國的文化，大多信奉天主教，“把羅馬看作是精神指導(dǎo)并因而更多地呈現(xiàn)出西方的景色”；31法國革命和拿破侖帝國的擴張都給它帶來了不小的振動，1848年革命更是席卷了這一地區(qū)，以致它不像中東歐南部地區(qū)與西歐有那樣大的差距。然而，由于哈布斯堡王朝的發(fā)展落后于英、法等西歐諸國，其屬下的中東歐北部地區(qū)不可能與西歐同步前進(jìn)。哈布斯堡王朝對于其統(tǒng)治下的中東歐北部各地區(qū)的不同政策還加深了它們之間的差異，捷克發(fā)達(dá)的工業(yè)在王朝境內(nèi)首屈一指，匈牙利和斯洛伐克則是農(nóng)業(yè)國，工業(yè)發(fā)展緩慢。

俄、普、奧統(tǒng)治下的波蘭

波蘭的命運似乎比中東歐其他地區(qū)好一些。當(dāng)奧斯曼帝國入侵中東歐南部地區(qū)時，波蘭王國正走在政治統(tǒng)一和經(jīng)濟進(jìn)步的道路上。當(dāng)奧地利哈布斯堡王朝與奧斯曼帝國對中東歐展開爭奪時，波蘭乘文藝復(fù)興和宗教改革大潮，迎來了空前發(fā)展的“黃金時代”，成為中東歐的泱泱大國。但好景不長，17世紀(jì)波蘭由盛及衰。進(jìn)入18世紀(jì)后，波蘭經(jīng)濟有所恢復(fù)，資本主義生產(chǎn)關(guān)系開始出現(xiàn)。與物質(zhì)生產(chǎn)發(fā)展同行的是思想上的進(jìn)步，法國啟蒙思想在波蘭廣泛傳播，改革國家制度的呼聲高漲。

不幸的是，就在此時，俄國、普魯士、奧地利開始了對波蘭的瓜分。1772年三國第一次瓜分波蘭后，波蘭人的革新熱情并未消減，1791年，在法國大革命的鼓舞下，波蘭議會通過《五·三憲法》。1792年，俄國發(fā)動對波蘭的武裝干涉，《五·三憲法》被廢除，革新成果化為烏有。奧地利忙于干涉法國革命，無暇脫身，普魯士則迅速向波蘭進(jìn)軍，防止俄國獨占波蘭。1793年，俄、普兩國第二次瓜分波蘭。1794年，波蘭爆發(fā)塔代烏什·科希秋什科領(lǐng)導(dǎo)的民族起義，俄、普聯(lián)合行動，鎮(zhèn)壓起義，奧地利也借機侵入波蘭，起義失敗。1795年，俄、奧簽訂協(xié)定，隨后與普魯士簽訂協(xié)定第三次瓜分波蘭。波蘭完全淪落到俄國、普魯士和奧地利的統(tǒng)治之下。

首先，三國不同程度地在波蘭推行德意志化或俄羅斯化政策，打斷了啟蒙思想的傳播及其帶動下的文化發(fā)展。奧地利和普魯士在其屬下的波蘭領(lǐng)土實行中央集權(quán)的管理體制，奧地利重新安排波蘭貴族的等級，普魯士則在政府機構(gòu)中用普魯士官員取代波蘭貴族，并引入普魯士法律體系。相比奧地利和普魯士的德意志化政策，俄羅斯化政策的推行程度較輕。

其次，三國的占領(lǐng)在不同程度上延緩了波蘭經(jīng)濟的發(fā)展。奧地利統(tǒng)治下的波蘭農(nóng)民因開明專制制度的實施得到了一些實惠，1790年約瑟夫二世去世后，改革停止，農(nóng)民狀況惡化。1792年以來，奧屬加里西亞為奧地利與法國的戰(zhàn)爭所累，經(jīng)濟嚴(yán)重受損。普魯士向其占領(lǐng)的波蘭地區(qū)索取原料和勞動力，輸出工業(yè)品，限制了波蘭工業(yè)的發(fā)展。俄國統(tǒng)治下波蘭農(nóng)民的境遇非但沒有改善，反而變得更加糟糕。此外，波蘭國界的變動直至最終的亡國打亂了原本統(tǒng)一的全國市場，三國的強取豪奪造成波蘭財產(chǎn)的大量流失，對經(jīng)濟發(fā)展極為不利。