j8又粗又硬又大又爽又长国产,色久网站,国产免费自拍视频,无码国产一区流畅有码av,Comwww在线播放,美女网站黄页免费,国产免费观看a∧wwwww.

網(wǎng)站首頁 | 網(wǎng)站地圖

大國新村
首頁 > 原創(chuàng)精品 > 理論動態(tài) > 正文

農村基層治理的“在村模式”

信息、知識、人才三管齊下,構筑“在村治理”新網(wǎng)絡

恩施州是湖北省唯一的少數(shù)民族自治州,轄恩施、利川兩市和建始、巴東、宣恩、來鳳、咸豐、鶴峰六縣。它偏處鄂西南,距離武漢600公里,全州403萬人口散居在巫山山脈、武陵山脈、齊躍山脈三大山脈之間2.4萬平方公里的高山地帶上。針對當?shù)剞r村交通不便、農民到鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣城辦事極其不易的實際情況,巴東縣從2013年以來在各村建設“農民辦事不出村”服務平臺,實現(xiàn)了縣鄉(xiāng)村信息便民一體化。建始縣近年來先后投資1500多萬元,在全縣100個村建起了“網(wǎng)上黨員群眾服務中心”,與實體化“村(社區(qū))動員群眾服務中心”同步推進,實現(xiàn)了“黨建工作‘一鍵通’、黨群服務‘一網(wǎng)通’、教育培訓‘一站通’”,有效提升了農村基層黨建工作水平和服務群眾能力。這兩個縣的具體做法盡管各有不同,但在利用農村信息化建設提升服務群眾能力與水平上卻是一致的——將現(xiàn)代信息技術延伸到村莊,在村內搭建信息化便民服務平臺,讓信息網(wǎng)絡代替農民跑腿,切實解決了農民出村辦事難的現(xiàn)實問題。

恩施市近幾年來在積極探索就地城鎮(zhèn)化等方面走在了全州前列,隨著新型城鎮(zhèn)化步伐的加快,逐步涌現(xiàn)的社會矛盾和糾紛也亟待化解。為此,恩施市首先在龍鳳鎮(zhèn)進行了“律師進村、法律便民”試點,組建法律顧問團隊,安排專人定期到村“法律診所”接待來訪群眾,提供法律咨詢,協(xié)助指導、參與人民調解,在摸清群眾法律需求的基礎上,有針對性地開展形式多樣的法制宣傳活動。在此基礎上,恩施總結經驗、完善舉措,向全市乃至全州逐步推廣。

鄉(xiāng)村醫(yī)生和鄉(xiāng)村教師等特殊職業(yè)群體是常年跟農民打交道、熟知農民需求、具有廣泛群眾基礎的“鄉(xiāng)賢”。恩施州從2013年開始優(yōu)選村醫(yī)村教進村班子,不僅解決了當前農村班子建設中普遍存在的人才匱乏、素質不高、隊伍不穩(wěn)定等問題,而且充分挖掘了這些村醫(yī)村教本身豐厚的社會資本,在農村建構了廣泛的社會治理網(wǎng)絡。

“在村模式”三重路徑,破解“懸浮性治理” 難題

上述創(chuàng)新經驗的一個共通之處是,試圖轉換思路,在村莊內部探索建立一種社會治理新機制。我們不妨將其概括為“在村治理”模式。其主要特點為:

其一,村莊成為鄉(xiāng)村社會治理的基本單元,實現(xiàn)了國家行政組織和鄉(xiāng)村社會力量的有效合作。一方面,國家行政機構通過其基層組織、有計劃的律師進村等人才配置及現(xiàn)代信息網(wǎng)絡建設,主動將政策、法律和服務下延到村莊內部。另一方面,鄉(xiāng)村醫(yī)生和鄉(xiāng)村教師等鄉(xiāng)村社會力量,運用他們廣泛的社會網(wǎng)絡積極配合國家的基層治理,二者并舉,不僅結成了新的鄉(xiāng)村社會治理網(wǎng)絡,而且達成了緊密合作和良好溝通的關系。在村這個層面,國家與鄉(xiāng)村社會實現(xiàn)了有效的合作治理。

其二,從網(wǎng)格化管理轉向網(wǎng)絡化治理,達成了鄉(xiāng)村社會新的社會整合。所謂“網(wǎng)格化管理”,就是將特定行政區(qū)域劃分為一個個小的“網(wǎng)格”,使這些網(wǎng)格成為政府管理基層社會的單元。傳統(tǒng)的農村社會管理思路與實踐中,盡管未必將其細分的社會管理單位稱之為“網(wǎng)格”,但究其實質,卻與網(wǎng)格化管理無異,基本邏輯都是社會控制。它只會強化“大政府、小社會”的關系格局,從而使社會管理變成名副其實的“管理社會”,無法促進社會自我管理、自我服務的自主性生長。恩施的“在村治理”開啟了網(wǎng)格化管理到網(wǎng)絡化治理的轉型,后者與前者相比更強調互相合作、彼此信任、利益協(xié)調、公共服務與包容發(fā)展的融合,最終是為了構建“社會協(xié)同、公眾參與”的社會治理新格局。農村稅費改革以后,許多農村長期處于基層黨組織、政府與農民群眾相安無事、互不往來的狀態(tài),二者之間缺乏有效的制度性聯(lián)結渠道和相應的實施機制,從而導致農村“懸浮性治理”。恩施州主動將一些優(yōu)秀的鄉(xiāng)村醫(yī)生、鄉(xiāng)村教師吸納到村級班子中來,在一定程度上構建了二者間的制度性聯(lián)系,并通過這些鄉(xiāng)村醫(yī)生、鄉(xiāng)村教師將治理網(wǎng)絡有效嵌入鄉(xiāng)村社會之中,積極推動了鄉(xiāng)村社會網(wǎng)絡化治理轉型。

其三,將治理融入服務之中,通過改善服務提高了基層組織的合法性認同。無論是運用現(xiàn)代信息網(wǎng)絡技術實現(xiàn)“農民辦事不出村”,還是律師主動下鄉(xiāng)進村“法律便民”、村醫(yī)村教的日常性服務,都在積極改善服務的過程中,增強了農民群眾對基層黨組織和政府的合法性認同。這種服務式“軟治理”往往起到管制式“硬治理”無法想象的積極社會效果。

其四,發(fā)揮黨員示范引領作用,促進了農村基層服務型黨組織建設。“在村治理”中,一方面農村基層黨組織積極發(fā)揮黨員的先鋒模范作用,讓優(yōu)秀黨員在“農民辦事不出村”、“律師進村”和各種社會力量、社會組織參與鄉(xiāng)村社會治理中成為中堅力量,另一方面它又把農村一些優(yōu)秀的村醫(yī)村教等“新鄉(xiāng)賢”吸納到村級班子中來、吸收為農村黨員,使之成為農村基層組織源源不斷的新鮮血液,通過他們的社會服務發(fā)揮黨員的示范引領作用。正是由于這些“在村治理”機制的構建,切實促進了農村基層服務型黨組織的建設。

上一頁 1 2下一頁
[責任編輯:趙帆]
標簽: 基層   農村   模式