【摘要】近年來，隨著我國數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)也不斷興起。而在數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)中，其版權(quán)、創(chuàng)作、營銷、銷售以及讀者的管理等構(gòu)成了一個(gè)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈，這些為我國傳統(tǒng)的出版企業(yè)以及現(xiàn)代的IT企業(yè)都帶來了潛在的商機(jī)以及商業(yè)平臺(tái)。文章通過闡述數(shù)字出版以及數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵，分析數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟(jì)利益分配的現(xiàn)狀，最后得出其分配模式的策略建議，旨在優(yōu)化數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈的經(jīng)濟(jì)利益分配模式，促進(jìn)其健康可持續(xù)發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈　博弈　利益分配　策略

【中圖分類號(hào)】F0 　　 　【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)內(nèi)涵

我國的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)是一項(xiàng)國家鼓勵(lì)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，伴隨我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國家的大力支持，最近幾年發(fā)展非常迅速。我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)主要包括電子書、電子期刊、手機(jī)閱讀、網(wǎng)絡(luò)報(bào)刊以及網(wǎng)游等多種樣式的數(shù)字出版商品。數(shù)字出版指的是利用現(xiàn)代數(shù)字技術(shù)進(jìn)行編輯和加工，同時(shí)通過網(wǎng)絡(luò)對數(shù)字內(nèi)容傳播的一種新型出版方式，是一個(gè)以技術(shù)能力、商業(yè)能力和市場占有規(guī)模來決定成敗的新型產(chǎn)業(yè)。

數(shù)字出版的主要特征為內(nèi)容數(shù)字化、管理過程數(shù)字化、產(chǎn)品形態(tài)數(shù)字化以及傳播渠道網(wǎng)絡(luò)化。我國目前的數(shù)字出版產(chǎn)品形式主要包括電子圖書、數(shù)字期刊、網(wǎng)絡(luò)教育出版物、網(wǎng)絡(luò)地圖、數(shù)字音樂、網(wǎng)絡(luò)動(dòng)漫、網(wǎng)絡(luò)游戲、數(shù)據(jù)庫出版物以及手機(jī)出版物等。數(shù)字出版物的主要傳播途徑是有線互聯(lián)網(wǎng)、無線通訊網(wǎng)以及衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)等，數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的成長壯大，有利于促進(jìn)我國整個(gè)出版業(yè)可持續(xù)地進(jìn)一步發(fā)展。傳統(tǒng)的提供商力量弱小且分散，其出版的內(nèi)容領(lǐng)域也主要是傳統(tǒng)紙質(zhì)出版的。由于其事業(yè)單位性質(zhì)的局限性，大多數(shù)的傳統(tǒng)出版單位缺少市場敏感性和商業(yè)運(yùn)作意識(shí)，容易受制于傳統(tǒng)媒介制度，其本小利微，因此在網(wǎng)絡(luò)飛速發(fā)達(dá)的現(xiàn)代環(huán)境中，很難與現(xiàn)代大型網(wǎng)絡(luò)出版運(yùn)營商抗衡?，F(xiàn)代數(shù)字出版的形式，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)出版的不足，跟上了時(shí)代的步伐，滿足了人們對現(xiàn)代化讀物的需求。

數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵。數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)指的是從事數(shù)字出版活動(dòng)的企業(yè)集合，通過向消費(fèi)者提供數(shù)字出版產(chǎn)品或服務(wù)來體現(xiàn)其價(jià)值。數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈指的是數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的不同企業(yè)肩負(fù)著各自的價(jià)值創(chuàng)造職能，而產(chǎn)業(yè)上下游的很多企業(yè)都一起向消費(fèi)者供應(yīng)產(chǎn)品或服務(wù)，從而形成了一種合作關(guān)系。賈毅在2013發(fā)表的期刊中表達(dá)出了“數(shù)字化時(shí)代紙媒十字路口具有云趨向”的想法①。

網(wǎng)絡(luò)出版運(yùn)營商因?yàn)槠浼夹g(shù)優(yōu)勢，向上鏈接內(nèi)容供應(yīng)商，向下聯(lián)系用戶，構(gòu)建數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)庫等各種形式的信息和運(yùn)作平臺(tái)，集收集、整合、分析以及銷售等多個(gè)功能于一體，并在數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)中起著產(chǎn)業(yè)鏈組建者的作用。數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的鏈條是以數(shù)字內(nèi)容、作者及出版社為源頭，通過數(shù)字圖書館、網(wǎng)上電子書店等渠道，經(jīng)由電腦、手機(jī)等電子閱讀設(shè)備為消費(fèi)者者服務(wù)。

數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟(jì)利益分配模式

近年來，隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展以及數(shù)字知識(shí)資源在我國建設(shè)中的基礎(chǔ)性和戰(zhàn)略性地位，再加上我國政府給予了一定程度的優(yōu)惠扶持政策，中國知網(wǎng)等數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)迅速壯大起來。自2007年以來，中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)、重慶維普、龍?jiān)雌诳@四家大型數(shù)字出版企業(yè)的年銷售收入占同行業(yè)的比重高達(dá)99%?？梢?，數(shù)字出版行業(yè)是高度集中的，并且這種集中趨勢很有利于這些大型數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)之間形成利益同盟，構(gòu)成產(chǎn)業(yè)鏈，共同獲得國際、國內(nèi)的競爭優(yōu)勢。

目前，在我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈的上游，數(shù)字出版廠商對數(shù)字產(chǎn)品的期待相對于傳統(tǒng)出版商較高；在數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈的中游，我國有一些大型數(shù)字媒體提供商提供的數(shù)據(jù)存在相似性很大的現(xiàn)象，開發(fā)浪費(fèi)較大；在數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈的下游，電子圖書、數(shù)字期刊等產(chǎn)品的銷售在一定程度上比較依賴機(jī)構(gòu)的消費(fèi)者，并沒有形成完全的市場化機(jī)制。這種數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈上、中、下游的現(xiàn)狀導(dǎo)致了我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟(jì)利益分配格局存在一定的問題，會(huì)對我國傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型產(chǎn)生不利影響，需要對經(jīng)濟(jì)利益分配制度進(jìn)行改善。只有數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)都在創(chuàng)造價(jià)值、競合合作的過程中合理分配經(jīng)濟(jì)利益，數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)才可以取得可持續(xù)的發(fā)展。

以版權(quán)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)利益分配模式。版權(quán)問題是我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈眾多環(huán)節(jié)中非常重要的利潤源頭，由于版權(quán)是可以體現(xiàn)內(nèi)容創(chuàng)造者價(jià)值的重要因素之一，因而版權(quán)問題應(yīng)當(dāng)成為數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈中各個(gè)環(huán)節(jié)間經(jīng)濟(jì)利益分配的重要依據(jù)。郝振省在其《2010～2011年中國數(shù)字出版年度報(bào)告（摘要）》中提出，根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我國的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)從2006年以來就處于不斷增長的趨勢，每年基本都可以保持50%以上的平均增長率。賈慧娟在其論文中寫道“‘云’背景下大學(xué)出版社數(shù)字出版商業(yè)模式是現(xiàn)代需要研究的課題”②。出版物的原創(chuàng)作者擁有自己作品的所有權(quán)，并且可以進(jìn)行版權(quán)的轉(zhuǎn)讓和許可使用；數(shù)字出版社擁有出版物整體的所有權(quán)以及其版式設(shè)計(jì)權(quán)，可以轉(zhuǎn)讓或許可使用，但對作者的原作品只可以有使用權(quán)，并沒有轉(zhuǎn)讓權(quán)，如作品需要數(shù)字出版社提供給網(wǎng)絡(luò)出版運(yùn)營商來使用，必須要經(jīng)過原作者的許可；而網(wǎng)絡(luò)出版運(yùn)營商要出版某一數(shù)字出版作品，必須要征得該刊物及作者的雙方同意，之后才可以獲得市場經(jīng)營和經(jīng)濟(jì)收益的權(quán)利。

其中，紙質(zhì)出版社和網(wǎng)站、互動(dòng)多媒體數(shù)字出版社所有者等的供應(yīng)商，在創(chuàng)作的基礎(chǔ)上對數(shù)字出版物進(jìn)行了一系列的編輯、加工與選擇，都付出了一定程度的勞動(dòng)，因而最終形成的獨(dú)創(chuàng)性的出版物，其享有相應(yīng)的版權(quán)。而網(wǎng)絡(luò)出版運(yùn)營商在其自身的經(jīng)營管理平臺(tái)上對集聚的很多原創(chuàng)作品進(jìn)行系統(tǒng)性的重組，也付出了相應(yīng)的智力勞動(dòng)，也應(yīng)享有對應(yīng)的版權(quán)。但在目前我國的市場經(jīng)濟(jì)背景下，因?yàn)榘鏅?quán)的保護(hù)和交易機(jī)制還不夠完善，再加上網(wǎng)絡(luò)出版運(yùn)營商在競爭中處于比較強(qiáng)勢的地位，因而目前一些作者和出版商對版權(quán)的界定比較模糊，存在一定的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，在分配經(jīng)濟(jì)利益時(shí)也無法做到合法合理合情。出版物的原創(chuàng)作者、供應(yīng)商以及網(wǎng)絡(luò)出版運(yùn)營商這三類版權(quán)主體所擁有的權(quán)利各不相同，給出版社的版權(quán)費(fèi)用僅僅為收入的10%左右，非常微薄和不合理。而我國缺少保護(hù)性制度和規(guī)范的經(jīng)濟(jì)利益比例管理，這樣，很多環(huán)節(jié)的有版權(quán)的人就很難合理地進(jìn)行經(jīng)濟(jì)利益的分配，使應(yīng)得利益者無法按照應(yīng)有的比例享受經(jīng)濟(jì)利益分配，甚至沒有獲得任何經(jīng)濟(jì)利益。

數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟(jì)利益分配模式存在的問題。目前，我國人民的閱讀習(xí)慣以及環(huán)境隨著我國現(xiàn)代化網(wǎng)絡(luò)、IT技術(shù)的提高而逐漸發(fā)生著變化，集成了很多學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字資源，使得我國的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)得以高速發(fā)展。隨著我國市場經(jīng)濟(jì)不斷進(jìn)步，現(xiàn)代化和信息化的技術(shù)也應(yīng)用在了出版產(chǎn)業(yè)鏈上。在我國，以手機(jī)出版、電子書、數(shù)字圖書館、衛(wèi)星傳輸以及其他多媒體業(yè)態(tài)為主的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展得越來越好。但是，與國外經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的數(shù)字出版業(yè)相比，我國的數(shù)字出版行業(yè)都還不完善，經(jīng)濟(jì)利益分配模式也不成熟。目前，我國整個(gè)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈的利益分配存在不均衡問題。數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈的權(quán)利人存在一定程度的信任危機(jī)，這對我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈的進(jìn)一步發(fā)展有消極影響。雖然近年來我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈非?；鸨?，宣傳也獲得了很好的成績，但是有一些作者仍然未從我國數(shù)字版權(quán)中獲得應(yīng)得的收益，或者所獲收益很少，無法與其實(shí)際應(yīng)得的價(jià)值相匹配。面對這樣的情況，一些大型出版社也沒有很好的辦法，并沒有足夠的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)對。怎樣很好地介入數(shù)字出版，怎樣從數(shù)字出版中獲得贏得的收益，怎樣將數(shù)字出版的利益關(guān)系職能和經(jīng)濟(jì)利益分清楚，很多出版社并沒有很清楚的思路和經(jīng)驗(yàn)。

我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟(jì)利益分配的現(xiàn)狀比較模糊，包括作者和出版社等權(quán)利人，怎樣可以從電子產(chǎn)品當(dāng)中獲取應(yīng)得的收益，以此來避免侵權(quán)盜版現(xiàn)象。這些新問題經(jīng)常可能隨著最新發(fā)展而一同產(chǎn)生，數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟(jì)利益分配的過程中也會(huì)面臨一些需要解決的問題。由于這些原因，目前我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟(jì)利益分配模式在一定程度上仍然存在不公平的現(xiàn)狀，導(dǎo)致我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)經(jīng)濟(jì)利益分配失衡現(xiàn)狀比較嚴(yán)重。這種情況不僅損害了數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈的實(shí)際利益，也會(huì)對我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)參與者的積極性產(chǎn)生負(fù)面影響，另外也影響了數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作關(guān)系的形成，阻礙了數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈整體的可持續(xù)發(fā)展。一些傳統(tǒng)的出版產(chǎn)業(yè)進(jìn)行多頭授權(quán)，這樣就可能將同樣的內(nèi)容同時(shí)向多家數(shù)字網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商銷售，會(huì)導(dǎo)致一些大型數(shù)字出版運(yùn)營商的數(shù)據(jù)庫出現(xiàn)同質(zhì)化的現(xiàn)象，也導(dǎo)致數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的整體質(zhì)量無法提高，終端消費(fèi)者的滿意度不高。一些數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈由于經(jīng)濟(jì)利益分配失衡，只能獲得較低的收益，因而可能轉(zhuǎn)向上游創(chuàng)作者環(huán)節(jié)謀取經(jīng)濟(jì)利益，利用降低稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，甚至違規(guī)收取版面費(fèi)等方式來不平衡地分配其經(jīng)濟(jì)利益，這樣的現(xiàn)狀阻礙了優(yōu)質(zhì)數(shù)字出版物的進(jìn)一步生產(chǎn)，惡化了數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈的經(jīng)濟(jì)利益分配環(huán)境。