七成以上受訪者對中國未來的發(fā)展充滿信心，超六成公眾面對網(wǎng)絡(luò)上一些極端言論，可作出自己的理性判斷

黨的十八大以來，中央不斷深化社會主義核心價(jià)值觀教育，通過加大正面宣傳和引導(dǎo)，進(jìn)一步弘揚(yáng)社會主流價(jià)值觀，統(tǒng)一思想認(rèn)識，立足于形成共同理想信念、強(qiáng)大精神動力和基本道德規(guī)范，以增強(qiáng)廣大人民群眾對中華民族的自豪感和認(rèn)同感。這一系列舉措，收到了良好的效果。調(diào)查顯示，有81.4%的受訪者明確表示“每個(gè)人都應(yīng)積極支持自己的國家”，78.4%的受訪者表示“為自己身為中華民族的一員而驕傲”，81.5%的受訪者認(rèn)為“國家未來的發(fā)展與自己休戚相關(guān)”，77.1%的受訪者“對中國未來的發(fā)展充滿信心”，84.0%的受訪者表示“每個(gè)人都應(yīng)該了解自己國家的歷史和文化”。伴隨著對國家高度的自豪感和認(rèn)同感的是，人們對于國家的歸屬感亦明顯增強(qiáng)。隨著改革的日益深化以及中國綜合國力的穩(wěn)步提高，本次調(diào)查顯示，僅有36.3%的受訪者表示“如果有機(jī)會，更愿意移民國外”。

三十多年的經(jīng)濟(jì)增長奇跡，使得中國越來越為世界所關(guān)注。與此同時(shí)，隨著改革的深層次問題的相繼顯現(xiàn)，贊揚(yáng)的聲音多了，對中國的發(fā)展提出批評和質(zhì)疑的聲音也變多了。特別是在當(dāng)前“三期疊加”的背景下，借助于互聯(lián)網(wǎng)的強(qiáng)大傳播效應(yīng)，一些國外媒體和某些網(wǎng)絡(luò)大V，針對中國的發(fā)展發(fā)表一些極端言論，吸引了不少關(guān)注及討論。

極端言論是否會使公眾對于相關(guān)問題的判斷產(chǎn)生影響？為弄清該問題，我們設(shè)計(jì)了兩道題目：“人紅是非多，關(guān)注中國的人多了，唱衰中國的也多了，這很正常”“微博微信上的一些極端言論，看熱鬧的人雖多，但相信和認(rèn)同的人很少”，詢問受訪者對這兩種說法與現(xiàn)實(shí)的相符度。調(diào)查結(jié)果顯示，對于第一種說法，有68.7%的受訪者給予了肯定回答，其中，選擇“完全符合”和“比較符合”的，分別占到受訪者總?cè)藬?shù)的35.4%和33.3%；有20.1%的受訪者選擇了“一般”。相比之下，僅有7.5%和3.7%的受訪者選擇了“不太符合”和“不符合”。對于第二個(gè)問題，有63.5%的受訪者給予了肯定回答，其中，選擇“完全符合”和“比較符合”的，分別占到受訪者總?cè)藬?shù)的31.8%和31.7%；有24.7%的受訪者選擇了“一般”。相比之下，僅有8.6%和3.2%的受訪者選擇了“不太符合”和“不符合”。

這一調(diào)查結(jié)果說明，對于網(wǎng)絡(luò)上所出現(xiàn)的一些極端言論，多數(shù)公眾還是有其自身理性判斷的。這也在我們接下來的調(diào)查中得到進(jìn)一步印證：當(dāng)問及“對于黨和國家的一些政策、主張等，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一些質(zhì)疑或抨擊之聲，這是否影響了您對這些政策、主張的評判”時(shí)，有22.4%的受訪者表示“沒有影響”，37.8%的受訪者表示“影響很小”，另有27.0%的受訪者表示“影響較小”。相對而言，表示“影響較大”“影響很大”的受訪者僅占受訪者總?cè)藬?shù)的10.7%和2.1%。

74.1%的受訪者認(rèn)為隨著網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)逐漸成為國與國之間意識形態(tài)斗爭的主戰(zhàn)場

有人說，“互聯(lián)網(wǎng)是一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭”。不管是否言過其實(shí)，不可否認(rèn)的是，隨著信息化愈加普及，互聯(lián)網(wǎng)對意識形態(tài)的影響越來越大。本次調(diào)查顯示，有74.1%的受訪者認(rèn)為隨著網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)逐漸成為國與國之間意識形態(tài)斗爭的主戰(zhàn)場。在此種情況下，準(zhǔn)確把握易成為極端言論煽動和滲透的領(lǐng)域，在此基礎(chǔ)上采取有效的應(yīng)對策略，防止歪曲、造謠信息的膨脹擴(kuò)大，就變得非常重要。

隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的逐漸普及，在網(wǎng)絡(luò)上，究竟哪些領(lǐng)域更易成為極端言論滲透的領(lǐng)域？調(diào)查顯示，有74.8%的受訪者認(rèn)為，“很多時(shí)候，往往是一些局部問題、突發(fā)個(gè)案，成為了輿論交鋒的主陣地”，并且有76.8%的受訪者認(rèn)同“類似個(gè)別的暴力犯罪等負(fù)面新聞，如果報(bào)道欠妥，很可能產(chǎn)生一系列副作用”。

這也符合現(xiàn)實(shí)中我們所看到的基本情況，改革開放特別是社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制改革目標(biāo)確立以來，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的對于中國的質(zhì)疑和否定之聲，主要指向中國模式、中國道路、中國特色社會主義制度，其間也不乏對中國發(fā)展的全盤否定。然而，在黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)和科學(xué)決策下，中國的發(fā)展成果正在惠及越來越多的人，繼而在事實(shí)上宣告了這些論調(diào)的破產(chǎn)。不過，也不可忽視的是，近幾年來，更多是某一地區(qū)發(fā)生的局部性的個(gè)別問題，給了某些國外媒體，以及某些所謂的專家和學(xué)者、網(wǎng)絡(luò)大V抓住問題進(jìn)行熱炒的機(jī)會，或偷換概念，或以所謂的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬐评磉M(jìn)行過度解讀、大肆渲染。

具體來看，不同學(xué)歷的受訪者對于個(gè)別事件的輿論效應(yīng)和互聯(lián)網(wǎng)對于輿論的重要性也有著不同的認(rèn)識。高學(xué)歷受訪者對相關(guān)問題的認(rèn)同度要明顯高于低學(xué)歷的受訪者：對于“類似個(gè)別的暴力犯罪等負(fù)面新聞，如果報(bào)道欠妥，很可能產(chǎn)生一系列副作用”“很多時(shí)候，往往是一些局部問題、突發(fā)個(gè)案，成為了輿論交鋒的主陣地”“隨著網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)逐漸成為國與國之間思想輿論斗爭的主戰(zhàn)場”三種說法，學(xué)歷為本科、碩士、博士及以上的受訪者的認(rèn)同度均高于4.15分，而大專及以下學(xué)歷的受訪者對此認(rèn)同度均不超過4分。

到底是哪些人在網(wǎng)絡(luò)上宣泄著不滿情緒？調(diào)查結(jié)果顯示，對于“對現(xiàn)實(shí)生活滿意的人是不會在網(wǎng)上宣泄情緒的”這一說法，有60.2%的受訪者表示認(rèn)同。而且70.1%的受訪者認(rèn)為“越是不滿意自身現(xiàn)狀的人，越易在網(wǎng)上宣泄情緒”。此外，有72.3%的受訪者認(rèn)為“青少年人比中老年人更易被網(wǎng)絡(luò)言論煽動”。對于在虛擬世界宣泄不滿的問題，有70.1%的受訪者都表示，“人們在現(xiàn)實(shí)世界的言論比在虛擬世界更負(fù)責(zé)”，這應(yīng)引起有關(guān)部門的足夠重視。

當(dāng)受訪者想要了解國家重大政策等相關(guān)信息時(shí)，政府網(wǎng)站和國家級新聞門戶網(wǎng)站是他們的首選渠道

當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境復(fù)雜多樣，一般來說，對于同一事件，不同媒體平臺的報(bào)道和解讀會有不同的角度和價(jià)值傾向，這種傾向也會對獲取信息的公眾產(chǎn)生影響。對此，我們設(shè)計(jì)了一道排序題調(diào)查受訪者獲取信息的渠道偏好。調(diào)查顯示，當(dāng)公眾需要了解、求證一些黨和國家有關(guān)政策的重要信息時(shí)，最傾向于選擇的渠道是政府網(wǎng)站，有64.5%的受訪者作出如此選擇，其次是國家級新聞門戶網(wǎng)站，占比59.7%。相比之下，選擇社區(qū)和論壇、商業(yè)網(wǎng)站、文獻(xiàn)資料數(shù)據(jù)庫、專家學(xué)者個(gè)人專欄的比例分別為17.4%、12.7%、12.5%和11.8%，而首選境外網(wǎng)絡(luò)媒體的只有5.2%的比例（見圖2）。受訪者對媒體渠道的選擇偏好一定程度上反映了各媒體的公信力，可以看出，關(guān)于國家經(jīng)濟(jì)社會政策和發(fā)展等方面的重大問題，絕大部分公眾還是更相信官方、權(quán)威媒體的宣傳和報(bào)道。