【摘要】非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的智能技術(shù)集成和智慧共享體系改變了勞動(dòng)的形態(tài)，新的勞動(dòng)形態(tài)下的“智慧勞動(dòng)”極大地提升了勞動(dòng)的自由度和勞動(dòng)的綜合效能，導(dǎo)致“智慧勞動(dòng)”逐步開始起到主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的作用，使得“資本”不再是唯一的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)者。智慧勞動(dòng)將運(yùn)用智慧共享平臺(tái)的放大功能，逐步開始參與到主導(dǎo)新時(shí)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的變遷中來(lái)。這種新經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用，不僅帶來(lái)了智慧經(jīng)濟(jì)時(shí)代“非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)象的新繁榮，還將給我們整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的形態(tài)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)、社會(huì)信任體系以及社會(huì)財(cái)富分配及再分配的規(guī)則等，帶來(lái)具有深遠(yuǎn)意義的變革性影響。
【關(guān)鍵詞】非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 智慧勞動(dòng) 智慧共享體系 共享經(jīng)濟(jì) 超級(jí)物聯(lián)網(wǎng)
【中圖分類號(hào)】F06 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2015.18.006
【作者簡(jiǎn)介】
張為志，浙江大學(xué)科學(xué)技術(shù)與產(chǎn)業(yè)文化研究中心副主任、非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)，美國(guó)夏威夷大學(xué)交換教授。研究方向?yàn)閰^(qū)域文化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)踐探索與比較。主要著作有《智能移動(dòng)終端支撐下的非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)》等。
長(zhǎng)期以來(lái)，我們?cè)诨舅伎挤绞缴辖邮艿慕逃恢笔牵赫驹诂F(xiàn)在、回看過(guò)去、暢想未來(lái)。進(jìn)入21世紀(jì)，借助于智能科技高速發(fā)展的成果，社會(huì)發(fā)展變化的速率也達(dá)到了一個(gè)空前值，“現(xiàn)在”這個(gè)詞的時(shí)間定義范圍不再是以年為計(jì)算單位的一個(gè)時(shí)間概念。我們會(huì)發(fā)現(xiàn)今天的“現(xiàn)在”也許只是幾個(gè)月或幾天，甚至第二天就成為了完全不同的“未來(lái)”。換句話說(shuō)，我們開始出現(xiàn)了看不清或看不懂“現(xiàn)在”的新困惑，傳統(tǒng)概念上的“現(xiàn)在”每天在變。“站在現(xiàn)在、把握現(xiàn)在”變成了一個(gè)暢想，看不清現(xiàn)在也就更不敢暢想未來(lái)。
《時(shí)代》雜志文章指出，發(fā)明家、計(jì)算機(jī)科學(xué)家雷蒙德·庫(kù)茨維爾相信，智能技術(shù)的“寄點(diǎn)”將在2045年到來(lái)，屆時(shí)人類文明即將終結(jié)。筆者以為，人類文明即將終結(jié)那倒未必，而是人類文明即將進(jìn)入一個(gè)嶄新的時(shí)代。2010年3月浙江大學(xué)出版社出版發(fā)行了由筆者纂寫的《智能移動(dòng)終端支撐下的非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)》一書，該書的出版就是站在“一個(gè)嶄新時(shí)代”對(duì)現(xiàn)在的一次暢想，并首次提出了“非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”這個(gè)概念，標(biāo)志著非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象研究的正式啟動(dòng)。
非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象
大工業(yè)革命把勞動(dòng)者從繁重體力勞動(dòng)中解放了出來(lái)，隨著人工智能技術(shù)應(yīng)用的不斷深入，智慧科技成果的集成態(tài)勢(shì)再次把人們從固定辦公場(chǎng)所、交易場(chǎng)所、事件現(xiàn)場(chǎng)、資源現(xiàn)場(chǎng)以及定點(diǎn)PC等特定時(shí)空環(huán)境的制約中解放了出來(lái)，勞動(dòng)者和生產(chǎn)力再次獲得解放，并呈現(xiàn)出了勞動(dòng)者勞動(dòng)與生活非現(xiàn)場(chǎng)化加大趨勢(shì)。
高度智能環(huán)境下的“充分感知與應(yīng)用”和“充分自由”把勞動(dòng)者從“特定的環(huán)境限制中解放”出來(lái)經(jīng)歷了兩個(gè)階段：第一階段是信息經(jīng)濟(jì)借助于固網(wǎng)及應(yīng)用技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了便捷的信息交互，并開始啟動(dòng)從固定勞動(dòng)時(shí)間和固定勞動(dòng)場(chǎng)所向固定的PC轉(zhuǎn)移，初步實(shí)現(xiàn)了非現(xiàn)場(chǎng)生活和非現(xiàn)場(chǎng)勞動(dòng)；第二階段是信息經(jīng)濟(jì)的高級(jí)階段借助于智能技術(shù)，特別是移動(dòng)互聯(lián)技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和智能移動(dòng)終端及其綜合應(yīng)用技術(shù)，不僅實(shí)現(xiàn)了人們從固定勞動(dòng)時(shí)間和固定勞動(dòng)場(chǎng)所系縛中的解放，更是把人們從固定的或定點(diǎn)的PC中解放了出來(lái)，真正實(shí)現(xiàn)了時(shí)空自由的“感知與應(yīng)用”的非現(xiàn)場(chǎng)生活與非現(xiàn)場(chǎng)工作。①
非現(xiàn)場(chǎng)化極大地改變了我們的生活形態(tài)和生活習(xí)慣，這種趨勢(shì)再次迎來(lái)巨大的社會(huì)變革，推動(dòng)了非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的極速發(fā)展。此時(shí)，傳統(tǒng)意義上的勞動(dòng)，越來(lái)越與人們投入的工作時(shí)間無(wú)關(guān)，而取決于他們的智慧性、原創(chuàng)性、創(chuàng)造性以及參與性。我們的工作仍然存在，但不再是單一的穩(wěn)定的“工作崗位”。越來(lái)越多的人將在非固定工作崗位上，把勞動(dòng)和知識(shí)產(chǎn)品轉(zhuǎn)化成數(shù)據(jù)，轉(zhuǎn)化為智能服務(wù)產(chǎn)品。這種不直接掛鉤勞動(dòng)時(shí)間的價(jià)值體現(xiàn)，依靠的是敏銳發(fā)現(xiàn)新問(wèn)題、創(chuàng)造性地或主動(dòng)參與來(lái)解決問(wèn)題和借助于智能技術(shù)體系靈活應(yīng)用的綜合能力，這個(gè)新能力就是新時(shí)代人們的智慧勞動(dòng)。它們不需要離開它的原始占有者就能夠被買賣和交換，其價(jià)值的增加是通過(guò)智慧或智慧應(yīng)用來(lái)實(shí)現(xiàn)，而不是通過(guò)直接的勞動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)短來(lái)實(shí)現(xiàn)。工業(yè)社會(huì)勞動(dòng)文化的兩大基本支柱：固定勞動(dòng)時(shí)間和固定工作崗位，將退居次要地位。也就是說(shuō)，勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)效益與勞動(dòng)的工作地點(diǎn)、工作時(shí)間的直接關(guān)聯(lián)度越來(lái)越松散。這種直接關(guān)聯(lián)度向間接關(guān)聯(lián)度轉(zhuǎn)變的結(jié)果是：各種非現(xiàn)場(chǎng)勞動(dòng)的基礎(chǔ)面成熟了。即：智能生活模式極大地拓展了人們非現(xiàn)場(chǎng)的活動(dòng)時(shí)空，人們的非現(xiàn)場(chǎng)工作、非現(xiàn)場(chǎng)交流、非現(xiàn)場(chǎng)交易等行為的實(shí)施，在時(shí)間和空間上都成為了可能。
在非現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)為主形態(tài)的社會(huì)環(huán)境中，新的勞動(dòng)生產(chǎn)率不再是簡(jiǎn)單地取決于勞動(dòng)資料量的增加，而是依賴于智慧共享體系在非現(xiàn)場(chǎng)生產(chǎn)和非現(xiàn)場(chǎng)生活中的各項(xiàng)應(yīng)用，表現(xiàn)在這種最佳結(jié)合成果的共享性上。世界范圍的傳感器聯(lián)網(wǎng)、電腦聯(lián)網(wǎng)、云端共享、人工智能將使越來(lái)越多的傳統(tǒng)領(lǐng)域以數(shù)據(jù)流通取代產(chǎn)品流通，將工業(yè)勞動(dòng)演變成智慧勞動(dòng)和應(yīng)用服務(wù)。智慧的數(shù)據(jù)產(chǎn)品能夠通過(guò)智慧共享體系被大量復(fù)制和分配，而不需要額外增加費(fèi)用。這一特殊的勞動(dòng)和產(chǎn)品能夠通過(guò)智慧共享平臺(tái)來(lái)再利用或再分配，其價(jià)值的增加是通過(guò)智慧勞動(dòng)在智慧共享體系上的放大，而不是傳統(tǒng)勞動(dòng)的直接價(jià)值來(lái)實(shí)現(xiàn)。
這里指的智慧勞動(dòng)不是單指技術(shù)勞動(dòng)，而是指借助于智慧共享體系放大其效能的一切勞動(dòng)。智慧勞動(dòng)的出現(xiàn)不是去替代所有的勞動(dòng)形態(tài)，而是逐步在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中居于主導(dǎo)地位。正是由于無(wú)形網(wǎng)絡(luò)或無(wú)形與有形結(jié)合的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)模式，借助于智慧技術(shù)和共享型智慧體系的貢獻(xiàn)，使得我們的“智慧勞動(dòng)”正開始逐步地、部分或大部分地替代原有的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)唯一的主導(dǎo)者——“資本”，而成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)新的第二個(gè)主導(dǎo)者。非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的“智慧勞動(dòng)”的逐步崛起和資本主導(dǎo)地位的削弱，突破了傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和有形網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)模型中各民族和平民參與性的瓶頸，使得弱勢(shì)民族和普通人士在不一定擁有“資本”的條件下，通過(guò)智慧勞動(dòng)和共享智慧放大的途徑，同樣具有了“在較短的時(shí)間內(nèi)獲得或接近類似資本家一樣生活”的可能性。這個(gè)第二主導(dǎo)者的出現(xiàn)，觸動(dòng)了整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的中樞神經(jīng)，將引起整個(gè)全球性的社會(huì)經(jīng)濟(jì)系列的連鎖反應(yīng)。
智慧共享體系導(dǎo)致的社會(huì)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)者的悄然變化，正影響著我們社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的巨變，這一社會(huì)活動(dòng)的變遷催生了新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象——非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。
非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)概述
傳統(tǒng)信息經(jīng)濟(jì)理論以信息產(chǎn)品為主導(dǎo)，而更高階段的信息經(jīng)濟(jì)則是以數(shù)據(jù)流為表現(xiàn)形式的智慧共享為主導(dǎo)，是發(fā)源于信息經(jīng)濟(jì)并超越信息經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。我們?nèi)缒芸缭絺鹘y(tǒng)的信息經(jīng)濟(jì)研究路徑，直接對(duì)智能時(shí)代下的高級(jí)階段信息經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象作些深入研究（特別是高級(jí)信息經(jīng)濟(jì)階段的應(yīng)用層面的研究），也許會(huì)在某個(gè)角度趕上或超過(guò)世界其他國(guó)家的新信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。
非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生。1970年托夫勒在《第三次浪潮》中提出了“后工業(yè)經(jīng)濟(jì)”概念②，1982年奈斯比特在《大趨勢(shì)》中提出了“信息經(jīng)濟(jì)”的概念，1986年英國(guó)的福米斯特在《高技術(shù)社會(huì)》中提出了“高技術(shù)經(jīng)濟(jì)”的說(shuō)法。1996年聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)合作與開發(fā)組織發(fā)表題為《以知識(shí)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)》的文章，將知識(shí)經(jīng)濟(jì)定義為：建立在知識(shí)和信息的生產(chǎn)、分配和使用之上的經(jīng)濟(jì)。“網(wǎng)絡(luò)社會(huì)”一詞，首次出現(xiàn)于學(xué)者狄杰克（Jan van Dijk）于1991年出版的書《De Netwerkmaatschappij》。狄杰克認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)是由各種不同網(wǎng)絡(luò)交織所形成的，而網(wǎng)絡(luò)也決定了社會(huì)的走向跟目標(biāo)，影響的層次包括個(gè)人、組織以及社會(huì)。接著，曼威·科司特（Manuel Castells）于1996年出版的《The Information Age》中大量使用網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的概念描述當(dāng)代社會(huì)的轉(zhuǎn)型。20世紀(jì)90年代以來(lái)，與“網(wǎng)絡(luò)社會(huì)”意思接近并同時(shí)在運(yùn)用的，還有其他一些名稱或術(shù)語(yǔ)，如“信息社會(huì)”“數(shù)字化社會(huì)”“賽博社會(huì)”“虛擬社會(huì)”等。這在國(guó)外的文獻(xiàn)中，也有類似的情況。“網(wǎng)絡(luò)社會(huì)”這種界定的模糊和名稱的混淆，在一定程度上影響了網(wǎng)絡(luò)社會(huì)研究的深入。③2008年11月，IBM提出“智慧地球”概念；2009年1月28日，美國(guó)工商業(yè)領(lǐng)袖舉行了一次“圓桌會(huì)議”，IBM首席執(zhí)行官彭明盛（Sam Palmisano）首次解讀“智慧地球”這一概念；美國(guó)奧巴馬總統(tǒng)公開肯定了IBM“智慧地球”的思路。
筆者以為，如今及未來(lái)的智能科技促成了信息經(jīng)濟(jì)向智慧共享經(jīng)濟(jì)的一次超越，由信息交互功能轉(zhuǎn)向了借助于智慧共享體系的智慧勞動(dòng)應(yīng)用，且信息經(jīng)濟(jì)、高技術(shù)經(jīng)濟(jì)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)社會(huì)、數(shù)字社會(huì)、智慧經(jīng)濟(jì)等提法均無(wú)法揭示出此階段的社會(huì)特征。智能科技與智慧勞動(dòng)所展現(xiàn)出來(lái)最為直接的典型社會(huì)特征是：由現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)占比為主的社會(huì)活動(dòng)形態(tài)正逐步轉(zhuǎn)向了非現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)為主。這樣的人類歷史發(fā)展進(jìn)程里，用“智慧”代替“信息”，用“非現(xiàn)場(chǎng)”能夠更準(zhǔn)確地把握社會(huì)發(fā)展的主特征及當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)。此時(shí)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)經(jīng)濟(jì)、新經(jīng)濟(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)等提法，均已經(jīng)不足以揭示這個(gè)時(shí)代帶來(lái)的非現(xiàn)場(chǎng)化的新經(jīng)濟(jì)典型特征。非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的滲透力決定了經(jīng)濟(jì)效益、工作效率與工作時(shí)長(zhǎng)的直接關(guān)聯(lián)度，呈現(xiàn)出了勞動(dòng)形式越來(lái)越松散的態(tài)勢(shì)，這樣的直接結(jié)果是：各種非現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)的基礎(chǔ)成熟了，非現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)形態(tài)成為了人們社會(huì)活動(dòng)的主要態(tài)勢(shì)。計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、智能終端、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、人工智能、量子計(jì)算等智能技術(shù)的集成和協(xié)調(diào)作用推動(dòng)了人類進(jìn)步，我們可以用互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)、物聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)、信息經(jīng)濟(jì)、云經(jīng)濟(jì)、量子經(jīng)濟(jì)等名詞去解說(shuō)某些社會(huì)現(xiàn)象。但是，這些名詞和命名只能反映智慧共享體系的局部作用，無(wú)法涵蓋智慧共享體系的全部，無(wú)法描述這個(gè)新時(shí)代社會(huì)的主特征。因此，提出和確立“非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”概念，揭示了人類新文明期的主特征，也將避免傳統(tǒng)描述過(guò)窄的誤區(qū)。
非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意識(shí)。現(xiàn)今流行的“互聯(lián)網(wǎng)思維”提法已經(jīng)無(wú)法涵蓋持續(xù)性智能進(jìn)步時(shí)代的基本特征，故提倡“非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意識(shí)”。大工業(yè)革命加速了人類社會(huì)活動(dòng)向現(xiàn)場(chǎng)集中，典型的代表就是都市集中、工廠集中、定點(diǎn)工作場(chǎng)所集中。計(jì)算機(jī)技術(shù)的應(yīng)用則又啟動(dòng)了人們的現(xiàn)場(chǎng)工作狀態(tài)，逐步移向了定點(diǎn)的桌面電腦。隨著移動(dòng)互聯(lián)技術(shù)與人工智能技術(shù)的發(fā)展，人們的工作狀態(tài)和社會(huì)活動(dòng)形態(tài)進(jìn)一步從定點(diǎn)的PC轉(zhuǎn)向了移動(dòng)智能終端。當(dāng)人們工作生活的主工具從定點(diǎn)PC轉(zhuǎn)向了移動(dòng)智能終端，非現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)也就逐步成為了人們社會(huì)活動(dòng)的主形態(tài)，這是一種逆工業(yè)化的社會(huì)活動(dòng)趨勢(shì)，人類社會(huì)活動(dòng)開始進(jìn)入非現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)化。智能革命則是把人類從特定的環(huán)境限制中再次解放了出來(lái)，這是一次個(gè)性主張的自由革命。
非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不存在實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)之分。非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不是虛擬經(jīng)濟(jì)，也不是覆蓋實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而是要求實(shí)體經(jīng)濟(jì)去順應(yīng)非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)變化引發(fā)的社會(huì)變革，特別是去順應(yīng)非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下新社群結(jié)構(gòu)演變的趨勢(shì)并進(jìn)而升級(jí)轉(zhuǎn)型，即傳統(tǒng)企業(yè)順應(yīng)非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)轉(zhuǎn)型為新的非現(xiàn)場(chǎng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，這絕不是簡(jiǎn)單的互聯(lián)網(wǎng)化或“互聯(lián)網(wǎng)+”就能完成的。移動(dòng)互聯(lián)、智能終端承載起非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)空，它不僅僅表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)世界，還分別表現(xiàn)在了：非現(xiàn)場(chǎng)新社群經(jīng)濟(jì)、非現(xiàn)場(chǎng)服務(wù)業(yè)、非現(xiàn)場(chǎng)金融業(yè)、非現(xiàn)場(chǎng)實(shí)業(yè)經(jīng)濟(jì)、非現(xiàn)場(chǎng)制造業(yè)經(jīng)濟(jì)，以及非現(xiàn)場(chǎng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、非現(xiàn)場(chǎng)公共管理、非現(xiàn)場(chǎng)民主、政治、軍事等非現(xiàn)場(chǎng)意識(shí)之中。
因此，我們還能停留在以高度現(xiàn)場(chǎng)為代表的大工業(yè)革命社會(huì)帶來(lái)的各種理論體系之中嗎？不僅不能停留在高度現(xiàn)場(chǎng)化的經(jīng)濟(jì)思維中，也不能停留在傳統(tǒng)的PC互聯(lián)思維中。六年前筆者曾指出，非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)將標(biāo)志著PC鼎盛時(shí)期的終結(jié)。我們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)工作者及參與者、社會(huì)管理工作者、科技工作者等，都應(yīng)順應(yīng)新科技革命所帶來(lái)的非現(xiàn)場(chǎng)化新社群結(jié)構(gòu)及活動(dòng)的變化趨勢(shì)，這就是非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意識(shí)。
非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)（Off-site Economy）是指在智慧經(jīng)濟(jì)時(shí)代以智能化程度為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，由智慧勞動(dòng)引起，與質(zhì)能經(jīng)濟(jì)相對(duì)，反映當(dāng)今社會(huì)由非現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)的加劇而帶來(lái)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)變化以及隨之而來(lái)的與社會(huì)結(jié)構(gòu)變化相關(guān)的一系列經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。智能化程度時(shí)間節(jié)點(diǎn)則以三個(gè)轉(zhuǎn)變?yōu)闃?biāo)志：模擬傳輸向數(shù)字化傳輸轉(zhuǎn)變、傳感網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合、智能科技與ICT科技的結(jié)合，它標(biāo)志著真正的智慧生活的開始，其主要表現(xiàn)形式是人們非現(xiàn)場(chǎng)的智慧勞動(dòng)活動(dòng)。④
非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的提出不僅僅是一個(gè)不同的提法，更重要的是揭示了智慧共享體系下的新社會(huì)主特征，是人類歷史進(jìn)程中一個(gè)重大文明期的符號(hào)。我們可以根據(jù)不同時(shí)期社群結(jié)構(gòu)與主活動(dòng)形態(tài)的變化，把以自然經(jīng)濟(jì)為代表的分散式現(xiàn)場(chǎng)交易、分散式現(xiàn)場(chǎng)管理為主特征的古代稱為第一文明期；以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為代表的兩次工業(yè)革命集中式高度現(xiàn)場(chǎng)化為主特征的時(shí)代稱為第二文明期；以高效非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為代表的智慧共享社會(huì)稱為第三文明期。三個(gè)不同文明期各自對(duì)應(yīng)了三個(gè)不同社會(huì)群體的結(jié)構(gòu)和社會(huì)體系。
非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)。非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)則是對(duì)非現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)引起的非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的本身及其內(nèi)在運(yùn)行規(guī)律的研究。這是在智慧化的智能時(shí)代，以經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維方式，研究和分析非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)當(dāng)今社會(huì)變革和當(dāng)今社會(huì)協(xié)作的綜合影響力及其經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)。其研究對(duì)象是非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象及該現(xiàn)象中的智慧勞動(dòng)，是對(duì)智慧勞動(dòng)通過(guò)智慧共享體系成為新經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)者而展現(xiàn)出來(lái)的非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象及其經(jīng)濟(jì)效能的研究。它是一門專門研究智慧技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)聯(lián)系、發(fā)展規(guī)律及其對(duì)社會(huì)影響力的學(xué)科。包括對(duì)智能移動(dòng)終端、移動(dòng)互聯(lián)、移動(dòng)物聯(lián)、智慧共享體系等支撐非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的各種現(xiàn)象，以及延伸出來(lái)的無(wú)人化經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和非現(xiàn)場(chǎng)安全經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象等展開的研究。其目標(biāo)是多角度解析智慧經(jīng)濟(jì)時(shí)代帶來(lái)的各種社會(huì)現(xiàn)象的變化，找出一個(gè)基本的研究方向和研究路徑，有助于人們從各自不同的研究角度或研究領(lǐng)域去得出各自研究的正確結(jié)論。非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究并不是給非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象下個(gè)終結(jié)結(jié)論，而是希望激發(fā)起更多的人去關(guān)注它和研究它，不斷地充實(shí)和完善這個(gè)新學(xué)科的理論體系，以便從不同的側(cè)面去幫助實(shí)現(xiàn)各種實(shí)際應(yīng)用需求。
非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)基礎(chǔ)
非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的出現(xiàn)是由各種智能技術(shù)的綜合運(yùn)用所形成的智慧技術(shù)體系所引起的。因此，對(duì)非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的考察應(yīng)從智能技術(shù)的集成開始，至少應(yīng)包含互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能、3D打印技術(shù)、智能終端（如可穿戴設(shè)備等）、量子計(jì)算等這些核心的技術(shù)基礎(chǔ)。
互聯(lián)網(wǎng)的新發(fā)展（消費(fèi)到生產(chǎn)）。在互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)化的新時(shí)代，最重要的發(fā)展就是從消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)向了產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的驅(qū)動(dòng)下，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)通過(guò)不斷的連接和聚合，打破了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的藩籬，極大地消除了信息不對(duì)稱。與PC互聯(lián)網(wǎng)相比，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的聚合能力更加強(qiáng)大，使得互聯(lián)網(wǎng)逐漸從以消費(fèi)為主的消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)模式向線下實(shí)體延伸，向產(chǎn)業(yè)靠近。社會(huì)已經(jīng)不再局限于便捷的服務(wù)方式以及物美價(jià)廉的消費(fèi)，而是利用互聯(lián)網(wǎng)向更廣闊的產(chǎn)業(yè)挺進(jìn)。產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，意味著各行業(yè)，如制造、醫(yī)療、農(nóng)業(yè)、交通、運(yùn)輸、教育都將在未來(lái)逐漸互聯(lián)網(wǎng)化。其帶來(lái)的主要變革將分別體現(xiàn)在生產(chǎn)制造、物流體系和融資體系方面。⑤產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)物流交付平臺(tái)和信息集成交易平臺(tái)的建立是傳統(tǒng)企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合的一個(gè)重要方向。
超級(jí)物聯(lián)網(wǎng)。作為歷史上首次智能基礎(chǔ)設(shè)施革命，新興的物聯(lián)網(wǎng)很可能會(huì)推動(dòng)生產(chǎn)力的巨大飛躍。它將連接一個(gè)智能網(wǎng)絡(luò)中的每臺(tái)機(jī)器、每家企業(yè)、每個(gè)住戶和每輛汽車，而該智能網(wǎng)絡(luò)包括通信互聯(lián)網(wǎng)、能源互聯(lián)網(wǎng)、物流互聯(lián)網(wǎng)等，一切都將內(nèi)置到單一的操作系統(tǒng)中。在新時(shí)代，我們每個(gè)人都是超級(jí)物聯(lián)網(wǎng)構(gòu)建的生物圈神經(jīng)系統(tǒng)的一個(gè)節(jié)點(diǎn)。
作為發(fā)展趨勢(shì)的大數(shù)據(jù)。研究機(jī)構(gòu)Gartner給出了這樣的定義：大數(shù)據(jù)是需要新處理模式才能具有更強(qiáng)的決策力、洞察發(fā)現(xiàn)力和流程優(yōu)化能力的海量、高增長(zhǎng)率和多樣化的信息資產(chǎn)。大數(shù)據(jù)技術(shù)的戰(zhàn)略意義不在于掌握龐大的數(shù)據(jù)信息，而在于對(duì)這些有意義的數(shù)據(jù)進(jìn)行專業(yè)化處理。單個(gè)的數(shù)據(jù)并沒(méi)有價(jià)值，但越來(lái)越多的數(shù)據(jù)累加，量變就會(huì)引起質(zhì)變。換言之，如果把大數(shù)據(jù)比作一種產(chǎn)業(yè)，那么這種產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)盈利的關(guān)鍵，在于提高對(duì)數(shù)據(jù)的加工能力，通過(guò)加工實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的增值。
3D打印技術(shù)的運(yùn)用。3D打印稱為“快速成型技術(shù)”（Rapid Prototype），也稱為“增材制造技術(shù)”（Add Material Manufacture），又稱“快速原型制造”（Rapid Prototype Manufacturing）。3D打印技術(shù)產(chǎn)生于20世紀(jì)80年代后期，它是基于材料堆積法的一種高新制造技術(shù)，被認(rèn)為是近30年來(lái)制造領(lǐng)域中的一個(gè)最重大的成果。3D打印既是本地的，也是全球的，具有很強(qiáng)的流動(dòng)性，允許信息化制造者在任何地方打印，并能夠迅速轉(zhuǎn)移到任何可以連接物聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的地方。隨著3D打印技術(shù)的發(fā)展，越來(lái)越多的消費(fèi)者可以在家生產(chǎn)和使用簡(jiǎn)單的產(chǎn)品，消費(fèi)者變成生產(chǎn)者，整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的非現(xiàn)場(chǎng)效應(yīng)將得到極大拓展。
量子計(jì)算技術(shù)及其運(yùn)用。量子計(jì)算(quantum computation)的概念最早由IBM的科學(xué)家R. Landauer及C. Bennett于20世紀(jì)70年代提出。他們主要探討的是計(jì)算過(guò)程中諸如自由能（free energy）、信息（informations）與可逆性（reversibility）之間的關(guān)系。80年代初期，阿崗國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的P. Benioff首先提出二能階的量子系統(tǒng)可以用來(lái)仿真數(shù)字計(jì)算；稍后費(fèi)因曼也對(duì)這個(gè)問(wèn)題產(chǎn)生興趣而著手研究，并在1981年于麻省理工學(xué)院舉行的First Conference on Physics of Computation中做了一場(chǎng)演講，勾勒出以量子現(xiàn)象實(shí)現(xiàn)計(jì)算的愿景。1985年，牛津大學(xué)的D. Deutsch提出量子圖靈機(jī)（quantum Turing machine）的概念，量子計(jì)算才開始具備了數(shù)學(xué)的基本型式。量子計(jì)算及其應(yīng)用將導(dǎo)致現(xiàn)有通訊技術(shù)和商密技術(shù)的革命，從而將再次加速推進(jìn)人們社會(huì)生活的非現(xiàn)場(chǎng)化。
非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理論基礎(chǔ)
在理論特性上，非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)終結(jié)了“資本”在經(jīng)濟(jì)生活中的統(tǒng)治地位，使得邊際成本趨近于零，改寫了效益遞減原理，繼承了共享經(jīng)濟(jì)的理論品格；非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求人與智慧技術(shù)體系的有效融合，帶著深深的行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論的烙??；而非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最根本的理論基礎(chǔ)，即對(duì)“非現(xiàn)場(chǎng)”的強(qiáng)調(diào)，將可以從哲學(xué)，特別是技術(shù)哲學(xué)對(duì)“技術(shù)”與“人”的在場(chǎng)問(wèn)題中找到線索 。
和諧哲學(xué)理論。非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)文明時(shí)代，無(wú)疆界智慧勞動(dòng)的共享特征，不可阻擋地推動(dòng)了無(wú)疆域社會(huì)制度、社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制的同一趨勢(shì)。由全球大眾借助無(wú)疆界的智慧共享體系普遍參與而形成的新約定俗成的基礎(chǔ)建立在了自發(fā)性與和諧性上，這種認(rèn)知人類利益共同體的思維基礎(chǔ)，在無(wú)疆界的智慧勞動(dòng)的共享體系里也將逐步地自動(dòng)生成，這也許就是“數(shù)理二進(jìn)制將承載和諧共享的哲學(xué)思維”。
這種哲學(xué)思想可以追溯到中國(guó)古典哲學(xué)的思想體系里，中國(guó)傳統(tǒng)智慧中主張以“和的平衡”來(lái)彌補(bǔ)唯物辯證法片面強(qiáng)調(diào)“矛盾斗爭(zhēng)”的缺陷。美國(guó)夏威夷大學(xué)成中英教授《如何理解儒家哲學(xué)中的和諧概念？》⑥一文曾系統(tǒng)闡述了“六合”理論：太和、義和、中和、仁和、協(xié)和、共和或大同。依據(jù)太和、義和、中和、仁和、協(xié)和、共和或大同，我們把儒家和諧概念劃分成六個(gè)層次，每個(gè)概念都代表了自然物之內(nèi)及自然物之間的活動(dòng)、人的活動(dòng)、群體的活動(dòng)，以及國(guó)家和世界的活動(dòng)。因此，和諧有多維性和多關(guān)系性。
共享經(jīng)濟(jì)理論。各種智慧技術(shù)形成的智慧網(wǎng)絡(luò)決定了非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的共享特性，而共享經(jīng)濟(jì)的相關(guān)理論和實(shí)踐構(gòu)成了非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的直接理論來(lái)源。共享經(jīng)濟(jì)這個(gè)術(shù)語(yǔ)最早由美國(guó)得克薩斯州立大學(xué)社會(huì)學(xué)教授馬科斯·費(fèi)爾遜（Marcus Felson）和伊利諾伊大學(xué)社會(huì)學(xué)教授瓊·斯潘思（Joe L. Spaeth）于1978年發(fā)表的論文“Community Structure and Colaborative Consumption: A Rou－tine Activity Approach”中提出。共享經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象卻是在最近幾年流行的，其主要特點(diǎn)是，包括一個(gè)由第三方創(chuàng)建的、以信息技術(shù)為基礎(chǔ)的市場(chǎng)平臺(tái)。這個(gè)第三方可以是商業(yè)機(jī)構(gòu)、組織或者政府。個(gè)體借助這些平臺(tái)，交換閑置物品，分享自己的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)，或向企業(yè)、某個(gè)創(chuàng)新項(xiàng)目籌集資金。2011年，合作性消費(fèi)被美國(guó)《時(shí)代周刊》稱為將改變世界的十大想法之一。
行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論。非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的出現(xiàn)是智慧技術(shù)對(duì)社會(huì)的塑造而導(dǎo)致的，那么對(duì)非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的考察不僅要涉及人與人，更要涉及人與物的共同行動(dòng)，從這個(gè)角度上說(shuō)，行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論構(gòu)成了非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)另一個(gè)重要的理論資源。
行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論（Actor-network Theory）以“廣義對(duì)稱原則”（general symmetry principle）為基準(zhǔn)，以“行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)”（actor-network）、“轉(zhuǎn)譯”（translation）等為核心概念構(gòu)建而成。廣義對(duì)稱性原則力求平等看待自然與社會(huì)、人類力量與非人類力量在科學(xué)研究中的作用。拉圖爾直言，使用“actor”或“agent”并對(duì)他們可能是誰(shuí)和他們有什么特征做任何假定，他們可以是任何東西，可以是個(gè)體的或者民眾的、擬人的或非擬人的；⑦行動(dòng)者組成的網(wǎng)絡(luò)又是通過(guò)“轉(zhuǎn)譯”聯(lián)結(jié)起來(lái)，所謂“轉(zhuǎn)譯”，意為行動(dòng)者經(jīng)過(guò)努力將自己的問(wèn)題通過(guò)商談、翻譯，轉(zhuǎn)換成其他行動(dòng)者的問(wèn)題和利益，從而把其他行動(dòng)者納入到共同的“行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟”中來(lái)，或者相反。轉(zhuǎn)譯的實(shí)現(xiàn)主要通過(guò)以下方式來(lái)完成，即問(wèn)題化、權(quán)益化、招募、動(dòng)員。所謂問(wèn)題化是指行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)發(fā)起者——科學(xué)研究或技術(shù)創(chuàng)新主體——將不同行動(dòng)者關(guān)注的對(duì)象問(wèn)題化，使得自己面臨的問(wèn)題成為其他行動(dòng)者利益實(shí)現(xiàn)的必經(jīng)節(jié)點(diǎn)，從而使他們加入到自己的網(wǎng)絡(luò)中來(lái)，這是建構(gòu)行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵所在。“行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)”理論實(shí)際上也就是一種“轉(zhuǎn)譯社會(huì)學(xué)”（sociology of translation）。⑧
技術(shù)與人的在場(chǎng)問(wèn)題。非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的產(chǎn)生，非現(xiàn)場(chǎng)理念的提出，本質(zhì)上涉及的是新技術(shù)對(duì)人與社會(huì)的深刻改變，是技術(shù)與人相互建構(gòu)的結(jié)果，因此對(duì)非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代技術(shù)與人的在場(chǎng)問(wèn)題的清理將為非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步研究提供理論基礎(chǔ)。
在場(chǎng)作為事物存在的一種狀態(tài)，或者作為存在的“顯現(xiàn)”，是一個(gè)重要的哲學(xué)話題。如果將在場(chǎng)的主體限定為人，就提出了人的在場(chǎng)問(wèn)題，它將時(shí)間、空間、相互作用、主體間性等含義集于一體，是分析人的問(wèn)題的一個(gè)重要維度。在信息時(shí)代，人的信息化在場(chǎng)成為人的一種越來(lái)越普遍的在場(chǎng)方式，使得人的在場(chǎng)出現(xiàn)了許多新特點(diǎn)。“在場(chǎng)”是海德格爾經(jīng)常使用的概念，在他看來(lái)，對(duì)存在的研究必然過(guò)渡到對(duì)在場(chǎng)的研究。
人的信息化在場(chǎng)可以異時(shí)和延后顯現(xiàn)，在場(chǎng)跨越當(dāng)下，超越實(shí)體性在場(chǎng)的時(shí)空限制。在傳統(tǒng)意義上在場(chǎng)如果是一種現(xiàn)實(shí)性和實(shí)在性的話，信息化在場(chǎng)就開辟了虛擬現(xiàn)實(shí)或虛擬實(shí)在的存在方式，也就意味著開辟了人的存在的新方式：人的實(shí)際性不在場(chǎng)時(shí)可以以信息化在場(chǎng)的方式表現(xiàn)出來(lái)，并取得在場(chǎng)的效應(yīng)，從而使不在場(chǎng)者在場(chǎng)化。
信息化在場(chǎng)是在場(chǎng)現(xiàn)象在信息時(shí)代的重要表現(xiàn)，也是技術(shù)發(fā)展導(dǎo)致物和人的顯現(xiàn)方式的變遷，它既是人的在場(chǎng)，也不是人的不在場(chǎng)，而是改變了在場(chǎng)的方式：一種間接性的在場(chǎng)。因此，我們討論非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，實(shí)際上是基于技術(shù)與人的實(shí)在性非在場(chǎng)，以及人的主體性在場(chǎng)。
交往理論。啟蒙運(yùn)動(dòng)以來(lái)，理性和科學(xué)成為人們心目中的理想范式，形成了以主體—客體兩極圖式為核心的近代西方哲學(xué)模式 “笛卡爾—康德模式”。這種模式由于過(guò)分強(qiáng)調(diào)人的主體性，導(dǎo)致了物對(duì)人的統(tǒng)治，即“異化”現(xiàn)象，人與人的關(guān)系淪為物與物的關(guān)系。以哈貝馬斯、胡塞爾等人為代表的現(xiàn)代西方哲學(xué)家通過(guò)對(duì)近代哲學(xué)思維方式和古典主體性理論的反思，提出了主體間交往理論。
哈貝馬斯提出了以“交往”為定向的理性圖式和哲學(xué)范式。哈貝馬斯認(rèn)為，“后現(xiàn)代主義”表明從“意識(shí)哲學(xué)”向“語(yǔ)言哲學(xué)”的轉(zhuǎn)向，亦即從“笛卡爾主義”向“后笛卡爾主義”的轉(zhuǎn)向，哈氏稱之為從“主體性”到“主體間性”的范式轉(zhuǎn)換，表現(xiàn)為合理性上的“工具—目的合理性”向“交往合理性”的轉(zhuǎn)換。哈貝馬斯交往理論把“社會(huì)”劃分為“生活世界”和“制度”兩部分。他認(rèn)為，所謂生活世界，乃是積淀在語(yǔ)言中的各種“背景知識(shí)”和行為規(guī)范的綜合體現(xiàn)，它代表了一個(gè)社會(huì)共同體的集體行為期待，不但個(gè)體的經(jīng)驗(yàn)和行為準(zhǔn)則，而且社會(huì)的文化傳統(tǒng)，都是這種知識(shí)的產(chǎn)物。而“制度”則是從生活世界的結(jié)構(gòu)中分化并獨(dú)立出來(lái)的行為調(diào)節(jié)體制，如政治體制、行政和經(jīng)濟(jì)管理體制、法律體制等。依他之見(jiàn)，“真實(shí)、自由和正義的思想，作為相互關(guān)聯(lián)的先驗(yàn)的基本規(guī)范……建設(shè)性地植根于生活世界的合理結(jié)構(gòu)之中”。⑨
非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的社群研究也是一個(gè)“交往理論”問(wèn)題，是一個(gè)涉及主體之間交互作用和相互關(guān)系，以及主體性表達(dá)主體在活動(dòng)關(guān)系中的特定屬性等的問(wèn)題。更困難的問(wèn)題是，在這第三文明期里一個(gè)主體是怎樣與另一個(gè)主體相接觸而變化的規(guī)律問(wèn)題。
智慧共享體系
非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象使人們從固定勞動(dòng)時(shí)間、固定場(chǎng)所和定點(diǎn)PC中解放出來(lái)，且極大地放大了智慧勞動(dòng)的效能。智慧勞動(dòng)是人類勞動(dòng)在信息經(jīng)濟(jì)高級(jí)階段的主要表現(xiàn)形式，是一種人類適應(yīng)環(huán)境、高效快速地發(fā)現(xiàn)事物、創(chuàng)造新事物運(yùn)動(dòng)的能力。由于ITC和人工智能技術(shù)以超乎人們想象的速度發(fā)展，使得人們的智慧勞動(dòng)具有了前所未有的低成本、高速率的勞動(dòng)效能。智慧勞動(dòng)通過(guò)由智慧技術(shù)、智慧文化共同搭建的“智慧共享體系”，展示出了智慧勞動(dòng)的“成本極低”和“速率極高”這兩個(gè)特征，最終成就了智慧勞動(dòng)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)新主導(dǎo)的地位。
進(jìn)入21世紀(jì)，智能科技和數(shù)字產(chǎn)品為主導(dǎo)的數(shù)字生活，以出人意料的速度向智能型生活模式轉(zhuǎn)型，并迅速展現(xiàn)出一種新趨勢(shì)：互聯(lián)+物聯(lián)+云計(jì)算+大數(shù)據(jù)+智能終端＋人工智能＋量子計(jì)算＝“智能技術(shù)體系”的集成態(tài)勢(shì)。
這里特別指出，“智能技術(shù)集成”是各種智能技術(shù)融合與協(xié)同的作用，不是某一單項(xiàng)技術(shù)的奇特功效，互聯(lián)網(wǎng)僅僅只是其中之一。
“智能技術(shù)體系”集成態(tài)勢(shì)出現(xiàn)，迅速朝向集成的公開性與共享性方向發(fā)展，這種共享性的“智能技術(shù)集成”體系再結(jié)合了社會(huì)動(dòng)力機(jī)制和利益交換機(jī)制等人類智慧，這就形成了非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)智慧大腦發(fā)育，即所謂非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“智慧共享體系”開始形成與發(fā)力。我們可以用一個(gè)非常通俗的等式，來(lái)加以初步說(shuō)明：
智能技術(shù)集成+社會(huì)動(dòng)力機(jī)制+社會(huì)交換機(jī)制＝“智慧共享體系”
這里的社會(huì)動(dòng)力機(jī)制指社會(huì)的各種利益機(jī)制，是新時(shí)代的新社群交易中各種利益的交換實(shí)現(xiàn)機(jī)制。這是一個(gè)新時(shí)代的共享機(jī)制，由高度發(fā)達(dá)的機(jī)械性智能綜合技術(shù)加人類特有的智慧文明而構(gòu)成。概括地說(shuō)，智慧共享體系由智能技術(shù)集成體系及其應(yīng)用與社會(huì)智慧共享機(jī)制共同組成。
“智能技術(shù)集成”是“智慧共享體系”的物質(zhì)基礎(chǔ)，“智慧共享體系”是“智能技術(shù)集成”的必然產(chǎn)物，智慧共享體系構(gòu)成了非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)文明形成的基礎(chǔ)與核心內(nèi)容。智慧勞動(dòng)就是借助于這個(gè)“智慧共享體系”的社會(huì)集成大腦而實(shí)現(xiàn)了“成本極低”和“速率極高”這兩個(gè)特征?，F(xiàn)在我們可以說(shuō)，非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的智慧共享體系成就了智慧勞動(dòng)。
這種智慧共享體系下的新文明共同體的主體思維也不再是單純的個(gè)體主張，也就不再是帶有個(gè)體評(píng)判為前提的分享式思維，而是群體借鑒型的共享式思維。智能終端和移動(dòng)互聯(lián)支撐的非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)文明是一個(gè)智慧共享體系基礎(chǔ)上的“非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”和“局部無(wú)人化經(jīng)濟(jì)”大趨勢(shì)，是科學(xué)技術(shù)帶來(lái)的人類文明發(fā)展歷史的必然，呈現(xiàn)出的是一個(gè)智慧共享體系支撐下非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新時(shí)代。
智慧勞動(dòng)的形成
非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是由智慧勞動(dòng)引起的，是相對(duì)于質(zhì)能經(jīng)濟(jì)的新經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)形式，反映了當(dāng)今的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主現(xiàn)象，其核心因素是智慧勞動(dòng)。《新華字典》這樣解釋“智慧”（wisdom，wit）：對(duì)事物能迅速、靈活、正確地理解和解決的能力。這種能力是一個(gè)質(zhì)點(diǎn)系統(tǒng)組織結(jié)構(gòu)合理、運(yùn)行程序優(yōu)良以及產(chǎn)生的功耗比較大的描述。智慧是一種能力，是在適應(yīng)環(huán)境變化的過(guò)程中所成長(zhǎng)和發(fā)展起來(lái)的一種適應(yīng)能力。人類通過(guò)勞動(dòng)改變自己、改善生活、改造世界，勞動(dòng)是人類運(yùn)動(dòng)的一種特殊形式，無(wú)論是有價(jià)勞動(dòng)還是無(wú)價(jià)勞動(dòng)，都是可貴的和值得珍惜的。勞動(dòng)是能夠?qū)ν廨敵鰟趧?dòng)量或勞動(dòng)價(jià)值的人類運(yùn)動(dòng)，是人維持自我生存和自我發(fā)展的唯一手段，也是人類智慧的具體體現(xiàn)。因此，智慧勞動(dòng)也就是指：人們?yōu)檫m應(yīng)環(huán)境而作出的迅速、靈活、正確地理解和解決問(wèn)題的能力運(yùn)動(dòng)的最新境界。
智慧勞動(dòng)是人們對(duì)未來(lái)即將發(fā)生或可能發(fā)生的事情的預(yù)知速度和精準(zhǔn)度，這種速度與精準(zhǔn)度直接決定了生命的存在和發(fā)展可能性。進(jìn)入非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)文明時(shí)代，人們開始借助于智慧共享體系從而輕易地可獲得這種速度與精準(zhǔn)度，智慧勞動(dòng)與共建智慧共享體系也就成為了人類不斷追求的最終結(jié)果。這里的智慧勞動(dòng)是指借助于“智慧共享體系”這個(gè)“社會(huì)集成大腦”而產(chǎn)生倍增效應(yīng)的一切勞動(dòng)（不是單指技術(shù)性勞動(dòng)，不分學(xué)歷、不分技術(shù)、不分類型的一切借助智慧共享體系放大的社會(huì)勞動(dòng)）。
傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中著名的邊際報(bào)酬遞減規(guī)律又稱邊際收益遞減規(guī)律則認(rèn)為：在其他技術(shù)水平不變的條件下，在連續(xù)等量地把一種可變要素增加到其他一種或幾種數(shù)量不變的生產(chǎn)要素上去的過(guò)程中，當(dāng)這種可變生產(chǎn)要素的投入量小于某一特定的值時(shí)，增加該要素投入所帶來(lái)的邊際產(chǎn)量是遞增的；當(dāng)這種可變要素的投入量連續(xù)增加并超過(guò)這個(gè)特定值時(shí)，增加該要素投入所帶來(lái)的邊際產(chǎn)量是遞減。
邊際報(bào)酬遞減規(guī)律表明了一個(gè)很基本的關(guān)系。當(dāng)一種投入如勞動(dòng)被更多地追加于既定數(shù)量的土地、機(jī)器和其他投入要素上時(shí)，每單位勞動(dòng)所能發(fā)揮作用的對(duì)象越來(lái)越有限。土地會(huì)越來(lái)越擁擠，機(jī)器會(huì)被過(guò)度地使用，從而勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量會(huì)下降。說(shuō)得更明白一點(diǎn)就是，技術(shù)水平不變，并且土地、機(jī)器和其他投入要素按照既定數(shù)量不做變化，僅僅增加勞動(dòng)的投入，帶來(lái)的產(chǎn)量的變化就是邊際報(bào)酬。通常，這種邊際報(bào)酬會(huì)先增加再減少。可是，當(dāng)進(jìn)入非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代（人類第三文明期），由于人們的一般勞動(dòng)借助于由智能科技集成孕育而來(lái)的共享型社會(huì)智慧大腦演變成了智慧勞動(dòng)，這一轉(zhuǎn)變直接導(dǎo)致了人們勞動(dòng)效益構(gòu)成和勞動(dòng)效益分配發(fā)生巨變，徹底打破了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系。此時(shí)，邊際成本不再是先降后升，而是持續(xù)下降，幾乎無(wú)窮接近于零；邊際報(bào)酬也不會(huì)先增加再減少，而是持續(xù)增加，無(wú)窮接近于智慧勞動(dòng)收益的最大化。
智慧勞動(dòng)是人類勞動(dòng)在信息經(jīng)濟(jì)高級(jí)階段的最新表現(xiàn)形式，智慧勞動(dòng)不僅是人類適應(yīng)當(dāng)今最新環(huán)境的能力，還是一種高效快速的發(fā)現(xiàn)事物、創(chuàng)造新事物運(yùn)動(dòng)的能力。新的勞動(dòng)形態(tài)產(chǎn)生了新的效用，也產(chǎn)生了新的勞動(dòng)屬性。“智慧經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)”中的各種非現(xiàn)場(chǎng)制作、非現(xiàn)場(chǎng)推銷、非現(xiàn)場(chǎng)的應(yīng)用或應(yīng)用推廣和各種非現(xiàn)場(chǎng)消費(fèi)等的行為也就帶有了某種勞動(dòng)的屬性，它們的所得同樣是勞動(dòng)所獲，而不是“不勞而獲”。它是我們新時(shí)代更大進(jìn)步、更高擁有、更深改變的唯一源泉，推動(dòng)的不僅是貨幣資本的主導(dǎo)，還培育著新勞動(dòng)力資本的主導(dǎo)，這個(gè)“新資本”就是被智慧共享體系所放大的智慧勞動(dòng)的效能值。
智慧勞動(dòng)是新時(shí)代公民的權(quán)利和義務(wù)，是人類社會(huì)發(fā)展到今天這個(gè)高級(jí)階段所帶來(lái)的新權(quán)利和新義務(wù)。
非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的意義
非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究是一種有根有源的與時(shí)俱進(jìn)的“現(xiàn)在的思維”（Living Thinking），不是一種“過(guò)去的思想”（Past Thought），是從人類文明歷史發(fā)展中找到的思想精華。同時(shí)它更是一個(gè)“未來(lái)的思維”（Future Thinking），是站在未來(lái)回看現(xiàn)在。
進(jìn)入21世紀(jì)，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)和移動(dòng)電商取得了驚人的成就，加之移動(dòng)自媒體所展現(xiàn)出來(lái)的超強(qiáng)的民眾參與影響力，結(jié)合人工智能化、工業(yè)4.0、量子計(jì)算等最新研究趨勢(shì)，再次將非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)探討和非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意識(shí)認(rèn)知力的需求帶到了一個(gè)新高潮。非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)影響力正急速地滲透到社會(huì)的各個(gè)層面，直接導(dǎo)致了非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下社群結(jié)構(gòu)與社會(huì)協(xié)作關(guān)系變遷的加劇。當(dāng)人類開始進(jìn)入非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的無(wú)疆界時(shí)代，傳統(tǒng)社群一定地域內(nèi)的基礎(chǔ)被打破。無(wú)疆界的新社群逐步覆蓋了地理社群，利益集體逐步被興趣集體所替代，工業(yè)革命帶來(lái)的缺乏社會(huì)接觸和社群意識(shí)導(dǎo)致的嚴(yán)重社群感缺失得以再次修補(bǔ)與升華?；ヂ?lián)網(wǎng)（特別是移動(dòng)互聯(lián)）即時(shí)通訊平臺(tái)已由傳統(tǒng)轉(zhuǎn)到線上形成龐大的人際平臺(tái)，打破了一定界限的地域和文化限制，即打破了“我是某一個(gè)地方的人”“我是某一個(gè)單位的人”的觀念。非現(xiàn)場(chǎng)的智慧化共享型促使科技、教育、文化、藝術(shù)等部門越來(lái)越快地與各基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)整合，改變了人類社會(huì)生活的基本形態(tài)，從而導(dǎo)致了社群的再度自由重組。各種不同的新社群建立的基礎(chǔ)也不再是地域和利益，而是以共同感興趣的內(nèi)容為第一考慮。內(nèi)容大于品牌的“自時(shí)代”到來(lái)了，隨之而來(lái)的必定是社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變遷。這種由高新智能科技帶來(lái)的社會(huì)協(xié)作關(guān)系的變遷，正改變著我們的社會(huì)生活基礎(chǔ)環(huán)境，影響并快速改變著我們的幸福社會(huì)生活模式。公開與共享的智慧共享體系，引發(fā)了社群的再度自由重組，使得平民可以低成本參與社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，也正是這種公開性與共享性撕碎了“無(wú)知之幕”⑩，激發(fā)了他（她）們爭(zhēng)取社會(huì)財(cái)富分配平等權(quán)的強(qiáng)大動(dòng)力。非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)文明提供了一個(gè)平民平等參與的有效解決之道，那就是平民們積極主動(dòng)介入到智慧共享體系里去，智慧共享體系讓平民平等參與社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)成為了可能。人們開始從關(guān)注集體、關(guān)注單位、關(guān)注企業(yè)轉(zhuǎn)向了關(guān)注個(gè)體、關(guān)注個(gè)人、關(guān)注個(gè)體終端用戶。社會(huì)智能化進(jìn)程證明：非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正逐步成為我們主流生活最為典型的表現(xiàn)形態(tài)。低門檻、無(wú)疆界、高效率的非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)特征，無(wú)情地沖擊著以地域、身份地位和社會(huì)精英契約而建立起來(lái)的傳統(tǒng)社會(huì)信任體系與社會(huì)規(guī)范。由此確立的新主體思維中的共享特征，最終成就了非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)核心動(dòng)力機(jī)制——共享型社會(huì)大腦——智慧共享體系的形成與發(fā)育，推動(dòng)人類社會(huì)進(jìn)入了一個(gè)嶄新的非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)文明階段。
非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的智能技術(shù)集成和智慧共享體系改變了勞動(dòng)的形態(tài)，新的勞動(dòng)形態(tài)下的“智慧勞動(dòng)”極大地提升了勞動(dòng)的自由度和勞動(dòng)的綜合效能，導(dǎo)致“智慧勞動(dòng)”逐步開始起到主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的作用，使得“資本”不再是唯一的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)者。信息經(jīng)濟(jì)發(fā)展到這個(gè)高級(jí)階段，智慧勞動(dòng)將運(yùn)用智慧共享平臺(tái)的放大功能，逐步開始參與到主導(dǎo)新時(shí)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的變遷中來(lái)。?這種新經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用，不僅帶來(lái)了智慧經(jīng)濟(jì)時(shí)代“非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)象的新繁榮，還將給我們整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的形態(tài)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)以及社會(huì)財(cái)富分配及再分配的規(guī)則等，帶來(lái)具有深遠(yuǎn)意義的變革性影響，以資本為主導(dǎo)的資本主義制度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系將受到無(wú)情的滌蕩。智慧勞動(dòng)正通過(guò)非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的智慧共享體系逐步替代資本，成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的新主導(dǎo)者。由于智慧勞動(dòng)與資本的主導(dǎo)地位關(guān)系發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的變化，導(dǎo)致了社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、軍事等制度與體系的變革均圍繞著“智慧勞動(dòng)”及“智慧共享體系”展開，不再是單一地圍繞資本展開。于是，新的無(wú)疆界（及全球化）的社會(huì)制度將被重新構(gòu)建，大工業(yè)革命時(shí)期為代表的圍繞著資本而建立起來(lái)的資本主義體系，也將隨著資本地位的削弱與社會(huì)體系的去資本化而逐步瓦解，資本主義終將逐步地自動(dòng)消亡。
隨著資本主義體系的逐步瓦解，非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)無(wú)疆界的社會(huì)文明制度將借助于非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的滲透力而自動(dòng)趨于完善和同一。這種無(wú)疆域社會(huì)制度的全球化同一，只是全球化社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制的游戲規(guī)則趨于同一，這不是全球文化的同一，各民族文化共存共榮，沒(méi)有哪一種文化是高或者低，更不存在哪個(gè)文化將統(tǒng)領(lǐng)世界文化的可能，而是一個(gè)此方圓彼方圓的問(wèn)題。社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制同一趨勢(shì)下的無(wú)疆域社會(huì)制度再形成，也將不再由少數(shù)利益集團(tuán)（包括地域思維的國(guó)家集團(tuán)）來(lái)制訂，而是由全球大眾借助無(wú)疆界的智慧共享體系而普遍參與的“數(shù)理二進(jìn)制承載哲學(xué)二進(jìn)制和諧共享思維”下的再次全體約定而自動(dòng)形成的新社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系與制度。這也許就是筆者六年前曾暢想的理想“二進(jìn)制主義”社會(huì)。
至此，我們可以看到，當(dāng)人們以現(xiàn)場(chǎng)社會(huì)活動(dòng)為主轉(zhuǎn)向了非現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)為主時(shí)，非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的研究已超出了傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范疇，導(dǎo)致的不僅僅是社會(huì)活動(dòng)形態(tài)和微觀經(jīng)濟(jì)層面上的改變，而是直接涉及了社會(huì)文明進(jìn)步的方方面面，直接挑戰(zhàn)著工業(yè)革命的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共管理學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)等學(xué)科，集中體現(xiàn)在了新時(shí)代的社會(huì)主體認(rèn)知問(wèn)題。如前所述，非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的提出不僅是一個(gè)不同的提法問(wèn)題，而是揭示了智慧共享體系下的新社會(huì)主特征，是人類歷史進(jìn)程中第三個(gè)重大文明期的符號(hào)。非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)順應(yīng)了人類文明變遷這種強(qiáng)大的社會(huì)需求動(dòng)力，嘗試著去探索第三文明時(shí)代里，實(shí)現(xiàn)公正平等最大化的內(nèi)在社會(huì)機(jī)制和去資本化的無(wú)疆界社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系重新構(gòu)建的理路，重構(gòu)非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)文明的社會(huì)信用體系和經(jīng)濟(jì)體系，以應(yīng)對(duì)原本基于地域和身份地位而建立起來(lái)的傳統(tǒng)信用體系的崩潰。通過(guò)非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的研究，我們倡導(dǎo)各行各業(yè)從社會(huì)發(fā)展的認(rèn)知源頭出發(fā)，一起站在非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)文明的未來(lái)，回頭暢想現(xiàn)在和把握現(xiàn)在。新產(chǎn)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的直接從業(yè)者、社會(huì)政策的制訂者、公共管理者或研究者，應(yīng)盡快擺脫大工業(yè)革命思維慣性和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)思維過(guò)窄的系縛，重新探索和認(rèn)知非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)文明的社會(huì)發(fā)展脈絡(luò)。
注釋
①④?張為志：《智能移動(dòng)終端支撐下的非現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)》，浙江大學(xué)出版社，2011年。
②［美］托夫勒：《第三次浪潮》，北京：中信出版社，2006年。
③［美］卡斯特：《網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的崛起》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2001年。
⑤曹磊等：《互聯(lián)網(wǎng)+——跨界與融合》， 北京：機(jī)械工業(yè)出版社， 2015年，第35～37頁(yè)。
⑥根據(jù)《構(gòu)建和諧辯證法》整理，《中國(guó)哲學(xué)》，1977年第4卷第3期。
⑦Latour B, Woolgar S. , Laboratory life: The Construction of Scientific Facts, Princeton University Press, 2013.
⑧盛曉明：《巴黎學(xué)派與實(shí)驗(yàn)室研究》，《自然辯證法通訊》，2005年第3期，第64～69頁(yè)。
⑨［德］哈貝馬斯：《交往行為理論》上卷，法蘭克福：蘇爾坎普出版社，1981年，第342頁(yè)。
⑩［美］約翰·羅爾斯：《正義論》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2001年。
On the Off-site Economy and Intelligent Sharing System
Zhang Weizhi
Abstract: In the current off-site economy, the intelligent integrated technology and intelligent sharing system have changed the form of labor, and the new "intelligent labor" greatly improves the freedom and comprehensive efficiency of labor, resulting in "intelligent labor" gradually playing a leading role in the economy and capital failing to be the only factor dominating the economy. Through the proliferating function of the intelligent sharing platform, intelligent labor gradually begins to participate in leading the social and economic changes in the new times. This has not only brought about the new prosperity of the "off-site economy" in the times of intelligent economy, but will be of far-reaching revolutionary significance in terms of the form and structure of the society and economy, the social trust system, and the distribution and redistribution of social wealth.
Keywords: off-site economy, intelligent labor, intelligent sharing system, sharing economy, super Internet of Things
