國際制度建設

“仁圣之本，在乎制度而已。”（白居易）強化國際制度的創(chuàng)設、維護和更新，讓美國的利益和理念轉化為國際體系的整體利益和理念，既是美國霸權地位的體現(xiàn)，也是幫助維護其霸權地位的重要手段。美國在確立起全球霸主地位之后，就開始著力于在全球范圍內(nèi)建立以美國為中心的霸權制度體系，例如政治及綜合方面的聯(lián)合國（UN），貿(mào)易領域的關稅及貿(mào)易總協(xié)定（GATT），金融領域的國際貨幣基金組織（IMF）世界銀行（WB），軍事領域的北大西洋公約組織（NATO）、與相關各國建立的雙邊或多邊軍事同盟體系，以及在其他治理領域的國際制度與機制。各問題領域、各層面的國際制度與機制交織交錯，形成復雜的問題網(wǎng)絡，而主導國家在其中的影響力可以橫向或縱向進行擴展。

美國主導建立的國際制度體系的要義是強化和延續(xù)美國的全球支配能力。與軍事或經(jīng)濟等剛性力量不同，制度能夠以一種較為隱蔽的方式支撐起美國的領導地位。在很大程度上，全球主導能力就是全球議程設定能力，憑借其在全球制度體系當中的主導地位，美國實現(xiàn)了對全球議題的主導。但是值得注意的是，美國主導的全球制度網(wǎng)絡并不是只有美國一個國家獲益，許多國家分享了制度紅利，利用國際制度發(fā)展自身力量，壯大自身的影響力。這種情況不能簡單地歸為“搭便車”現(xiàn)象，因為一方面，這類國家利用美國主導建立的國際制度和機制發(fā)展壯大自身實力，甚至成長為區(qū)域或全球性大國，成為美國的競爭對手，這是美國所不愿看到的；但是另一方面，當美國霸權衰落、無力獨自維護國際制度的運轉時，這類在現(xiàn)有國際體系中受益的國家，又會充當制度的維護者和推動者，彌補美國因為實力不足而帶來的制度運轉的部分失靈，使國際制度能繼續(xù)運轉下去。這種情況常被稱為“制度慣性”，事實上仍是相關國家在推動的。

在美國的實力相對下滑的時候，制度對美國全球地位的作用體現(xiàn)得更為明顯。在美國的所有能力當中，經(jīng)濟能力是相對衰弱最快的能力。但是，美國對于全球經(jīng)濟的治理能力并沒有顯著下滑。究其根本，美國可以通過世界貿(mào)易組織、國際貨幣基金組織、世界銀行等全球經(jīng)濟機制，對其他經(jīng)濟體及全球經(jīng)濟施加影響。美國不僅能通過已經(jīng)創(chuàng)設的經(jīng)濟機制維護其全球霸主地位，而且在必要的時候可以對現(xiàn)有的國際機制加以更新、改進甚至拋棄。例如，美國認為當前世界貿(mào)易組織的某些規(guī)則已經(jīng)不能夠反映美國的意志，并因此無法維護其國家利益的時候，美國就試圖打造新的全球貿(mào)易體系和規(guī)則。這種調(diào)整反映在其最近兩年美國對跨太平洋伙伴關系協(xié)議（TPP）及跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關系協(xié)議（TTIP）的倡議當中。

限制競爭對手

“同欲者相憎，同憂者相親。”美國在成為世界霸權以來，也積極采取各種手段打壓競爭對手。有第一，就必然有第二，而且作為第一的霸主總是擔心第二會取而代之，對潛在的挑戰(zhàn)者保持警惕和敏感，這就是霸主的邏輯。因此，美國時刻警惕可能的挑戰(zhàn)者，尤其是處于世界第二位置的國家，并采取一切可能的方式來壓制第二大國家的發(fā)展。

值得注意的是，首先，美國是按照實力為唯一標準來鎖定第二國家的，不管位居第二的國家是所謂的民主國家，例如日本，還是意識形態(tài)不同的國家，比如蘇聯(lián)。當?shù)诙粐业膶嵙兔绹奈恢糜l(fā)接近，美國的打壓手段就愈發(fā)有力?；旧?，當?shù)诙业膰咏诿绹鴩Φ?5%左右時，美國就會進入戰(zhàn)略恐慌期，進而自動換擋進入對競爭對手的集中打壓期。用以打壓的手段是全方位、綜合性的，包含政治、經(jīng)濟、軍事、外交和意識形態(tài)等等。打壓到極致，美國甚至以誘發(fā)目標國的國內(nèi)政治動亂為突破口。并且，這種實力可能是綜合國力，也可能僅僅是某一方面的實力，如經(jīng)濟實力或軍事實力。即使僅僅在某一方面實力快速增長、接近美國的獨霸地位，也會引起美國的關注和警覺。從橫向來看，美國感知到威脅的“第二國家”并不只是全球性實力第二的國家，也可能是地區(qū)性的。在美國認為對其有重大戰(zhàn)略意義的地區(qū)，如果有任何國家挑戰(zhàn)或威脅到美國在此區(qū)域的利益或秩序，美國同樣會對其進行遏制或打擊，如20世紀90年代的伊拉克。此外，美國往往會利用多個戰(zhàn)略三角、頂層制衡、多層次聯(lián)合盟友國家的方式打壓第二位國家，借此試圖壓縮挑戰(zhàn)國的國際利益空間和話語空間。其次，美國所感知到的競爭者和挑戰(zhàn)者并不一定是國家，也可能是國際組織或國際制度、機制。正如前文所述，美國霸權地位的組成很大一部分是其主導的國際制度、組織和機制。所以美國對于來自這方面的挑戰(zhàn)也十分敏感。在原本由美國主導的國際組織或機制中，新興國家或國家聯(lián)盟的投票權、影響力上升，美國對組織規(guī)則、制度失去原來的主導控制權；或是由其他國家主導新建的國際組織對原有的國際組織產(chǎn)生替代效應，在這兩種情況下，同樣會激發(fā)美國打壓競爭對手的機制。

在國際互動中，美國的政治話語權同樣是延伸其政治意圖、打壓競爭對手的重要工具。自冷戰(zhàn)結束后，以美國為代表的西方意識形態(tài)在國際政治舞臺上獲得了全面勝利。伴隨著全球化時代的到來，國際交往不斷增加，美國在向外傳播學術觀點、政治理念、商業(yè)文化、媒體評論時，也將其價值觀與意識形態(tài)擴散到了全球的各個角落。美國的霸權地位不但源于其客觀存在的實力，同時也來自于其無形的價值觀與意識形態(tài)對不同文化背景、生活環(huán)境人群的吸引。這種價值觀和意識形態(tài)的潛移默化的傳播，逐漸使得美國在世界政治中獲得了得天獨厚的政治話語權，因為其所需傳播的內(nèi)容更容易獲得大多數(shù)人群的認可與理解。這也是美國軟實力的重要體現(xiàn)。美國成功通過構建自己主導的世界話語體系，將其所倡導的普世價值、人權、自由等概念轉化為實在的外交手段與籌碼，占據(jù)道德高地，對競爭對手形成輿論壓力，激化其社會矛盾，進而瓦解其國內(nèi)政權穩(wěn)定的基礎。但是，美國在外交事務中卻奉行“雙重標準”：以“自由民主的燈塔”自居，對盟友侵犯人權、鎮(zhèn)壓人民的行為置之不理，甚至助紂為虐。

可以看出，維護霸權的最基本條件就是靈活的外交手段，美國可以不顧及任何主義或理論，而完全出于對現(xiàn)實的考慮，以任何一種方式開展其外交事務。這些手段中大有難以被其公眾或者國際社會輿論接受的行為，甚至包括國際組織明確反對的，為了國家利益，美國均可冒險嘗試。這些手段為美國維護霸權提供了靈活機動的空間，并為之創(chuàng)造了無限可能。