【摘要】在一些外部事件的刺激下，2015年國內(nèi)民族主義思潮仍有其存在的土壤，表現(xiàn)為對西方反恐雙重標準的憤怒、對日本在歷史認知及安保政策等錯誤行為的攻擊、在涉及國家領(lǐng)土及公民安全問題上的激進觀點等方面。民族主義是一種非理性的認知世界的方法，民族主義并不等同于愛國主義。民族主義的激化將是對社會穩(wěn)定的威脅，是對國家現(xiàn)代化進程的威脅。

【關(guān)鍵詞】民族主義  愛國主義  雙重標準    【中圖分類號】D07    【文獻標識碼】A

2015年，國際上發(fā)生了一系列重大事件，有許多事件一次又一次在國內(nèi)引發(fā)了各種討論和爭執(zhí)，其中不乏民族主義言論，反映了當前中國國內(nèi)民族主義思潮的發(fā)展動態(tài)。

西方雙重標準引發(fā)國內(nèi)民族主義傾向的極端言論

2015年11月13日，巴黎發(fā)生了死亡一百余人的恐怖襲擊，世界為之震驚，為之哀痛。世界其他城市的地標性建筑，例如紐約世貿(mào)大廈、倫敦布利球場、悉尼歌劇院等都亮起了法國國旗顏色的紅白藍三色燈光，上海東方明珠電視塔作為世界高塔協(xié)會的成員，亮起紅白藍三色燈光也非常合乎情理。但卻有國人望著三色燈光，聯(lián)想起了法國人對待在中國大地上發(fā)生的暴恐襲擊的態(tài)度，于是，對東方明珠的指責和不滿鋪天蓋地而來。

指責東方明珠為巴黎亮燈光的理由很簡單，那就是法國政府和媒體對發(fā)生在中國的暴恐襲擊采取了完全不同的態(tài)度。當中國大地上發(fā)生恐怖襲擊的時候，例如昆明暴恐襲擊、新疆烏魯木齊“7·5”恐怖襲擊事件，法國媒體不僅不表示同情，還加以挖苦，并指責中國的民族政策，法國政府甚至在我國審判新疆烏魯木齊“7·5”事件后對懲處恐怖分子表示遺憾。顯然，正是法國等西方國家在對待暴力恐怖襲擊上的雙重標準成為中國網(wǎng)民極端言論的根源，于是，“媚外”“洋奴”等污水便潑向了東方明珠，并迅速傳爆了中國的社交媒體。

日本仍然是民族主義矛頭的主要指向

今年適逢中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年?？谷諔?zhàn)爭是世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要組成部分，中國人民為之作出了巨大的犧牲。紀念過去，并不是為了記住仇恨，而是為了更好地面向未來。但在日本社會整體右傾化的大環(huán)境下，日本政治人物缺乏面對歷史罪惡的勇氣，對待歷史問題閃爍其辭，并在安全問題上以中國為假想敵。日本在道德上的怯懦以及甘當美國馬前卒的行為，使其成為中國國內(nèi)民族主義思潮的矛頭所指。

2015年4月，日本首相安倍晉三訪問美國，并在美國國會就歷史問題發(fā)表演講，但其通篇演講并未就歷史問題和慰安婦問題進行道歉，卻聲稱不能讓后代日本人無休止地繼續(xù)道歉下去。這種不真誠對待歷史的態(tài)度引發(fā)了世人的批評，同時也引發(fā)了一些極端的言論，形成了新一輪對日本的口誅筆伐。

2015年7月15日，日本執(zhí)政黨在眾議院和平安全法制特別委員會強行通過了與解禁集體自衛(wèi)權(quán)配套的系列安保法案。9月19日，日本參議院特別委員會也對該系列安保法案進行表決并強行通過，后于9月3日公布。新的安保法案允許日本行使集體自衛(wèi)權(quán)，擴大了自衛(wèi)隊在海外的活動范圍，是日本戰(zhàn)后安保政策的巨大變動。日本新安保法案在修改過程中即受到日本各界人士的強烈抗議，而中國網(wǎng)友對此表現(xiàn)得更加激進，認為新安保法案是針對中國的戰(zhàn)爭法案，中國軍隊有權(quán)對日本使用最嚴厲的戰(zhàn)爭手段。

民族主義思潮對日本的極端言論還表現(xiàn)在對日本國家領(lǐng)導人的描繪。不論是圍繞亞投行成立問題還是圍繞中國9·3閱兵慶典議題上，日本首相安倍都被描繪成一個失算的人，成為中國微信等社交媒體上各種漫畫嘲笑的對象。另外，這種針對日本的民族主義情緒有時候轉(zhuǎn)向中國人自己。當閱兵假期以及國慶假期大批中國游客赴日購物的時候，中國社交媒體和網(wǎng)絡上開始大罵赴日購物的中國游客為“漢奸”“賣國賊”之類。