“互聯(lián)網(wǎng)+”給我們帶來了一個嶄新的網(wǎng)絡(luò)世界。在網(wǎng)絡(luò)世界中，自媒體自產(chǎn)生以來就占據(jù)互聯(lián)網(wǎng)話語權(quán)的重要一席。

從新聞傳播發(fā)展史來看，報紙、廣播、電視是較容易實(shí)施監(jiān)管的“老三樣”。20年前，互聯(lián)網(wǎng)逐漸走進(jìn)人們?nèi)粘Ｉ?。最早的家用臺式機(jī)，除了練習(xí)打字，就是玩玩小游戲。后來可以連上網(wǎng)了，接觸最多的也就是發(fā)電子郵件、搜索信息、聊天室等功能。

后來有了論壇，“互聯(lián)網(wǎng)論壇”被稱作是“第四大媒體”。2006年3月，人民博客動員了15位全國人大代表、政協(xié)委員開博客，筆者也是其中之一。

2010年2月底，筆者又加入了“織圍脖”行列。微博與博客相比，有很多便利之處。當(dāng)時發(fā)博客比較麻煩，需要電腦、網(wǎng)線等設(shè)備，發(fā)出后還需經(jīng)網(wǎng)站后臺審核通過才能呈現(xiàn)給讀者，而微博可以通過手機(jī)綁定后，以短信的方式直接發(fā)出，這就是智能手機(jī)帶來的便利。時至今日，筆者以自媒體人的身份，在新浪微博、騰訊微博、人民微博、創(chuàng)業(yè)e家、微信上推發(fā)有關(guān)創(chuàng)新、國學(xué)、數(shù)據(jù)、理念等方面的內(nèi)容，粉絲量總計超過500萬。對于筆者而言，在這些自媒體平臺上堅持了一個共同的原則，那就是實(shí)名制。

網(wǎng)絡(luò)匿名制的諸多危害

一是網(wǎng)民可隨心所欲地發(fā)布不實(shí)言論甚至是叫罵，滋長了網(wǎng)絡(luò)暴力，也滋長了社會戾氣。筆者自2010年開通微博以來，時常遭到一些匿名的網(wǎng)友在微博上反對我的觀點(diǎn)，有的言辭非常激烈。類似于這樣的現(xiàn)象在其他一些“大V”身上也并不少見，有的根本是胡攪蠻纏、惡意詆毀。當(dāng)下，互聯(lián)網(wǎng)在人們生活中的重要地位不言而喻，大部分人的日常生活至少有一半時間被互聯(lián)網(wǎng)占據(jù)，如果互聯(lián)網(wǎng)上暴力橫行、戾氣叢生，那么必將導(dǎo)致整個現(xiàn)實(shí)社會也戾氣橫生。

二是為網(wǎng)絡(luò)謠言制造機(jī)會。因為是匿名的，所以顧慮少，造謠和傳謠可能免于懲罰，一方面助長了造謠者的氣焰，另一方面也減輕了傳謠的成本，一些不明真相的網(wǎng)民往往會出于“寧可信其有，不可信其無”的心態(tài)而隨手轉(zhuǎn)發(fā)，成為造謠者的幫兇。尤其是有一些謠言容易引起社會恐慌，干擾了人們正常的生活工作秩序，給人們造成心理壓力，貽害非小。

三是削弱了發(fā)言者的公信力。如果一條內(nèi)容精彩的微博微信，是由一位匿名者發(fā)布的，其可信程度就會減弱幾分。一些好的觀點(diǎn)得不到傳播，好的建議得不到廣泛支持，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督和網(wǎng)絡(luò)參政議政就有名無實(shí)，發(fā)布者的價值得不到認(rèn)可，還會在心里形成一個負(fù)面暗示，這對于互聯(lián)網(wǎng)的長遠(yuǎn)發(fā)展不利。

網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的利處

實(shí)名制，對一小部分人來說，認(rèn)為是自找麻煩，出風(fēng)頭，他們奉行言多必失的經(jīng)驗主義，以“鴕鳥心態(tài)”來達(dá)到自我保護(hù)的目的，實(shí)際上是一種自我封閉。在筆者的10年“自媒體”過程中，確也遇到過一些“自找麻煩”的情況，比如有的采訪被整成了“標(biāo)題黨”，對我的觀點(diǎn)斷章取義，以新奇刺激的題目達(dá)到“聳人聽聞”的效果，但筆者經(jīng)常會反過來想，這正是因為實(shí)名發(fā)聲產(chǎn)生了效果。具體而言，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的好處有以下幾點(diǎn)：

其一，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制有利于提高參與者在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)言發(fā)聲的公信力，從而為公眾提供發(fā)表觀點(diǎn)、看法、建議的渠道。以筆者為例，在筆者的每一個自媒體平臺上，都是實(shí)名認(rèn)證，附有個人照片、單位、姓名等真實(shí)信息，使得粉絲和讀者們對筆者的發(fā)言有先入為主的信任感，長期累積的發(fā)言風(fēng)格、特點(diǎn)、習(xí)慣更增加了筆者的信譽(yù)度。也正因此，筆者的一些觀點(diǎn)和呼吁得到了公眾的大力支持和廣泛傳播，以至最終影響到黨和政府的一些政策的出臺和落地，實(shí)現(xiàn)了筆者在發(fā)表觀點(diǎn)和呼吁時的預(yù)期。像公車改革、貧困高中生免除學(xué)費(fèi)等呼吁和建議，效果就非常不錯，在全國有不少地方已經(jīng)開始實(shí)施。

其二，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制能幫助參與者自覺約束自己的言行，從而遏制網(wǎng)絡(luò)暴力，營造良好的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。由于是實(shí)名的，尤其是對于有一定知名度的公眾人物、專家而言，他們對自己所發(fā)表的意見看法觀點(diǎn)，都會非常慎重，力求真實(shí)，不敢亂傳錯誤不實(shí)的言論和信息，更不會去惡意攻擊誹謗別人，這在某種程度上也算是一種自律，對于暴力流竄的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境凈化是有力之舉。

其三，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制在某種程度上也是一種自我保護(hù)。匿名通過網(wǎng)絡(luò)自媒體平臺發(fā)表觀點(diǎn)和建議，自然免不了在與其他人意見相左的時候引發(fā)網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)，這時候?qū)嵜凭涂梢宰寘⑴c論戰(zhàn)的各方至少會礙于身份而更加克制，讓論戰(zhàn)始終保持在辯論的層面，不至于升級到“罵戰(zhàn)”。更有甚者，當(dāng)一些建議和呼吁被政府引用，制定了具體的政策時，還可能觸犯一部分人的利益，這些人會雇傭網(wǎng)絡(luò)水軍來反駁建議者，意圖抹黑和報復(fù)。筆者自身就曾遭遇到這類情況，那些被雇傭的網(wǎng)絡(luò)水軍基本都不是實(shí)名制的，筆者就比較清晰地辨別出他們的目的。其他的參與評論者，也容易看到他們的本來面目，所以會自覺抵制他們的抹黑甚至是無中生有的假信息，這對于筆者而言，無疑是一種保護(hù)。

網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的弊端亦不容忽視

雖然網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制利好甚多，但其弊端也不可忽視，主要就體現(xiàn)在個人信息可能遭泄露，個人隱私容易被侵犯。我們國家一直高度重視并采取積極手段應(yīng)對這些問題，出臺了相應(yīng)的法律法規(guī)，也要求互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)企業(yè)加大力度保護(hù)網(wǎng)民的信息安全。隨著技術(shù)的進(jìn)步和網(wǎng)民自我保護(hù)意識不斷增強(qiáng)，相信這些問題會逐漸被控制和解除。

“行不更名，坐不改姓”，在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，做一個堂堂正正的網(wǎng)絡(luò)大V，是要經(jīng)得起考驗的。十八屆五中全會提出“五大發(fā)展理念”、“五大發(fā)展空間”，其中就有“網(wǎng)絡(luò)空間”。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)要把中國從網(wǎng)絡(luò)大國建成網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國，這離不開網(wǎng)民的努力?；ヂ?lián)網(wǎng)的主體是網(wǎng)民，只有黨和國家、相關(guān)領(lǐng)域研究者、企業(yè)和社會組織與網(wǎng)民一起，形成合力，網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國的目標(biāo)才能早日實(shí)現(xiàn)。

（本文作者為湖北省統(tǒng)計局副局長、中南財經(jīng)政法大學(xué)教授）