重點防范企業(yè)退出風險
越來越多的蒙陜煤炭企業(yè)因為虧損而退出市場，一旦失控將對城市經濟產生巨大影響。企業(yè)退出是微觀抉擇，政府不能直接干預，但要從風險防范的角度有所作為。
第一，穩(wěn)定金融系統(tǒng)。加強與企業(yè)、金融機構的溝通與協(xié)作，面向小微企業(yè)構建社會化金融服務體系，為有實力的大中型企業(yè)的轉型升級提供政策性支持，以避免銀行過度抽貸。充分發(fā)揮政府在企業(yè)與金融機構之間的橋梁作用，既要降低金融機構的呆壞賬風險，也要幫助企業(yè)渡過難關（扭虧為盈或退出市場）。
第二，保障平穩(wěn)退出。對于需要淘汰的產能、不具備發(fā)展前景的企業(yè)，要出臺相關配套政策，保障其平穩(wěn)退出。政策的重點在于兩個方面：一是人員退休、培訓、分流等安置措施所需的資金政策；二是企業(yè)產能提前退出的補償政策。
第三，提供平臺服務。政府服務型平臺主要包括三類：第一類，信息平臺。一方面為本地提供市場趨勢、行業(yè)動態(tài)、產品供需等信息服務，另一方面將本地企業(yè)信息通過平臺對外發(fā)布；第二類，咨詢平臺。為企業(yè)提供政策、法律、金融、技術、管理等相關服務；第三類，政企合作平臺。將城市重點項目公開發(fā)布，促進政府與企業(yè)在基礎設施建設、戰(zhàn)略性資源開發(fā)、產業(yè)轉型升級等領域開展合作，以項目帶動企業(yè)發(fā)展。
政策建議
一是出臺體現(xiàn)蒙陜煤炭行業(yè)差異化、市場化的綜合政策。煤炭綜合政策不能一刀切，不能再唯規(guī)模論，而要充分考慮蒙陜煤炭城市擁有大量中小型民營煤企的特性，要重視培育將煤炭深加工業(yè)務做深、做精的市場細分行業(yè)企業(yè)。政策要體現(xiàn)公平，讓適者能夠生存，劣者自然淘汰，避免再以審批限制、政策不斷變更等方式對蒙陜地區(qū)眾多中小煤企形成干預，要讓這些企業(yè)在政策和法律允許的空間內根據(jù)實際情況自主選擇業(yè)務方向和規(guī)模。政策要根據(jù)未來市場需求，針對蒙陜煤炭存量和增量有不同的側重點：引導存量做強，可考慮通過專項基金支持、消費終端環(huán)保限制等手段引導煤炭企業(yè)開展商品煤加工創(chuàng)新和精益配煤；引導增量做精，以融資服務為重點出臺能夠填補國內空白的綠色、高端煤炭加工產品的鼓勵政策，例如蘭炭、活性炭、鎂合金等，引導煤炭企業(yè)開展下游產品創(chuàng)新。
二是通過區(qū)域合作發(fā)展培育蒙陜煤炭城市增長新動力。發(fā)揮蒙陜煤炭城市地理臨近、人文旅游資源和土地資源豐富、發(fā)展階段相近的特性，從國家層面規(guī)劃蒙陜區(qū)域合作發(fā)展，支持煤炭城市培育未來增長新動力。國家建立蒙、陜省級行政區(qū)間合作機制，出臺綱要性文件，將山西省鄰近經濟較發(fā)達城市納入，整體規(guī)劃區(qū)域轉型，包括資源精益供應新定位、人流和物流大通道建設方案等；將區(qū)域合作發(fā)展與“一帶一路”相協(xié)同，面向邊境國家合理布局貨運、客運交通路線和煤炭等大宗商品物流節(jié)點，簡化通關流程、創(chuàng)新金融服務，支持蒙陜煤炭城市發(fā)展邊貿經濟。
三是加速低端、低效煤炭加工產能完全退出。加快并完全退出行業(yè)產能過剩、經營仍在維持的煤炭加工項目，化解影響蒙陜煤炭城市重新布局產業(yè)結構的障礙，切斷煤炭企業(yè)的虧損源，為先進生產力讓出市場空間。促退的主體應以擁有10年以上生產年限的加工項目為主。這類產能建成于10年前，主要特點是規(guī)模不是很大，技術和裝備水平不再先進并開始退化，目前基本處于半停產或停產狀態(tài)。而且，這類產能在建成的最初幾年盈利狀況非常好，建設成本已經回收，退出的阻力相對較小。政策的立足點是標準先行、優(yōu)惠引導、資金保障，要在產能退出標準發(fā)布的同時出臺保障企業(yè)及其主要利益相關者利益的優(yōu)惠措施，減輕產能退出的阻力，確保低端、低效產能完全退出。
四是出臺保障性政策防范重點風險。重點關注煤炭企業(yè)退出和地方政府債務風險，及時出臺保障性政策。從長遠看，缺乏競爭力的煤炭企業(yè)、煤炭或下游加工產能退出是當前蒙陜煤炭城市必須經歷的階段，政府對此要出臺保障性政策，不是保障這些企業(yè)或產能正常運轉，而是保障其退出過程的平穩(wěn)和有序。建議由中央政府、地方政府和企業(yè)合作設立專項基金，盤活財政存量，重點用于職工分流安置以及企業(yè)重組和轉型。對于地方政府債務，建議一方面延長還貸周期以解燃眉之急，另一方面繼續(xù)以市場化為方向改革地方基礎設施建設的投融資機制，最終實現(xiàn)城市發(fā)展的良性循環(huán)。
（本文作者分別為國務院發(fā)展研究中心企業(yè)研究所企業(yè)評價研究室副主任，國務院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所副所長）