十月革命送來的是真馬克思主義

十月革命成果的喪失，蘇聯(lián)社會主義的解體和東歐社會主義國家的劇變，引起一些論者的懷疑：俄國十月革命一聲炮響究竟為中國送來的是真馬克思主義，還是假馬克思主義？是馬克思和恩格斯的真經(jīng)，還是俄國人自己炮制的“二手貨”？如果認(rèn)同后者，馬克思主義中國化的前提就發(fā)生了根本動搖，九十多年來馬克思主義中國化的歷史被一筆勾銷。

中國早期進(jìn)步知識分子接觸馬克思主義的途徑很多，開始并不是俄國，而是在日本、在法國，但就馬克思主義在中國傳播最具影響，作用最大來說，當(dāng)然是俄國十月革命。毛澤東說：“十月革命一聲炮響，給我們送來了馬克思列寧主義”，這個判斷的重大意義在于說明，對于正在尋找出路的中國革命者來說，不可能從日本找到出路，也不可能從西方找到出路，更不可能從十月革命之前關(guān)于馬克思的片言只語的介紹中認(rèn)識馬克思主義。

俄國十月革命為中國樹立了一個新榜樣，這就是應(yīng)該從無產(chǎn)階級革命中尋找出路，從馬克思主義中尋找指導(dǎo)，從社會主義中尋找出路。正是在十月革命的巨大影響下，李大釗在《新青年》第五卷第五期上發(fā)表熱烈歡呼十月革命的文章《庶民的勝利》和《布爾什維主義的勝利》，之后又在《新青年》上發(fā)表著名文章《我的馬克思觀》《馬克思學(xué)說》《馬克思研究》《馬克思傳略》等文章比較全面介紹馬克思主義的基本理論。這些文章都是在十月革命之后撰寫和發(fā)表的。這不是偶然的。也就是說，俄國十月革命為中國革命者打開了另一扇窗子，而不再把眼睛盯住日本和西方，盯住資本主義世界。十月革命一聲炮響送來馬克思列寧主義，是對中國早期革命知識分子為改變中國命運(yùn)，找到“真經(jīng)”、找到“出路”的一種最形象的說法。

其實(shí)，中國共產(chǎn)黨人并不只是讀俄國人的著作。《共產(chǎn)黨宣言》《資本論》《反杜林論》《費(fèi)爾巴哈論》《哲學(xué)的貧困》等等，也不能說是俄國人的著作。列寧著作也不能說是假馬克思主義。毛澤東就推崇過列寧的《社會民主黨在民主革命中的兩種策略》《共產(chǎn)主義運(yùn)動中的左派‘幼稚病’》《帝國主義論》《唯物主義與經(jīng)驗(yàn)批判主義》《哲學(xué)筆記》等等。我們不能把列寧主義與馬克思主義對立起來，把列寧主義摒棄在馬克思主義之外。列寧主義是列寧根據(jù)俄國實(shí)際情況發(fā)展了的馬克思主義，理應(yīng)包括在馬克思主義之內(nèi)。

我們國家也翻譯過蘇聯(lián)時代馬克思主義者的著作。這些著作不能說都是偽造馬克思主義的著作。以蘇聯(lián)解體作為判斷依據(jù)，把列寧著作，也包括我們曾經(jīng)翻譯過蘇聯(lián)學(xué)者的著作全都?xì)w為二手貨，這不能認(rèn)為是實(shí)事求是的態(tài)度。蘇聯(lián)學(xué)者關(guān)于馬克思主義的著作中某些論點(diǎn)可能會存在某些錯誤，有些教條化的傾向，這不能成為十月革命一聲炮響送來的不是馬克思主義，而是假馬克思主義的依據(jù)。

十月革命為人類開辟了一條新的道路，這是具有世界歷史意義的偉大事件。十月革命對中國革命具有重大影響，但中國革命并不是十月革命的翻版。中國不是走城市工人武裝起義的道路，而是走農(nóng)村包圍城市的革命道路；中國的社會主義革命也不是剝奪資產(chǎn)階級，不是把民族資產(chǎn)階級作為敵人而是作為朋友，采取的是贖買政策。中國革命的道路和社會主義建設(shè)道路，不是俄國道路的翻版，而是馬克思主義與中國實(shí)際相結(jié)合的道路，這個道路我們稱之為馬克思主義中國化的道路。

關(guān)鍵不僅是馬克思主義在中國的傳播是經(jīng)過十月革命一聲炮響送來的，更重要的是中國共產(chǎn)黨人如何對待從俄國傳來的馬克思主義，包括從俄文翻譯過來的馬克思和恩格斯著作，列寧、斯大林的著作，以及俄國馬克思主義學(xué)者的著作。中國共產(chǎn)黨和毛澤東同志歷來主張要從中國實(shí)際出發(fā)，實(shí)事求是地運(yùn)用馬克思列寧主義，要學(xué)習(xí)馬克思主義的立場、觀點(diǎn)、方法，而不是馬克思主義的詞句或個別論斷。這種對待馬克思主義的態(tài)度，難道會因?yàn)轳R克思主義是十月革命一聲炮響送來的而會變成非馬克思主義，變成“二手貨”嗎？

在社會主義建設(shè)的某個時期，我們的某些實(shí)際政策和體制會受到蘇聯(lián)的影響，因?yàn)楫?dāng)時沒有別的社會主義建設(shè)樣板，但我們并不是對蘇聯(lián)亦步亦趨。中國從“以俄為師”轉(zhuǎn)向“走自己的路”，到建設(shè)“中國特色社會主義”，走的是一條馬克思主義與中國實(shí)際相結(jié)合的道路。“二手貨”論的觀點(diǎn)，無法解釋馬克思主義中國化的歷史，也無法解釋中國化馬克思主義的偉大成就。