泛濫成災的網(wǎng)絡謠言

互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性和隱匿性為謠言的制造和傳播開了方便之門。2015年8月31日京華時報報導：一些網(wǎng)民圍繞股市波動、天津港爆炸事故等重大突發(fā)事件，在互聯(lián)網(wǎng)和微博、微信大肆編造傳播謠言，如“某中央領導親屬在香港惡意做空股市”、“天津港爆炸死亡1300多人，附近居民小區(qū)一個活口沒剩”等謠言。網(wǎng)絡造謠者蓄意蠱惑人心、誤導社會公眾，引發(fā)社會恐慌，擾亂社會秩序和金融市場秩序。

互聯(lián)網(wǎng)上既有大量真實表達民意的聲音，也有大量不負責任的言論和蓄意制造的謠言。一些人出于各種動機和目的制造網(wǎng)絡謠言，這些謠言的主要發(fā)生地在以微信、微博為代表的虛擬社交場所，同時，有些平臺類網(wǎng)站的媒體人只顧吸引讀者眼球而不顧客觀事實的考證，也將謠言第一時間轉(zhuǎn)發(fā)出來。這些社交網(wǎng)站、微信、微博又正是大數(shù)據(jù)輿情研究的最重要數(shù)據(jù)來源，蓄意制造并以病毒式傳播的謠言無疑對輿情研判構(gòu)成了強烈的干擾。

互聯(lián)網(wǎng)的偏態(tài)傳播特性

所謂偏態(tài)傳播，指關于同一對象的不同方面的信息在互聯(lián)網(wǎng)上的傳播能力和傳播效果存在差異，某些方面的信息的傳播范圍、傳播速度以及形成的社會影響力明顯大于其它方面的信息。在這一問題上，“交警下跪執(zhí)法”事件可作為典型案例。

2015年8月28日，河北邯鄲市兩名交警在執(zhí)勤時，查獲一名涉嫌酒駕的駕駛員，在隨后一個多小時的時間里，該駕駛員采取四腳朝天躺在馬路上、威脅要在機動車道上撞車等行為，糾纏阻撓民警執(zhí)法。其母親為了達到免予處罰的目的，當街下跪、抱住民警大腿，引起過路群眾圍觀，最后兩名交警也不得不隨之下跪。當天，“邯鄲交警與市民街頭對跪”的信息和圖片在網(wǎng)上瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，引發(fā)熱議。①

實質(zhì)上，警察跪的不是無理糾纏的大媽，而是互聯(lián)網(wǎng)偏態(tài)傳播的殺傷力。近些年來，一些爭議性事件在網(wǎng)絡上持續(xù)發(fā)酵，影響了警察的公眾形象。盡管網(wǎng)絡上也有很多關于警察的正能量事件，但從某種意義上說，交警已成為“互聯(lián)網(wǎng)弱勢群體”。關于他們的正面信息，在互聯(lián)網(wǎng)上的傳播力低于負面信息的傳播力。

在互聯(lián)網(wǎng)世界里，比警察更“弱勢”的還有城管。城管在互聯(lián)網(wǎng)里已經(jīng)被定格成了冷酷無情、蠻不講理、暴力執(zhí)法的代表。近幾年來，城管打商販的圖片、視頻屢屢風靡微信朋友圈，而商販打城管、城管在嚴寒中鏟雪開路的消息卻很少有人動一下拇指轉(zhuǎn)發(fā)出去。經(jīng)過一定時期的偏態(tài)傳播，城管已經(jīng)到了想翻身都不容易的地步。

偏態(tài)傳播除了會給大數(shù)據(jù)輿情研究制造障礙，同時也會給輿情引導帶來困難。

不請自來的民意偽造者

互聯(lián)網(wǎng)污染的低成本和偏態(tài)傳播特性正被某些人和某些勢力所利用，甚至某些國家已經(jīng)把互聯(lián)網(wǎng)作為插手他國政局的重要工具。2009年，當伊朗大選引發(fā)政局動蕩時，美國抓住機會，利用“推特”引導輿情，發(fā)動了一場“互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)爭”。當時，200多萬條信息被50多萬人發(fā)送出伊朗，高峰時，每小時有20多萬條關于伊朗游行集會的推特信息被發(fā)布，這些帶有明確傾向的信息迅速傳遍世界，激起強烈反應；然后，這些反應又通過互聯(lián)網(wǎng)反饋到伊朗，使伊朗的抗議者覺得自己獲得了世界范圍內(nèi)的廣泛支持。在這種具有明顯導向性的輿情鼓勵下，伊朗發(fā)生了更大規(guī)模的騷亂，社會動蕩由此加劇。②

有分析稱，從2009年的伊朗大選到中東多國的政治動蕩，美國看到了利用互聯(lián)網(wǎng)改變他國政治走向的可能性。作為世界上首個引入“網(wǎng)絡戰(zhàn)”的國家，也是將其首次應用于實戰(zhàn)的國家，美國一直在利用互聯(lián)網(wǎng)的壟斷地位追求自身利益。③

如果美國的目標并不在于推動全球范圍內(nèi)的“互聯(lián)網(wǎng)自由”，而在于通過推動“有區(qū)別的互聯(lián)網(wǎng)自由”，強化自身在網(wǎng)絡世界的主導權(quán)，在秘密控制中，對網(wǎng)絡媒體進行暗中引導和操縱；如果美國軍方的“網(wǎng)絡水軍”成為這種“偽造民意”的始作俑者，其他國家、機構(gòu)組織甚至私人企業(yè)很有可能紛紛效仿，讓偽造的網(wǎng)絡聲音越來越大，真實的網(wǎng)絡民意將淹沒在一片謊言的叫囂之中。

大數(shù)據(jù)輿情研究的關鍵

大數(shù)據(jù)技術(shù)的戰(zhàn)略意義不在于掌握龐大的信息/數(shù)據(jù)，而在于通過對信息/數(shù)據(jù)進行專業(yè)化處理來實現(xiàn)其價值。大數(shù)據(jù)的專業(yè)化處理需要具備硬件和軟件兩方面的條件。在硬件方面，主要是云計算平臺等計算資源的配備，這些工作都已經(jīng)不存在技術(shù)障礙。隨著大數(shù)據(jù)上升為國家戰(zhàn)略，政府大力推動“互聯(lián)網(wǎng)+”行動，中國很快就將擁有極為豐富的計算資源。而軟件方面的工作進展卻相對滯后，很有可能成為諸多領域的大數(shù)據(jù)應用的瓶頸。

如前所述，前所未有的信息高速增長的同時也帶來了前所未有的信息污染，這是大數(shù)據(jù)晴空中飄來的烏云。虛假錯誤信息的泛濫、網(wǎng)絡謠言的滋生和傳播、偏態(tài)傳播特性的客觀存在、民意偽造者的暗地操縱，使數(shù)據(jù)源受到污染，并且在某些方面污染還將越來越嚴重。大數(shù)據(jù)輿情研究從起步開始，就必須要面對這些敵人。大數(shù)據(jù)的另一個重要特征—價值密度低—還將越來越凸顯，從互聯(lián)網(wǎng)上獲得有價值的輿情信息不是越來越容易，而是越來越難，這大大提高了輿情數(shù)據(jù)專業(yè)化處理的難度。

就大數(shù)據(jù)輿情研究而論，數(shù)據(jù)專業(yè)化處理的關鍵在于數(shù)據(jù)挖掘和數(shù)據(jù)分析的水平，它們決定數(shù)據(jù)加工的質(zhì)量。當前首先要解決的問題，是如何在漢語語境下對不同屬性、不同類別的輿情數(shù)據(jù)進行有效的挖掘和分析；同時，除了語義識別、情緒識別等功能之外，數(shù)據(jù)挖掘、分析工具還需要有很強的“抗污染能力”和“真?zhèn)巫R別能力”，因此這項工作將極具挑戰(zhàn)性。目前對于輿情挖掘和分析模式的研究還處在摸索階段，相關工具的開發(fā)也只是剛剛起步?？梢灶A見，輿情挖掘和分析工具的研發(fā)是未來幾年的重點攻關方向。

互聯(lián)網(wǎng)時代的輿情引導

互聯(lián)網(wǎng)輿論生態(tài)的變化給社會治理帶來了新的挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)的輿情監(jiān)管和輿情引導方式在控制、治理網(wǎng)絡污染、凈化網(wǎng)絡生態(tài)上已經(jīng)難以奏效。虛假、錯誤信息的數(shù)據(jù)源數(shù)量龐大且釋放速度快，無法一一清理；網(wǎng)絡謠言的蓄意制造者具有很強的隱蔽性，靠一般手段難以在偌大的網(wǎng)絡世界中及時找到；“民意偽造者”更是將較為缺乏透明度的社會領域和弱勢群體作為切入點，利用認知偏見來操控受眾心理，具有極強的欺騙性和誤導能力。這些污染信息借助互聯(lián)網(wǎng)突破時空限制的強大傳播能力，其傳播范圍之廣、傳播速度之快已與前互聯(lián)網(wǎng)時代的口口相傳不可同日而語，在龐大而復雜的網(wǎng)絡空間中也難以及時堵截；而互聯(lián)網(wǎng)的偏態(tài)傳播特性，又極有利于某些精心編造的謠言和蓄意偽裝的民意通過社交網(wǎng)絡進行病毒式擴散。

這些因素的存在，使網(wǎng)絡輿論極不穩(wěn)定，而具有強烈自我意識的網(wǎng)民其實比較少，大多數(shù)網(wǎng)民對于事件的態(tài)度往往隨媒體報道內(nèi)容的變化而變化，容易被錯誤引導。在社會熱點事件發(fā)生時，一旦網(wǎng)絡輿論失控，激起網(wǎng)民的非理性和極端化情緒，容易造成網(wǎng)絡社會感應，形成“廣場效應”：參與的個體愈多而且群體的力量愈強時，堅決離群的行為也就愈少。在一個群體中，有意識的個體會很容易喪失，而代之以無意識的群體，理智的聲音會迅速被淹沒，甚至遭到圍攻。在這種情況下，如果不迅速采取有效的應對措施，互聯(lián)網(wǎng)的蟻聚效應和蝶翅效應可能會從虛擬世界擴展到現(xiàn)實世界，釀成公共危機事件。這類事件一旦爆發(fā)，就必須消耗巨大的社會成本來化解、平息，事后還將留下持久的甚至是難以消除的負面影響。

互聯(lián)網(wǎng)時代的輿情引導，繼續(xù)采用一些傳統(tǒng)方式如控制污染源、堵截傳播渠道等是有必要的，但僅靠這類傳統(tǒng)方式是遠遠不夠的，會陷入疲于應付的被動境地，所以還要“師夷長技以制夷”，就像用殺毒軟件來消滅病毒軟件一樣，要充分利用互聯(lián)網(wǎng)來解決互聯(lián)網(wǎng)的問題。

對于輿情易發(fā)多發(fā)的領域、偏態(tài)傳播效應明顯的對象，要主動先行一步，利用互聯(lián)網(wǎng)的傳播優(yōu)勢推行信息公開。

在社會熱點事件引發(fā)輿情波動時，要迅速應對，防止互聯(lián)網(wǎng)的偏態(tài)傳播對群體非理性情緒推波助瀾。權(quán)威部門可通過手機客戶端、微博、微信等多種渠道，將真實信息快速推送給受眾，促使輿情反轉(zhuǎn)。

至于根本解決之道，則是要打造有權(quán)威、有公信力的網(wǎng)絡媒介，削弱虛假錯誤信息的影響，與謠言制造者、民意偽造者爭奪輿論引導權(quán)，抑制互聯(lián)網(wǎng)的偏態(tài)傳播效應，促進網(wǎng)絡輿論回歸理性；深入研究“網(wǎng)絡戰(zhàn)法”，提升國家對虛擬世界的管理能力。

【注釋】

①“邯鄲交警跪地執(zhí)法”，新華網(wǎng)，http://news.xinhuanet.com/local/2015-08/29/c_128178040.htm。

②參看由國防大學等推出的紀錄片：《較量無聲》。

③“美國建‘網(wǎng)絡水軍’混淆視聽”，《人民日報海外版》，2011年03月24日06 版。

責編 /王坤娜