儋州：經(jīng)濟(jì)社會公平度在16個縣市中位列第6。比較分析結(jié)果顯示，該市具有相對較高的底線公平度（在16個縣市中位列第4）。但比較分析結(jié)果還顯示，該市機(jī)會公平度和分配公平度處于中下水平（在16個縣市中分別位列第9和第13）。通過進(jìn)一步分析機(jī)會公平度和分配公平度下的五個二級指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，該市中高等教育完成率較低，導(dǎo)致機(jī)會公平度得分偏低；人均可支配收入占人均GDP比重、社會保障和就業(yè)支出占公共財(cái)政支出比重均遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他縣市（得分在16個縣市中均位列第16），導(dǎo)致該市分配公平度得分偏低。為此，對于儋州市，進(jìn)一步提高中高等教育完成率、采取積極的就業(yè)措施來提高勞動報(bào)酬在各要素所獲報(bào)酬中的比重，以及提高社會民生方面的公共財(cái)政支出水平，是其今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)社會公平度的三個重點(diǎn)。

五指山：經(jīng)濟(jì)社會公平度在16個縣市中位列第7。比較分析結(jié)果顯示，該市具有領(lǐng)先于其他縣市的機(jī)會公平度（在16個縣市中位列第1）。但比較分析結(jié)果還顯示，五指山市的底線公平度和分配公平度在16個縣市中均排名靠后（分別位列第16和第15）。通過進(jìn)一步分析底線公平度和分配公平度下的四個二級指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，五指山市低保人數(shù)占總?cè)藬?shù)比偏高，造成底線公平度得分偏低；城鄉(xiāng)居民收入水平差距過大，社會保障和就業(yè)支出占財(cái)政支出比重偏低，共同造成分配公平度得分偏低。為此，對于五指山市，采取多種措施促使貧困人口脫貧、縮小城鄉(xiāng)居民收入水平差距，以及提高社會民生方面的公共財(cái)政支出水平，是其今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)社會公平度的三個重點(diǎn)。

澄邁：經(jīng)濟(jì)社會公平度在16個縣市中位列第8。比較分析結(jié)果顯示，該縣具有排名中上的底線公平度和分配公平度（在16個縣市中均位列第7）。但比較分析結(jié)果還顯示，該縣的機(jī)會公平度在16個縣市中排名靠后（位列第15）。通過進(jìn)一步分析機(jī)會公平度下的兩個二級指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，機(jī)會公平度得分偏低，主要由中高等教育完成率偏低造成。為此，對于澄邁縣，進(jìn)一步提高中高等教育完成率，是其今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)社會公平度的重點(diǎn)。

保亭：經(jīng)濟(jì)社會公平度在16個縣市中位列第9。比較分析結(jié)果顯示，該縣機(jī)會公平度在16個縣市中處于中上水平（位列第4），但底線公平度和分配公平度排名處于中下水平（分別位列第10和第9）。通過進(jìn)一步分析分配公平度下的三個二級指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，這主要由城鄉(xiāng)居民收入水平差距過大造成，而且該縣城鄉(xiāng)居民收入差距遠(yuǎn)高于其他縣市。為此，對于保亭縣，采取多種措施促使貧困人口脫貧，進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，是其今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)社會公平度的兩個重點(diǎn)。

陵水：經(jīng)濟(jì)社會公平度在16個縣市中位列第10。比較分析結(jié)果顯示，該縣具有較高的分配公平度（在16個縣市中位列第2），中等水平的機(jī)會公平度（在16個縣市中位列第8），但底線公平度排名靠后（在16個縣市中位列第11）。與此同時，通過進(jìn)一步分析機(jī)會公平度下的兩個二級指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，該縣中高等教育完成率較低。為此，對于陵水縣，采取多種措施幫助貧困人口脫貧，以及進(jìn)一步提高中高等教育完成率，是其今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)社會公平度的兩個重點(diǎn)。

臨高：經(jīng)濟(jì)社會公平度在16個縣市中位列第11。比較分析結(jié)果顯示，該縣底線公平度在16個縣市中位于中等水平（位列第8），但機(jī)會公平度和分配公平度排名靠后（分別位列第12和第11）。通過進(jìn)一步分析機(jī)會公平度和分配公平度下的二級指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，機(jī)會公平度得分偏低主要與中高等教育完成率偏低有關(guān)；分配公平度得分偏低主要與社會保障和就業(yè)支出占公共財(cái)政支出比重偏低有關(guān)。為此，對于臨高縣，進(jìn)一步提高中高等教育完成率，以及提高社會民生方面的公共財(cái)政支出水平，是其今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)社會公平度的兩個重點(diǎn)。

瓊中：經(jīng)濟(jì)社會公平度在16個縣市中位列第12。比較分析結(jié)果顯示，該縣機(jī)會公平度在16個縣市中位于中上水平（位列第6），但底線公平度和分配公平度排名處于中下水平（分別位列第9和第12）。通過進(jìn)一步分析分配公平度下的三個二級指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，瓊中縣城鄉(xiāng)居民收入水平差距偏大，導(dǎo)致了該縣分配公平度得分偏低。為此，對于瓊中縣，采取多種措施促進(jìn)貧困人口脫貧、縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，是其今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)社會公平度的兩個重點(diǎn)。

樂東：經(jīng)濟(jì)社會公平度在16個縣市中位列第13。比較分析結(jié)果顯示，該縣分配公平度領(lǐng)先于其他15個縣市，排名首位，但底線公平度和機(jī)會公平度排名墊底（分別位列第15和第16）。通過進(jìn)一步分析機(jī)會公平度下的兩個二級指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，義務(wù)教育完成率偏低和中高等教育完成率偏低共同造成了該縣機(jī)會公平度得分偏低。為此，對于樂東縣，采取多種措施促進(jìn)貧困人口脫貧，以及進(jìn)一步提高義務(wù)教育完成率和中高等教育完成率，是其今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)社會公平度的三個重點(diǎn)。

屯昌：經(jīng)濟(jì)社會公平度在16個縣市中位列第14。比較分析結(jié)果顯示，該縣具有較高的分配公平度（在16個縣市中位列第3），以及排名中上的機(jī)會公平度（在16個縣市中位列第7），但該縣底線公平度排名靠后（在16個縣市中位列第14）。為此，對于屯昌縣，采取多種措施促進(jìn)貧困人口脫貧，是其今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)社會公平度的重點(diǎn)。

白沙：經(jīng)濟(jì)社會公平度在16個縣市中位列第15。比較分析結(jié)果顯示，該縣具有較高的分配公平度（在16個縣市中位列第4），但底線公平度和機(jī)會公平度排名處于中下水平（在16個縣市中分別位列第12和第11）。通過進(jìn)一步分析機(jī)會公平度下的兩個二級指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，機(jī)會公平度得分偏低主要由中高等教育完成率偏低造成。為此，對于瓊中縣，采取多種措施促進(jìn)貧困人口脫貧，以及進(jìn)一步提高中高等教育完成率，是其今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)社會公平度的兩個重點(diǎn)。

昌江：經(jīng)濟(jì)社會公平度在16個縣市中位列第16。比較分析結(jié)果顯示，該縣底線公平度、機(jī)會公平度和分配公平度在16個縣市中排名均靠后（分別位列第13、第13和第16）。通過進(jìn)一步分析機(jī)會公平度和分配公平度下的五個二級指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，機(jī)會公平度得分偏低主要與中高等教育完成率偏低有關(guān)，該縣中高等教育完成率在16個縣市中排名墊底；人均可支配收入占人均GDP比重偏低與社會保障和就業(yè)支出占公共財(cái)政支持比重偏低導(dǎo)致了該縣分配公平度得分的偏低。為此，對于昌江縣，采取多種措施促進(jìn)貧困人口脫貧、進(jìn)一步提高中高等教育完成率、采取積極的就業(yè)措施來提高勞動報(bào)酬在各要素所獲報(bào)酬中的比重，以及提高社會民生方面的公共財(cái)政支出水平，是其今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)社會公平度的幾個重點(diǎn)。