最近的一個(gè)概念——“任性維權(quán)”有一點(diǎn)民粹主義的傾向。“任性維權(quán)”是指在一些民事糾紛中，一些私權(quán)肆意放大，以違法的手段伸張自己權(quán)益的現(xiàn)象。這種亂象，損害社會(huì)公平正義，動(dòng)搖社會(huì)法治信念，長(zhǎng)此以往將造成社會(huì)文明潰敗、法治建設(shè)倒退。社會(huì)不講法不講理，任由胡為，拳頭說(shuō)話(huà)或“法不治眾”，最終個(gè)體的權(quán)力將陷入無(wú)望無(wú)助，犧牲的還是個(gè)人權(quán)益。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，有政治學(xué)者把民粹主義分為兩種形式：傳統(tǒng)的民粹主義與網(wǎng)絡(luò)的民粹主義。這種劃分的標(biāo)準(zhǔn)主要在表現(xiàn)形式上。在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，只有報(bào)紙、廣播、電視，公眾要表達(dá)自己的觀(guān)點(diǎn)也只有傳統(tǒng)的傳播方式，比如，信件（八分錢(qián)一封信，讓你查半年）、小字報(bào)、大字報(bào)等，傳播的范圍與速度極為有限。而在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，情況發(fā)生了巨大的變化。尤其是有了智能手機(jī)的時(shí)代更是如此。

在智能手機(jī)支撐之下的微博微信，讓每個(gè)人成為“小廣播”，成為“草根記者”?？吹揭患隆⒙?tīng)到一句話(huà)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)認(rèn)真思考、或者是權(quán)威的認(rèn)證，就發(fā)出來(lái)了，并做出個(gè)體的判斷。其結(jié)果有二，一是準(zhǔn)確的，個(gè)人發(fā)布的資訊與判斷是正確。二是片面的，個(gè)體只是看到了表面情況。在無(wú)意之中，這個(gè)網(wǎng)民成為謠言的傳播者。他的結(jié)果又會(huì)只有兩個(gè)，一是賠禮道歉，一是依法處理。網(wǎng)絡(luò)上的任意維權(quán)，就是網(wǎng)絡(luò)民粹主義或者網(wǎng)絡(luò)自由主義的一種深度表現(xiàn)。

最近幾日，一篇題為《比承包醫(yī)院更黑：莆田人承包了中國(guó)90%的寺廟！》的文章出現(xiàn)在“水木然專(zhuān)欄”的微信公眾號(hào)，從5月3日下午開(kāi)始該文章在網(wǎng)上瘋傳。很多網(wǎng)民信以為真，也不由自主地加入了傳播的隊(duì)伍。5月4日，中國(guó)佛教協(xié)會(huì)對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)：根本不可能存在這種情況，該文章通過(guò)惡意炒作“莆田系”事件，肆意抹黑我國(guó)佛教寺院和佛教教職人員。其中一篇是《網(wǎng)友痛批抹黑佛教行為》，該文章收錄了4名佛學(xué)愛(ài)好者在微信公眾平臺(tái)撰文反駁的內(nèi)容，痛批上述承包一文作者罔顧事實(shí)、捏造謠言、惡意抹黑佛教的行為。

各級(jí)黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部要學(xué)會(huì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)走群眾路線(xiàn)，經(jīng)常上網(wǎng)看看，了解群眾所思所愿，收集好想法好建議，積極回應(yīng)網(wǎng)民關(guān)切、解疑釋惑。對(duì)廣大網(wǎng)民，要多一些包容和耐心，對(duì)建設(shè)性意見(jiàn)要及時(shí)吸納，對(duì)困難要及時(shí)幫助，對(duì)不了解情況的要及時(shí)宣介，對(duì)模糊認(rèn)識(shí)要及時(shí)廓清，對(duì)怨氣怨言要及時(shí)化解，對(duì)錯(cuò)誤看法要及時(shí)引導(dǎo)和糾正，讓互聯(lián)網(wǎng)成為了解群眾、貼近群眾、為群眾排憂(yōu)解難的新途徑，成為發(fā)揚(yáng)人民民主、接受人民監(jiān)督的新渠道。對(duì)網(wǎng)上那些出于善意的批評(píng)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督，不論是對(duì)黨和政府工作提的還是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人提的，不論是和風(fēng)細(xì)雨的還是忠言逆耳的，我們不僅要?dú)g迎，而且要認(rèn)真研究和吸取。

這些論述很有指導(dǎo)意義，也是我們摒棄網(wǎng)絡(luò)民粹主義的有力武器。網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上“補(bǔ)短板”，首先要找到“短板”在哪里，有多短，這樣我們才能準(zhǔn)確地找到補(bǔ)短板的措施。如果只是一孔之見(jiàn)，不顧國(guó)情、民情地提建議，是不全面不理智的行為。這不是幫忙，而是在添亂。因此，我們要把網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政與網(wǎng)絡(luò)民粹主義區(qū)別開(kāi)來(lái)。支持該支持的，反對(duì)該反對(duì)的，要旗幟鮮明。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。在網(wǎng)絡(luò)上要尊重歷史，尊重制度，尊重他人。這樣，網(wǎng)絡(luò)才是和諧之網(wǎng)絡(luò)，才會(huì)成為凝聚正能量的場(chǎng)所。當(dāng)然，公務(wù)人員在網(wǎng)絡(luò)上更要起模范帶頭作用，遵紀(jì)守法。筆者的體會(huì)是“微博智官、微博制官”。智者，就是通過(guò)碎片化的閱讀，能夠增長(zhǎng)知識(shí)。制者，就是通過(guò)了解一個(gè)個(gè)負(fù)面案例，對(duì)自己有一個(gè)制約的作用。大家如果都能夠約束自己，網(wǎng)絡(luò)民粹主義就無(wú)藏身之處了。

（作者為中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授、博導(dǎo)，湖北省統(tǒng)計(jì)局黨外副局長(zhǎng)）

責(zé)編/高驪   美編/李祥峰