當(dāng)前國(guó)際分工格局的結(jié)構(gòu)及特征
在多重因素的助推下，國(guó)際分工不斷發(fā)展和演進(jìn)，逐漸形成了當(dāng)今“三重國(guó)際分工”的格局。
三重結(jié)構(gòu)的金字塔國(guó)際分工格局。筆者以聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織的國(guó)家定位標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，結(jié)合當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，將美、加、日、德等24個(gè)國(guó)家劃分為發(fā)達(dá)國(guó)家，將中、印、韓、新（加坡）等16個(gè)國(guó)家（地區(qū)）劃分為新興工業(yè)化國(guó)家，其余歸為發(fā)展中國(guó)家（地區(qū)）。②在此基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)各國(guó)在世界貿(mào)易中所占比重及變化趨勢(shì)，各國(guó)在初級(jí)產(chǎn)品、資源型產(chǎn)品、低技術(shù)產(chǎn)品、中技術(shù)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易中所占比重及變化趨勢(shì)，以及各國(guó)在初級(jí)產(chǎn)品、消費(fèi)者、半成品、零部件和資本品貿(mào)易中所占比重及變化趨勢(shì)進(jìn)行了對(duì)比分析。研究結(jié)果表明：發(fā)達(dá)國(guó)家在“三重分工”格局中居“國(guó)際分工金字塔”上層，發(fā)揮主導(dǎo)作用，主要生產(chǎn)零部件和資本品等中高端技術(shù)產(chǎn)品，位于價(jià)值鏈的高附加值生產(chǎn)環(huán)節(jié)，但近年來(lái)其比較優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及塔中占位重心出現(xiàn)下滑趨勢(shì)。新興工業(yè)化國(guó)家（地區(qū)）居“金字塔”中位，主要生產(chǎn)低附加值的低技術(shù)產(chǎn)品，且有鎖定傾向；中高端技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)和貿(mào)易則主要體現(xiàn)在附加值較低的勞動(dòng)密集型最終消費(fèi)品的組裝環(huán)節(jié)；而在高附加值零部件的生產(chǎn)環(huán)節(jié)則明顯存在劣勢(shì)。不過(guò)，近年來(lái)其塔中占位重心有上移趨勢(shì)。其他發(fā)展中國(guó)家在“三重國(guó)際分工”格局中居“金字塔”下層，主要為發(fā)達(dá)國(guó)家與新興工業(yè)化國(guó)家（地區(qū)）提供初級(jí)產(chǎn)品，不過(guò)近年來(lái)其低技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)獲得一定發(fā)展，分工地位有所提高。
發(fā)達(dá)國(guó)家位居金字塔上部。在發(fā)達(dá)國(guó)家中，美國(guó)穩(wěn)居當(dāng)今國(guó)際分工金字塔頂端。它依靠技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)經(jīng)濟(jì)從事最高附加價(jià)值產(chǎn)品的生產(chǎn)和貿(mào)易，壟斷全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)則和技術(shù)規(guī)則的制定權(quán)引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展潮流。在以信息技術(shù)為核心的新產(chǎn)品和新技術(shù)領(lǐng)域里保持了強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在金融、保險(xiǎn)和專利特許經(jīng)營(yíng)等跨境貿(mào)易領(lǐng)域獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。2008年金融危機(jī)以來(lái)，通過(guò)實(shí)施世界經(jīng)濟(jì)再平衡戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)回流政策，加之3D打印技術(shù)、頁(yè)巖油技術(shù)和智能化技術(shù)的開發(fā)與應(yīng)用，美國(guó)在國(guó)際分工格局中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)得到進(jìn)一步鞏固。德國(guó)之所以能在當(dāng)今國(guó)際分工格局中占有非常重要地位，主要緣于它能在資本品的研發(fā)和生產(chǎn)兩個(gè)方面都擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，長(zhǎng)期處于壟斷地位。英國(guó)依靠長(zhǎng)期在全球范圍內(nèi)提供創(chuàng)新金融服務(wù)確保了在國(guó)際分工格局中的地位穩(wěn)中有升，這主要得益于上個(gè)世紀(jì)80末年代至90年代進(jìn)行的大規(guī)模結(jié)構(gòu)性調(diào)整。日本因長(zhǎng)期從事汽車、家用電器和攝影器材等資本技術(shù)密集、附加值較高的最終消費(fèi)品生產(chǎn)以及技術(shù)密集的中間品生產(chǎn)，在國(guó)際分工體系中居于有利地位，但受消費(fèi)產(chǎn)品生命周期影響，近年來(lái)其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有所削弱。
新興工業(yè)化國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家位于金字塔中下部，總體呈上移趨勢(shì)。從總趨勢(shì)來(lái)看，新興工業(yè)化國(guó)家在當(dāng)今國(guó)際分工格局中地位有所提升、競(jìng)爭(zhēng)力有所增強(qiáng)，但發(fā)展不平衡。“亞洲四小龍”仍然保持較強(qiáng)上升勢(shì)頭，其典型代表當(dāng)數(shù)韓國(guó)。作為一個(gè)新興工業(yè)化國(guó)家，韓國(guó)在當(dāng)今國(guó)際分工格局中的地位之所以能夠穩(wěn)步上升，主要得益于政府實(shí)施了適宜的教育、金融、外貿(mào)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)業(yè)政策，有力助推了韓國(guó)產(chǎn)業(yè)從勞動(dòng)密集型及時(shí)向資本密集型、繼而向技術(shù)密集型、最后向知識(shí)密集型轉(zhuǎn)變和升級(jí)。就發(fā)展起點(diǎn)和人口體量來(lái)看，“金磚五國(guó)”國(guó)際分工體系融入速度之快、地位提升速度之快都是罕見的。中國(guó)是最成功的代表。它以發(fā)展“加工貿(mào)易”的外向型經(jīng)濟(jì)為突破口，通過(guò)建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、設(shè)立特區(qū)、減免關(guān)稅、出口退稅等制度安排，充分發(fā)揮其比較優(yōu)勢(shì)，主動(dòng)積極參與產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工，并在短短30多年時(shí)間內(nèi)完成了從一個(gè)落后農(nóng)業(yè)國(guó)向一個(gè)新興工業(yè)化國(guó)家的過(guò)渡，成功實(shí)現(xiàn)了從國(guó)際分工格局的最底層到中間層的跨越與騰飛，其國(guó)際分工地位和對(duì)國(guó)際分工的影響都不可小覷。但是，當(dāng)前中國(guó)仍以生產(chǎn)附加值較低的低端技術(shù)產(chǎn)品為主，中高端技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)與貿(mào)易僅停留在附加值較低的組裝出口環(huán)節(jié)，高附加值的零部件中間品研發(fā)與生產(chǎn)均處于比較劣勢(shì)。在勞動(dòng)力成本的低端比較優(yōu)勢(shì)逐漸喪失而高端比較優(yōu)勢(shì)尚未形成之時(shí)，又遭遇發(fā)達(dá)國(guó)家的激烈競(jìng)爭(zhēng)，未來(lái)中國(guó)在新國(guó)際分工格局中的處境將變得異常艱難。此外，作為新興工業(yè)化國(guó)家的俄羅斯、南非、巴西等國(guó)尚未擺脫對(duì)全球大宗資源產(chǎn)品的嚴(yán)重依賴，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)難度較大，這將大大壓縮上述國(guó)家在國(guó)際分工格局中地位提升空間；作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展新秀的印度近期的增長(zhǎng)有上乘表現(xiàn)，但畸形的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、根深蒂固的等級(jí)觀念、僵化的土地制度與勞工制度都在一定程度上削弱了其融入國(guó)際分工體系的競(jìng)爭(zhēng)力。
國(guó)際分工體系演進(jìn)的啟示
不平等性是國(guó)際分工體系中國(guó)際價(jià)值轉(zhuǎn)移的根本原因。始于地理大發(fā)現(xiàn)的國(guó)際分工一開始就被賦予了不平等屬性。國(guó)際價(jià)值理論和依附理論對(duì)舊時(shí)國(guó)際分工體系的不平等性早有翔實(shí)闡釋。馬克思認(rèn)為，生產(chǎn)商品的勞動(dòng)價(jià)值是商品交換的基礎(chǔ)，國(guó)際分工與交換在本質(zhì)上是勞動(dòng)超越一國(guó)國(guó)界的分工與交換，但“價(jià)值規(guī)律在這里有了重大的變化，或者說(shuō)，……在這種情況下，比較富有的國(guó)家剝削比較貧窮的國(guó)家”。③普雷維什（1949）也指出，世界經(jīng)濟(jì)體系由生產(chǎn)結(jié)構(gòu)同質(zhì)的“中心”和異質(zhì)的“外圍”組成，因技術(shù)水平的差異，兩者之間進(jìn)行的“工業(yè)品”與“初級(jí)產(chǎn)品”交換是不對(duì)稱的，并非如古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家所言“互利互惠”。一百多年后，尤其是1980年代以來(lái)，盡管世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了諸多新特點(diǎn)，但國(guó)際分工體系這一屬性并未發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化。沃勒斯坦（2013）運(yùn)用“中心、半邊緣與邊緣”概念刻畫了世界體系中的國(guó)家定位和價(jià)值轉(zhuǎn)移問題，力透紙背。在當(dāng)今基于全球價(jià)值鏈的產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)品內(nèi)的國(guó)際分工體系中，發(fā)達(dá)國(guó)家位于體系中心，憑借對(duì)創(chuàng)新現(xiàn)代科技和創(chuàng)制世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)則的壟斷，生產(chǎn)并交換高附加值產(chǎn)品，邊緣國(guó)家生產(chǎn)和交換低附加值或初級(jí)產(chǎn)品，半邊緣國(guó)家是界于中心和邊緣的混合體，一方面剝削邊緣國(guó)家，另一方面又受中心國(guó)家剝削。因此，我們有理由相信，中國(guó)以及廣大后發(fā)國(guó)家參與國(guó)際分工的方式主要不在于廢舊立新，而在于結(jié)合本國(guó)國(guó)情尋求合理路徑，提升本國(guó)及企業(yè)在國(guó)際分工體系中的地位以獲得國(guó)際不平等交換帶來(lái)的價(jià)值轉(zhuǎn)移，才能逐漸改變本國(guó)及其企業(yè)在世界分工格局中所遭遇的不利局面。當(dāng)然，先進(jìn)國(guó)家為了鞏固其既有分工地位和既得分工利益，必然百般阻撓落后國(guó)家的挑戰(zhàn)，這就預(yù)示未來(lái)相鄰層次國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)注定是異常激烈的。
對(duì)后發(fā)國(guó)家來(lái)說(shuō)，比較優(yōu)勢(shì)是參與分工的前提，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是地位提升的關(guān)鍵。從國(guó)際分工演進(jìn)史來(lái)看，李嘉圖“兩害取其輕，兩利取其重”的比較優(yōu)勢(shì)理論首次從勞動(dòng)生產(chǎn)率差異的角度解釋了國(guó)際貿(mào)易發(fā)生的基礎(chǔ)和開展國(guó)際自由貿(mào)易的依據(jù)，為世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)，時(shí)至今日，它依然是許多國(guó)家選擇外貿(mào)政策的理論依據(jù)。后發(fā)國(guó)家往往人口眾多、自然資源豐富，具有天然要素比較優(yōu)勢(shì)，因此出口勞動(dòng)、資源密集型產(chǎn)品或初級(jí)產(chǎn)品，進(jìn)口本國(guó)急需的資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品，引進(jìn)高新技術(shù)，是其參與國(guó)際分工的不二選擇。林毅夫、李永軍（2003）指出，發(fā)展中國(guó)家只有充分依靠和發(fā)揮其比較優(yōu)勢(shì)才能培育競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而最大限度地促進(jìn)自己經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但從動(dòng)態(tài)觀點(diǎn)看，在當(dāng)今價(jià)值鏈國(guó)際分工體系下，國(guó)際貿(mào)易利益分配向擁有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的發(fā)達(dá)國(guó)家傾斜是不爭(zhēng)的事實(shí)。如果后發(fā)國(guó)家抱守殘缺，始終堅(jiān)守資源或勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)不放而忽視高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的培育和發(fā)展，就可能遭遇“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”。E·波特（2002）認(rèn)為，一國(guó)的資源稟賦比較優(yōu)勢(shì)并不等于其產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)正是一國(guó)興衰的根本，贏得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵則在于是否提供適宜的創(chuàng)新機(jī)制從而培育充分的創(chuàng)新能力。戰(zhàn)后日本和亞洲“四小龍”依靠比較優(yōu)勢(shì)積極參與國(guó)際分工，依靠不斷創(chuàng)新成功實(shí)現(xiàn)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)過(guò)渡，從而奠定了在國(guó)際分工格局中的有利地位；然而，拉美各國(guó)卻一直停留在發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)的階段從而最終沒能擺脫“中等收入陷阱”的命運(yùn)。
走自主創(chuàng)新為主、從干中學(xué)為輔的創(chuàng)新路線是后發(fā)國(guó)家培育競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主渠道。國(guó)際分工演進(jìn)史上，多個(gè)國(guó)家（地區(qū)）能成功實(shí)現(xiàn)從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的嬗變，原因不盡相同，但其經(jīng)驗(yàn)卻一致表明：不斷創(chuàng)新才是培育國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、提升國(guó)際分工地位的有效手段。所謂創(chuàng)新，是企業(yè)采用創(chuàng)新的知識(shí)、新的技術(shù)、新的工藝，運(yùn)用新的生產(chǎn)方式、新的經(jīng)營(yíng)管理模式，以提升產(chǎn)品質(zhì)量，開發(fā)新產(chǎn)品，提供新服務(wù)，來(lái)占領(lǐng)市場(chǎng)、實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值的過(guò)程。在生產(chǎn)過(guò)程已被高度碎片化的當(dāng)代價(jià)值鏈國(guó)際分工背景下，大多數(shù)后發(fā)國(guó)家雖然已經(jīng)清醒認(rèn)識(shí)到創(chuàng)新對(duì)于實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)蛻變的重要價(jià)值，但卻在“自主創(chuàng)新”和“從干中學(xué)”孰優(yōu)孰劣的問題上面臨兩難選擇。一方面，受新增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿羅（K.J.Arrow）的思想影響，后發(fā)國(guó)家從事低技術(shù)含量產(chǎn)品的專業(yè)化生產(chǎn)或高技術(shù)含量產(chǎn)品的組裝生產(chǎn)活動(dòng)，試圖通過(guò)“從干中學(xué)”實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新目的，但在研究設(shè)計(jì)與加工生產(chǎn)分離、強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的條件下，內(nèi)有僅靠技術(shù)引進(jìn)便可獲取暴利的負(fù)向激勵(lì)，外有發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不斷得以強(qiáng)化，“干中學(xué)”的收獲物至多也就是生產(chǎn)技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)，鮮有創(chuàng)新技術(shù)。④另一方面，對(duì)于一個(gè)資金短缺、技術(shù)落后、教育水平低下、市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)匱乏的后發(fā)國(guó)家來(lái)說(shuō)，從事自主創(chuàng)新也絕非易事。國(guó)際分工發(fā)展史的經(jīng)驗(yàn)表明，政府實(shí)施適宜的教育、金融、外貿(mào)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)業(yè)配套政策，走以自主創(chuàng)新為主、兼顧“從干中學(xué)”的創(chuàng)新路線是后發(fā)國(guó)家培育競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、實(shí)現(xiàn)分工地位提升的主要路徑選擇。
實(shí)現(xiàn)政府角色轉(zhuǎn)變以適應(yīng)培育國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、提升國(guó)際分工地位的客觀要求。在早期國(guó)際分工體系下，國(guó)家假以武力開疆拓土建立起宗主國(guó)與殖民地之間的國(guó)際分工格局從而確立起分工體系中的主體地位，即使是在世界市場(chǎng)最終形成、壟斷資本已廣泛參與國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資的背景下，主要參與國(guó)依然使用炮艦政策以維護(hù)其地位。二戰(zhàn)后，跨國(guó)企業(yè)日益取代國(guó)家成為塑造國(guó)際分工格局的主體。為適應(yīng)新形勢(shì)，政府作為國(guó)家的代表，其職能已發(fā)生重大轉(zhuǎn)變；在地位高低和利益多少主要取決于技術(shù)創(chuàng)新的當(dāng)代國(guó)際分工格局下，政府職能更趨復(fù)雜化。這對(duì)于嚴(yán)重缺少市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)管理經(jīng)驗(yàn)和國(guó)際分工參與經(jīng)驗(yàn)的后發(fā)國(guó)家來(lái)說(shuō)，政府的角色與職能選擇尤其重要。首先，建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)通行規(guī)則以取代行政管控是融入國(guó)際分工體系的前提；其次，依據(jù)其國(guó)情選擇具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)方向作為切入點(diǎn)是基礎(chǔ)，如中國(guó)的加工貿(mào)易、新加坡的金融與通信等；第三，制定適宜的教育、金融、外貿(mào)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)業(yè)政策以及財(cái)稅配套政策是確保比較優(yōu)勢(shì)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵，如支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展的先后順序、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)弱等，防止出現(xiàn)低端產(chǎn)業(yè)鎖定現(xiàn)象；第四，大力培育具有前瞻性和引領(lǐng)性的創(chuàng)新龍頭企業(yè)和民族品牌參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)；第五，主動(dòng)加入國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織和區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織，積極參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作活動(dòng)，一起建立國(guó)際協(xié)調(diào)機(jī)制，共同謀求與國(guó)際分工地位相符的分工利益。
（四川省社會(huì)科學(xué)院黨委書記、教授李后強(qiáng)對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）
注釋
①《馬克思恩格斯全集》第23卷，北京：人民出版社，1975年版，第494～495頁(yè)。
②美、加、日、德、法、英、澳、新（西蘭）、荷、意、西（班牙）、葡萄牙、比、盧、愛（爾蘭）、冰、挪、瑞（典）、芬、瑞（士）、以、奧、丹、希等24個(gè)國(guó)家劃分為發(fā)達(dá)國(guó)家，韓、新（加坡）、香港、臺(tái)、中國(guó)、印度、俄、南非、巴西、阿根廷、墨、土耳其、印尼、馬來(lái)西亞、菲和泰等16個(gè)國(guó)家（地區(qū)）劃分為新興工業(yè)化國(guó)家，其余為發(fā)展中國(guó)家（地區(qū)）。
③《馬克思思格斯全集》第26卷，北京：人民出版社，1975年，第292～294頁(yè)。
④DhanoosSutthiphisal, "Learning-by-doing and the Geographic Links BetweenInvention and Production: Experiencefrom the Second Industrial Revolution," NBER Working Paper 12469, August,2006.
參考文獻(xiàn)
Sutthiphisal,2006, "Learning-by-doing and the Geographic Links Between Invention andProduction: Experience from the Second Industrial Revolution," NBERWorking Paper12469.
富麗明，2016，《保羅·巴蘭的國(guó)際分工思想簡(jiǎn)論》，《沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，第1期。
伊曼紐爾·沃勒斯坦，2013，《現(xiàn)代世界體系》第一卷，郭方等譯，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。
葉作義、張鴻、田充、藤川清史，2015，《全球價(jià)值鏈下國(guó)際分工結(jié)構(gòu)的變化——基于世界投入產(chǎn)出表的研究》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》，第1期。
胡昭玲、宋佳，2013，《基于出口價(jià)格的中國(guó)國(guó)際分工地位研究》，《國(guó)際貿(mào)易問題》，第3期。
代謙、何祚宇，2015，《國(guó)際分工的代價(jià):垂直專業(yè)化的再分解與國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)》，《經(jīng)濟(jì)研究》，第5期。
金芳，2003，《國(guó)際分工的深化趨勢(shì)及其對(duì)中國(guó)國(guó)際分工地位的影響》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》，第3期。
劉戒驕，2011，《生產(chǎn)分割與制造業(yè)國(guó)際分工——以蘋果、波音和英特爾為案例的分析》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，第4期。
唐海燕、張會(huì)清，2009，《產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工與發(fā)展中國(guó)家的價(jià)值鏈提升》，《經(jīng)濟(jì)研究》，第9期。
王雪婷、馬建強(qiáng)，2014，《當(dāng)代世界體系下的國(guó)家定位問題研究——基于國(guó)際勞動(dòng)分工與不平等交換視角》，《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討》，第10期。
田豐、徐建煒、楊盼盼、茅銳，2012，《全球失衡的內(nèi)在根源：一個(gè)文獻(xiàn)綜述》，《世界經(jīng)濟(jì)》，第10期。
譚人友、葛順奇，2014，《全球價(jià)值鏈重構(gòu)與世界經(jīng)濟(jì)再平衡——基于全球生產(chǎn)分工的視角》，南開大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所工作論文。
Evolution of theInternational Division of Labor System and Its Insight
Yang Wenwu Luo Wenbao
Abstract:With acomprehensive review of the evolution of the international division of labor,using competitive means to grab the profits of the division of labor is apowerful driving force of the evolution of the international division of labor,the science and technology revolution marked by innovation provides materialfoundation and protection for the evolution of the international division oflabor, and the wide participation of the multinational companies provides theprimary-level foundation for the deepening and development of contemporaryinternational division of labor. With the help of multiple factors, theinternational division of labor has developed and evolved gradually, formingthe pattern of the "three-layered international division of labor".The developed countries are at the upper part of the pyramid, showing anoverall downward trend; the emerging industrialized countries and developingcountries are located in the middle to lower part of the pyramid, showing anoverall upward trend. Inequality is the root cause of the transfer ofinternational value in the international division of labor. For thelate-starter countries, the comparative advantage is the premise ofparticipation in the division of labor, and the competitive advantage is thekey to enhancing the status; taking the innovation path of focusing onindependent innovation and being supplemented by learning by doing is the mainchannel for cultivating the competitive advantage; and realizing thetransformation of the role of government is the objective requirement forcultivating international competitive advantage and promoting the status of theinternational division of labor.
Keywords:internationaldivision of labor, the world pattern, inequality, science and technologyrevolution, multi-national corporations
【作者簡(jiǎn)介】
楊文武，四川大學(xué)南亞研究所副所長(zhǎng)、研究員、博導(dǎo)。研究方向?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)。主要著作有《印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式研究》《中國(guó)四川與南亞區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作研究》等。羅文寶，長(zhǎng)江師范學(xué)院管理學(xué)院講師，四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生。
