世界地緣政治重心向亞美秩序轉(zhuǎn)移已日漸成為現(xiàn)實
構(gòu)圖世界的思想創(chuàng)造的高潮退去了，世界歷史隨之轉(zhuǎn)入地緣政治重構(gòu)。冷戰(zhàn)結(jié)束是世界范圍內(nèi)地緣政治重構(gòu)的轉(zhuǎn)折點。在思想上，從西方內(nèi)部的壟斷性論爭轉(zhuǎn)入全球多元主義；在國際政治上，從兩極對立到單極統(tǒng)治再到多極競爭初具雛形；在經(jīng)濟(jì)上，市場正在形成新的分層序列，北美、西歐和東亞（尤其是中國）正在分別構(gòu)造自己的市場序列，并形成自由資本主義、社會資本主義和國家資本主義三種主義分立同構(gòu)市場的局面；在地緣政治上，其重心已從跨大西洋地緣政治格局轉(zhuǎn)入跨太平洋地緣政治格局。
跨大西洋地緣政治的核心是歐美秩序，而跨太平洋地緣政治的核心是亞美秩序，相較于歐美秩序，亞美秩序的形成和磨合難度更大，不確定性更多，但距地緣政治這一概念的本義更近，更能直抵陸心說的核心。歐美秩序是單一文明的秩序，價值觀趨同；亞美秩序則是融合性秩序，在世界構(gòu)圖和價值觀融合上時有差異，不會像歐美秩序那樣一番風(fēng)順，但價值觀的差異和世界構(gòu)圖的差異也恰恰是一種秩序的活力所在。隨著中國一帶一路國家戰(zhàn)略的實施，這一秩序的遠(yuǎn)景更寬闊了，內(nèi)涵也更有深度了。這是因為，中國的一帶一路戰(zhàn)略不僅最大限度地尊重了二戰(zhàn)后形成的以美國為主導(dǎo)的世界秩序，把印度洋的勢力范圍也有效融入，而且使地緣政治陸心說的核心區(qū)—中東西亞的古老文明獲得千載難逢的復(fù)蘇機會，并且使俄羅斯文明和西歐文明與東亞文明聯(lián)為一體。這種穿梭于古老文明的密林中，不是以排他性而是以融合為戰(zhàn)略基點的地緣政治構(gòu)想，長遠(yuǎn)來看具有超乎想象的優(yōu)勢和后發(fā)優(yōu)勢，久而久之也會累積道義高度，在不出現(xiàn)極端重大事件的前提下勢不可擋。
世界地緣政治重心向亞美秩序轉(zhuǎn)移已經(jīng)是可預(yù)見的事情，其要素包括：東亞有成熟的儒家文明圈；市場形成了東亞模式（國家資本主義）；經(jīng)濟(jì)體量和前景已具備重心的支撐作用；美國的國家戰(zhàn)略正在向亞太轉(zhuǎn)移；俄羅斯正在從傳統(tǒng)的歐洲國家向非傳統(tǒng)的亞洲國家調(diào)整；日本從脫亞入歐的夢想被迫回歸亞美秩序的現(xiàn)實；中國的融合戰(zhàn)略正在重新定義非洲、中南美洲、南亞、中亞、西亞和東南歐地區(qū)；東亞古代文明的現(xiàn)代化與西歐近代文明的全球化已具備成熟的共識條件；中國的一帶一路戰(zhàn)略表明亞美秩序的事實走在了思想的前面。
相較于亞美秩序的現(xiàn)實，近年印澳學(xué)者和智庫鼓噪的印太秩序則明顯是一種僅僅能表明動機和意愿的臆想。能證明它不足以成為主導(dǎo)世界地緣政治格局重心的要素包括：這種構(gòu)想的排他性動機明顯，格局過??；印太秩序的輻射能力在深度和寬度上遠(yuǎn)不及亞美秩序；遠(yuǎn)離地緣政治的陸心說，無重心的地緣政治游戲是很難假設(shè)的；印度是一種古老文明的載體，但印度文明圈的支撐能力還遠(yuǎn)不足以代表一種模式，不足以作為三足鼎力的一足，而澳大利亞則在能力、潛力和地緣上更遠(yuǎn)離地緣政治重心；亞美秩序能涵括印太秩序（構(gòu)想），印太秩序則涵括不了亞美秩序，無論從能力看還是現(xiàn)實看都是如此，只是由于中國的快速崛起，美日澳印匆忙構(gòu)造價值觀作用體，帶有明顯的圍堵中國的動機，但無法形成地緣政治幾何中心的力量，幾何中心的力量是法則層面的東西，它不是一時的利益動機可以撼動的。
從世界史的深處來洞察，世界地緣政治的重心從來就沒有離開北半球。人類的祖先因從海洋世界遷移到陸地才演變?yōu)槿祟悾@是地緣政治的關(guān)鍵，否則就變成海緣政治的概念了。并非在太平洋和印度洋之間勾幾條線，世界地緣政治重心就變成世界海緣政治重心了。印太秩序在半個世紀(jì)內(nèi)不可能成為世界地緣政治的重心，因為任何地緣政治要素的成長都有其固有的周期，歐洲退出地緣政治重心用了大半個世紀(jì)，況且還是在兩次世界大戰(zhàn)的助推下才退出的如此之快。同樣，美國也用了大半個世紀(jì)才逐步成為世界地緣政治的重心。退一步講，設(shè)若印太秩序確有遠(yuǎn)景，在它成為現(xiàn)實之前，亞美秩序可能早已成為世界地緣政治的重心，印太秩序也早已作為次生秩序被亞美秩序吸納進(jìn)來了。
亞太（亞美）秩序與印太秩序的競爭是聯(lián)想性泡沫，屬偽命題。這里涵蘊的真問題是中國和印度兩個亞洲巨人的蘇醒。兩個剛剛蘇醒的亞洲巨人，誰都無法單獨肩負(fù)復(fù)興亞洲的責(zé)任，而且在全球化的今天，僅僅受限于亞洲勢力爭奪的視角也無法從根本上復(fù)興亞洲，只會適得其反。中國和印度都應(yīng)專注于自己國家的全面現(xiàn)代化，全面提升各領(lǐng)域的專業(yè)化水平，全面專注于戰(zhàn)略互惠，而不是計算投機成本，用戰(zhàn)術(shù)變量侵蝕戰(zhàn)略恒量。如果印度與中國戰(zhàn)略上相互侵蝕，對中國來說只會延緩它成為世界地緣政治重心的時間，但對印度來說，則可能永遠(yuǎn)失去成為世界地緣政治的機會，并使歐亞大陸整體復(fù)興的議程進(jìn)入垃圾時段。
責(zé)編 /張蕾
