構(gòu)建新型大國關(guān)系，超越“修昔底德陷阱”

雖然說中美關(guān)系超越“修昔底德陷阱”具有必然性，但是絕不是說中美之間可以我行我素、坐等超越的自然實現(xiàn)。只有在構(gòu)建新型大國關(guān)系的背景下，摒棄落后過時的“零和博弈”和“冷戰(zhàn)思維”，雙方的決策者、各政府部門、各界精英乃至普羅大眾的共同努力，超越“修昔底德陷阱”、實現(xiàn)持久和平和共同繁榮的愿景才會最終實現(xiàn)。

對中美關(guān)系的認知和心態(tài)的調(diào)整。“修昔底德陷阱”的要害在于兩點：一是新興大國的崛起，二是霸權(quán)國家的恐懼。因此，要想避免“修昔底德陷阱”，就必須從這兩方面來思考。

第一，中國是國際社會公認的最重要的新興大國，也是美國最為擔憂的對其霸權(quán)的挑戰(zhàn)國，但是，不僅是美國，還有我們自己，要對中國的崛起有一個正確的、客觀的認知。這包括對兩個問題的認識：

首先，中國是否已經(jīng)真正崛起？不錯，中國經(jīng)過30多年的改革開放，綜合國力得到了飛躍式發(fā)展，2010年GDP已經(jīng)躍居世界第二位，成為世界經(jīng)濟領(lǐng)域舉足輕重的國家，對國際事務(wù)的發(fā)言權(quán)也獲得了顯著的提升。雖然國際關(guān)系中人們普遍看重的是國家整體GDP的規(guī)模，但是人均GDP的水平才是衡量一個國家發(fā)展水平的標準。中國的經(jīng)濟總量確實在不斷擴大，但是人均水平還是很低，目前我國人均GDP大約是7500美元，在世界上排名處于90名左右，仍然是一個發(fā)展中國家。此外，中國在國家領(lǐng)土主權(quán)完整、國家統(tǒng)一、體制改革、反腐敗、貧富差距、發(fā)展不平衡、教育醫(yī)療的不完善、食品安全等領(lǐng)域存在著大量的短期內(nèi)難以克服的問題?？陀^地說，中國才剛剛解決了溫飽問題，全面建設(shè)小康社會的目標都還沒有實現(xiàn)，以前的快速發(fā)展是因為我們的基數(shù)太低所致，今后的發(fā)展會遇到更大的問題。如果非要說崛起，筆者認為中國也只是剛剛走上崛起的軌道，離真正意義的崛起還差得遠。

其次，中國崛起的路徑是走和平發(fā)展道路。早在2005年，中國政府就發(fā)表了《中國的和平發(fā)展道路》白皮書，闡述了中國走和平發(fā)展之路的立場和決心。中國歷屆政府都高舉和平、發(fā)展、合作的旗幟，妥善處理各種國際國內(nèi)關(guān)系，努力化解矛盾和摩擦，用實際行動表明了中國堅定不移地走和平發(fā)展道路的決心。中國在軍事建設(shè)上長期采取克制的政策，只是近幾年由于維護基本國家利益的需要剛剛開始加快了發(fā)展的步伐，目前僅以軍事指標來看，美國軍費開支至少是中國的4倍，中國軍力根本無法與美國相比。對于中國的和平發(fā)展道路，美國人要么視而不見，要么不予置信，這是對中國戰(zhàn)略的嚴重誤讀。

第二，美國對中國崛起、挑戰(zhàn)美國霸權(quán)的恐懼感是無中生有、心理失衡的表現(xiàn)。這主要表現(xiàn)在三個方面：

首先，美國習慣于從靜止的觀點看待自己的霸權(quán)地位，總想保持對其他國家全面的、絕對的優(yōu)勢地位，總想在國際事務(wù)中保持絕對的控制權(quán)，對其他大國的政策和行動總是給予過度的解讀，總覺著別國是在挑戰(zhàn)自己。當中國隨著綜合國力的發(fā)展對世界事務(wù)的發(fā)言權(quán)獲得適當?shù)奶嵘龝r，比如在世界銀行、國際貨幣基金組織中的投票權(quán)得到增加，中國在釣魚島、南海被迫出手維護國家主權(quán)，中國為發(fā)展國際經(jīng)濟合作而提出“一帶一路”倡議等，都被美國政府解讀為對美國霸權(quán)的挑戰(zhàn)。實際上，世界是不斷發(fā)展變化的，國與國之間在國際事務(wù)中的責任、權(quán)力、利益的適當調(diào)整是一種自然的現(xiàn)象，美國是敏感過了頭。

其次，美國是唯一的超級大國，沒有任何國家敢與美國為敵，但是美國又是一個不能缺少敵人的國家，因此就要不斷為自己制造敵人。二戰(zhàn)以后，支撐美國全球霸權(quán)的主要支柱有兩個：一個是美元霸權(quán)；一個是戰(zhàn)爭機器。美國要保持美元的世界霸權(quán)地位，缺少不了強大的戰(zhàn)爭機器。美國打壓對手國家有兩種手段，一手打國際金融牌，一手握戰(zhàn)爭大棒。二戰(zhàn)之后，美國的軍事工業(yè)發(fā)展成為國民經(jīng)濟的支柱之一，現(xiàn)在，美國的軍工企業(yè)和與軍事有關(guān)的高科技行業(yè)的GDP占到一半以上。因此，美國是一個不能沒有敵人的國家，即使出于部門和軍工集團的利益，沒有敵人也要塑造一個敵人出來。著名學者約瑟夫·奈強烈呼吁美國不要把中國當成“敵人”，他對“美國感覺自己需要一個敵人，于是把中國塑造成敵人”這一點感到擔憂。③2016年5月6日，前美國副國務(wù)卿伯恩斯在華盛頓表示，美國下任總統(tǒng)最為困難的外交挑戰(zhàn)就是平衡好中美兩國之間存在的伙伴與競爭關(guān)系。這位資深外交官認為，把中國看作是美國的敵人將是一個嚴重的錯誤。

再次，從民間的主流民意來講，除了極少數(shù)網(wǎng)絡(luò)憤青和個別激進專家外，即使在目前民族主義盛行的大背景下，中國老百姓的反美情緒并不嚴重，這與反日情緒的高漲完全不可同日而語。中國人不僅知道美國人曾經(jīng)參與八國聯(lián)軍侵略中國，幫助國民黨打內(nèi)戰(zhàn)，而且記得美國人帶頭退還部分庚子賠款，幫助中國開辦現(xiàn)代教育和醫(yī)療機構(gòu)，通過赴美留學為中國培養(yǎng)大量的現(xiàn)代人才，曾幫助中國抗擊日本帝國主義的侵略，20世紀70年代中美聯(lián)手對抗蘇聯(lián)的擴張等等，因此，中國人對美國的價值觀、文化和生活方式抵觸情緒較小，一部分人甚至心生羨慕。從各級官員到普通百姓，甚至一些口頭上反美的激進分子，熱衷于送子女到美國留學就是一個明證。因此，在民間層面，中國也不具有挑戰(zhàn)美國的民意基礎(chǔ)。反過來講，如果美國一意孤行，執(zhí)意在圍堵、遏制中國的道路上走得更遠，那么未來中國的民意肯定會發(fā)生不利于中美關(guān)系健康發(fā)展的變化。

總之，美國需要在新的時代正確地看待和處理中美關(guān)系，調(diào)整對抗的心態(tài)，代之以合作的誠意。在不斷調(diào)試的中美關(guān)系中，兩國都需要克服彼此之間的相互恐懼。為此，兩國相互提升政策透明度、加強溝通理解、建立有效的互信機制至關(guān)重要。

從博弈論的角度講，中美在國際制度框架內(nèi)的競爭與合作可以避開“修昔底德陷阱”。作為世界上最重要的雙邊關(guān)系之一，中美關(guān)系面臨著“囚徒困境”和“修昔底德陷阱”等諸多困境，國際關(guān)系理論界對此有不同解釋?，F(xiàn)實主義學派認為中美關(guān)系似乎無解，但是從自由主義范式出發(fā)，利用制度合作博弈理論分析，可以有效化解中美關(guān)系中的困境。2005年諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者羅伯特·奧曼提出了“重復(fù)博弈理論”。如果大國之間只有“一錘子買賣”式的單次博弈，那么大國關(guān)系就很容易陷入“囚徒困境”。但如果大國之間的博弈是重復(fù)的、多次的，那么大國就會對自身的行為有所顧忌，它們會逐漸認識到，不良的國家行為必然導致博弈對手的報復(fù)和懲罰，因此重復(fù)博弈的結(jié)果就相對容易產(chǎn)生合作的結(jié)局。④

2012年5月，在北京召開的中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話期間，雙方將構(gòu)建中美“新型大國關(guān)系”作為主題，這一概念被高調(diào)推出。2013年6月，習近平主席同奧巴馬總統(tǒng)在安納伯格莊園會晤，雙方達成共同努力構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的重要共識。2014年11月，在奧巴馬總統(tǒng)訪華期間，習近平主席又提出從六個重點方向推進中美新型大國關(guān)系建設(shè)。構(gòu)建中美新型大國關(guān)系，代表著一種嶄新的國際關(guān)系理念，是用一種新思維、新眼光來看待和規(guī)劃中美關(guān)系前景?？陀^地講，美方對新型大國關(guān)系的興趣不足，重視程度不夠，研究也不深入。建設(shè)健康穩(wěn)定的中美關(guān)系不是中方一國的事情，缺少美方的誠意與合作，再好的思想也不會產(chǎn)生好的結(jié)果。真心希望美國的精英和決策者，認真仔細研究一下中國提出的新型大國關(guān)系的內(nèi)涵，并且建設(shè)性地提出美方的看法，并且在各種交流對話機制中進行真誠的磋商。只有中美兩國同心協(xié)力，建設(shè)新型大國關(guān)系、超越“修昔底德陷阱”的愿景才能最終達成。

中美在大國關(guān)系的主要領(lǐng)域應(yīng)加強理解與合作。目前，大國關(guān)系中的矛盾和分歧主要表現(xiàn)在國際權(quán)力的爭奪、意識形態(tài)對立、經(jīng)濟利益的矛盾、對全球共同問題的有效治理等方面，中美關(guān)系也不例外。⑤

第一，化解國際權(quán)力的爭奪：尋求責任與權(quán)力的平衡。單純地追求在國際社會的權(quán)力、企圖獲得某種絕對安全、過分強調(diào)相對收益的做法是不符合歷史潮流的落后思想。中美兩國應(yīng)該意識到作為負責任大國，必須摒棄過時的冷戰(zhàn)思維和零和博弈，把追求權(quán)力變?yōu)樽非鬄楸緡嗣裰\取更大福祉，同時兼顧其他國家和維護世界全體人民的正當利益。既然中國的綜合國力已經(jīng)獲得了實質(zhì)性提升，那么美國就應(yīng)當正視這種現(xiàn)實，對國際責任和國際權(quán)力進行適當?shù)恼{(diào)整和平衡，使中國切實地負起應(yīng)盡的責任。

第二，正視意識形態(tài)的對立：變斗爭為競爭。意識形態(tài)的最終目的是為了本國的人民謀求最大的利益，各國由于歷史、社會、經(jīng)濟、文化等原因堅持自己的意識形態(tài)無可厚非。戰(zhàn)爭在大國之間已經(jīng)成為風險最大、可能性最低的時代，各大國睿智的領(lǐng)導人應(yīng)該樹立一種長遠的戰(zhàn)略眼光，把意識形態(tài)斗爭變?yōu)橐庾R形態(tài)競爭，把政治對抗變?yōu)檎螌υ?，看看誰的選擇更能使本國人民獲得實實在在的福祉和利益。說到底，意識形態(tài)不具有目的價值，而是一種為民族、為大眾的發(fā)展造福的工具性的手段。

就筆者個人而言，非常敬佩美國的民主、自由、人權(quán)、自由貿(mào)易等價值觀以及美國為國際社會提供的大量公共產(chǎn)品對世界文明發(fā)展的巨大貢獻，同時希望未來中國也能在一些觀念和領(lǐng)域為世界做出更大的貢獻。但是任何理念都有其局限性和適用性，如果不顧各國的具體環(huán)境和國情而強行推廣，必然造成巨大失誤，給相關(guān)國家和地區(qū)的人民造成不可挽回的損失。近年來美國在中東地區(qū)的政策失敗就是一個很有說服力的例證。因此，我們必須尊重世界的多樣性，尊重各國自主選擇發(fā)展道路的權(quán)力?？鬃拥?ldquo;君子和而不同”和周恩來的“求同存異”思想對思考國家之間的意識形態(tài)分歧問題具有極大的啟示。

第三，正確處理經(jīng)濟利益的矛盾：競爭與合作并舉。中國與美國之間的經(jīng)濟利益矛盾主要表現(xiàn)在雙邊貿(mào)易嚴重失衡、美國對先進高端技術(shù)出口的限制、對中國市場經(jīng)濟地位的認可等問題上。為化解中美之間的經(jīng)濟利益矛盾，雙方應(yīng)遵循競爭與合作并舉的原則，在遵守規(guī)則、積極參與、有序競爭的前提下，切實保障各自應(yīng)得的經(jīng)濟利益；同時，也要通過對話協(xié)商、友好合作的方式，以制度化的方式消除彼此間的貿(mào)易壁壘，避免使其政治化，以達到合作共贏的目標。

第四，全球性問題的治理：協(xié)調(diào)與合作是唯一出路。如何構(gòu)建新型大國關(guān)系，加強大國協(xié)調(diào)與務(wù)實合作，已經(jīng)成為全球治理的重大課題和必然要求。作為負有重要責任的中美兩國，應(yīng)當凝聚人類命運共同體的共識，勇于承擔相應(yīng)的國際責任，加強兩國之間在具體問題上的協(xié)調(diào)力度，化解分歧增進互信，使目前陷于停滯的諸多全球性問題的解決重現(xiàn)曙光。只有中美兩國齊心協(xié)力，才能推動最終形成一個普遍、高效、公正、合理的全球治理模式。

中美雙方在輿論導向和維護政策環(huán)境方面應(yīng)該給予足夠的重視。這里有兩個問題應(yīng)該引起重視：

第一，中美雙方都應(yīng)避免軍方人士不負責任的表態(tài)嚴重干擾兩國政府的理性決策。軍隊作為保護國家利益的強力工具，應(yīng)該嚴格按照現(xiàn)代國家的要求，完全服從政治領(lǐng)導人的決策，而不可出于部門利益而自行其是。如果任由軍方的領(lǐng)導人發(fā)表無知、魯莽、不負責任的過激言論，對中美關(guān)系的良性發(fā)展將造成巨大傷害。比如，美國《紐約時報》2016年5月9日報道稱，美國太平洋司令部司令小哈利·B·哈里斯表示，他的部隊必須做好“今夜就開戰(zhàn)”的準備。“在中國問題上，我們需要準備好以有利位置來迎接所有的后果，”哈里斯上將說，“包括黃巖島，整個南海，又或者是某種網(wǎng)絡(luò)攻擊。”

第二，中美雙方的媒體都要樹立正確的新聞觀，做到實事求是，認識到惡意炒作的極大危害，為中美關(guān)系的良性發(fā)展營造良好的輿論環(huán)境。彭博社網(wǎng)站2016年5月12日發(fā)表文章說，如果說歐洲人在一件事上與唐納德·特朗普不謀而合的話，那就是美國正在敗給中國。2015年，皮尤的一項全球研究發(fā)現(xiàn)，在歐洲主要國家，絕大多數(shù)人認為中國將取代美國成為全球超級大國，或者說中國已經(jīng)取代美國了。

以上兩種情況在中國也是經(jīng)常發(fā)生的，政府亟需采取一定的措施，加強對新聞惡意炒作的管控，避免輿論走向極端化，否則對中美建設(shè)新型大國關(guān)系有百害而無一利。

【注釋】

①金燦榮：“中美關(guān)系與‘修昔底德陷阱’”，《湖北大學學報》（哲學社會科學版），2015年第3期。

②熊光清：“經(jīng)濟全球化對國際關(guān)系的影響”，《學術(shù)探索》，2007年第5期。

③“美國如何消化中國崛起？美學者強調(diào)開戰(zhàn)‘并非不可避免’”，中新社華盛頓，2015年4月14日。

④林宏宇：“博弈論視角下的中美戰(zhàn)略關(guān)系”，《人民論壇》，2012年第32期。

⑤邵峰：“大國競合的四類主要分歧及化解之道”，《國家治理》，2015年第1期。

責編 /張蕾