事后推敲美國(guó)這種經(jīng)濟(jì)布局的真正意圖

盡管如此，至于美國(guó)真正的意圖，我們要等到2008年的全球金融海嘯發(fā)生后，目睹了國(guó)際基金（IMF）既沒(méi)有預(yù)防這次金融海嘯的發(fā)生、又未能幫助全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，才恍然大悟。原來(lái)美國(guó)當(dāng)初創(chuàng)立IMF的真正意圖，并不是任它成為調(diào)節(jié)全球金融的一個(gè)權(quán)威的機(jī)構(gòu)，而是企圖要它成為美國(guó)管控全球金融體系的一個(gè)工具，以保證全球的金融經(jīng)濟(jì)都會(huì)應(yīng)美國(guó)的音樂(lè)而起舞。有了這個(gè)認(rèn)識(shí)，我們才能將美國(guó)戰(zhàn)后一切金融方面安排的布局以及之后發(fā)生的種種情況完整地串聯(lián)起來(lái)。

第一，雖然說(shuō)IMF要充作最終應(yīng)急貸款之援手（lender of last resort），但它的總基金額僅有2500億美元（$250 billion）。針對(duì)2008年金融海嘯，歐盟提議將之增加一倍，也不過(guò)才5千億美元。再看奧巴馬總統(tǒng)于2009年1月對(duì)國(guó)會(huì)提出的為美國(guó)經(jīng)濟(jì)“救市”方案，需求之總數(shù)是25000億，結(jié)果國(guó)會(huì)通過(guò)了8310億（$831 billion）的撥款。相比之下，IMF的總基金額簡(jiǎn)直連小巫都算不上。IMF這種先天不足，完全是由于美國(guó)對(duì)全球金融管制要自己直接參預(yù)，決不松手。因此，它不認(rèn)為IMF資金短缺是問(wèn)題，就不足稀奇了。

第二，當(dāng)初在布雷頓森林體系成立之時(shí)，美其名曰要鞏固全球貨幣穩(wěn)定，所以各國(guó)貨幣統(tǒng)統(tǒng)均與美元掛鉤，兌換率皆以美元作為計(jì)算之標(biāo)準(zhǔn)。美元又與黃金掛鉤，1兩黃金定價(jià)為35美元。在這個(gè)體系里還設(shè)立了史無(wú)前例的“加權(quán)”投票制度（weighted voting），與其他國(guó)際機(jī)構(gòu)的一國(guó)一票制完全不同，這里各會(huì)員國(guó)擁有的票數(shù)多少，是依其在IMF所分?jǐn)偟恼J(rèn)股（quota）多寡而定，而認(rèn)股多寡又是按每個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體之大小而決定。因此，美國(guó)以其經(jīng)濟(jì)為世界之最，故擁有最多的票數(shù)，占全體票數(shù)的16.5%。最小的馬紹爾群島的票數(shù)，只占0.001%。加權(quán)投票制度，也等于是幫助美國(guó)確保IMF作為它對(duì)全球金融管控工具的一項(xiàng)法則。

第三，二戰(zhàn)后之初期，世界各國(guó)普遍缺乏美元，美國(guó)在1947～1958年之間積極主導(dǎo)了美元的大量輸出。杜魯門計(jì)劃與美元外援（簡(jiǎn)稱美援）計(jì)劃應(yīng)聲而起，后來(lái)，馬歇爾計(jì)劃再撥款170億美元作為援助美國(guó)的歐洲盟邦（以后再加日本）經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇所需。一般人只認(rèn)為這是應(yīng)付冷戰(zhàn)而來(lái)，實(shí)際上則是美國(guó)要借此種種辦法將美元推廣成全球貿(mào)易與投資的共同貨幣以及兌換折算的基礎(chǔ)。它成功了④。但是，美國(guó)這一成功也是IMF在面對(duì)2008年全球金融海嘯無(wú)能為力的原因。

自1958年開(kāi)始，其他國(guó)家的美元持有率逐漸增高，殆至1970年左右，所有外國(guó)持有的美元總數(shù)已超過(guò)美國(guó)所有。尼克松總統(tǒng)感到如果這些國(guó)家把它們手中持有的美元向美國(guó)要求以35元兌換一兩黃金的話，美國(guó)將面臨空前危機(jī)。因此，1971年，各國(guó)在美國(guó)主導(dǎo)下簽訂了斯密松協(xié)定（Smithsonian Agreement），美元與黃金以及與其他貨幣兌換均告脫鉤。世界進(jìn)入了一個(gè)自由浮動(dòng)的時(shí)代，意即黃金價(jià)值和任何貨幣與美金之間的兌換率，均由國(guó)際市場(chǎng)浮動(dòng)決定，不加人為管制。

IMF于1986年開(kāi)始發(fā)行SDR（特別提款權(quán)），象征IMF開(kāi)始有其自己發(fā)行的幣制（昵稱“紙金”），其價(jià)值由一個(gè)包含美金、英鎊在內(nèi)的一攬子儲(chǔ)備貨幣來(lái)決定。1992年歐盟成立后，又開(kāi)始有了歐元幣制。美金雖是遭遇到競(jìng)爭(zhēng)，但它在各種幣制中仍占翹楚地位。美國(guó)仍對(duì)世界金融系統(tǒng)（包括布雷頓森林體系）保持以往的管控。真正受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)，要等到2015年兩個(gè)嶄新金融機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)：（a）金磚五國(guó)NDB（新發(fā)展銀行）與（b）由中國(guó)推動(dòng)而擁有57個(gè)創(chuàng)始會(huì)員國(guó)的亞洲基建投資銀行（簡(jiǎn)稱亞投行）。至于后者，盡管美國(guó)極力反對(duì)，仍無(wú)法阻擋那與美國(guó)最親近的盟邦英國(guó)投資加入。繼英國(guó)之后，法、德、意諸盟邦也照樣跟進(jìn)。之后又有澳大利亞以及韓國(guó)陸續(xù)違背美國(guó)意旨而加入了亞投行的行列。

時(shí)至今日，美國(guó)由羅斯?？偨y(tǒng)在1944年憑他的遠(yuǎn)見(jiàn)與信心籌劃的戰(zhàn)后美國(guó)霸權(quán)領(lǐng)導(dǎo)世界的布局，政治與經(jīng)濟(jì)的兩部分均遭遇到種種變換，已面目全非。至于其政、軍構(gòu)想的部分，在西歐的邊陲，由于蘇聯(lián)垮臺(tái)，北大西洋公約雖是幸存，但沒(méi)有了心臟強(qiáng)權(quán)蘇聯(lián)的威脅，其創(chuàng)設(shè)之初衷不復(fù)。何況歐盟之崛起已囊括了歐洲27國(guó)，西歐往日對(duì)美國(guó)的亦步亦趨已不復(fù)重見(jiàn)。而在東亞核心中國(guó)的這塊邊陲，雖經(jīng)過(guò)1949~1979年的一度隔離，自尼克松要玩“中國(guó)牌”以牽制過(guò)分囂張的蘇聯(lián)又重返美國(guó)的戰(zhàn)略地圖，但歷經(jīng)改革開(kāi)放30多年來(lái)，已于幾年前登上世界第二大經(jīng)濟(jì)體的榮譽(yù)榜，中國(guó)的地位也隨之劇變。何況高盛公司、座落巴黎而具有34成員國(guó)的OECD（經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織）以及很多其他分析家都異口同聲地預(yù)測(cè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量即將超過(guò)美國(guó)，而人民幣也將替代美元作為世界金融制度的基礎(chǔ)。如果屬實(shí)，美國(guó)將非有其應(yīng)對(duì)21世紀(jì)格局的新布局不可。

在此，為了深入追蹤探討美國(guó)自羅斯福布局以來(lái)所遭受未能預(yù)期的挫折，我們須分析美國(guó)經(jīng)濟(jì)近年來(lái)一蹶不振的兩大導(dǎo)因：一是2001年的“9·11”恐怖襲擊，二是2008年以前世界石油價(jià)格的飆升。

二戰(zhàn)后布局給美國(guó)帶來(lái)優(yōu)勢(shì)，但為何其今日經(jīng)濟(jì)陷入困境

羅斯福為戰(zhàn)后而設(shè)的戰(zhàn)略布局，一方面讓美國(guó)能夠主導(dǎo)全球行為規(guī)則的制定（譬如布雷頓森林體系的加權(quán)投票制度）；另一方面是讓美元變成世界金融經(jīng)濟(jì)的共同貨幣，已如上述。還須加一點(diǎn)，那就是二戰(zhàn)后的美國(guó)還兼任了自己認(rèn)為是鼓動(dòng)民主、自由的一個(gè)夙夜匪懈之義勇軍。這一點(diǎn)對(duì)美國(guó)在金融經(jīng)濟(jì)上的好處，并非顯而易見(jiàn)。有人說(shuō)，因?yàn)槊绹?guó)不遺余力地標(biāo)榜民主自由，所以世界上任何地方發(fā)生動(dòng)亂，當(dāng)?shù)赜绣X人一定攜帶他們的財(cái)富逃來(lái)美國(guó)。這話乍聽(tīng)起來(lái)似乎是無(wú)稽之談，但仔細(xì)觀察，也不無(wú)實(shí)例可佐證它的幾分真實(shí)性。不用說(shuō)太早以前，就算最近20年來(lái)東歐與北非的“顏色革命”以及中東（譬如伊拉克與敘利亞）動(dòng)亂諸例，幾乎沒(méi)有一次不是當(dāng)?shù)氐挠绣X人帶了他們的財(cái)富跑到美國(guó)避亂。不僅如此，自從中國(guó)開(kāi)始富起來(lái)之后，一方面有諸多“裸官”將大量不義之財(cái)交由家人悄悄挪出國(guó)門，最常見(jiàn)的仍是投向美國(guó)；另一方面有某些暴發(fā)戶個(gè)人出于莫名的原因不甘藏富于國(guó)內(nèi)，而向國(guó)外轉(zhuǎn)移巨額財(cái)富，也多半是以美國(guó)為資金歇腳的目的地。（當(dāng)然也有若干中國(guó)有錢人帶了財(cái)富來(lái)美國(guó)并取得美國(guó)公民身份，但發(fā)覺(jué)美國(guó)征稅查稅過(guò)于苛嚴(yán)，所以為了財(cái)富保值寧可放棄公民身份而遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)或者返回中國(guó)。）

我們?cè)谇懊嬲f(shuō)起，戰(zhàn)后美國(guó)認(rèn)為在它的霸權(quán)之下除了標(biāo)榜民主自由之外，尚須自己充當(dāng)全世界警察的角色。有鑒于以上動(dòng)亂地區(qū)有錢人紛紛攜帶他們的財(cái)富競(jìng)相來(lái)至美國(guó)的實(shí)例，所以美國(guó)標(biāo)榜民主自由對(duì)自己的實(shí)質(zhì)好處是見(jiàn)效了。但是，充當(dāng)全球警察一角，其所遭遇的結(jié)果，尤其是在冷戰(zhàn)終止后，不盡理想。在索馬里、海地、波斯尼亞與科索沃的事件中，美國(guó)的干預(yù)雖然沒(méi)有具體的成果，但也無(wú)傷大雅，但美國(guó)插手阿富汗與伊拉克的軍事干涉，卻遭遇到難言之隱。喪兵折將以外，最諷刺的是，美軍要打退堂鼓都找不到體面撤軍的臺(tái)階下⑤。所以，我們對(duì)未來(lái)美國(guó)的布局是否仍對(duì)充作世界警察有同樣的熱心，可以存疑。

盡管美國(guó)二戰(zhàn)后的布局使自己的國(guó)際安全有了保障，但當(dāng)初布局的構(gòu)想，從來(lái)沒(méi)有任何應(yīng)付恐怖襲擊之心理準(zhǔn)備。故“9·11”恐襲將空前動(dòng)亂帶來(lái)美國(guó)本土，產(chǎn)生的慘重后果至多。包括嚴(yán)重地創(chuàng)傷了美國(guó)經(jīng)濟(jì)，令其一時(shí)無(wú)法轉(zhuǎn)圜。美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)為了防止經(jīng)濟(jì)不斷衰退，采取了連續(xù)13次降息措施，最后把美國(guó)聯(lián)邦基金利率降到1%。孰料這些措施為美國(guó)帶來(lái)更大的傷害。由于利率大量降低，造成大眾借貸來(lái)?yè)屬?gòu)房地產(chǎn)的異?，F(xiàn)象。同時(shí)也招來(lái)很多國(guó)外資本注入美國(guó)大炒房地產(chǎn)。房地產(chǎn)泡沫以及次貸危機(jī)問(wèn)題，都是由此衍生而來(lái)?；仡^來(lái)看，我們可以說(shuō)，由于美國(guó)從未遭遇過(guò)像“9·11”這樣的事件，所以金融界過(guò)分反應(yīng)，造成銀行過(guò)分放寬房屋借貸標(biāo)準(zhǔn)，幾乎對(duì)申請(qǐng)貸款者來(lái)者不拒。銀行也知道如果太多借款人償還不出他們的貸款的話，銀行自己將面臨資金周轉(zhuǎn)危機(jī)。所以，這些銀行與放貸公司早已將放貸打包，轉(zhuǎn)賣給了半官方的房利美（Fannie Mae）與房地美（Freddie Mac）兩大公司。沒(méi)想到點(diǎn)滴水渠聚集成河，而河川匯集，終成汪洋大災(zāi)。房利美與房地美兩家公司因累積呆賬高達(dá)50億美元之多而被政府接管，成為華爾街崩潰倒閉之先聲。

除“9·11”以外，另一使美國(guó)經(jīng)濟(jì)癱瘓的變數(shù)，則是21世紀(jì)初的石油價(jià)格飆漲。本來(lái)在此以前，石油價(jià)格已居高不下，害及很多行業(yè)，尤以航空業(yè)與旅游業(yè)為最。為了縮減成本，很多公司只好裁員節(jié)流，引起失業(yè)率上升。到了2008年7月，國(guó)際原油價(jià)格卻飆漲至每桶147美元。美國(guó)經(jīng)濟(jì)因此遭遇莫大的挫折，失業(yè)率更直線拉高，銀行呆賬急劇上升。投資銀行本來(lái)習(xí)慣玩耍杠桿游戲，譬如以1塊錢抵押就可以借貸30塊錢，形同走鋼索，而石油價(jià)格飆升的效果，如同將走鋼索人手上的平衡棒打掉了一般。這一切積累效果導(dǎo)致華爾街無(wú)法收拾，終于造成2008年的崩潰，引起全球的金融海嘯。

可是有一件事令人困惑。即自1500年以來(lái)，西方國(guó)家一直控制了世界石油市場(chǎng)定價(jià)，為什么偏偏現(xiàn)在出了問(wèn)題？要知道此答案，我們必須先知道近代國(guó)際法上的一個(gè)悄然但重要的演變。因?yàn)楹苌偃俗プ〈酥袏W秘，所以需要略加解釋。

在歷史上，國(guó)際法中的主權(quán)觀念始終是指一個(gè)國(guó)家在政治意義上的自主性，并不涵蓋經(jīng)濟(jì)上的自主性。正是因?yàn)槿绱耍鞣絿?guó)家才得以控制中東地區(qū)石油資源。西方所謂的“七姐妹”⑥才能來(lái)此開(kāi)采這些資源，然后將生產(chǎn)的石油產(chǎn)品賣到世界各地。這“七姐妹”也壟斷了石油定價(jià)權(quán)?？墒亲?0世紀(jì)60年代開(kāi)始，由于現(xiàn)代國(guó)際法接受民族自決權(quán)，而且將它定為一個(gè)“人權(quán)”，大量的新興國(guó)家在掙脫西方國(guó)家的殖民控制后，紛紛參加了國(guó)際社會(huì)的各種活動(dòng)。由于他們的鼓動(dòng)，聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)了《天然資源的永久主權(quán)》決議案。從此，在本來(lái)只是政治意義上的主權(quán)之外，又增加了經(jīng)濟(jì)意義的主權(quán)，從而在國(guó)際法上建立了經(jīng)濟(jì)主權(quán)的觀念，因而一個(gè)國(guó)家對(duì)其土地上的天然資源擁有其絕對(duì)自主的權(quán)利。這表明了一個(gè)資源擁有國(guó)為了“公共目的”有“國(guó)有化、沒(méi)收、征收”它擁有之資源的權(quán)利。

這一發(fā)展，對(duì)于西方石油公司一向基于“屈讓”（capitulation）老觀念而取得的采油權(quán)造成莫大威脅⑦。西方石油公司為圖求存，紛紛與當(dāng)?shù)貒?guó)簽訂了共同“參預(yù)”協(xié)議（譬如與沙特阿拉伯石油公司以及科威特的英國(guó)石油公司簽訂的協(xié)議）。某些協(xié)議還允許當(dāng)?shù)貒?guó)政府擁有51%比率的利潤(rùn)分享⑧。此后，這種擁有石油的當(dāng)?shù)貒?guó)之“參預(yù)”權(quán)得到延伸，甚至讓它們可以決定石油在世界市場(chǎng)的售價(jià)。我們熟悉的OPEC，雖然名稱是石油輸出國(guó)組織，但實(shí)際上是擁有石油當(dāng)?shù)貒?guó)的組織。它成立于1960年，自1974年開(kāi)始，中東石油的賣價(jià)就全權(quán)由OPEC（而非西方“七姐妹”）絕對(duì)掌握。從此，石油市場(chǎng)永無(wú)寧日。這就是世界上第一次能源（石油）危機(jī)在1974年爆發(fā)的重要原因。

從1971年到1973年底，波斯灣的原油從每桶1.8美元漲到每桶11.65美元；到了1982年已漲到每桶40美元。而在2000年后，原油價(jià)格很少低過(guò)每桶60美元。到了2008年7月原油價(jià)格居然漲到每桶147美元，這是史無(wú)前例的。

分析以上（“9·11”恐襲）的突發(fā)事件和石油價(jià)格失控的兩大變數(shù)，我們不難發(fā)現(xiàn)它們之間有一共同點(diǎn)。那就是它們幕后的策動(dòng)者都是中東的某些極端勢(shì)力。在炸毀紐約世貿(mào)中心大樓和促成華爾街崩潰方面，這些勢(shì)力均達(dá)到了它們的目的。如果可以這樣下結(jié)論的話，那么為什么這些人會(huì)如此痛恨美國(guó)乃至要摧毀美國(guó)的資本主義經(jīng)濟(jì)（紐約世貿(mào)大樓與華爾街都是資本主義經(jīng)濟(jì)體制最顯著的象征）？如果我們?cè)噺哪承┲袞|阿拉伯人視角觀之，最可能的解釋是，他們認(rèn)為美國(guó)對(duì)中東阿拉伯與以色列的政策過(guò)于偏頗，以至傷及阿拉伯人權(quán)益。如這個(gè)揣測(cè)屬實(shí)，也許可以幫助我們了解為何奧巴馬總統(tǒng)上任后給予中東問(wèn)題特別優(yōu)先關(guān)注，甚至不憚重提自1947年以來(lái)就被擱置的巴勒斯坦建國(guó)這一敏感議案。

理解這些演變與復(fù)雜背景，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，羅斯福為二戰(zhàn)以后制定的戰(zhàn)略布局已無(wú)法適合“后冷戰(zhàn)”時(shí)代所需。美國(guó)對(duì)于21世紀(jì)應(yīng)有怎樣的新布局，似乎尚在摸索之中，但根據(jù)以上的分析，我們已有足夠依據(jù)可以基本認(rèn)定美國(guó)未來(lái)應(yīng)該關(guān)注的事項(xiàng)，大約可以歸納為四點(diǎn)：控制世界石油的穩(wěn)定；制約國(guó)際恐怖主義者之行動(dòng)；參與世界扶貧工程；在環(huán)保方面作出努力。