【摘要】通過對廣西生物制藥產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的整體特性進行描述和分析，發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)絡(luò)目前還處于萌芽階段，網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)整體中心性還相對較低，但幾個關(guān)鍵節(jié)點已在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)相對重要地位，并以其為中心建立了活躍的小派系。未來可以從加強核心節(jié)點的創(chuàng)新輻射作用、以企業(yè)為主體加大協(xié)同合作的深度和廣度、完善外部環(huán)境以提供持續(xù)發(fā)展動力等方面著重對該網(wǎng)絡(luò)進行培育。
【關(guān)鍵詞】協(xié)同創(chuàng)新  生物制藥  運行特性  培育機制
【中圖分類號】F062     【文獻標識碼】A

緒論

近幾年來，隨著創(chuàng)新步伐的加快，技術(shù)和市場不確定性的增強，很多學者在對產(chǎn)學研合作創(chuàng)新進行研究的基礎(chǔ)上引入了協(xié)同論的思想，開展產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新的研究。而在產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新的發(fā)展模式中，網(wǎng)絡(luò)化模式會使眾多主體間的資源、知識存在一種整體性、開放性、動態(tài)性的交流和互動，極大地促進創(chuàng)新資源的產(chǎn)出和應(yīng)用，具有其他創(chuàng)新模式不可比擬的優(yōu)勢，目前已逐漸成為我國協(xié)同創(chuàng)新的主流發(fā)展模式。許多文獻都對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)參與主體的特征描述、角色定位以及相互作用是怎樣產(chǎn)生的等問題展開了研究，但對于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)及優(yōu)化、培育以及演化過程中的關(guān)鍵動力等問題卻關(guān)注較少。特別是相對于不同產(chǎn)業(yè)來講，由于技術(shù)、市場及對環(huán)境的依賴程度等方面的不同，要素間的合作模式、連接緊密程度、網(wǎng)絡(luò)的中心節(jié)點等會有顯著不同，需要不同的培育模式，特別是對于國家大力發(fā)展的新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)來說，更應(yīng)該進行有針對性的研究。因此，本文將以廣西生物制藥產(chǎn)業(yè)為例，詳細描述其協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展現(xiàn)狀、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，以尋找突破口，對其未來的培育機制進行探索。

研究綜述

最早提出創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)概念的是Freeman（1991），此后逐步擴展到網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)合作和合作績效研究等層面，其中對協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)組織模式的設(shè)計、選擇是基礎(chǔ)和熱點。例如，Gloor（2006）認為具有共同愿景并且能夠自我激勵的成員能夠組成協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；吳曉波等（2011）研究了網(wǎng)絡(luò)關(guān)系與技術(shù)創(chuàng)新績效間的正相關(guān)性，并論述了上、下游企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系嵌入性對探索型學習的影響機制；Wang等（2014）提出由研究者所組成的合作社會網(wǎng)絡(luò)以及由知識要素所組成的知

識網(wǎng)絡(luò)能夠不同程度地影響研究者的創(chuàng)新活動；Carnabuci和Dioszegi(2015)進而提出一個有較多結(jié)構(gòu)洞的社會網(wǎng)絡(luò)由于擁有適應(yīng)性認知而能夠有效增強創(chuàng)新績效。
這些文獻盡管對協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進行了較為深入的研究，但對于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)及優(yōu)化、培育等問題卻關(guān)注較少。因此，本文將針對以上的研究不足之處，以廣西生物制藥產(chǎn)業(yè)為例對新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的運行機制和培育措施進行探討。

廣西生物制藥產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)運行特性

第一，樣本數(shù)據(jù)獲取。本文以國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索平臺和中文數(shù)據(jù)庫CNKI論文檢索平臺為主要數(shù)據(jù)源。在專利檢索過程中，首先以關(guān)鍵詞“廣西”來對申請（專利權(quán)）人進行地點限制，其次在IPC分類中選取了國內(nèi)申請人在生物制藥領(lǐng)域中最常用的4個IPC分類號（C12N、C07K、A61K38、A61K39）進行檢索。最后進行人工篩選，挑選出申請人兩個以上，能夠體現(xiàn)出合作行為的專利，并將個別不屬于生物制藥領(lǐng)域的專利項目剔除掉，最后共獲得44條專利信息。在論文檢索過程中，以“生物”為主題關(guān)鍵詞，以“廣西”為作者單位關(guān)鍵詞進行檢索，然后人工挑選出作者單位兩個以上并屬于生物制藥領(lǐng)域的研究論文共13篇。
第二，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)總體形態(tài)描述。通過對以上所檢索到的樣本進行分析，共得到59個協(xié)同創(chuàng)新主體數(shù)據(jù)，其中生物制藥類企業(yè)21家，研究機構(gòu)10家，高等院校9家，醫(yī)院7家，政府及事業(yè)單位11家，另外還有一個個人參與協(xié)同創(chuàng)新，以上主體共同構(gòu)成具體的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。
第三，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特性描述。一是網(wǎng)絡(luò)總體密度測量。網(wǎng)絡(luò)密度是用來衡量企業(yè)所處的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)不同主體間相互聯(lián)結(jié)緊密程度的指標。如果一個網(wǎng)絡(luò)的密度越大，其網(wǎng)絡(luò)中知識、信息和資源的傳遞速度將越快，網(wǎng)絡(luò)中各主體間更容易形成共識，具有良好的協(xié)同性。
將上述主體間協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系數(shù)據(jù)帶入UCINET6軟件，計算網(wǎng)絡(luò)整體密度，所得結(jié)果為：Density=0.0508，Standard deviation=0.4435，即網(wǎng)絡(luò)的密度為0.0508，網(wǎng)絡(luò)中關(guān)系的標準差為0.4435。由此可以看出，該網(wǎng)絡(luò)的密度是相對較低的，說明廣西生物制藥產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)還處于萌芽期，各主體間廣泛協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系還未完全形成。
二是網(wǎng)絡(luò)聚集度及派系測量。派系通常是指由關(guān)系網(wǎng)絡(luò)形成的彼此之間緊密溝通的小團體，網(wǎng)絡(luò)資源在團體邊界內(nèi)部充分流動。一個網(wǎng)絡(luò)中派系的存在會提高其對整個網(wǎng)絡(luò)的控制力，但負面影響則是權(quán)利的過度集中會導致網(wǎng)絡(luò)的破碎結(jié)構(gòu)。一個網(wǎng)絡(luò)中存在派系較多時會使該網(wǎng)絡(luò)相比于隨機網(wǎng)絡(luò)具有更大的聚集系數(shù)以及較短的路徑長度，從而呈現(xiàn)明顯的小世界網(wǎng)絡(luò)特性。通過對廣西生物制藥協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進行分析，得出該網(wǎng)絡(luò)按局部密度計算出來的聚類系數(shù)為1.789，按傳遞性計算出來的聚類系數(shù)為0.790，而且平均路徑長度為2.060。這說明該創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)點之間的類別度較為明顯，而且平均路徑長度相對較短，因此可以認為是一個典型的小世界網(wǎng)絡(luò)。另外，通過對該網(wǎng)絡(luò)進行派系數(shù)度量，共得到7個小團體：廣西大學、中國科學院生態(tài)環(huán)境研究中心、江西省科學院能源研究所；南寧市藍光生物技術(shù)有限公司、廣西出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心、廣西壯族自治區(qū)分析測試研究中心；廣西科技大學、廣西醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院、廣西中醫(yī)學院；中糧營養(yǎng)健康研究院有限公司、廣西中糧生物質(zhì)能源有限公司、中糧集團有限公司；東莞市達慶醫(yī)療器械有限公司、廣西信業(yè)生物技術(shù)有限公司、廣西達慶生物科技股份有限公司；廣西壯族自治區(qū)疾病預(yù)防控制中心、柳州市疾病預(yù)防控制中心、玉溪沃森生物技術(shù)有限公司；吉林農(nóng)業(yè)大學生命科學學院、廣西桂東靈長類開發(fā)實驗有限公司、軍事醫(yī)學科學院微生物與流行病研究所。
三是網(wǎng)絡(luò)中心性測量。中心性通常用來測量某節(jié)點在一個網(wǎng)絡(luò)中所擁有的權(quán)利大小。如果一個節(jié)點處于其他節(jié)點間的捷徑上，就認為該節(jié)點具有較高的中間中心度，這表明他能夠在一定程度上控制其他節(jié)點，處于網(wǎng)絡(luò)的核心，它會將沒有直接聯(lián)系的兩個節(jié)點聯(lián)系起來，擁有一定的信息優(yōu)勢和控制優(yōu)勢，從而獲得更多的回報。
按照以上分析，本文計算了廣西生物制藥協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的中間中心度以及網(wǎng)絡(luò)整體的中間中心勢。網(wǎng)絡(luò)的中間中心度大于0的點共有8個，其中廣西大學、廣西壯族自治區(qū)獸醫(yī)研究所以及南寧市藍光生物技術(shù)有限公司三個節(jié)點的中心度較高。而整個網(wǎng)絡(luò)的標準化中間中心勢為0.033，該值相對較小，即整體協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的中心性還相對較低。

廣西生物制藥產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)培育機制

通過對廣西生物制藥產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進行整體描述及各特性指標的測量，可以看出目前該網(wǎng)絡(luò)的運行還處于初級階段，整體網(wǎng)絡(luò)的密度還比較低，聚集度不高，整體中心勢也還比較弱，因此未來需要根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的特點進行進一步優(yōu)化和培育。
一是要加強核心節(jié)點的創(chuàng)新輻射作用。在協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)、大學、科研機構(gòu)等核心層主體是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的靈魂，而在這些主體中有一些處于網(wǎng)絡(luò)的中心地位，掌握著核心資源和知識，在合作創(chuàng)新過程中具有較強的吸引力和凝聚力，因此有助于促成協(xié)同創(chuàng)新。例如在前文分析中的廣西大學、廣西壯族自治區(qū)獸醫(yī)研究所、南寧市藍光生物技術(shù)有限公司和廣西壯族自治區(qū)動物疫病預(yù)防控制中心等就處于這樣的核心地位。在未來的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展中，政府及各級主管部門應(yīng)重視這些節(jié)點的發(fā)展，加大對其扶持和引導的力度，在活躍這些主體本身創(chuàng)新行為的同時還要鼓勵其利用自身優(yōu)勢與更多的主體合作，擴大創(chuàng)新輻射范圍，進而帶動整個產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新活躍度的提高。另外，還需要注意鼓勵和挖掘更多有能力的主體成為網(wǎng)絡(luò)中的核心節(jié)點，只有各節(jié)點創(chuàng)新能力普遍得到提高，該網(wǎng)絡(luò)未來的發(fā)展才會越來越活躍。
二是要以企業(yè)為主體加大協(xié)同合作的深度和廣度。協(xié)同創(chuàng)新實際上是產(chǎn)學研合作的一種升級模式，能夠促進產(chǎn)學研之間的深度合作。因此，就參與主體來講應(yīng)積極促進有合作意愿的主體間開展廣泛的合作，包括企業(yè)、大學、科研機構(gòu)、中介機構(gòu)、金融機構(gòu)等，其中企業(yè)應(yīng)是協(xié)同創(chuàng)新的主體。在廣西生物制藥產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的特性分析過程中，我們可以發(fā)現(xiàn)盡管以專利和論文合作為度量指標無法準確反映廣西在該產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的總體情況，但是就目前來看該網(wǎng)絡(luò)的合作廣度和深度還遠遠不夠。例如，盡管已形成以廣西大學—中國科學院生態(tài)環(huán)境研究中心—江西省科學院能源研究所為代表的7個小團體，但是總體看來產(chǎn)、學、研及更多主體間的廣泛合作還未建立起來，更多的是科研機構(gòu)之間或者企業(yè)之間的合作行為，合作主體單一，合作的頻率也不高。因此，未來可以通過信任機制、保障措施等的建立，在進一步加深原有合作頻率的基礎(chǔ)上逐漸擴大合作范圍，使各類型主體間都能根據(jù)自身需求進行協(xié)同創(chuàng)新，提高知識和信息的使用效率，具體可以通過在原有小團體基礎(chǔ)上增加節(jié)點，或者在不同小團體間建立合作關(guān)系。該過程可能是隨著創(chuàng)新環(huán)境完善各主體間的一種自發(fā)行為，也有可能需要外力加以協(xié)助。一般來講，在有直接利益驅(qū)動的核心層通?？梢酝ㄟ^主體間知識信息的共享來完成這種自發(fā)行為，而在間接利益驅(qū)動的輔助層與核心層的合作中由于缺乏利益共享機制，則更多地需要政府等部門完善利益預(yù)見引導環(huán)境來推動其完成。
三是要完善外部環(huán)境以提供持續(xù)發(fā)展動力。生物制藥產(chǎn)業(yè)等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的重要區(qū)別是其所需知識的異質(zhì)性以及環(huán)境的不確定性，因此在該協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)中環(huán)境和外生因素會對主體的協(xié)同創(chuàng)新行為產(chǎn)生非常大的影響。因此像專利和論文等科研成果的后續(xù)發(fā)展過程中，持續(xù)的協(xié)同創(chuàng)新是必不可少的。這需要一個開放包容的外部環(huán)境，包括跨區(qū)域、跨部門、跨學科領(lǐng)域合作氛圍的建立，以及適宜的政治、經(jīng)濟、法律、社會和文化等環(huán)境的完善，盡量減少協(xié)同創(chuàng)新過程中的各種阻力，以此幫助協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的完善。其中政府起的作用是非常關(guān)鍵的，政府要主動成為協(xié)同創(chuàng)新的服務(wù)者、管理者以及協(xié)調(diào)者，為構(gòu)建完善的協(xié)同創(chuàng)新環(huán)境提供各種制度保障，協(xié)調(diào)各主體間的利益、降低創(chuàng)新風險、營造創(chuàng)新文化氛圍、激勵創(chuàng)新行為，從根本上為協(xié)同創(chuàng)新提供發(fā)展動力，提高協(xié)同創(chuàng)新績效。

結(jié)論與展望

本文以廣西生物制藥產(chǎn)業(yè)為例，通過對其協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵指標進行度量，認為該網(wǎng)絡(luò)目前還處于初步發(fā)展階段，各主體間廣泛協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系還未形成，網(wǎng)絡(luò)的整體中心性相對較低，但活躍的小派系已經(jīng)基本形成，以廣西大學等為主的幾個關(guān)鍵節(jié)點已表現(xiàn)出了對整個網(wǎng)絡(luò)的控制能力。未來我們一方面要利用這些關(guān)鍵節(jié)點進一步完善該創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，同時還需要借助政府這一“關(guān)鍵運行要素”為協(xié)同創(chuàng)新營造良好的生態(tài)環(huán)境。
（作者為廣西大學公共管理學院副教授）
【注：本文系廣西自然科學基金資助項目“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化及運行模式研究”成果，項目編號：2014GXNSFBA118026，廣西高等學校人文社會科學研究立項項目“創(chuàng)業(yè)團隊中少數(shù)民族成員的構(gòu)成及作用”成果，項目編號：SK13LX021】

【注釋】
①范東升，曲凱：《生物醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠暾堉姓f明書公開不充分的常見問題分析》，《中國醫(yī)藥生物技術(shù)》，2014年第9期。
②高展軍，李垣：《戰(zhàn)略網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響研究》，《科學學研究》，2006年，第24期。
③羅家德：《社會網(wǎng)分析講義》，北京：社會科學文獻出版社，2010年。
責編/王坤娜  孫垚（見習）    美編/楊玲玲