【摘要】政府的政策，跟民眾的生活關(guān)系密切。一個(gè)政策出臺(tái)，民眾就會(huì)根據(jù)這個(gè)政策，調(diào)整自己的生活軌道，對自己的生活作出預(yù)期。而政策多變，朝令夕改，就會(huì)打亂民眾的生活步調(diào)，讓民眾不知所從。政策的多變，有些是因?yàn)楫?dāng)初決策不科學(xué)，有些實(shí)際上是因?yàn)闆Q策者想變。只有將政府活動(dòng)納入法治化軌道，加強(qiáng)體制外的監(jiān)督，才能解決政策的“朝令夕改”問題。

【關(guān)鍵詞】政策 朝令夕改 依法行政 【中圖分類號】D602 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

政策的“朝令夕改”，是我們黨政體系的老問題，經(jīng)常遭人詬病。雖然說，這個(gè)病，有些地方輕點(diǎn)，有些地方重些，但政策多變，卻是一個(gè)帶有普遍性的流行病。

政策“朝令夕改”會(huì)打亂民眾生活，讓民眾不知所從

中國是個(gè)政府導(dǎo)向型的國家，不像一些歐美國家，即使政府停擺，社會(huì)照樣運(yùn)轉(zhuǎn)。政府的政策，跟民眾的生活關(guān)系密切。一個(gè)政策出臺(tái)，民眾就會(huì)根據(jù)這個(gè)政策，調(diào)整自己的生活軌道，對自己的生活作出預(yù)期。而政策多變，朝令夕改，就會(huì)打亂民眾的生活步調(diào)，讓民眾不知所從。特別是某些跟民眾關(guān)系密切的政策的突然改變，對于某些人來說，甚至可能就像晴天霹靂一樣，幾乎陷于崩潰。比如，某個(gè)城市，電動(dòng)自行車是允許上路的，所以，很多打工者選擇了以電動(dòng)車代步，或者從事以電動(dòng)車作為勞動(dòng)工具的快遞業(yè)。由此，買房、租房以及相關(guān)的安排，都跟這個(gè)有關(guān)。突然之間，這個(gè)城市禁止電動(dòng)車了。一下子，不光手頭的電動(dòng)車變成了廢鐵，眾多做好了相關(guān)安排的人和事，全都得跟著變，此前為此做出的投資，全都泡了湯。一下子，眾多斗升小民，就陷入了滅頂之災(zāi)。再比如，原來有些大城市，是允許農(nóng)民進(jìn)城賣菜，從事各種服務(wù)業(yè)的，但是，突然之間，說是為了城市的整潔，一下子把一些菜市場、農(nóng)貿(mào)市場、服裝市場、裝修市場都拆掉了，里面的人原來交的租金，從事這個(gè)行業(yè)的人原來的投入，都化為烏有，又沒有人來補(bǔ)償，對于其中的一些人來說，同樣等于滅頂之災(zāi)。同時(shí)，周邊的居民，也會(huì)因此而感到不便。

有些地方政府的“制度設(shè)計(jì)”，看似高高在上，其實(shí)跟民生息息相關(guān)。比如說城市規(guī)劃就是這樣?，F(xiàn)在個(gè)別城市規(guī)劃，變動(dòng)過于頻繁，一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)令。甲領(lǐng)導(dǎo)喜歡在東邊建開發(fā)區(qū)，就在東邊開工，甲領(lǐng)導(dǎo)干了一半，乙領(lǐng)導(dǎo)來了，乙領(lǐng)導(dǎo)喜歡西邊，東邊就被擱下，在西邊另起爐灶。甚至街道建了挖，挖了再建，來回拉鋸，都是常見的。顯然，這樣的“制度設(shè)計(jì)”，不管資金來源是哪里，勞民傷財(cái)是肯定的了，其實(shí)受影響最大的，就是當(dāng)?shù)氐睦习傩?。各地遺留的一些拆遷補(bǔ)償不到位的問題，征地?cái)R置問題，不少是前任留下的，后任不管的，最后傷的都是老百姓。

實(shí)際上，任何一屆政府，無論領(lǐng)導(dǎo)人變與不變，制定的政策，都是跟老百姓之間訂立的一種帶有法律意義上的承諾，都不能隨意改變。如果因?yàn)闀r(shí)代的變化，政策滯后，需要改變，也得經(jīng)過跟民眾充分的商議，反復(fù)論證之后，才能做出，對于因政策改變之后遭遇損失的民眾，應(yīng)該給予合理的補(bǔ)償。

政策“朝令夕改”為什么依然存在

過去人們檢討這個(gè)問題，首先講的，多半是政策制定的科學(xué)性。說是因?yàn)檎咧贫〞r(shí)，科學(xué)性就不夠，后來發(fā)現(xiàn)事情不好辦或者沒法辦，不得不再改，于是造成了政策多變，朝令夕改。

政策的多變，有些是因?yàn)楫?dāng)初決策不科學(xué)，有些是因?yàn)闆Q策者想變，不是由于換人了，就是本人又忽發(fā)奇想，有新想法了。從某種意義上說，那些因?yàn)楫?dāng)初的政策不切合實(shí)際，而做出調(diào)整的人，倒是有幾分負(fù)責(zé)的精神。

說到底，還是因?yàn)楫?dāng)前一些政府官員沒有將依法行政落到實(shí)處。程序都有，法規(guī)也在，甚至比發(fā)達(dá)國家還要多，但是，在個(gè)別“一把手”面前，都是擺設(shè)。民眾監(jiān)督和媒體監(jiān)督?jīng)]有發(fā)揮應(yīng)有的作用。來自監(jiān)督部門的監(jiān)督，來自上級的監(jiān)督和問責(zé)，缺乏一定的長效工作機(jī)制。這樣的監(jiān)督和追責(zé)，就為地方官員的規(guī)避，提供了條件。況且，很多官員，所謂的決策，政策制定，甚至他們的朝令夕改，本身干的就是面子活兒，或者為了更好地干面子活。這樣的面子工程，無論怎樣勞民傷財(cái)，在上級檢查者看來，都有可能賞心悅目，因?yàn)榫褪窍录壌ι霞壱馑几沙鰜淼?。對很多擅長此道的人來說，這樣的揣摩，并不太難。

更何況，現(xiàn)在的地方官，都看重政績。我們這個(gè)垂直的壓力體系的行政機(jī)構(gòu)，就是靠著政績的指標(biāo)來層層管理的。所以，每一任官員，尤其是負(fù)責(zé)官員，都必須干出點(diǎn)事兒來，政績不僅跟升遷有關(guān)，也跟能不能保住烏紗帽密切相連。但是，地方官有時(shí)換得又快，一個(gè)人干兩三年，就被調(diào)走了。每一任地方官，在任上的時(shí)候，幾乎都有大想法、大宏圖、大愿景。但往往干到一半，或者一小半，人走了。剩下的活兒還干不干？多半干不下去。因?yàn)槊總€(gè)人都有自己的想法和愿景，就算跟前任差不多，也不能炒前任的冷飯，干成了，到底功勞是誰的呢？嘴上不說，但每一任官員，都覺得自己不能比前任差，一定是一代更比一代強(qiáng)。每個(gè)人都有每個(gè)人的高招，所以，新官上任之時(shí)，就是政策變動(dòng)之日。于是，地方上就來回地折騰。這樣的事情，從根子上講，上級是有責(zé)任的，而且責(zé)任不小。一些干部存在唯上思想，是政策多變的根源。

所謂的科學(xué)決策，科學(xué)地制定政策，必須得有強(qiáng)大的動(dòng)力才行。也就是說，如果你制定了政策，由此干砸了，會(huì)為此付出巨大的代價(jià)，你才會(huì)有這樣的動(dòng)力，盡量做得好一點(diǎn)。否則，誰會(huì)操心費(fèi)力去沾邊這個(gè)“科學(xué)”呢？尊重科學(xué)不是一個(gè)省力的過程，領(lǐng)導(dǎo)決策，如果尊重科學(xué)，得付出很多的代價(jià)。得花功夫考證，花功夫咨詢，花功夫調(diào)研，還得尊重專業(yè)人士的意見。

建設(shè)法治政府，保證政策的科學(xué)性與穩(wěn)定性

現(xiàn)在需要做的，就是官員對法律負(fù)責(zé)。不是一個(gè)人兩個(gè)人，而是所有官員都對法律負(fù)責(zé)。做到這一點(diǎn)，首先要落實(shí)的是任何人只要沒有違反法律，就算他的上司對他十二萬分的不滿意，也拿他沒轍。而一旦違法了，就算他的上司十二萬分地欣賞他，也保不住他。到了這個(gè)境地，官員科學(xué)地制定政策，才有幾分可能性。

無論何種體制，得到民眾的支持，都是必須的。當(dāng)下?lián)p害政府公信力的，恰是這種政策的多變，不是為了民眾的多變，而是打著為民眾的旗號，為自己撈好處的多變。每次的變化，幾乎都是為了向下伸手，把危機(jī)和困難，甩給民眾，結(jié)果導(dǎo)致民眾利益受損。所以，建設(shè)一個(gè)法治的政府，是不得不完成的任務(wù)。沒有一個(gè)法治的政府，就不會(huì)有法治的社會(huì)。簡而言之，黨和政府的活動(dòng)，尤其是權(quán)力的運(yùn)作，必須被納入法治的軌道。只有這樣，權(quán)力才會(huì)被關(guān)進(jìn)籠子里，才不會(huì)朝令夕改。

政府的法治化，除了領(lǐng)導(dǎo)帶頭遵紀(jì)守法，嚴(yán)格按法律辦事，起帶頭示范作用之外，還需要逐步放開媒體監(jiān)督，引進(jìn)民眾的監(jiān)督。古今中外的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，讓政府官員守規(guī)矩，體制外的監(jiān)督是不可或缺的。一個(gè)體系包辦一切，在市場化的時(shí)代，是一個(gè)不可能完成的任務(wù)，一個(gè)自己毀自己的冒險(xiǎn)。因此，盡管放開了媒體監(jiān)督，民眾監(jiān)督，會(huì)有不悅耳的雜音，也會(huì)有一定的風(fēng)險(xiǎn)，但是，不這樣做，風(fēng)險(xiǎn)更大。而且越是往后走，風(fēng)險(xiǎn)越大。

“說一千道一萬”，要想贏得民眾支持，政策必須貼著民意走。實(shí)際上，人們對于朝令夕改的反感，從根本上說，是因?yàn)檫@樣的變化，導(dǎo)致了民眾利益的受損。政策制定者的屁股，沒有坐到民眾一邊。貼著民意，政策即便變化，民眾也沒有什么不高興；不貼著民意，只按官意走，無論怎樣，民意都會(huì)怨聲載道。

（作者為中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授、博導(dǎo))

【參考文獻(xiàn)】

① 中共中央宣傳部：《習(xí)近平總書記系列重要講話讀本》，北京：學(xué)習(xí)出版社、人民出版社，2016年。

責(zé)編/高驪 溫祖?。ㄒ娏?xí)） 美編/于珊

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。