目前中國和世界一樣處于一個短期衰退期，但我們沒必要過于悲觀，中國有一些獨特的資源可以應對危機和維系發(fā)展，但對這些特殊資源需要更清晰地加以認識，以更好地發(fā)揮其作用。

我對中國經(jīng)濟的未來，還是比較樂觀的。我的樂觀建立在兩個基礎上。

其一，我不太同意發(fā)達國家目前是處于長周期的低潮期的看法，這種看法太悲觀。如果去硅谷看一下，一場新的革命可能正在醞釀之中，我們不知道什么時候就會勃興。至于經(jīng)濟學家之所以會說“長期緩慢增長”，我覺得都是受了短期因素的影響。薩繆爾森說的當然要比這個更加具體一些，他實際上是說宏觀政策不起作用了，戈登說的更是長周期。即使是發(fā)達國家，我認為都不能說是進入了一個長期的低速增長。

如果發(fā)達國家真的進入了長期的低速增長，對中國來說反倒是一件好事兒。理由在于，國外在經(jīng)濟發(fā)展低潮期，許多技術用不了，同時中國閑置了這么多的資金，是大量購買的好機會。對于他們來說很多技術是沒用的技術，但是對我們而言，這些技術都是寶。我們在技術上相較于發(fā)達國家還有很大差距。抄底收購發(fā)達國家的高技術企業(yè)，是我們完成技術進步的重要手段，目前正是中國趕超的絕佳時機。

日本趕超美國，也是在美國戰(zhàn)后最困難的時候，即20世紀70—80年代。當然，日本崛起很多都是在依靠自己的創(chuàng)新。短期內(nèi)不要指望我們能在技術上超越美國。我們還將是追隨者的身份，追隨者是我們的優(yōu)勢。

其二，我們往往忽視了國內(nèi)的巨大差異。中國的國土面積超過歐洲，中國的人口是歐洲的2倍多，即便是中國的地域文化差異，都超過了歐洲。比如東歐和西歐的城市基本看不出差別，但是在中國，即使是相距不遠的北京與保定，其差異也是極為明顯的。這就是我們的優(yōu)勢。我估計，中國國內(nèi)的收斂（經(jīng)濟學術語，意指發(fā)展水平較低的國家，發(fā)展速度會更快。也就是說，各國的發(fā)展水平會趨向接近），再進行15年沒有問題。沿海地區(qū)的城市化率是將近70%，沿海城市的城市化基本停止了。但是中西部的城市化率還不到50%，差距是15年。再看農(nóng)業(yè)占的份額，差距基本也是15年。在國內(nèi)經(jīng)濟的發(fā)展上，考慮中西部要趕超東部這一因素，我們的潛在增長率，我認為未來十年的平均增長率在6.6％以上。

當然，想要達到6.6%的增長率，還要保持一定的投資率?，F(xiàn)在只要一說投資，就有類似“又要走老路”的聲音出現(xiàn)，我覺得這種說法似是而非。中西部地區(qū)仍有投資機會。私人部門不投資，政府就應該投資。巨量的資金儲備總需要消化。

而且，政府如果是靠到股市上去籌資，這是不增加新的貨幣總量的方式，是很好的一件事兒，關鍵是怎么去做。我覺得一季度主要是把貨幣的閘口打得太大了，但是并不能完全否定這種做法，總歸還是要保持一個度，6.5%的目標一定要實現(xiàn)，否則到2020年我們?nèi)司芍涫杖敕环哪繕藢崿F(xiàn)不了。

現(xiàn)在是一個短期的經(jīng)濟過渡，我們確實處于一個經(jīng)濟增速下行周期。我們需要承認這是一種經(jīng)濟下行，有了這個意識才不會長期悲觀，新周期總會到來。過去的20多年間，基本是每七年一個周期。如果這個周期性是正確的，那么從2012年算起，四年已經(jīng)過去，走出低谷指日可待了。所以沒有必要悲觀。

（作者為北京大學國家發(fā)展研究院教授）