近年來，隨著中國綜合國力的增強(qiáng)與西方大國遏制中國崛起力度的加碼，一股以捍衛(wèi)民族和國家利益為名，大行民粹主義之實的社會思潮正在網(wǎng)絡(luò)輿情和現(xiàn)實生活中不斷興風(fēng)作浪，并得到越來越多憤青們的擁躉和響應(yīng)，甚至大有星火燎原之勢。在當(dāng)前我國全面深化改革的關(guān)鍵時刻，這種以民族主義之名行民粹主義之實的錯誤思潮的興起和流行，必將嚴(yán)重阻礙我國改革開放的進(jìn)行，這不能不引起人們的高度警惕與思考。

一般而言，當(dāng)一個國家處于落后挨打的悲慘境地時，比較容易產(chǎn)生民族主義或民粹主義社會思潮。所謂民族主義，從其概念的內(nèi)涵和外延來看，十分復(fù)雜。不同的時代、不同的國家、不同的階級對民族主義有著不同的解釋。廣義上的民族主義一般是指民族獨立和民族自決的主張以及民族精神和民族利益的維護(hù)。從這個意義上講，民族主義可謂愛國主義的孿生兄弟，算是一個褒義詞。而民粹主義與民族主義雖然只有一字之差，但卻是一個貶義詞。與民族主義不同，民粹主義是一個外來詞（Populism），也可譯為平民主義。民粹主義極端強(qiáng)調(diào)平民大眾的價值和理想，主張依靠平民大眾對社會進(jìn)行激進(jìn)地改革。很顯然，民粹主義這種極端的平民價值觀和激進(jìn)的平民改革訴求，無論在歷史上還是現(xiàn)實中都不利于社會的進(jìn)步與發(fā)展，因而也越來越不為理性的人們所接受和認(rèn)同。正因為如此，當(dāng)代民粹主義者不再以赤裸裸的極端化平民價值觀和激進(jìn)化平民改革訴求號召民眾，而是打著維護(hù)民族和國家利益的愛國主義幌子，來推行其民粹主義的目標(biāo)與訴求。

與過去赤裸裸的民粹主義相比，當(dāng)今打著維護(hù)民族和國家利益幌子的民粹主義更具有欺騙性和危害性。赤裸裸的民粹主義由于貌似站在民眾的立場上“為民請命”，對少數(shù)偏激的弱勢群體雖有一定的煽動性和吸引力，但因其主張和訴求太極端、太激進(jìn)而缺乏合理性和可行性，最終難以被大多數(shù)有理性的人們所接受和認(rèn)同。但民粹主義一旦披上民族主義和愛國主義的外衣，其正當(dāng)性和誘惑性一下大增，很快贏得底層民眾的接受和認(rèn)同，甚至在一些偏激的精英階層也不乏響應(yīng)和追求者。在一些狂熱的民粹主義者看來，只要出于愛國的目的，任何偏激的行為都是無可指責(zé)的，任何激進(jìn)的改革都是民眾所希望的。從這個意義上說，打著愛國主義旗號推行的民粹主義更具欺騙性和危害性。

在當(dāng)下國力快速增長和西方大國對我打壓加緊的情況下，這種打著愛國主義旗號的民粹主義大有快速滋長和蔓延之勢，如不及時加以管控和治理，必將嚴(yán)重阻礙我國的對內(nèi)改革和對外開放的順利進(jìn)行。幾年前發(fā)生的日本政府將釣魚島“國有化”事件中，一些民粹主義者以愛國為名，大行民粹主義之實，不僅狂砸日系產(chǎn)品，而且殃及使用日系產(chǎn)品的國人。這種偏激行為不僅有損于中國人民的素質(zhì)和形象，也嚴(yán)重影響了我國對外開放事業(yè)的進(jìn)行。這種打著民族主義和愛國主義旗號的民粹主義不僅不能真正維護(hù)人民群眾和國家的根本利益，反而從根本上傷害了人民群眾和國家的切身利益。

誠然，任何國家的改革和發(fā)展都需要弘揚(yáng)民族精神，需要維護(hù)國家利益。民族精神是立國之本，國家利益是立國之基。失去了民族精神和國家利益，再好的改革與發(fā)展都沒有意義。但要真正維護(hù)好民族精神和國家利益，不是靠空喊幾句慷慨激昂的愛國口號，更不是靠沖動激進(jìn)的排外反外行為。近代史上盲目排外的義和團(tuán)運(yùn)動，不僅不能依靠長矛大刀打敗洋槍洋炮的西方列強(qiáng)，更不能依靠撬鐵路、拔電線桿把中國建成現(xiàn)代化強(qiáng)國。這種慘痛的歷史教訓(xùn)值得我們深刻反思和記取。

（作者為中山大學(xué)黨史黨建研究所所長，教授、博導(dǎo)）

責(zé)編/高驪 美編/宋揚(yáng) 于珊

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。