結(jié)論與討論

從30多年改革開放的歷史出發(fā)，結(jié)合江澤民、胡錦濤、習(xí)近平的重要論述，我們看到，從總的方面來看，從嚴(yán)治黨的目標(biāo)是加強和完善黨的領(lǐng)導(dǎo)。之所以要從嚴(yán)治黨，原因是多方面的，其中四個方面構(gòu)成了全面從嚴(yán)治黨的必然性之鏈，即不斷擴大黨的群眾基礎(chǔ)，不斷提高黨的執(zhí)政能力、保持和發(fā)展黨的先進(jìn)性，不斷提高拒腐防變能力這四個方面的意義。從江澤民、胡錦濤到習(xí)近平，對從嚴(yán)治黨的目標(biāo)與意義都有著一致的認(rèn)識。這四個方面，從正面論述就是提高黨的領(lǐng)導(dǎo)水平和執(zhí)政水平，提高拒腐防變和抵御風(fēng)險的能力，堅持不懈地開展反腐敗斗爭，保持黨同人民群眾的血肉聯(lián)系，保持黨的先進(jìn)性、純潔性和團(tuán)結(jié)統(tǒng)一。從負(fù)面論述就是四種風(fēng)險，包括“精神懈怠的危險，能力不足的危險，脫離群眾的危險，消極腐敗的危險”等。正是正反兩個方面都關(guān)注這四個方面，使得全面從嚴(yán)治黨的意義更多是圍繞著這四個方面展開的。從量化研究的角度，我們對整理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行詞頻分析，這4個方面形成的詞語集群及其出現(xiàn)情況如圖2所示。

圖2：從嚴(yán)治黨必然性文本模型與詞頻分析

全面從嚴(yán)治黨的四個方面是互相聯(lián)系，相輔相成、相得益彰。比如，在改革開放的過程中，以權(quán)謀私、貪贓枉法等腐敗現(xiàn)象滋長而懲治又不夠得力，這本身只是一個反腐的問題。但是，如此這一問題得不到有效解決，那就會直接損害黨的先進(jìn)性和執(zhí)政能力；同時，還會引起人民群眾的不滿，削弱黨同人民群眾的血肉聯(lián)系和群眾基礎(chǔ)。這表明，反腐敗的廉政建設(shè)會直接影響到黨的先進(jìn)性、執(zhí)政能力、群眾基礎(chǔ)，是從嚴(yán)治黨的重心所在。

本研究是定性與定量結(jié)合的結(jié)果。通過閱讀改革開放以來三位領(lǐng)導(dǎo)人的文選及講話，我們確定了從嚴(yán)治黨必然性的幾個基本方面，然后再通過更為細(xì)致的節(jié)點編碼，確定了一些自由節(jié)點，并對這些自由節(jié)點進(jìn)行查詢，分別進(jìn)行詞頻和情感分析，以定量和定性互相印證的方式得出了本文的基本結(jié)論。然而，本文的分析也存在著一些值得深入探討的方面。一是數(shù)據(jù)庫并沒有窮盡所有領(lǐng)導(dǎo)人的講話。我們的數(shù)據(jù)庫基本上涵蓋了這三位領(lǐng)導(dǎo)人的講話，但是，限于研究力量、資金等等各個方面的原因，肯定還會有領(lǐng)導(dǎo)人的講話我們沒有收錄進(jìn)來，這可能會產(chǎn)生一些差異。此外，這種詞關(guān)聯(lián)的分析方法本身也存在著一系列的問題，比如，我們不能簡單地用計算機統(tǒng)計的詞頻來反映詞與詞之間關(guān)聯(lián)的緊密性，仍然需要更為精細(xì)的人工分析。

（作者為天津師范大學(xué)政治文化與政治文明建設(shè)研究院教授；本文為國家社科基金專項項目“基于‘四個全面’的國家治理戰(zhàn)略研究’”（16ZZD015）的前期成果）

【注釋】

①②習(xí)近平：《在黨的群眾路線教育實踐活動總結(jié)大會上的講話》，北京：人民出版社，2014年，第27頁，第1頁。

③習(xí)近平：《緊緊圍繞堅持和發(fā)展中國特色社會主義　學(xué)習(xí)宣傳貫徹黨的十八大精神——在十八屆中共中央政治局第一次集體學(xué)習(xí)時的講話》，北京：人民出版社，2012年，第10頁。

④習(xí)近平：《在第十二屆全國人民代表大會第一次會議上的講話》，北京：人民出版社，2013年，第8頁；胡錦濤：《在紀(jì)念毛澤東同志誕辰110周年座談會上的講話》，北京：人民出版社，2008年，第22頁；《江澤民文選》（第三卷），北京：人民出版社，2006年，第225頁，第568頁。

⑤⑦《江澤民文選》（第二卷），北京：人民出版社，2006年，第497頁，第555頁。

⑥《江澤民文選》（第三卷），北京：人民出版社，2006年，第290頁。

責(zé)編/王坤娜    美編/楊玲玲