【摘要】構(gòu)建“親”“清”政商關(guān)系，是新形勢下促進非公有制經(jīng)濟發(fā)展的重要內(nèi)容。要正確認識政商關(guān)系的現(xiàn)實困境，克服目前公私難分、親疏難分、清濁難分的現(xiàn)實問題。要破除這些妨礙正常政商關(guān)系的“絆腳石”，必須把握好嚴守黨紀的基本尺度。使政商關(guān)系各安其位、各循其道、各得其所，共同為經(jīng)濟社會發(fā)展提供強大動力和良好環(huán)境。

【關(guān)鍵詞】政商關(guān)系   “親”  “清”    【中圖分類號】D63    【文獻標識碼】A

社會是一個關(guān)系系統(tǒng)，每個人、每件事無一不在關(guān)系之中。“關(guān)系”是我們理解社會的一把鑰匙。處理好協(xié)調(diào)好關(guān)系，是解決社會問題、化解社會矛盾、建設和諧社會的關(guān)鍵。各種關(guān)系中最難處理的是利益關(guān)系，利益引發(fā)的矛盾是當今中國社會最普遍最深刻的矛盾。政商關(guān)系也是一種利益關(guān)系，立足于國家利益的良好的政商關(guān)系，其彼此間的關(guān)系可以“親”而又“清”；基于個人私利的政商關(guān)系，其彼此間的關(guān)系就會“親”而不“清”。為了營造純潔社會關(guān)系，推動社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展，讓黨風、政風、民風清朗起來，習近平總書記在今年全國兩會期間首次提出要構(gòu)建“親”“清”的新型政商關(guān)系。

深刻把握“親”“清”內(nèi)涵，準確解讀政商關(guān)系

要深刻理解習近平總書記提出的“親”“清”二字方針，首先須弄清楚這一方針是在何種背景下、針對何種問題提出的。

習近平總書記是今年3月4日下午在看望參加全國政協(xié)十二屆四次會議的民建、工商聯(lián)委員并參加聯(lián)組會，聽取委員們意見和建議的時候提出來的。他在強調(diào)堅持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度的同時，特別強調(diào)了三個“沒有變”，即“非公有制經(jīng)濟在我國經(jīng)濟社會發(fā)展中的地位和作用沒有變，我們鼓勵、支持、引導非公有制經(jīng)濟發(fā)展的方針政策沒有變，我們致力于為非公有制經(jīng)濟發(fā)展營造良好環(huán)境和提供更多機會的方針政策沒有變”。習近平總書記指出：“非公有制經(jīng)濟要健康發(fā)展，前提是非公有制經(jīng)濟人士要健康成長。廣大非公有制經(jīng)濟人士要認識到這一點，加強自我學習、自我教育、自我提升。”在這一基礎上，習近平總書記提出了新型政商關(guān)系的新要求，概括起來說就是“親”“清”兩個字。

應當說，習近平總書記關(guān)于新型政商關(guān)系的概括，具有很強的針對性。領(lǐng)導干部“親”的對象是“民營企業(yè)”，“清”的對象是“民營企業(yè)家”。在政商關(guān)系中，“政”僅指“領(lǐng)導干部”，而非泛指“政治”“黨政機關(guān)”；“商”僅指“民營企業(yè)家”，而非“經(jīng)濟”“企業(yè)”“所有企業(yè)家”。

近來，許多關(guān)于政商關(guān)系的研究和論述，無不基于習近平總書記所提出的“親”“清”二字方針展開，較趨一致的認識是政商關(guān)系包括三個層次：即政治與經(jīng)濟的關(guān)系，政府與企業(yè)的關(guān)系，官員與企業(yè)家的關(guān)系。這其中，政治與經(jīng)濟的關(guān)系是最本質(zhì)的關(guān)系。于是，相關(guān)的研究在深入探討官員及企業(yè)家的關(guān)系時，往往自覺不自覺地通過逐層分析、分步深入、追究本質(zhì)的方法，將這一關(guān)系最終歸結(jié)為政治與經(jīng)濟的關(guān)系。這種歸結(jié)，雖說邏輯嚴密，方法正確，可結(jié)果總是由于將具體的政商關(guān)系問題大而化之而跌落入由來已久的爭論泥潭，與正確處理政商關(guān)系中的現(xiàn)實問題相去甚遠。

眾所周知，政治與經(jīng)濟的關(guān)系，是上層建筑與經(jīng)濟基礎的關(guān)系，兩者相互作用、密不可分。政府是政治開展的一種組織形式，企業(yè)是經(jīng)濟運行的一種組織形式；同理，領(lǐng)導干部是政府的重要組成部分，民營企業(yè)家也是企業(yè)的重要組成部分。“政治—經(jīng)濟”“政府—企業(yè)”“領(lǐng)導干部—民營企業(yè)家”這三個層次的關(guān)系，可理解為宏觀、中觀、微觀層面的關(guān)系。無任哪個層面上的關(guān)系和問題，它們之間既有聯(lián)系，同時又有各自的獨立性。微觀層面的關(guān)系雖然與中觀、宏觀層面聯(lián)系密切，但微觀層面的問題根源不一定非要在中觀和宏觀層面作細心甄別。因而，在討論政商關(guān)系時，最根本的是要著眼未來、著眼全局、堅持問題導向，從每時每刻存在著的現(xiàn)實運動著眼，正視并消弭政商關(guān)系中的病因。

官商自古兩道，雖有同有異，卻各有其內(nèi)在邏輯

李克強總理2013年3月17日答記者問時曾強調(diào)：“自古有所謂‘為官發(fā)財，應當兩道’。既然擔任了公職，為公眾服務，就要斷掉發(fā)財?shù)哪钕搿?rdquo;這即是說，“甘蔗不能兩頭甜”，“魚和熊掌不可兼得”。這一道理，淺顯平易。

然而，理解官和商之間存“異”易，存“同”難。這里的“同”不是“混同”，而是“相同”。那么，官和商之間有相同點嗎？有。如果沒有的話，官和商截然兩道，涇渭分明，互不相睬，既不必“親”，亦自然“清”。

官和商本質(zhì)上都是為社會大眾提供服務的，官為社會大眾提供以法規(guī)秩序為工具的框范，商為社會大眾提供組織生產(chǎn)資料生產(chǎn)、交通等各類要素，官以民為本，商以民為根；官以民為水，商以民為源；官的名聲出自于民，商的財富轉(zhuǎn)自于民。官與商，只有在造福于民的共同基礎上，才能各得名利、各取所需。然而，由于官和商各自的品行、能力千差萬別，往往存在不一致或不盡一致的狀況，如何實現(xiàn)“各美其美、美美與共”，這就需要兩者通過千差萬別的方法技巧，達到根本目標的契合。在這兩個“千差萬別”中，官與商既應按照各自的本職或使命堅持原則、履職任事，又應在相互理解、誠意磋商中機動靈活地解決問題，從而實現(xiàn)為民造福實效最大化。

既要避免“親”而不“清”，又要避免“清”而不“親”

應當說，政商關(guān)系長期以來不正常的主要表現(xiàn)，是“親”而不“清”，或者說是“親”有余而“清”不足。所謂官商勾結(jié)、官商一體，都是對這種因“親”過了頭而難以言“清”的復雜關(guān)系的概括。通過十八大以來黨和國家強力推進的黨風廉政建設和反腐敗工作來看，許多地方官員為示人以“清”，便不再對非公有制企業(yè)或民營企業(yè)家有“親”的感情或行動。這一反轉(zhuǎn)，無論是對于當前的經(jīng)濟社會發(fā)展要求，還是對長遠的經(jīng)濟社會協(xié)同進步，是非常態(tài)的，亟需引起警惕。

“清”與“親”不是對立的，而是相輔相成的。“親”是在同民營企業(yè)接觸交往中保持“坦蕩真誠”，在民營企業(yè)遇到困難和問題時“積極作為、靠前服務”，對非公有制經(jīng)濟人士的態(tài)度是“多關(guān)注、多談心、多引導”，實際行動是“解決實際困難”。只有對民營企業(yè)和民營企業(yè)家真誠相“親”，才能激濁揚“清”，氣正風“清”，這樣的“清”才是真“清”。只有同民營企業(yè)家的關(guān)系保持“清”，即沒貪心無私心，不搞權(quán)錢交易，才能坦蕩地“親”，經(jīng)常地“親”，這樣的“親”才是真“親”。只有官待商以真“親”，商對官才能“積極主動同各級黨委和政府及部門多溝通多交流，講真話，說實情，建諍言，滿腔熱情支持地方發(fā)展”。只有官待商以“清”，商自然也才能“潔身自好、走正道，做到遵紀守法辦企業(yè)、光明正大搞經(jīng)營”。

政商關(guān)系難以真正“親”“清”的現(xiàn)實困境

困境一：公私難分。如山西落馬常委聶春玉主政呂梁八年，被指培養(yǎng)出一批巨富煤老板。若說聶春玉純屬為私謀利，恐有失公允。客觀上講，聶春玉憑借自身的能力水平，以及呂梁市當年得天獨厚的資源優(yōu)勢和資源價格優(yōu)勢，使該市的經(jīng)濟總量持續(xù)攀升，經(jīng)濟增速在全省幾度排名第一。若說聶春玉大公無私，當然也不是事實，事實是他在為企業(yè)謀利過程中也豐肥了自己。若將他與企業(yè)間互動的公私動機一一分辨清楚，大約也不大可能——許多事情在利公的同時也利己，透過客觀現(xiàn)象并不能完全看清其目的和動機，個中關(guān)系太復雜，隱蔽性太強。許多案例正是這樣：公中挾私，私中有公；終點是私，起點是公；因私而起，外幌為公。

困境二：親疏難論。官員與商人關(guān)系的親疏，之所以難以界定、不好論說，是由于表面現(xiàn)象與問題實質(zhì)的分離造成的。官員三天兩頭往企業(yè)跑的，并不一定是真正關(guān)心企業(yè)的發(fā)展，也有可能是通過“找茬兒”掣肘企業(yè)發(fā)展，意在謀取不當利益；官員為某個企業(yè)的發(fā)展大開綠燈，甚至是無原則的支持，背后雖說有利益輸送，但卻不一定可稱之為對其“親”，因為這位官員很可能一年到頭從沒到過該企業(yè)。問題的關(guān)鍵在于，看起來或說起來“親”的，其關(guān)系很可能較“疏”；看起來或說起來“疏”的，關(guān)系往往可能較“親”。“親”和“疏”的背后，很可能掩藏了隱秘于眾的不軌動機。如有的地方在招商引資過程中，以關(guān)心企業(yè)成長、支持企業(yè)合法發(fā)展為名，行百般刁難之實。又如在煤炭行情一路走高的情勢下，有的官員以企業(yè)自主發(fā)展、政府不予干涉為名，從不到某企業(yè)調(diào)研，暗地里卻收受該企業(yè)干股，無處不予“照顧”。這樣的以“親”為“疏”或以“疏”為“親”，往往使法紀規(guī)定陷于無奈境地。

困境三：清濁難辨。無論其貌似“親”“疏”，實質(zhì)上都可能不“清”。對于真正的“清”，則由于難以證實而較少為大多數(shù)人所理解。比如有官員稱其與企業(yè)無任何利益瓜葛，若其說為假倒還罷了，已然的事實總可以證明；若其說屬實可該如何證明？很難佐證。十八大以來，一些官員迫于反腐壓力，向組織交待了與企業(yè)間存在的不正當利益問題，上繳了一些企業(yè)賄送的錢款，表示與某企業(yè)的關(guān)系已然很“清”，實際情況是這些交待的問題和上繳的錢款可能是“冰山一角”，該類官員的此種做法連“斷腕求生”都談不上，充其量叫“壁虎斷尾——日后仍可重生再長”。雖說清者自清、濁者自濁，但清濁往往因現(xiàn)象與本質(zhì)的根本差異而在多數(shù)情況下不易辨別。

在反腐高壓態(tài)勢下，當前企業(yè)流行一個形容政府官員的“三不”順口溜：“不吃飯，不收禮，不辦事。”“不吃飯，不收禮”好理解，也非常對。第三個“不”，對于企業(yè)來說，好好的一個項目因政府的消極不作為，最后可能拖沒了，而他們可以不承擔半點責任。這是當下特別需要警惕的現(xiàn)象和需要解決的問題。

把嚴守黨紀作為處理“親”“清”政商關(guān)系的基本尺度

親與疏，清與濁，多數(shù)情況下雖不易辨別，卻并不意味著無法辨別、不能辨別。辨別的關(guān)鍵看是否存在私利交換，辨別的基本尺度看是否遵守黨規(guī)黨紀。

黨紀嚴于國法。一般而言，黨員領(lǐng)導干部對所有社會關(guān)系的處理，都有或顯或潛的通行準則或標準。“廉潔”，正是這些準則和標準的底線而非上限。由于政商關(guān)系本質(zhì)上是政治與經(jīng)濟的關(guān)系，是社會諸關(guān)系中的基礎性存在，處理好這一關(guān)系十分重要，習近平總書記才為此特別提出“親”“清”的二字方針。可以說，以黨紀為準則處理好政商關(guān)系，對于領(lǐng)導干部處理好其他社會關(guān)系，具有重要示范意義。

當前，經(jīng)濟下行壓力不減，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革深入推進，企業(yè)特別是民營企業(yè)扮演著十分重要的角色，黨員領(lǐng)導干部在這一進程中應主動履職盡責、貢獻正能量。黨員領(lǐng)導干部應做到與民營企業(yè)家交集不交換、交往不交易。對于黨和政府來說，一方面要營造黨員領(lǐng)導干部敢于親近企業(yè)和企業(yè)家的氛圍，制定機關(guān)人員親近企業(yè)的指導細則，打消干部服務企業(yè)的顧慮，使干部對民營企業(yè)能“親”、敢“親”、會“親”。比如，機關(guān)工作人員可以根據(jù)工作需要應邀參加符合規(guī)定的企業(yè)年會等各類活動，但要經(jīng)過必要的批準；對于企業(yè)的某些工作餐，如果“確有需要”，也應當準許。另一方面，組織部門與紀檢部門應有正常的溝通機制，應客觀全面地評價、使用和保護干部，主動為服務企業(yè)、干事?lián)數(shù)母刹苛U撐腰，使其既免受“惡意舉報”的侵害，又時常給予預警式提醒，使干部知“清”、愿“清”、常“清”。應厘清失誤與錯誤的界限，對干部因服務企業(yè)發(fā)展造成的過失、產(chǎn)生的影響，要具體分析、辯證看待，對思想動機純正、沒有違紀后果的失誤應予免責。

此外，處理好“親”“清”關(guān)系，解決好“親”“清”矛盾，除了嚴守黨紀法規(guī)這一基本尺度，還可以從具體技術(shù)路徑上想辦法，把黨紀國法操作化。如精簡機構(gòu)、下放權(quán)力、減少行政審批，讓政商關(guān)系變得簡單起來。又如，實行財產(chǎn)公開，從源頭上解決權(quán)力尋租問題，使他們不敢不“清”。只要下定決心，攻堅克難，辦法總比困難多。

“親”是真誠坦蕩的工作方式，只有黨員領(lǐng)導干部“親”商，民營企業(yè)才利于充分發(fā)揮市場主體作用，為社會創(chuàng)造更大財富。“清”是無畏無私的工作態(tài)度，只有處處保持“清”，民營企業(yè)才不致處心積慮賄賂黨員領(lǐng)導干部，公平有序的市場環(huán)境才能真正建立。在黨紀國法的“紅線”以內(nèi)，既“親”且“清”，政商關(guān)系才能各安其位、各循其道、各得其所，共同為經(jīng)濟社會發(fā)展提供強大動力和良好環(huán)境。

（作者分別為中共中央黨校社會學教研室主任、教授；湖南省沅江市團山學校校長。山西省紀檢委政研室干部姜飛云亦對本文有貢獻）

【參考文獻】

①《李克強：既然擔任了公職，就要斷掉發(fā)財?shù)哪钕搿罚行戮W(wǎng)，2013年3月17日。

責編/楊鵬峰 賈娜（見習）   美編/李祥峰

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。