社會(huì)組織扶貧模式面臨法律障礙。關(guān)于社會(huì)組織，不同地區(qū)對(duì)其理解和認(rèn)識(shí)并不相同。美國(guó)將社會(huì)組織稱(chēng)之為“非營(yíng)利組織”，英國(guó)和德國(guó)將其稱(chēng)之為“公共慈善組織”和“志愿組織”，法國(guó)的“基金組織”便是社會(huì)組織，而在日本，則統(tǒng)一將社會(huì)組織稱(chēng)之為“公益法人”。我國(guó)有“非政府組織”和“民間組織”兩種說(shuō)法，這兩個(gè)概念可以互相替換。我國(guó)關(guān)于社會(huì)組織參與扶貧工程的法律并不完善，也缺乏這樣的社會(huì)組織。舉例來(lái)說(shuō)，由于法律沒(méi)有針對(duì)社會(huì)組織的產(chǎn)生做出明確的規(guī)定，導(dǎo)致社會(huì)組織的準(zhǔn)入條件很低，使優(yōu)秀的社會(huì)組織中也混雜了很多不好的社會(huì)組織，再加上管理落后，監(jiān)督力度不夠，導(dǎo)致部分社會(huì)組織財(cái)務(wù)混亂，甚至出現(xiàn)“空殼組織”，這必然會(huì)影響到社會(huì)組織在扶貧工程中的參與程度。

公私合作模式的法律缺失。西方國(guó)家在20世紀(jì)針對(duì)公共事業(yè)建設(shè)頒布了一些法律文件，有效推動(dòng)了公私合作的開(kāi)展，取得了明顯的改革成效。我國(guó)在這一領(lǐng)域也取得了很大進(jìn)步，但是從整體來(lái)看，公私合作領(lǐng)域的各項(xiàng)工作主要是以相關(guān)政策指導(dǎo)來(lái)開(kāi)展的，缺乏較為專(zhuān)門(mén)的法律文件，因此當(dāng)合作開(kāi)展、合作監(jiān)管等環(huán)節(jié)出現(xiàn)糾紛的時(shí)候，常常會(huì)出現(xiàn)無(wú)法可依的局面。總之，我國(guó)公私合作領(lǐng)域缺乏完善的法律體系，立法工作有待加強(qiáng)。

我國(guó)精準(zhǔn)扶貧模式的法律保障

我們應(yīng)重視立法建設(shè)，頒布實(shí)施與扶貧工作相關(guān)的法律法規(guī)以及政策措施，保證我國(guó)扶貧工作有法可依。

貫徹依法治國(guó)戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)扶貧工程法治化。根據(jù)我國(guó)憲法規(guī)定，社會(huì)扶貧組織的主體地位應(yīng)合法化。國(guó)家法律使社會(huì)組織擁有正當(dāng)?shù)姆鲐氶_(kāi)發(fā)職能，并與政府構(gòu)建起新型合作關(guān)系。特別是在打造信息平臺(tái)、創(chuàng)建公益品牌等領(lǐng)域，社會(huì)組織的作用是政府無(wú)法替代的，它能有效促進(jìn)資源的整合，實(shí)現(xiàn)信息共享，使扶貧工作快速步入正軌，并取得顯著的扶貧效果。我國(guó)要完成構(gòu)建法治社會(huì)的重要目標(biāo)，必須堅(jiān)持依法扶貧，在扶貧工作中樹(shù)立法治指導(dǎo)思想。

保證社會(huì)組織參與扶貧的合法性。面對(duì)精準(zhǔn)扶貧的艱巨任務(wù)，我們更需要社會(huì)組織的參與和支持，但目前為止，我國(guó)仍然沒(méi)有在法律上明確社會(huì)組織在扶貧工程中的地位。具體來(lái)講，我們首先應(yīng)從法律上賦予社會(huì)組織參與扶貧的合法地位，還要制定詳細(xì)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，建立起健全的運(yùn)行機(jī)制以及監(jiān)管機(jī)制，保證社會(huì)組織能夠合法、規(guī)范地參與到扶貧開(kāi)發(fā)工作中。

積極推進(jìn)公私合作扶貧模式。我們從字面上來(lái)分析“精準(zhǔn)扶貧”，“精”包含了“千挑萬(wàn)選”的意思，而“準(zhǔn)”則顯示出“水平”的含義，兩個(gè)字被置于天平的兩端，有“精”才有“準(zhǔn)”，缺少任何一個(gè)方面，天平都會(huì)失去平衡。政府在扶貧工作中主要起到宏觀調(diào)控的作用，很難具體深入到扶貧開(kāi)發(fā)工作的每一個(gè)細(xì)節(jié)。與政府職能相比，社會(huì)組織的職能更加具體，它從社會(huì)中來(lái)，對(duì)社會(huì)有更深刻的了解，它能深入到扶貧開(kāi)發(fā)的細(xì)微領(lǐng)域，使扶貧開(kāi)發(fā)工作取得更好的成效。

加大社會(huì)組織扶貧的監(jiān)管力度，建立完善的責(zé)任追究機(jī)制。社會(huì)組織靈活度高，同時(shí)也較為分散。因此，如果沒(méi)有完善的法律追究制度，監(jiān)管力度不夠，可能會(huì)對(duì)扶貧開(kāi)發(fā)的成效造成不良影響，甚至可能會(huì)使國(guó)家財(cái)產(chǎn)遭受巨大損失。為了保證社會(huì)組織規(guī)范地參與到扶貧工作中，政府與社會(huì)組織應(yīng)以合同形式確立社會(huì)組織的責(zé)任，使社會(huì)組織的每一個(gè)行為都處于嚴(yán)格的監(jiān)管之下。

（作者單位：呼倫貝爾學(xué)院法學(xué)院）

【參考文獻(xiàn)】

①王兆峰：《民族地區(qū)旅游扶貧研究》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版，2011年。

②左常升：《國(guó)際減貧理論與前沿問(wèn)題》，北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2013年。

責(zé)編/王坤娜  孫垚（見(jiàn)習(xí)）   

美編/楊玲玲