(五)在國際交往中,提倡王道,反對霸道。“王道”一詞,在《尚書·洪范》篇及《孟子·梁惠王》一章已見,王道、霸道,同樣是儒家的政治術(shù)語。中國在處理國際事務(wù)過程,先是嚴(yán)夷夏之防,后又主講信修睦。但列強(qiáng)交侵,國無寧日,尤其是世界上等而下之的日本,明治以來,相繼戰(zhàn)勝大清國和俄羅斯,居然成為遠(yuǎn)東強(qiáng)權(quán),用孫中山的話,是“逞其帝國主義之野心,忘其維新志士之懷抱”,而向中國大肆擴(kuò)張,竟膽敢實(shí)施其亡華政策。孫中山歷來反對“以小事大”或“以大字小”,主張濟(jì)溺扶傾、國際平等。他批判帝國主義的“國際主義”。晚年的孫中山,將行王反霸的原則擴(kuò)展到國際關(guān)系中去,1924年11月他在神戶高等女子學(xué)校作“大亞細(xì)亞主義”演講,將其思想發(fā)揮到了極致。他對聽眾說:“你們?nèi)毡久褡寮鹊玫搅藲W美的霸道的文化,又有亞洲王道文化的本質(zhì),從今以后對于世界文化的前途,究竟是做西方霸道的鷹犬,或是做東方王道的干城,就在你們?nèi)毡緡袢ピ攲徤鲹瘛?rdquo;[22] 當(dāng)日本政治陷入右傾狂熱的時(shí)候,這種規(guī)勸也是說了白說,歷史已證明并將繼續(xù)證明這點(diǎn)。
(六)孫中山歷來重視武裝斗爭和宣傳造勢,他的宣傳工作的范本是孔子的言行。孫中山從事革命,依靠筆桿子與槍桿子,他抓宣傳,以喚起民眾,迄晚年未嘗少懈。1923年12月30日在廣州對國民黨員的演說中,他說,世界的文明進(jìn)步,半是由于宣傳,中國文化也是如此。“大家都知道中國最有名的人是孔子,他周游列國,是做什么事呢?是注重當(dāng)時(shí)宣傳堯舜禹湯文武周公之道。他刪《詩》《書》,作《春秋》,是為什么事呢?是注重后世宣傳堯舜禹湯文武周公之道。所以傳播到全國,以至于現(xiàn)在,便有文化。今日中國的舊文化能夠和歐美的新文化并駕齊驅(qū)的原因,都是由于孔子在二千年以前所做的宣傳工夫。”[23] 他還舉例,說湯武革命成功,是由于他們始初用七十里和百里之地做根本,政治搞好了,民眾擁護(hù),一經(jīng)發(fā)動(dòng),連四夷都響應(yīng),便推倒了暴政。可見革命成功極快的方法,宣傳要用九成(功夫),武力只可用一成(功夫)。這和他經(jīng)常引用的拿破侖的名言“一支筆勝過三千毛瑟槍”,意義正復(fù)相同。
(七)孫中山晚年極力宣傳天下為公、世界大同思想。在《民權(quán)主義》第一講中,他說,“兩千年前的孔子、孟子便主張民權(quán)。孔子說:‘大道之行也,天下為公’。便是主張民權(quán)的大同世界。又‘言必稱堯舜’,就是因?yàn)閳蛩床皇羌姨煜隆?rdquo;[24] 他強(qiáng)調(diào)立黨、為政均是為公不為私,仰慕三代之治,便是基于“民胞物與”、“仁民愛物”、“天下為公”的中國傳統(tǒng)文化“公天下”的思想。1923年11月16日致犬養(yǎng)毅函中,他還全文引錄了《禮記·禮運(yùn)》篇中“大道之行也”的一段文字,不但在國內(nèi)宣傳,還推向海外?!抖Y運(yùn)》篇還僅僅是講“大同”,但孫中山將之發(fā)展為“世界大同”和“大同主義”,說要“用固有的道德和平做基礎(chǔ),去統(tǒng)一世界,成一大同之治”。[25] 這個(gè)世界能否實(shí)現(xiàn)大同,無法逆料,但兩千多年來中國先民的美好愿望并經(jīng)孫中山反復(fù)宣傳莊嚴(yán)華麗的境界,與今日世人所樂道的“地球村”,庶幾近之。
綜上所述,不難發(fā)現(xiàn),孫中山熟悉孔孟儒學(xué),愈老愈尊,而且,其為振興中華民族,欲使之“駕歐美而上之”,實(shí)現(xiàn)偉大的強(qiáng)國夢,而提倡傳統(tǒng)道德繼承論,對我國固有思想的因襲是多方面的,主要是表現(xiàn)在其重新解釋三民主義的講演中。除了帶有時(shí)代色彩和增加一些新內(nèi)容外,還對其所肯定的傳統(tǒng)思想盡其所能作了改造。實(shí)事求是地說,他之昌言恢復(fù)舊道德,未必能起多大的作用,但他的舊道德(傳統(tǒng)文化)繼承論對當(dāng)時(shí)泛濫的民族虛無主義思潮,無疑是一個(gè)有力的反擊。他不愿意看到西方形形色色的思想流入中國,以作為低廉的推銷場所。當(dāng)然他也不是維護(hù)一切形式的國粹。孫中山“允執(zhí)其中”,閃爍理智之光,這是孫中山思想可取之處,其為世人所記取推行者亦當(dāng)在此。
[1] 《孫中山全集》,1981年,中華書局出版,第17,22,46,47,48頁。
[2] 陳錫祺主編:《孫中山年譜長編》上冊,1991年,中華書局,第155、158、172頁。
[3] 馮自由:《中華民國開國前革命史》,第1冊,第195頁。
[4] 《孫中山全集》第1卷,第441-442頁。
[5] 《孫中山全集》第1卷,第383、384頁。
[6] 《孫中山全集》第7卷,第60頁。
[7] 《孫中山全集》第2卷,第553頁。
[8] 《孫中山年譜長編》下冊,第1176頁。
[9] 吳相湘:《孫逸仙先生傳》,上冊,臺(tái)北遠(yuǎn)東圖書公司,1984年增訂本,第104-105頁。
[10] (日)安井三吉、陳德仁:《孫文〈“大亞細(xì)亞主義”講演〉資料集》,京都·法律文化出版社,第296-197頁。
[11] 《馬林在中國的有關(guān)資料》(增訂本),人民出版社,1984年版,第23頁。又戴季陶在《孫文主義之哲學(xué)的基礎(chǔ)》一書中,記載不同,孫謂,“中國有一個(gè)正統(tǒng)的道德思想,自堯、舜、禹、湯、文、武、周公,至孔子而絕。我的思想,就是繼承這一個(gè)正統(tǒng)思想來發(fā)揚(yáng)光大的。”孫還重復(fù)說了一次。戴指稱孫自認(rèn)為是中國道統(tǒng)的傳人。
[12] 《孫中山全集》第9卷,第532頁。
[13] 《孫中山全集》第9卷,第262頁。
[14] 《孫中山全集》第9卷,第112頁。
[15] 《孫中山全集》第9卷,第242、245、247、248、249頁。
[16] 《孫中山全集》第6卷,第10頁。
[17] 《孫中山全集》第6卷,第16頁。
[18] 《孫中山年譜長編》下冊,第2058頁。
[19] 《孫中山全集》第7卷,第60頁。
[20]《孫中山全集》第8卷,第535頁。
[21]《孫中山全集》第9卷,第283頁。
[22]《孫中山全集》第11卷,第409頁。
[23] 《孫中山全集》第8卷,第566-567頁。
[24] 《孫中山全集》第9卷,第262頁。
[25] 《孫中山全集》第9卷,第253頁。