【摘要】盡早在法律司法實踐中確立網(wǎng)上商店的物權屬性是必須的，有利于確保網(wǎng)上商鋪在科技支撐基礎上的支配性、排他性、特定性。在鼓勵網(wǎng)上商店以更優(yōu)質(zhì)、更高效的方式發(fā)展的同時，不能忽視對消費者、第三人的利益保護，特別是知識產(chǎn)權的保護，這是網(wǎng)絡店鋪健康發(fā)展的前提。

【關鍵詞】網(wǎng)上商店  物權客體屬性  物權規(guī)則  

【中圖分類號】D913    【文獻標識碼】A

網(wǎng)絡發(fā)展，改變了傳統(tǒng)商品買賣依賴區(qū)域、客流量的狀況，使得買賣更加便捷高效，符合商品經(jīng)濟發(fā)展的需要。而隨著其進一步發(fā)展，對法律規(guī)制的需求也就越來越高。“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，如何保證虛擬性店鋪的財產(chǎn)權益，是法學界面臨的一個重大課題。

確立網(wǎng)上商店的物權屬性，有利于更好地規(guī)范網(wǎng)上店鋪的發(fā)展

網(wǎng)上商店的價值屬性要求確立其物權屬性。網(wǎng)上商店與傳統(tǒng)商店不同在于，其價值來源于其知名度而非地理位置，客流量不依賴于本地的客戶資源，更多地來源于客戶評價、銷量帶來的商品店鋪排名顯示。因此，一個有著良好的信譽、客戶好評度或者店主知名度的店鋪，就擁有了良好的經(jīng)濟價值。想要實現(xiàn)這種價值，需要店鋪經(jīng)營者的努力和經(jīng)營，付出必要的社會勞動來保證其價值的實現(xiàn)，也因此賦予了網(wǎng)上商店的價值屬性。網(wǎng)上店鋪自身具有經(jīng)濟價值，不單單是一個隨意處置的虛擬攤位，而是一個需要客觀保護的價值所有，也就需要物權屬性的保護。以此避免他人的任意破壞和剝奪，鼓勵網(wǎng)絡商店所有者經(jīng)營者誠信經(jīng)營，建立良好的信譽和形象，提供高效優(yōu)質(zhì)的商品服務。因此，網(wǎng)上商店的價值屬性要求法律賦予其物權價值。

網(wǎng)上商店糾紛矛盾的解決要求確立其物權屬性。近年來網(wǎng)上商店糾紛呈逐年上升的趨勢，其主要矛盾集中在網(wǎng)上店鋪的轉(zhuǎn)讓以及網(wǎng)絡店鋪服務提供者關停經(jīng)營者店鋪引發(fā)的糾紛。大部分網(wǎng)上店鋪轉(zhuǎn)讓都受到服務提供者的嚴格限制，這一限制本意在于保護消費者利益，但是在一定程度上阻礙網(wǎng)上店鋪商品化、價值化的進程。現(xiàn)行網(wǎng)上商店分為工商登記與未進行工商登記兩種，自然人或者企業(yè)法人均可以在網(wǎng)上開店，但網(wǎng)店名稱與工商登記名稱，甚至個人聯(lián)系太大，搶先可以注冊任何企業(yè)的名稱，這也就給消費者利益帶來了極大的損害。因此，確定網(wǎng)店物權屬性，而非合同債權的社會財產(chǎn)地位，有利于矛盾糾紛的解決和維護社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定。

網(wǎng)上商店的責任確定要求確立其物權屬性。現(xiàn)行網(wǎng)上商店的注冊活動，具有極大的隨意性，對于自然人注冊有相當?shù)牟淮_定性，特別是權利侵害發(fā)生時，責任人缺位是司法實踐中較為常見的現(xiàn)象，給網(wǎng)上商店的發(fā)展帶來了巨大風險的同時，也制約者網(wǎng)上商店的發(fā)展。為了保證注冊人數(shù)的紅利，服務提供商對于商家的入駐往往進行簡單的審核，即便是法人入駐，對于營業(yè)執(zhí)照的審核也十分隨意，甚至明顯不符合營業(yè)執(zhí)照形式的營業(yè)執(zhí)照也可以進行注冊。物權公示效力難以得到很好的實現(xiàn)，消費者權益保障難以實現(xiàn)，對于企業(yè)商標權的侵害也非常嚴重，幾乎所有的知名商標都遭受了不同程度的侵權。大量的假冒商品，用網(wǎng)上商店的名義得到很好的銷售，商標權沖突與網(wǎng)店沖突俱有，而這種侵權大都因為合同關系得到很好的掩飾，企業(yè)維權成本高，或者企業(yè)怠于維權，其結果必然是消費者權益的損害。確立網(wǎng)上商店的物權屬性，有利于更好地規(guī)范網(wǎng)上店鋪的發(fā)展和保護消費者權益。

網(wǎng)上商店的物權有何特點

網(wǎng)上商店的虛擬性和技術性。物權一般來說需要有體物，這是引發(fā)網(wǎng)上商店物權債權學說分立的重要分歧點，既然堅持物權學說就不能回避這一問題。網(wǎng)上商店的設立基于一定的技術支持，其用虛擬的數(shù)字技術將產(chǎn)品圖形圖像的介紹可視化，潛在消費者可以通過瀏覽網(wǎng)頁信息，對產(chǎn)品、服務有一個比較直觀的認識。通過店鋪的數(shù)字化、可視化修飾，影響消費者的購買意愿和對產(chǎn)品的質(zhì)量水平的認識。另外，通過宣傳，建立商業(yè)信譽和知名度，這種價值由原本的商標附屬價值附加到一個IP地址上，這一IP具有價值附加性，可以通過其好評度、等級、知名度等商標計算方式計算其無形資產(chǎn)價值。其價值不是體現(xiàn)在簡單的一個子IP上，而是一個附加值上，具有虛擬性，因而也容易受到破壞和侵權，需要更多更嚴謹?shù)谋Ｗo。另外一個重要的方面是技術性，網(wǎng)店的發(fā)展，其展示物品的能力、方式、方法需要技術的支撐，而技術的支持來源于平臺力量。受平臺的限制和支配，商鋪的IP地址從平臺總IP上分裂出來，也就賦予了平臺對IP的絕對控制。網(wǎng)店是現(xiàn)實商店的模擬，卻又因其虛擬性產(chǎn)生與現(xiàn)實商店的價值來源的重大不同，區(qū)分這種不同是明確物權歸屬的重要理論基礎。

網(wǎng)上商店的可支配性。支配性是物權的重要特征，網(wǎng)上商店的支配性是確定其物權性質(zhì)的重中之重。平臺往往保留了對網(wǎng)絡商店的部分支配權利，當?shù)赇佭`規(guī)銷售某些商品或者遭到消費者投訴時，平臺有關停其店鋪的權利，以及暫停某種商品銷售的權利。除此之外，商店經(jīng)營者可以任意地上架、下架自己的產(chǎn)品，選擇自己喜歡的方式介紹自己的產(chǎn)品和服務，選擇開設自己的店鋪，或者關停自己店鋪。與現(xiàn)實店鋪相似，商鋪經(jīng)營者對商鋪具有決定權，但是其行為受到出租人的監(jiān)督，其不能進行違約的改造和違法銷售行為。此時的網(wǎng)上商店的支配權更像是物權中的用益物權，網(wǎng)店經(jīng)營者享有承租權，在其權利范圍內(nèi)行使物權，不能逾越這一權利。例如，部分平臺禁止轉(zhuǎn)讓商鋪，或者只能在近親屬之間進行轉(zhuǎn)讓，或者在拿出一定的司法裁判文書之后進行轉(zhuǎn)讓。對這一問題的不同理解造成了轉(zhuǎn)讓糾紛的多發(fā)，主要是因為店鋪轉(zhuǎn)讓合同簽訂后出現(xiàn)的店鋪轉(zhuǎn)讓難以在平臺實現(xiàn)。要避免有關糾紛的產(chǎn)生，除了明確網(wǎng)上店鋪轉(zhuǎn)讓是否有效之外，更為重要的是明確店鋪轉(zhuǎn)讓支配權屬，即如何確定所有。基于網(wǎng)店價值的主要來源，其應該屬于店鋪所有人。因此，店鋪所有人也就有了自由支配的權利，包括自由轉(zhuǎn)讓，平臺方應該通過技術支持商家的權利。

網(wǎng)上商店的排他性。物權是一項絕對權利，具有對世性，而網(wǎng)上商店的價值性決定了這種排他性權利在網(wǎng)上商店的應用和需求，其要求排除他人的意志或者行為的干涉。任何惡意侵犯網(wǎng)上商店權屬的行為都是不被允許的，保護網(wǎng)上商店價值的收益的獨享和不被侵犯是十分必要的。例如，知名博主、游戲解說往往通過自己的自媒體宣傳自己的店鋪，其名字往往與店鋪具有一體性，而盜用其名字設立店鋪，必然對其網(wǎng)上商店的收益權產(chǎn)生巨大的影響。需要注意的是，網(wǎng)上商店由于其虛擬性，其主體權利并不源于簡單的IP地址，而是在經(jīng)營期間投入的宣傳成本和知名度，其權利的排他性也應該建立在其價值外延上，而非單純的地址保護，排他保護需要擴展到價值外延上來。

網(wǎng)上商店的特定性。物權保護需要以特定物為載體，網(wǎng)上商店的特定性決定了保護的合理性。我們已經(jīng)介紹了網(wǎng)店排他保護的外延保護，但是如若任由這種保護擴大必然導致權利的失控，導致對他人權利的侵犯。因此，在保護網(wǎng)店外延免受他人侵害的同時，必須對其特定性進行分析。只有為網(wǎng)店店主特有的外延價值才能被保護；不具有特定性，存在普遍性、公共性的社會資源就不具有排他保護的價值。需要注意的是，除了自身的經(jīng)營以外，網(wǎng)店的價值還有可能來源于商鋪名稱本身的商標價值，其是知識產(chǎn)權商標價值向網(wǎng)絡商鋪的一種轉(zhuǎn)移。此時，基于商標權利的保護，商標即便沒有發(fā)生網(wǎng)店店名的轉(zhuǎn)化，也具有特定性，特別是馳名商標的保護更應該使用這種特定性的轉(zhuǎn)化。單獨、獨立是網(wǎng)店特定性的前提，網(wǎng)店的內(nèi)容不限于IP本身，更是網(wǎng)店店主單獨、獨立享有權利的保障。需要推進網(wǎng)店物權化進程，保障網(wǎng)店所有人的合法權益。

（作者單位：喀什大學法政學院）

【參考文獻】

①李國強：《時代變遷與物權客體的重新界定》，《北京師范大學學報（社會科學版）》，2011年第1期。

②崔建遠：《再論界定準物權客體的思維模式及方法》，《法學研究》，2011年第5期。

責編/溫祖俊    美編/王夢雅（見習）

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復本微信號獲得授權，轉(zhuǎn)載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。